Dr. Dilewis

The most recent articles. Los artículos más recientes.

2011-11-15T17:56:00.000-05:00

Please, read the most recent articles here: http://www.globaldilewis.com/
Por favor lea los artículos más recientes aquí: http://www.globaldilewis.com/

Investment Grade

2011-07-12T18:18:00.000-04:00

A bond judged likely enough to meet payment obligations that banks are allowed to invest in it.

Ratings by Moody's and Standard & Poor's are given below:

Moody's S & P

Investment Grade Ratings Aaa Aa A Baa (AAA AA A BBB)

Below Investment Grade ("Junk Bond") Ba B Caa Ca C (BB B CCC CC C)

In Default D

Investment

2011-07-12T18:10:00.000-04:00

On the cash flow statement and in economics, investment means spending that results in an increase in assets.

This includes capital spending on plant and equipment, i.e. a real increase in the means of production; but it also includes any swelling of unsold inventory, which can indicate a problem with consumer demand.

Residential investment mainly refers to the purchase of homes.

Annual business and residential investment respectively make up about 12% and 4% of the GDP; see the interactive GDP Diagram.

Inventory

2011-07-12T17:57:00.000-04:00

Inventory is finished product that's ready for sale, but hasn't been sold yet.

Inventory is considered a current asset, and shown on the balance sheet, generally at cost.

On the scale of the national economy, changes in inventory levels can have confusing effects on the GDP.

Mi nueva amiga Milena, bella y en forma...

2011-07-12T14:44:00.000-04:00

Cuban Espionage Targets the U.S. Government

2011-07-12T13:47:00.000-04:00

For the past decades, Castro agents have systematically infiltrated the U.S. government. Other U.S. institutions such as the press, universities, and think tanks have also been espionage targets of the Cuban government. But for Cuba, the most fruitful results have been obtained from infiltrating the U.S. Departments of Defense and State, and partnering with a former official of the U.S. Central Intelligence Agency.

Cuban espionage against the United States is driven by many factors, primarily: 1) for Cuba to know the intentions of the U.S. government and the exile community regarding Cuba; 2) for Cuba to influence U.S. government policies towards Cuba; 3) for Cuba to give or sell intelligence to other governments; 4) for Cuba to further its ideological advocacy, swaying global public opinion in its favor; and 5) for Cuba to obtain scientific, technical, and business intelligence.

While some in this country are quick to dismiss Cuba as just another Caribbean tourist destination trying to make ends meet, posing no real threat to the United States, Cuba’s collection and transfer of intelligence to enemy countries should give us pause. Hostility between the U.S. and Cuba is not just a relic of the Cold War.

The Cuban government’s provocative infiltration of sensitive U.S. agencies and the continuous threat it poses to national security merit analysis and serious concern. The Cuban government’s history of providing intelligence to countries hostile to the United States is extensive. Cuba’s historic espionage activities are perhaps best described in a now-public document, signed in 1983, entitled “Protocol for the Mutual Cooperation between the Intelligence Services of the Socialist Republic of Czechoslovakia and the Republic of Cuba” (1) This document – signed by then Cuban Minister of the Interior, Ramiro Valdes (now Cuba’s 3rd in command), and Dr. Jaromir Obzina, Czechoslovakian Minister of Internal Relations – describes the expansiveness of Cuba’s espionage activities. The espionage accord states its purpose as “the acquisition of secret information regarding the political and military plans of the principal enemy [the United States] and the People’s Republic of China…”

The Espionage Accord outlines information gathering on:
U.S. preparations against the USSR and other socialist countries, from a political and military perspective; Plans and measures adopted by the U.S. and NATO to achieve military superiority over the community of socialist countries;
The foreign relations of the U.S., NATO, and China, the disagreements between them, their internal situations, and their commercial and economic policies;
The development of relations between the U.S. and China, Japan, and other Eastern European countries; The plans and objectives of the United States, NATO, and China regarding the Non-Aligned Movement; The plans of the U.S. and its allies in Africa, Asia, and Latin America;
Recent scientific developments in the U.S., NATO, and China, regarding new types of biological, genetic, radiological, and laser arms; the development of strategic arms and anti-submarine defenses;
Scientific developments of agricultural production, as it may help accelerate socialist economies. The Cuban and Czechoslovak governments, as well as their communist allies, hoped to, among other things:Stop the cooperation between the U.S. and China, as well as with other Eastern European countries;
Discredit the policies of the U.S., Israel, and China;
Maintain the anti-imperialist tendencies of the Non-Aligned Movement;
Compromise the CIA and other special services of the U.S. and its centers of “ideological diversion,” including the media.

The Espionage Accord further states that both countries will select agents to penetrate the political and economic institutions of the United States, NATO, and China, as well as their political, military, and economic blocs, with a special focus on:
Their leadership;
Their consulates and foreign diplomatic representatives;
The leadership of the dominant political parties;
The centers of scientific investigation that participate in the formation and direction of their foreign relations; The centers of scientific investigation that investigate and develop new armaments and military resources.

The document continues describing coordination in counterintelligence, scientific espionage, and other areas, but the extent of Cuba’s historic espionage should by now be clear. The infrastructure for this sophisticated intelligence collection was developed decades ago, and its discoveries shared with the most dangerous enemy of the United States at the time – the USSR. Today, the Cuban government maintains its own espionage infrastructure, with 11,500 agents, over 3,500 of which are known to operate abroad. (2) The primary targets of the DI, Cuba’s Directorate of Intelligence, are the U.S. government and Cuban exile groups. Of most concern to U.S. security is the likelihood that Cuba is providing sensitive information to countries such as Venezuela, China, and Iran – just as it had previously done for the Soviet Union.

Chris Simmons, a former counterintelligence analyst for the U.S. Army and the Defense Intelligence Agency (DIA), has stated that half of the employees of Cuba’s Interests Section in Washington D.C. are spies. (3) It is clear from the Espionage Accord discussed above that Cuba leaves few, if any, stones unturned searching for important intelligence about and against the United States. Arguably, the Cuban espionage that has most endangered the U.S. has been the successful infiltrations of government agencies; most notorious is the case of Ana Belen Montes, formerly the highest ranking Cuba analyst in the U.S. Defense Intelligence Agency.

“The Queen of Cuba,” as Montes was known in U.S. intelligence circles, was arrested a mere 10 days after the terrorist attacks of September 11, 2001. She was arrested at this time because the U.S. government was concerned that information about U.S. operations in the Middle East would be passed from Cuba to enemy countries in the region, most notably Iran. Ana Belen Montes was recruited by Cuban agents in 1984, after being heard criticizing U.S. foreign policy towards Central America. The Cuban DI believed she would spy for Cuba out of ideological sympathy, and they were correct. Montes, already possessing a top-secret clearance from her previous position in the Justice Department, obtained a job in the Defense Intelligence Agency (DIA) and began to pass on highly sensitive information to Cuba’s intelligence services. (4) In 1992, she became one of the top Cuba experts in the U.S. and was able to directly influence U.S. thinking towards the island. In 1998, Montes was a key writer of an inter-agency report for the Department of Defense that stated Cuba was not a threat to the United States. (5) Clearly, the Cuban government sees great advantages in swaying the opinions of U.S. policymakers and Congressmen, working from within the U.S. government. Montes’ position gave her the opportunity to participate in various interagency meetings within CIA headquarters. In her tenure as a Cuban agent, Ana Belen Montes also succeeded in providing Cuba with sensitive strategic information. While the U.S. might never know the extent of the information she provided Cuba, she confessed to, among other things, revealing to Cuban authorities the names of four undercover U.S. intelligence officers that had been working in Cuba. (6) The most infamous Cuban spy to date pled guilty to the charges against her in 2002, and was sentenced to 25 years in jail.

Similar to Montes, Walter Kendall Myers spent years working as a Cuban spy within the U.S. government, in the Department of State. Walter Myers – code named Agent 202 – was recruited, along with his wife Gwendolyn – code names Agent 123 and Agent E-634 – as a Cuban spy during a trip to Cuba in 1978. (7) Walter Myers became a senior analyst at the State Department, obtaining a top-secret security clearance. He specialized in European affairs, but that didn’t stop him from procuring classified information on Cuba and Cuban interests. In the course of his time at the State Department, Myers and his wife traveled to Trinidad and Tobago, Argentina, Brazil, Ecuador, Jamaica, Mexico, and New York to meet with Cuban handlers, even meeting Fidel Castro in Cuba in 1995. (8) (9) In 2007 alone, the year Myers retired from the State Department, he had viewed over 200 Cuba-related intelligence reports, most of which were classified. Worried of a leak within the State Department, U.S. counterintelligence officials focused on the Myers couple and set up a successful FBI sting. Walter and Gwendolyn Myers were arrested in 2009. Showing little remorse for their treasonous behavior, they made a plea deal in 2010 in which he was sentenced to life in prison and she was sentenced to 81 months in prison. (10)

Mariano Faget was also caught using his position within the U.S. government to provide Cuba with sensitive classified information. Faget was a high-ranking U.S. Immigration and Naturalization Service official, working with political asylum cases. His position gave him access to information regarding potential defectors within the Cuban government. The FBI began its investigation into Faget the year before his arrest in February 2000, when he was spotted meeting with an official of the Cuban Interests Section. (11) The FBI constructed a sting operation, providing Faget with the name of a Cuban official that was going to defect (in reality, this person was a Cuban official, but he had no intentions of defecting). As they had suspected, Faget passed on the information to an associate, who would be meeting with Jose Imperatori, former Vice Consul of the Cuban Interests Section in Washington. (12) (13) Unlike Montes and the Myers couple, Faget’s intentions seem to have been driven less by ideology and more by business interests. Prosecutors accused him of providing classified information to curry favor with the Cuban government, hoping that would help his business interests – Faget “was a partner in a trading company established to do business in Cuba” when the embargo is lifted. (14) Ultimately, Faget could have faced 10 – 12 years’ incarceration, but the judge leniently sentenced him to 5 years.

Unlike Faget, Myers, and Montes, Philip Agee broke with his government employer, the CIA, before providing U.S. government secrets to its enemies. After 12 years of working in the CIA primarily on Latin American matters, he left the Agency in 1969. (15) Several former high-ranking Soviet and Cuban intelligence officials have stated that Agee approached the KGB in 1973 with classified information. The Soviets were skeptical, thinking he could be a double agent, so Agee approached the Cubans who welcomed his information. Agee has denied accusations from former Cuban intelligence officials that he received any payment from the Cuban government for this information. Over time, Agee revealed the names of hundreds of clandestine CIA officers stationed abroad, endangering the lives of countless individuals. He never saw the inside of a jail cell and spent the better part of the rest of his life between Germany and Cuba, dying in Havana in 2008.

There are others within the U.S. government that have been investigated for possible ties with the Cuban government. One of the most notable of these individuals is Alberto Coll, former U.S. Deputy Assistant Secretary of Defense, who was investigated by the FBI for failing to register as a foreign agent. Ultimately, Coll made a plea deal in which he pled guilty to lying about a trip to Cuba; the “Justice Department also required that Coll no longer hold a security clearance or seek access to classified information.” (16)

The above mentioned individuals (with the exception of Coll) have been the highest-level Cuban infiltrations of the U.S. government – that we know of. However, Cuban intelligence has orchestrated countless efforts to penetrate U.S. government and military installations at lower levels.

Some of these attempts became public knowledge with the dismantling of the Wasp Network in Florida, the trial of the five Cuban spies known as “the Cuban Five,” and the testimony of the other five Cuban agents captured in conjunction with “the Cuban Five” that made plea deals in 1998. It was revealed that Cuban agent Nilo Hernandez monitored movements at the Homestead Air Force Base and reported findings to Cuba. As instructed, Antonio Guerrero obtained a job at the Boca Chica Naval Air Station in Key West, FL as a maintenance man and collected visual military intelligence for Cuba. Other military installations that the Wasp Network was ordered to infiltrate include U.S. Southern Command and MacDill Air Force Base. (17) In 2001, “The Cuban Five” were tried and received varying sentences. Hernandez received two life terms, Labanino and Guerrero received life in prison, Fernando Gonzales received 19 years, and Rene Gonzales received 15 years. However, after numerous motions of appeal, Labanino’s sentence was reduced to 30 years, Guerrero’s to 22 years, and Fernando Gonzalez’s to 18 years. The sentences of the other five spies whom pled guilty ranged between three and seven years. (18)

The above cases of espionage are only the tip of the iceberg. There are dozens of other known cases of espionage which target non-U.S. government and military institutions, and countless cases that have yet to be uncovered. The espionage cases that have been discovered demonstrate that the Cuban government is still actively infiltrating the U.S. government. Its objective still remains to influence U.S. policy and to obtain classified intelligence. Perhaps the greatest threat currently posed by Cuba is that it can continue to provide this information to the enemies of the United States, as it did during the Cold War.

_________________________________________________

Notes

(1) This document, which became public after the collapse of the Soviet Union, was provided to the Institute for Cuban and Cuban-American Studies (ICCAS) by The Institute for the Study of Totalitarian Regimes, in the Czech Republic in 2009.
(2) Gentile, Carmen. “Cuba is Expanding its Overseas Spy Network, Top Intelligence Expert Says.” Fox News. 2008. http://www.foxnews.com/story/0,2933,327462,00.html.
(3) Simmons, Chris. “Simmons: Cuban spies exploit ‘Sister City’ program.” The Washington Times. 9 Aug 2009.
(4) Kline, Malcolm A. “Queen of Cuba Dethroned.” Accuracy in Academia. 4 January 2008. http://www.academia.org/queen-of-cuba-dethroned.
(5) O’Grady, Mary A. “How a Cuban Spy Sowed Confusion in the Pentagon.” Wall Street Journal. 1 November 2002. http://www.jonathanpollard.org/2002/110102.htm.
(6) “FBI 100 – The Case of the Cuban Spy.” FBI. 12 September 2008. http://www.fbi.gov/news/stories/2008/september/montes_091209.
(7) Clark, Lesley. “D.C. couple spied for Cuba for decades, feds say.” The Miami Herald. 5 June 2009. http://www.latinamericanstudies.org/espionage/myers.htm.
(8) Op cit.
(9) Lichtblau, Eric. “U.S. Charges Couple with Spying for Cuba.” New York Times. 6 June 2009.
(10) Clark, Lesley. “Cuba spy gets life sentence, wife 81 months.” The Miami Herald. 16 July 2010.
(11) “Mariano Faget” Spy of the Month, August 2008. Office of Counterintelligence, Department of Energy. Spy and Terrorist Briefing Center. http://www.hanford.gov/oci/ci_syp.cfm?dossier=85
(12) Op Cit.
(13) Tamayo, Juan. “Canada orders Cuban envoy back home.” The Miami Herald. 20 February 2009. http://www.latinamericanstudies.org/espionage/home.htm.
(14) Brinkley-Rogers, Paul. “INS official gets 5 years in spy sting.” The Miami Herald. 30 June 2001.
(15) Campbell, Duncan. “Philip Agee – CIA agent turned whistleblower branded a traitor by Bush.” 9 January 2008. http://www.guardian.co.uk/world/2008/jan/09/usa.obituaries.
(16) Scarborough, Rowan. “Navy College Scholar Lied about Cuba Trip.” The Washington Times. 26 May 2005. http://www.latinamericanstudies.org/espionage/coll.htm.
(17) “Espionage Cases, 1975 – 2004.” Eye Spy Intelligence Magazine. http://www.eyespymag.com/spylistmain1.htm.
(18) “Red Avispa Cuban Espionage Case.” Latin American Studies.org. http://www.latinamericanstudies.org/avispa.htm.

_________________________________________________

Vanessa Lopez is a Research Associate at the Institute for Cuban and Cuban-American Studies, University of Miami.

_________________________________________________

The CTP can be contacted at P.O. Box 248174, Coral Gables, Florida 33124-3010, Tel: 305-284-CUBA (2822), Fax: 305-284-4875, and by email at ctp.iccas@miami.edu . The CTP Website is accessible at http://ctp.iccas.miami.edu/.

Marco Rubio: Listo para las grandes ligas

2011-07-12T11:07:00.000-04:00

Al principio no quería saber nada con los medios nacionales, prefiriendo enfocarse en temas de la Florida. No hizo su primer discurso en el Senado hasta el 14 de junio, cinco meses después de haber prestado juramento.

El Senador Marco Rubio (Republicano-Florida) tan capacitado a los 40 años de edad, combina una pasión por sus ideas conservadoras con una humildad que casi pudiera transformarse en arrogancia, si no fuera porque tiene un fuerte sentido de sí mismo. En la mañana de nuestra primera reunión, yo llego temprano. El llega antes de su personal y va encendiendo las luces sin pensar siquiera que esto es un trabajo que no le corresponde. En una ciudad llena de orgullo exagerado y egoísmo, Rubio parece que todavía no se ha contagiado. Quizás él va a resultar la versión hispana de “Mr. Smith” el personaje de Jimmy Stewart en la película “Mr. Smith goes to Washington”.

Esto no quiere decir que Rubio no pueda atacar al Presidente Obama, pero cuando lo hace, lo que ataca son las políticas del presidente, no al hombre. Sobre el duro ataque verbal del presidente a los Republicanos durante su conferencia de prensa el miércoles 29 de junio, Rubio dice lo siguiente, “Me sorprendí por algo de la retórica que usó el presidente, que yo creo es más apropiada para un hombre fuerte de la izquierda que para el presidente de los Estados Unidos”. Rubio señaló el “lenguaje de guerra de clases” del presidente. Describió la propuesta de Obama de aumentar los impuestos a los ricos, a los aviones jet de corporaciones y a las grandes empresas petroleras como “falsa y contraproducente” porque la cantidad de dinero que producirían ayudaría muy poco a solucionar el problema de la deuda y lo que haría sería “espantar a los que crean empleos”.

Rubio sugiere que los estadounidenses que se casaron, trabajaron duro, fueron a la universidad, obtuvieron un título y están manteniendo a sus familias se sienten engañados porque encuentran que en muchos casos sus casas no valen nada, han perdido el empleo que tanto lucharon por conseguir y no pueden encontrar trabajo en su campo, o si lo consiguen, trabajan dos veces más para pagar sus impuestos en empleos que le pagan la mitad de lo que antes ganaban.

“Necesitamos mantenernos enfocados en lo que podemos hacer para crear una economía que cree empleos. Y la forma de hacer esto… no es amenazando con aumentarles los impuestos a la gente que tiene el dinero para crear empleos”.

Rubio dijo que las políticas de Obama “son realmente malas para nuestro país. La reelección de Barack Obama no es más importante que el futuro de los EE.UU.”. Esto suena bien para un anuncio político en televisión.

Yo le pregunto si él cree que él y sus colegas, al acercarse a la fecha tope del 2 de agosto para aumentar el límite de la deuda, podrán mantenerse firmes contras los conocidos ataques de los demócratas de que los Republicanos quieren acabar con el Social Security y el Medicare y sacar a abuelita de su centro de vivienda con asistencia. “Yo lo haré”, promete. El “espera” que sus colegas Republicanos también lo hagan, El dice que las posibilidades de mantenerse firmes mejorarán si ellos logran demostrar sus puntos de vista en cuanto a la reforma antes de que los anuncios con ataques predominen.

Rubio dice que él está a favor de “salvar estos programas tan importantes”, pero no se salvarán a menos que se haga algo.

¿Qué cree él del campo presidencial Republicano hasta ahora? “Yo creo que está siendo subestimado… Yo creo que vamos a nominar a un buen candidato… La pregunta para el pueblo estadounidense en noviembre del 2012 es: ¿vamos a extender el contrato de Barack Obama por otros cuatro años? Si la elección fuese hoy, uno podría decir que todos los puntos de medición significativos de la vida en los EE.UU. son peores que en enero del 2009”.

Rubio sabe que esto suena algo como Reagan cuando preguntó, “¿Está usted mejor hoy que hace cuatro años?”

¿Y qué me dice sobre la vicepresidencia? ¿Se ve él como un posible candidato? “Yo no creo que me lo pidan. Yo dudo seriamente que me vaya a ver en la boleta”.

Quizás no, pero si las acciones de Rubio continúan subiendo, quizás no tenga que pensar sobre que le pregunten en el 2012. Dentro de cuatro u ocho años más, él bien pudiera ser el nominado presidencial Republicano que esté buscando un compañero de boleta.

Cal Thomas
©2011 Tribune Media Services, Inc.

De cómo se construyen los pactos entre los artistas bichibobos y el régimen castrista, y de cómo algunos nunca pactaron.

2011-07-11T15:03:00.000-04:00

Para nadie es un secreto que la dictadura castrista fracasó rotundamente en su proyecto revolucionario, sin embargo, a mi juicio, tal como manifesté en La Ficción Fidel, el gran triunfo del grupo de delincuentes liderados por Fidel Castro ha sido el de conseguir el producto de marketing explotado, vendido y revendido hasta la saciedad, llamado Revolución, con el que se han hecho millonarios.

Estos delincuentes han sido, además, expertos en acabar con un país, en torturar a los ciudadanos, sin dejar apenas huellas. De este modo, en Cuba se mata de hambre a todo un pueblo, de a poco, racionándoles los productos, creándoles espejismos con monedas inexistentes, pagándoles una miseria, botándolos de sus trabajos, pero siempre dando la sensación de que con lo que hacen están creando algo maravilloso que mejorará la vida de los cubanos en un futuro. Un futuro que nunca llega. La gente en Cuba tal vez no se muera de hambre a simple vista –mito que se acabó con los enfermos mentales del hospital psiquiátrico de Mazorra, muertos de hambre y de frío-, pero todos están mortalmente enfermos de hambre.

También, en las cárceles se tortura, en la mayoría de los casos no quedan huellas, porque han conseguido refinar la tortura, sofisticarla: inoculan enfermedades, arrancan dientes, golpean, asesinan, desaparecen, siempre de manera muy sutil, de modo tal que nadie pueda protestar, porque todo se hace en contra de los enemigos del pueblo, para bien del pueblo y a favor de la revolución y del bienestar mundial, y en contra del imperialismo yanqui.

Hace años, en una conversación con Reynaldo Escobar (Macho Rico para los amigos, como él mismo recuerda) en Mercaderes 2 (él se acordará de esto), dijo que a “esta gente hay que desafiarlos con sus propios argumentos, con sus propias acciones”. Yo era muy joven, ocurría esta conversación a principios de los años 80, y me pareció que llevaba razón. Bastarían sólo dos años más tarde para darme cuenta, después de conocer a Alfredo Guevara, que ese tipo de acción-reacción era lo que mantenía al castrismo en el poder, esos argumentos favorecían al régimen. O sea, a ellos los asistía la razón invariablemente porque, a vistas del mundo, ellos eran revolucionarios, de izquierdas, y habían tomado el poder derrumbando por las armas a una dictadura, es más, habían arriesgado sus vidas; aunque no fuera verdad esa era la leyenda que se habían construido. Entonces, crear a una generación de contestatarios, que en apariencia estuviesen en contra de los líderes revolucionarios, pero que se consideraran de izquierdas como ellos, revolucionarios como ellos, y dispuestos a combatir al enemigo mayor, que es siempre el imperialismo yanqui, les convenía profundamente.

En varias ocasiones oí decir a Alfredo Guevara que la juventud siempre era contestataria y debía serlo, y también, a Armando Hart: que la juventud estaba en la obligación de liberarse de sus padres, para imponer sus criterios, pero nunca de traicionarlos, que ellos no admitirían jamás la traición. En apariencia, aquellos eran gestos sumamente valientes, y coherentes de parte de los líderes eternamente revolucionarios. La cosa cambiaba cuando estos dirigentes castristas pedían reunirse con los jóvenes que se les habían enfrentado. Lo que también vi muchas veces en el ICAIC, y en casas particulares, incluidas las embajadas o residencias de embajadores. Cualquiera de estos personajes del poder, y hasta de la disidencia, creaba un ambiente particular en una residencia de estos diplomáticos y con el pretexto de que necesitaban entenderse y negociar con los jóvenes contestatarios se organizaban reuniones como para hacer ver que irían a discutir sobre arte, literatura, sociedad, y se nos preguntaba qué queríamos cambiar nosotros de la sociedad, y desde luego que ellos estarían dispuestos a hacerlo si nosotros lográbamos convencerlos con proyectos mejores que los suyos.

Estas reuniones siempre terminaban de la misma manera. Primero: nos mataban el hambre vieja e histórica, con los piscolabis que ofrecían los diplomáticos. Segundo: Nos hacía confiar en personajes de la revolución, quienes en privado se mostraban sumamente críticos con los Castro, y nos pedían tiempo, confianza en ellos, y aconsejaban que debíamos canalizar toda nuestra rabia y rebeldía a favor de la revolución, que únicamente así seríamos escuchados. Que Cuba tenía un enemigo mayor, el imperialismo yanqui, y que era mejor que fuésemos artistas con lo que pudiéramos en nuestro país, que unos Don-nadies en Yanquilandia. Algunos de los cineastas cubanos que viven en Miami hoy saben de lo que hablo. El propio Alejandro Ríos podrá testimoniar de lo que aquí digo. Que Cuba nos aceptaría como rebeldes, como contestatarios, en contra del imperio, y que podíamos ser críticos, hasta un límite. ¿Cuál o cuáles eran esos límites? No se podía tocar la figura de Castro, y no se podía ir más allá de las críticas ambiguas (palabra que adora AG, siempre repetía que el arte debía de ser ambiguo). Que él estaría siempre para proteger a aquellos jóvenes que fueran más inteligentes que sus censuradores. ¿Y quiénes eran los censuradores? Ellos mismos. Muchos años después comprendí que esto que nos estaba proponiendo a nosotros se lo había propuesto mucho antes a las generaciones anteriores, lo había vivido de cerca con Manuel Pereira, con Wichy Nogueras, y mucho antes con Guillermo Cabrera Infante, quien se vengó con una obra magistral Delito por bailar el chachachá.

Voy a poner dos ejemplos personales. Fui testigo de lo que consistieron los intercambios culturales con Europa y América Latina. Alfredo Guevara poseía y posee una gran cantidad de amistades dentro del medio artístico y la cultura europea. A esas personas poderosas les pedía que lo ayudaran a organizar eventos culturales de gran envergadura para mostrar lo que hacía la verdadera juventud cubana revolucionaria. De este modo, una gran cantidad de artistas creaba para estos eventos, lo que les permitía viajar, comer bien, comprarse algo de ropa, y regresar con dinero a Cuba. Muchos de nosotros nos comimos el millo de que estábamos representando a una Cuba diferente, contestataria, y que íbamos a irnos por encima de los líderes históricos. El movimiento pictórico de los 80 pretendía eso, también algunos escritores ligados a ese movimiento, y cineastas. En mi opinión fueron los cineastas y los pintores los más arrestados, aunque no todos, los nombres se pueden sacar con pinzas. Cuando esos movimientos se volvieron peligrosos fueron de inmediato destrozados, penetrados por la Seguridad del Estado, inclusive algunos de los artistas fueron reclutados y servían de informantes.

Cuando se les exprimió lo suficiente, a una gran cantidad de artistas críticos se les envió al exilio de terciopelo: la única opción si no querías quedarte, hundirte en la mediocridad, o caer preso directamente. El exilio de terciopelo consistía en que el régimen autorizaba a viajar a estos artistas, les permitía exponer (en el caso de los pintores), y ellos debían ingresar una parte de sus ganancias al Ministerio de Cultura, a través de la embajada del país en el que estuvieran. Muchos de esos pintores se las dejaron en los callos al gobierno, y haciéndose los chivos locos se fueron quedando bajo sus enteras responsabilidades, y algunos se marcharon a Miami en cuanto pudieron. Los que quedaron se asimilaron solitos a los patrones de conducta del régimen y allí vegetaron y vegetan. Algunos, y esto es importante, fingen una cierta disidencia autorizada, y el gobierno finge que los reprime, para usarlos como informantes, monedas de cambio, o como vitrina hacia el exterior.

Lo mismo, quisieron hacer con los escritores, pero ya con los escritores fueron más específicos. El escritor que salía debía informar, diluirse en el exilio, entablar relaciones con quienes quisiera, pero entregar informes y colarse en los periódicos internacionales. La cosa no les funcionó. Después de la publicación de mi novela La nada cotidiana, y del éxito de la misma, y de las otras que le siguieron, algunos escritores fueron llamados y puestos en función de seguirme la pista. Los soltaron al escenario internacional, y allí donde yo me paraba, cualquier tribuna que fuera, siempre aparecía otro escritor cubano de adentro que revertía mi versión de la historia de lo que sucedía en Cuba, y contradecía todo lo que yo decía. Con algunos de ellos debo a veces compartir Ferias del Libro, Festivales de Cine, etc, y otros viven en Europa, haciendo una doble vida.

La discográfica Naïve fue fundada con mi disco Te di la vida entera, por primera vez se hacía la banda sonora de una novela, idea de Ricardo Vega. Con Naïve grabamos cuatro discos, todos con músicos de Miami. Al poco tiempo, la productora de Compay Segundo se acercó a Naïve y les vendió la idea la Familia Valera Miranda y del músico Raúl Paz, quien ya había trabajado en Miami con los Estefan, pero había regresado al parecer contrariado y quería renovar su carrera en Europa. Con Naïve grabó varios discos, uno de ellos llamado Révolution y otro Mi casa. El concepto era y es el siguiente: no hay nada mejor como la Revolución, y Mi casa es aquel país, tal como está, en revolución permanente. A los cinco años de ser creada Naïve, la casa productora hizo su primer catálogo de lujo, ninguno de mis cuatro discos, que se vendieron todos como pan caliente, aparecía en el volumen. Raúl Paz, amigo de una tal Wendy Guerra desde la época en que hicieron Hello, Hemingway, una película de Fernando Pérez (fíjense la casualidad de los nombres) ya era la estrella de la casa disquera. Aunque en la actualidad ya no vende como al principio.

A partir de ahí, de aquellos primeros libros, y discos, la avalancha de artistas cubanos en Francia no ha cesado de fluir, todos quedaditos. Algunos de ellos tienen residencia aquí y residencia en Cuba. Sirven de intermediarios entre los empresarios y el régimen, consiguen que esos empresarios sean invitados a Cuba, donde los alojan en hoteles de ensueño, y les muestran la Cuba que la dictadura vende a los bobalicones que quieren comprarla. Muchos de ellos se han dedicado segundo a segundo a desmentir cada uno de mis libros, de mis artículos, así como de los de Guillermo Cabrera Infante, y los de Reinaldo Arenas, y a los escritores radicales del exilio. Sin embargo, la película de Julián Schnnabel, Antes que anochezca, basada en las memorias del escritor que se suicidó en Nueva York no sin dejar antes una carta en la que acusaba a Fidel Castro como único culpable de su muerte, cambió la visión de una gran cantidad de personas en Francia, y paró en vilo los proyectos “culturales” de la dictadura.

Carlos Franqui escribió en su libro Retrato de familia con Fidel, que el verdadero cerebro gris de la revolución castrista era Alfredo Guevara, y razón no le faltaba. Sólo que las ideas de Alfredo Guevara no eran bien recibidas por Fidel Castro, las encontraba demasiado herejes, y Castro I jamás confió en los intelectuales, como lo declaró en su discurso de inauguración de la Escuela Internacional de Cine de San Antonio de los Baños. Apartado Castro I del poder, debido a la enfermedad, la que lo mantiene en una especie de letargo del cual se despierta de vez en cuando; y al tomar las riendas de la sucesión, Raúl Castro, íntimo de Alfredo Guevara, y al que considera un guía espiritual, ha permitido que el cerebro gris haya logrado más espacio para llevar a cabo sus planes.

Y ¿cuáles fueron sus planes de toda la vida? Penetrar al exilio, a los intelectuales del exilio, incluso directamente. Hacerles creer que ya ellos no creían en el modelo de Fidel, pero que Raúl podía cambiar las cosas, que Raúl era diferente, que Raúl era un liberal. Penetrar a los artistas de Hollywood (lo que lograron antes). Penetrar a la disidencia, dividirla. Crear una nueva disidencia contestataria, pero revolucionaria, a la que no apabullarían demasiado, sólo lo suficiente para que ellos pudieran hacer su papel de disidentes, y los otros sus papel de represores (los otros son los que se encuentran bajo el ala de Machado Ventura, AG lo considera su peor enemigo), crear una disidencia que produjera entradas de divisas, que diera una imagen de que en Cuba estaba permitida una cierta oposición, la que concordaba con el gobierno en que el imperio norteamericano era el culpable de nuestras desgracias, la que pediría a voz en cuello y al unísono que el bloqueo era el verdadero asesino del pueblo cubano. Una disidencia de nuevo diseño, en fin, que dejara en ridículo a la disidencia ortodoxa, radical, extremista, y al exilio.

Los intercambios culturales con Estados Unidos que hemos visto en los últimos meses responden a ese plan de crear eventos internacionales que promocione el mismo gobierno cubano, penetrarlos con el discurso cultural de la revolución. La nueva disidencia responde a lo mismo, no hay que ser muy inteligente para darnos cuenta. Y hasta podemos comprender que esos jóvenes, ávidos de vivir diferente, creyendo que están inaugurando un movimiento, un cambio distinto, caigan en esas trampas, o incluso, acepten, conscientes del pacto, que para poder ser creíbles afuera, en el extranjero, tienen que ser a imagen y semejanza de sus padres políticos: revolucionarios de izquierda. Es lógico, finalmente pocos de ellos conocen lo que es vivir bajo la democracia, y aprenderlo no constituye un ejercicio fácil después de 53 años de dictadura. Otros, también a sabiendas, se apuntan y sacan provecho, porque la vida es una, y “empujando poco a poco el muro” (sin definir de qué muro se trata), terminarán por eliminar las diferencias (porque nos hacen ver que sólo es cuestión de pequeñas diferencias), entre los viejos y los nuevos. La mayoría de estos jóvenes, si se les analiza bien, siendo contestatarios, actúan más cercanos a los dirigentes castristas, que a sus hermanos exiliados radicalmente opuestos a la dictadura, lo que les conviene tanto a ellos como al régimen.

En el año 1992 entregué un guión titulado Profecía en la oficina de Alfredo Guevara, que era quien revisaba directamente los guiones. Se demoró una eternidad en leerlo, cuando lo hizo me llamó indignado. Tenía que cambiar más de la mitad de ese guión, de la forma en la que estaba escrito el ICAIC no lo produciría ni de broma (lo que ya yo me imaginaba). ¿Qué quería yo, que el Jefe lo sacara por techo? ¿Cómo era posible que escribiera un guión que ocurría todo en el mar, cuyos protagonistas eran todos balseros? ¿Estaba loca? Hasta ahí no podía llegar él. ¿No me bastaba con haber escrito Vidas paralelas (guión pactado después con la Seguridad del Estado sin mi consentimiento)? ¿No me bastaba con haber escrito algunos textos bastante conflictivos para su gusto? Si lo suavizaba y escribía, por ejemplo, que esos jóvenes se convertían en balseros debido a los espejismos y las trampas que le tendían desde Miami, entonces ya eso sería otra cosa… Nananina.

Me entregó el guión y me mandó al carajo con una frase: “¡No eres más que una inoportuna!” Años más tarde se superaría en vulgaridad llamándome cloaca y usando demás insultos propios de la jerga castrista. Ese guión lo incorporé en mi novela Café Nostalgia. Lo mismo ocurrió cuando le conté que estaba escribiendo una novela cuyo título era La nada cotidiana. “Con ese título no quiero ni leerla”, fue su respuesta. Y la mía: “Nadie pensó en que usted la leería”. Sin embargo, la leyó, una vez publicada, ya yo en el exilio, incluso la comentó con unos extranjeros en la embajada francesa, soltó su mejor réplica, a lo Gloria Swanson: “Es una gran novela, ella es una gran escritora, pero tiene mucho rencor dentro, mucho odio”. Lo mismo que nos decía a nosotros de Guillermo Cabrera Infante y hasta de Reinaldo Arenas, y que le señalaba a escritores extranjeros como Juan Armas Marcelo, por ejemplo.

En el año 1993 salió traducida mi primera novela en Francia, Sangre azul, había firmado el contrato a escondidas, sin decirle nada a nadie. Enseguida me llamaron de la oficina de Jorge Timossi, el director del ALA, que antes era el CENDA, que no son más que unos ladrones de los derechos de autor de los cubanos. ¿No estaba enterada que sólo un escritor antes que yo se había atrevido a tanto y le había costado dos años de cárcel? Reinaldo Arenas, por supuesto. Me amenazó con un proceso político, llamó a Alfredo Guevara. Luego, en la oficina de Alfredo Guevara, después de sonarme el rapapolvo, y de escucharle decir mil veces: “Esto hay que virarlo a favor nuestro, esto hay que virarlo, porque me va a caer a mí encima este problema”, llamó a Timossi y le espetó: “Óyeme, no podemos armar otro casito Reinaldo Arenas, no podemos, no le conviene a la Revolución, ni a Fidel”. Ese día comprendí que tenía que largarme para siempre de ese país si no quería que me cogieran de palito barquillero y de escritora representante del castrismo como habían hecho con otros.

En el año 1994 sucedió la Crisis de los Balseros, todo lo que yo había contado en mi guión Profecía lo estaba viendo, en vivo, a través de mi ventana: Las balsas zigzagueando por montones en medio del mar, los policías que miran hacia otro lado, instrucciones recibidas desde el más alto mando.

En el año 1995, con 35 años, me fugué de Aquella Isla. Nadie se va de Cuba, ni siquiera por avión, la mayoría de las veces uno tiene que fugarse, planear muy bien todo, hacer el teatro correspondiente para poder engañar a los comunistas, y todos sabemos que no es fácil engañar a un comunista. Algunos meses antes de mi partida definitiva, un solitario y amargado Alfredo Guevara, esperaba a sus nuevos amigos de Miami: Max Lesnik, Pradito, entre otros, para que le llenaran la nevera de pavos (su carne preferida). Cuando le argumenté por qué ya no creía en nada, ni en Fidel ni en Raúl, ni en nada, con una tremenda calma, pero fingiendo –como mismo hacen ellos, de otro modo no hubiera podido irme, al fin y al cabo yo dependía de su firma para mi salvoconducto- que creía en el futuro de Cuba. Y él fingiendo que tampoco podía demasiado con Fidel Castro, y que si no fuera por Raúl, blablabla, como suele hacer con los contactos que tiene en el exilio sobre todo en Madrid, me respondió que entonces yo no creía en él, que él no podía traicionar lo que era su vida, que le diera 6 meses, que en 6 meses los jóvenes revolucionarios, y antiimperialistas, volverían a tomar el poder, que ellos serían capaces de dejarle el poder a aquellos jóvenes que se lo merecieran.

Pero Alfredo Guevara no contaba con una cosa. A mi nunca me ha interesado el poder. Repelo profundamente todo lo que tiene que ver con el poder y con la política. Amo hondamente la libertad y la vida. Amo el arte. Y el arte no puede estar en función de la política y del poder como él ha creído siempre. Es el poder y la política quienes tienen que respetar el arte, e inclinarse ante el arte. Por eso eché el bofe allá y por eso sigo echándolo aquí.

Zoé Valdés.
http://zoevaldes.net/2011/01/21/de-como-se-construyen-los-pactos-entre-los-artistas-bichibobos-y-el-regimen-castrista-y-de-como-algunos-nunca-pactaron/#comment-75458

Born 1930-1979?

2011-07-09T18:40:00.001-04:00

Those of You Born 1930 - 1979

At the end is a quote of the month by Jay Leno.. If you don't read anything else, Please read what he said. Very well stated, Mr. Leno.

TO ALL THE KIDS WHO SURVIVED THE 1930's, 40's, 50's, 60's and 70's!

First, we survived being born to mothers Who smoked and/or drank while they were Pregnant.

They took aspirin, ate blue cheese dressing, Tuna from a can and didn't get tested for diabetes.

Then after that trauma, we were put to sleep on our tummies in baby cribs covered with bright colored lead-base paints.

We had no childproof lids on medicine bottles, Locks on doors or cabinets and when we rode Our bikes, we had baseball caps not helmets on our heads.

As infants & children, We would ride in cars with no car seats, No booster seats, no seat belts, no air bags, bald tires and sometimes no brakes.

Riding in the back of a pick-up truck on a warm day Was always a special treat.

We drank water From the garden hose and not from a bottle.

We shared one soft drink with four friends, From one bottle and no one actually died from this.

We ate cupcakes, white bread, real butter and bacon.

We drank Kool-Aid made with real white sugar. And, we weren't overweight.

WHY?

Because we were Always outside playing...that's why!

We would leave home in the morning and play all day, As long as we were back when the Streetlights came on.

No one was able To reach us all day. And, we were O.K.

We would spend hours building our go-carts out of scraps And then ride them down the hill, only to find out
We forgot the brakes. After running into the bushes a few times, we learned to solve the problem.

We did not have Playstations, Nintendo's and X-boxes.

There were no video games, no 150 channels on cable, No video movies or DVD's, no surround-sound or CD's, No cell phones, No personal computers, no Internet and no chat rooms. WE HAD FRIENDS And we went outside and found them!

We fell out of trees, got cut, broke bones and teeth And there were no lawsuits from these accidents.

We ate worms and mud pies made from dirt, And the worms did not live in us Forever.

We were given BB guns for our 10th birthdays, Made up games with sticks and tennis balls and, Although we were told it would happen, We did not put out very many eyes.

We rode bikes or walked to a friend's house and Knocked on the door or rang the bell, or just Walked in and talked to them.

Little League had tryouts and not everyone made the team.

Those who didn't had to learn to deal With disappointment. Imagine that!!

The idea of a parent bailing us out if we broke the law Was unheard of. They actually sided with the law!

These generations have produced some of the best Risk-takers, problem solvers and inventors ever.

The past 50 years Have been an explosion of innovation and new ideas.

We had freedom, failure, success and responsibility, and we learned how to deal with it all.

If YOU are one of them? CONGRATULATIONS!

You might want to share this with others who have had the luck to grow up as kids, before the lawyers and the government regulated so much of our lives for our own good.

While you are at it, forward it to your kids so they will know how brave and lucky their parents were.

Kind of makes you want to run through the house with scissors; Doesn't it?

The quote of the month is by Jay Leno:

"With hurricanes, tornados, fires out of control, mud slides, flooding, severe thunderstorms tearing up the country from one end to another, and with the threat of swine flu and terrorist attacks.

Are we sure this is a good time to take God out of the Pledge of Allegiance and eliminate the 10 Commandments out of our Judicial system including our school system?'

For those that prefer to think that God is not watching over us.. Go ahead and delete this.

For the rest of us...pass this on.

God determines who walks into your life....it's up to you to decide who you let walk away, who you let stay, and who you refuse to let go.

I need this back. If you'll do this for me, I'll do it for you.

When there is nothing left but God, that is when you find out that God is all you need. Take 60 seconds and give this a shot! All you do is simply say the following small prayer for the person who sent you this. Then send it on to other people, and within hours you will have caused a multitude of people to pray for other people. Then sit back and watch the power of God work in your life.

A Small Prayer!

Dear Father,
God bless my friend in whatever it is that You know they may need this day!
And may their life be full of your peace, prosperity, and power as he or she seeks to have a closer relationship with you.
Amen.

If you do not believe any of it just sit back and watch this country continue to fall apart; little by little.

Sent by Enrique Artalejo

La cubanita recién llegada...

2011-07-09T15:50:00.001-04:00

LOS NIÑOS DEL RIO CANIMAR ASESINADOS POR LOS COMUNISTAS

2011-07-09T13:02:00.000-04:00

(El 6 de julio de 1980 por orden directa del Partido Comunista, fué hundida a tiros en la bahía de Matanzas, Cuba, frente al río Canímar, una nave que llevaba niños que celebraban el fin de clases y muchos de los cuales murieron. No hubo protestas internacionales por la masacre)

La embarcación turística "XX Aniversario", de dos pisos y construida de ferro cemento, salió desde el muelle bajo el puente de la Vía Blanca para su recorrido por el río Canimar en Matanzas, Cuba, con unos 50 pasajeros, muchos de ellos niños que, con sus padres y familiares, festejaban el fin de clases.

La nave, custodiada por un miliciano, navegaba por entre los bosques que siglos antes habitaban indios al mando del cacique "Caneymar". Sobre una colina, un sencillo monumento recuerda el sitio de un encuentro a tiros en que murieron el líder nacionalista Antonio Guiteras y uno de los soldados que lo perseguían. El final. de la ruta, conocida como "la estrechura", lo marca un frondoso e improvisado parquecito donde subieron al barco dos miembros del Servicio Militar Obligatorio (SMO), los hermanos Sergio y Silvio Águila Yanes, de 19 y 18 años de edad respectivamente, quienes portaban sendas "javas" o bolsas dentro de las cuales ocultaban fusiles automáticos soviéticos AKM a los que habían quitado las culatas para hacerlos màs cortos, dos bayonetas, once cargadores de bala, una brújula y cuatro luces de bengala. Aparentemente contaban con el apoyo de tres pasajeros, dos hombres y una mujer.

El buque inició su retorno y los dos jóvenes precipitaron la acción que habían planeado, sacaron de las bolsas sus AKM y conminaron al timonel a salir a la bahía y poner proa al mar, rumbo a Estados Unidos. El miliciano resistió y recibió un balazo mortal en el pecho. Los ingenuos asaltantes permitieron que el guardia fuese llevado a la orilla en un bote auxiliar de la nave y eso sirvió para dar la alarma prematura a los milicianos del muelle que pidieron refuerzos y comenzaron a disparar. En ese momento el Partido Comunista de Matanzas celebraba una reunión de la que participaban su Secretario General, Julián Rizo Álvarez y el Jefe del Ministerio del Interior, Mayor Romelio Pérez León quienes al ser informados fueron a la desembocadura del río y aún sabiendo que la nave llevaba una carga inocente de muchos escolares, ordenaron a sus esbirros "Hagan todo lo necesario para que no puedan salir de la bahía".

Lanchas patrulleras y un pequeño avión se unieron a la cacería agregando sus disparos a los que se hacían desde tierra, ante los azorados ojos de bañistas y transeúntes. Rizo ordenó que una nave dragadora de casco de acero que por allí trabajaba fuera lanzada contra la endeble ferro cemento. Dentro de la "XX Aniversario" todo era pánico, los padres trataban de proteger a sus hijos que lloraban, algunos viajeros querían que la fuga se consumara, otros clamaban por piedad, varios se lanzaron al mar o intentaban bajar al fondo del buque que finalmente fue embestido y partido en dos por la arenera. ¿Cuantos murieron? Tal vez se sepa cuando Cuba sea libre.

Un acta oficial (copia de la cual pude ver) cita como muertos a: Sergio Águila Yanes (uno de los secuestradores), Mirta de Armas Naranjo, Onelia Quintana, Delio Gómez González, Juan Domínguez Alfonso, Vicente Fleitas Cabrera, José San Juan y su hija Marisel San Juan, de 11 años de edad, Osmani Rosales, de 9 años; Marisol Martínez, 17; Lilian González López, de solo tres años. Los testigos hablan de muchos desaparecidos y once supervivientes. Los cadáveres recuperados fueron entregados a sus familiares con órdenes severas de "velorio discreto" en las únicas dos funerarias de la ciudad y entierro rápido.

El féretro con el miliciano muerto, por el contrario, fue paseado por la ciudad como "un héroe". El libelo local solo habló del "combatiente" y no se refirió a la matanza. Un parte oficial daba cuenta del arresto "de los secuestradores", que fueron acusados de "piratería" y otros cargos. La sentencia si fué ampliamente divulgada. Fueron condenados los jovencitos Silvio Aguila Llanes y Roberto Calbeiro León a 30 años de prisión, Humberto Martínez Rosabal a 15, Rey Ángel Lorenzo a tres y Mercedes de la Caridad Cervera Llanes a dos años. Mercedes logró después llegar a Florida. El destino de Rey Ángel Lorenzo siempre ha estado envuelto en especulaciones.

Julián Rizo fué ascendido a la Secretaría Nacional y a miembro "alterno" del Buró Político del Partido Comunista de Cuba. La matanza del río Canímar fué como un horrible anticipo de lo que vendría después, la espantosa masacre del remolcador "13 de marzo".

Nunca la dictadura comunista fue condenada por aquello ni en la gran prensa ni en los organismos internacionales ni por los gobiernos y políticos que hacen negocios con el régimen castrista y tratan de prolongarlo y taparlo.

¡¡ Descansen en paz las víctimas del comunismo !

Lionel Rodríguez de la Torre

El día 9 de marzo de 2011 anticipé el entierro de Maria Elvira Salazar, menos de cuatro meses después sucedió.

2011-07-08T20:28:00.003-04:00

Haciendo click debajo verá la publicación en el día mencionado.

El entierro de María Elvira Salazar. Si le quedaba duda de lo infame y retorcida que es María Elvira Salazar lea esta noticia.

Nota: hace unos dias, en una página de facebook, decían que María Elvira Salazar se divorció de su consorte italiano por las entradas de golpes que este le propinaba a ella... Aquello me pareció grotesco .

Antes, un individuo la acusó de ser agente castrista, también insinuaba que la susodicha había tenido relaciones sexuales con uno o varios funcionarios castristas, si mal no recuerdo, en la madriguera de New York de dichos esbirros... En esa ocasión yo salí en defensa de ella, ahora me arrepiento.

Pues bien, ya de María Elvira Salazar no dudo nada, luego de haber leido lo que aparece debajo. Es más, María Elvira Salazar me produce deseos de vomitar y desde ya le pido a toda nuestra comunidad cubana y cubano-americana que dejen de regalarle la audiencia a su ya destartalado y nada creible show. Además, los cubanos que tengan verguenza deben de dejar de asistir como invitados a su fula-show; según se rumora a ella lo que le importa son los "fulas" (dólares).

Es penoso. Peor aún, los únicos en el proceso que están llamados a hacer juicios propios son los jueces y jurados, es decir, los testigos no están obligados por ley a hacer juicio de valor, y ella lo hizo, lo cual prueba que tenía voluntad de perjudicar a Posada. ¿Por qué?, será que Salazar es mala persona, simpatizante solapada de la tiranía castrista o vaya usted a saber qué...

María Elvira Salazar declara arteramente, y haciendo juicio propio con mentalidad procastrista, contra Posada Carriles, en el juicio que se le sigue debido a una infamia del gobierno de Bush.

EL PASO, Texas - Luis Posada Carriles pareció asumir la responsabilidad de los atentados en sitios turísticos de Cuba en 1997 en el video de una entrevista con la periodista cubano-americana de televisión de Miami María Elvira Salazar que fue mostrado a los miembros del jurado el martes en el juicio por perjurio del activista anti-castrista.

"Yo, por cualquier acción contra el régimen de La Habana dentro de territorio cubano, me responsabilizo'', se oyó a Posada decir en la entrevista grabada en 1998 que los miembros del jurado observaron y escucharon atentamente.

Fue la primera vez que la voz de Posada ha sido escuchada en un video hablando de los atentados en la sala del tribunal, desde que el juicio comenzó el 10 de enero. Posada está acusado de mentir a los funcionarios de inmigración sobre su supuesto papel en los ataques.

En respuesta a las preguntas de la fiscalía, Salazar dijo al jurado que su impresión en aquel momento fue de que Posada estaba "jactándose'' o "tomando el mérito de todos los atentados diferentes que se han producido en Cuba contra el régimen''.

Pero en el interrogatorio por el abogado defensor de Posada, Arturo V. Hernández, Salazar pareció menos segura de si el militante exiliado cubano se adjudicó los atentados.

"¿El señor Posada específicamente tomó la responsabilidad de los atentados?'', preguntó Hernández. "No específicamente'', respondió Salazar.

Nota: la foto de la declarante fue conseguida en el banco de imagenes de Google.

http://www.elnuevoherald.com/2011/03/08/v-print/899392/posada-habla-de-atentados-en-cuba.html#ixzz1G7IXgHvT

BONO ME HONRA Y EL REGIMEN ME REPRIME

2011-07-08T19:10:00.000-04:00

Un momento interesante durante el concierto de U2 en el estadio Sun Life, en La Florida, fueron las palabras de la estrella del rock y activista humanitario Bono. Con ellas ha hecho que el mundo tenga una visión más diáfana del estado de neo-esclavitud en que vive el hostigado pueblo cubano.

El cantante irlandés Paúl Hewson hacía un llamado de libertad para el pueblo cubano al reconocer en la obra humanista de un hombre el objetivo esencial de libertad de una nación.

Bono nos razona concretamente del espíritu de lucha de un ser humano, sus principios, dignidad, profesión, dolor, encarcelamiento injusto, preocupaciones, esperanza, fe, para el futuro de un pueblo.

Ante una multitud de más de 73 000 personas la prosa poética del irlandés lo definió con estas conmovedoras palabras: “Un hombre hermoso, un médico que pasó tiempo en las cárceles de Cuba, fue puesto en libertad. Su nombre es doctor Biscet. Yo quiero que lo tengan en cuenta, y quiero dejar saber a todos en Cuba que él es especial y que estamos mirando, estamos mirando. Ténganlo en sus pensamientos. Ténganlo en sus oraciones”.

Y estos elogios, aunque me llenan de emoción, no afectan mi psiquis, porque estoy convencido de que su objetivo es salvar a mi pueblo de la dictadura castro-comunista. Los acepto no como un elogio personal sino como un tributo a mi heroico pueblo cubano. Por eso pido a otras muchas personalidades honradas y famosas que imiten la actitud digna de Bono para que mi nación disfrute pronto de plena libertad y de respeto a los derechos humanos de cada uno de sus hijos.

El espíritu libre de Irlanda manifestado en el gesto de Bono me hace evocar a muchos irlandeses que murieron por la libertad de Cuba. Como aquellos cincos fusilados en el castillo de Atares, en 1851; o el coronel del Ejercito Libertador O’Hara, quien escribió en la primera bandera cubana izada en Cárdenas: ¡Primus in Cuba!; o a James J. O’Kelly corresponsal del New York Herald, quien se entrevisto con algunos padres fundadores de la nación en el territorio libre de Cuba y divulgó estas hermosas historias.

Mientras el afamado cantante de rock me honraba, los castristas mostraban su resentimiento y su ensañamiento preparando un plan para reprimirme. En el cuartel policial de Aguilera, Lawton, me confeccionaron un expediente delictivo de control con mi fotografía y datos personales. En un intento infructuoso de humillarme me conminan a que concurra a dicho cuartel para firmar un documento de control los primeros cinco días de todos los meses mientras este vigente la licencia extra-penal.

Categóricamente les digo a estos personajes cegados por el odio y el resentimiento que no iré a firmar documento alguno que restrinja mi libertad o viole los acuerdos firmados en el documento Iglesia-Estado que sirvió de base a mi excarcelación y a la de mis hermanos de la Causa de los 75. Para ello, me sirve de inspiración y estímulo el espíritu rebelde de Eire, el espíritu rebelde de mis compatriotas irlandeses del Ejercito Libertador y el espíritu de rebeldía de Bono, mi amigo distante en la geografía pero cercano en los principios y en la lucha por los derechos humanos.

Finalizo con dos frases de amor y esperanza, una del celebre Martín Lutero y la otra de quien les escribe: “A lo dicho me atengo; no puedo obrar de otra manera: que Dios venga en mi ayuda”. Y la mía: “La libertad solo se encuentra cuando la buscan los hombres dignos”.

Dios siga bendiciendo sus hogares y sus vidas.

Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
lawtonfoundation@lawtonfoundation.com – http://www.lawtonfoundation.com/

Inflation

2011-07-08T12:57:00.000-04:00

The tendency for prices and wages to become more expensive.

Investors tend to pay attention to inflation mainly out of fear that the Federal Reserve will try to fight it by tightening the money supply.

See the inflation calculator; also the Bureau of Labor Statistics (www.bls.gov) for a monthly report on changes in the Consumer Price Index and Producer Price Index, along with another inflation calculator.

Inflation

Inflation is usually calculated as the annual change in the Consumer Price Index, available from the Bureau of Labor Statistics. This first calculator uses CPI data to show how things have been going.

Date Range

January 1 through December 31

Results

Annualized Inflation Rate: %

$1.00 at the beginning of 1900 had the same purchasing power as $26.61 at the end of 2008.

Data: BLS Pre 1913: Robert Shiller

Inflation averaged about 3% annually during the 20th century. It was briefly much higher than that right after both world wars (probably due to pent-up demand versus used-up supply) and also during the late 1970s (probably due to the government's policy of "printing press financing" - see the government spending diagram for details). Inflation remained low during the boom of the 1990s, which is very encouraging: it shows how a hot economy can create growth in both demand and supply, so that the price level remains stable.

(Note that the early 1890s had very sharp deflation - it was a great time to have money, but a disaster for farmers and anyone else in debt. 1896 is when William Jennings Bryan made his famous "cross of gold" speech, pleading for a looser monetary policy.)

What the Fed Does

People expect that, by regulating the money supply, the Federal Reserve will be able to keep consumer prices stable... and also to keep the economy growing at a reasonable rate and to keep unemployment low. That's already more "goals" than "controls", which would result in some pretty schizophrenic marching orders. For example, if OPEC announces that they plan to cut oil output in order to drive prices up, should the Fed raise interest rates to fight inflation... or see the higher oil prices as a recessionary factor, and maybe even think about lowering interest rates?

To see the answer, just notice that this isn't really a monetary problem: the higher oil prices aren't the result of too much easy money. That means that restricting the money supply wouldn't be a fix, so the Fed won't raise interest rates.

This example shows why energy prices are one of the special indices that get excluded from the Core CPI numbers: energy prices are volatile enough that when they change it doesn't tell you very much about the rate of inflation overall.

Food and beverages

Housing

Apparel

Transportation

Medical care

Recreation

Education and communication

Other goods and services Total CPI

- Energy

- Food Special Indexes

Total CPI minus Special Indexes Core CPI

Irving Fisher, who developed the monetary theory that forms the basis of the Fed's operations, is the same person who predicted that the stock market had reached a permanently high plateau... just weeks before the Crash of 1929. These guys are very good, but they aren't wizards.

Inflation Calculator

One place most people will feel the effects of inflation is in their retirement accounts; so this calculator shows what inflation does to the buying power of an investment.

Inputs

Current Principal: $

Years to grow:

Growth Rate: %

Inflation Rate: %

Results

Future Value: $

Buying Power in Today's Dollars: $

See the portfolio guidelines page in the index funds article, for some calculators that combine inflation with historical stock market returns.

Tobin Separation Theorem

2011-07-08T12:15:00.002-04:00

The pioneering result that helped popularize index investing was Tobin's separation theorem, which Bill Sharpe summarized this way in an interview:

James Tobin ... in a 1958 paper said if you hold risky securities and are able to borrow - buying stocks on margin - or lend - buying risk-free assets - and you do so at the same rate, then the efficient frontier is a single portfolio of risky securities plus borrowing and lending....

Tobin's Separation Theorem says you can separate the problem into first finding that optimal combination of risky securities and then deciding whether to lend or borrow, depending on your attitude toward risk. It then showed that if there's only one portfolio plus borrowing and lending, it's got to be the market.

The reasoning behind this is easy to understand from the same kind of diagram we have already been looking at:

As usual you're trying to build an optimal portfolio for your risk tolerance; and as before, it will lie somewhere on the straight line joining the cash rate Rf to some optimal mix on the efficient frontier. We're specifically assuming what Sharpe said, that high risk investors can and will buy on margin, with money borrowed at the low rate Rf. That's why there is just one straight line in the picture, and one unique optimal mix on the efficient frontier; so the problem of building an optimal portfolio is "separated" into somehow finding the optimal mix and then combining it with cash to give you your desired risk tolerance.

Now for the part that's really interesting. Assume that everybody is facing the same efficient frontier that you are, and that the market is efficient in the specific sense that it behaves in the aggregate as if everybody is trying to build an efficient portfolio this way. That means it behaves as if everybody is on your straight line, with the same optimal mix as you. So the mix that the market is holding - the index - is guaranteed to be your own personal optimal mix.

That's an incredibly elegant result... but it requires you to accept some really strong hypotheses. (Two quick jabs: real investors can't afford to be so cavalier about the special risks of margin buying; and different tax brackets mean different people face different efficient frontiers. Goodbye single straight line; so long universal optimal mix.)

Probably due to problems like those, results about index investing have trended away from proofs that index funds are optimal toward statistical models confirming that index funds are hard to beat. That's a trend we'll be following on the next three pages, with CAPM (a theoretical model that looks like a statistical model) and the three factor model (a pure statistical model with a little theory suggested as an afterthought).

Index Funds and Optimal Portfolios

2011-07-08T11:51:00.000-04:00

The portfolio demo was easy to use because it assumes that the investment universe consists only of two market securities, plus riskless cash. But of course the real investment universe is a lot bigger than that, with thousands of choices among U.S. stocks alone.

In theory you could find the optimal point on the efficient frontier generated by this many securities, but doing that wouldn't be practical.

For one thing, you'd have to calculate the covariance between every pair of securities: thousands of securities means millions of covariance calculations. But even if you could do all those calculations, you wouldn't really want to. That's because the efficient frontier is based on an idealized model of the way investments work; and when you apply a huge number of calculations to a model you tend to amplify the error between the model and reality, leaving you with more "noise" than anything else.

So as a practical matter, putting portfolio theory to work means reducing the problem to something about as simple as the portfolio demo, and investing in a small number of index funds rather than a huge number of individual stocks and bonds.

Index investing is where portfolio theory starts to rely on the efficient market hypothesis. When you buy an index you're allocating your money the same way the whole market is - which is a good thing if you believe the market has a plan. This is why portfolio theory really is a branch of economics rather than finance: instead of studying financial statements you study the aggregate behavior of investors, some of whom presumably have studied financial statements so that market valuations will reflect their due diligence.

This viewpoint also gives rise to some bad blood that's pretty entertaining if you aren't involved. The economists see business analysts as necessary to market efficiency, but otherwise rather beneath them as a life form, like the bacteria that make yogurt: they're useful, but they're basically germs. The "germs" respond that the economists are delusional eggheads whose theories collapse whenever real money is involved.

Mi nueva amiga Yenisey, realmente preciosa...

2011-07-07T20:49:00.002-04:00

Index Basics

2011-07-07T20:27:00.000-04:00

A stock index is a hypothetical portfolio of stocks - a list of names and numbers of shares - selected according to some established criteria.

An index fund is a real mutual fund that buys stocks and holds them in a portfolio that approximates the index.

The most widely followed index is the S&P 500, consisting of 500 hand picked large companies selected by Standard & Poor's. The best known index fund is the Vanguard 500 from The Vanguard Group, which tracks the S&P 500.

The performance of an index fund won't exactly match that of the index, for at least two reasons. First, the fund needs to charge a management fee to cover the expenses of running a "real" mutual fund, including salaries of brokers and admin people who keep the customers' accounts straight. Second, the fund has some flexibility in exactly how closely they track the index. (That can actually be a good thing: some well-known funds consistently show some skill and frequently manage to beat their index, even after fees.)

Most modern indexes weight stocks according to their market capitalization. That means that if A and B are two companies in the S&P 500 and the market capitalization of A is twice that of B, then if you invest in an S&P 500 index fund your proportional ownership of A will be twice that of B, dollar-wise. That's the same as saying that you'll be allocating your money in the same proportions as the whole market is. That's a good thing if you believe in market efficiency, because you'll be passively benefiting from whatever logic the market used to make its allocation decisions. If you don't particularly believe in market efficiency, that's still okay - the index is still a diversified bunch of stocks.

(The Dow Jones Industrial Average doesn't weight its companies this way, because it's a throwback to older times. It really is just "a bunch of stocks", where the weighting of each stock within the index has no particular significance.)

Index Fund

2011-07-07T19:34:00.000-04:00

A portfolio of securities that closely matches an established index (like the S&P 500).

Index funds offer diversification and low management fees (since the decision of which securities to invest in is mainly automatic, being predetermined by the index itself).

The index funds overview and the index funds and optimal portfolios.

Index funds allow average people to participate intelligently in the stock market, by offering diversification and low fees. The "why" of index investing is widely available. (In a nutshell, actively managed mutual funds only do about as well as index funds but charge higher fees; and individual stock investors can do even worse, mainly because they keep stumbling over bum advice - which is also widely available.)

The basics on the "what" of index investing: exactly what indexes and index funds are, how they select and weight stocks, and how different index families divide up the market. That's followed with some simple suggestions on building portfolios with index funds and ETFs.

Cuidado con los Saturnos...

2011-07-07T17:47:00.003-04:00

Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Me he tomado el trabajo de leer durante unos diez minutos todas las opiniones y he encontrado que el todo se asemeja mucho al surrealismo de este mundo loco en el que nos ha tocado vivir.

Con la excepción de unos pocos comentarios planos, es decir, inofensivos, y excluyendo un punto expresado por alguien, que parecía ser la única persona que sabía por dónde iba la intención de la pregunta, el resto comenzó a dispararle con fuego graneado al objetivo de sus recelos o rivalidades, sin detenerse a pensar que la persona podría ser inocente.

Una, que el supuesto villano era un #$%@#$#@ (sin conocerlo), otro que el individuo se inspiraba a base de bebidas específicas (sin detenerse a pensar que quizás tiene gustos más finos: cognac, campagne, vinos franceses, y que jamás se rebajaría a consumir whisky, vodka, tequila o algo por el estilo), otra que el "malo defenestrable o apaleable" nunca te había amado.

No quiero hacer demasiado largo este comentario, por ello, aquí te dejo mi conclusión: tu sabes la alta opinión que tengo de ti en todos los aspectos de la vida, sabes también que te considero muy madura para tu edad y que no me cabe la menor duda de que tienes un corazón excepcional que te aproxima mucho a tu familia y a tus amistades; pero tales afectos, que son divinos, cuando invaden la privacidad vital para honrar una relación sentimental que valga la pena, forman una mezcla explosiva y letal.

¿Por qué?, porque nuestros familares y amigos, cargados de buenas intenciones y por el amor que nos tienen, se pueden convertir en saturnos que quiebren nuestro derecho a gravitar a una distancia prudencial, tragarnos y acabar con nuestra relación.

Por ello, la relación íntima debe ser un territorio sagrado al cual no tienen derecho de entrada ni los familiares ni los amigos, por mucho que los queramos. Si no se observa fielmente esta regla, siempre sobrarán terceros dispuestos a arrastrarnos a su órbita para como Saturno, tragarnos, llevándose por delante nuestra felicidad, "con las mejores intenciones del mundo".

Gracias.

Lo que necesitamos que se acabe es la tiranía castrista

2011-07-06T23:20:00.000-04:00

Lo que necesitamos que se acabe es la tiranía castrista y con esa basura de Diaz-Balart y comparsa no se acaba la tiranía.

Hace falta que nuestros cargos electos federales hagan lo necesario para encausar a los Castro por asesinato y tráfico de drogas, no lo han hecho porque prefieren no chocar con la plutocracia procastrista norteamericana, que es cómplice de la tiranía castrista.

Prieres, por favor, tu eres un hombre serio y un gran cubano, ayúdame a presionar a Diaz-Balart y comparsa para que dejen los fuegos artificiales y le den candela de verdad a los Castro.

Llevan más de 20 años viviendo del cuento, empezando por Ileana Ros, y nunca han hecho nada cierto contra los Castro.

Todo esto se lo dije a la misma Ileana, en inglés y en español, y ni siquiera me contestó, porque no le conviene.

Esa porquería de Diaz-Balart y comparsa la pusieron en vigor durante los mandatos de Bush y no sirvió para nada, hace falta plomo de verdad no balas de salva, no fuegos artificiales.

Abajo la tiranía castrista y sus cómplices, incluidos los farsantes cargos electos que engañan al exilio con fuegos artificiales.

Income Statement

2011-07-06T20:34:00.000-04:00

Financial document showing a company's income and expenses over a given period (like one fiscal year). Also known as the Earnings Statement or Statement of Operations.

The "bottom line" of the income statement is the company's earnings for the period.

Income Statement

Stock investors like to look at the income statement (a.k.a. "earnings statement" or "statement of operations") because it shows the company's "bottom line": its earnings, or profit. Most of the income statement details the company's operations: the yellow zone back in the diagram.

Consolidated Financial Statements

Income Statement

(dollar figures are in thousands) 1997 1996

Sales Revenue

Widget Sales $ 12,347 $ 9,746

Services 6,912 5,688

Total Sales Revenue 19,259 15,434

Sales Costs

Widget Sales 5,649 4,688

Services 3,166 2,712

Total Sales Costs 8,815 7,400

Gross Profit 10,444 8,034

Gross Margin 54 % 52 %

Operating Expenses

Sales & Marketing 4,078 3,132

General & Administrative 916 705

Research & Development 2,364 1,831

Total Operating Expenses 7,358 5,668

Operating Income 3,086 2,366

Operating Margin 16 % 15 %

Interest Payments to Bondholders 147 253

Earnings Before Taxes 2,939 2,113

Provision for Taxes 1,028 739

Earnings ("net income") 1,911 1,374

Profit Margin 10 % 9 %

Dividends paid to Shareholders 10 -

Earnings available to Shareholders 1,901 1,374

Introduction / Diagram

Income Statement

Cash Flow Statement

Balance Sheet

Notes

This company is showing positive earnings. In fact, if you compare the earnings between the two years shown, you'll find that earnings "grew" by 39%. As you might expect, the figures for sales costs and operating expenses are also higher, so the company is probably growing physically as well: in order to make more money, it's increasing its capacity to produce more of whatever it sells.

One important thing that the income statement doesn't show is how the company is paying for this growth. To find that, you need to look at the cash flow statement. Another shortcoming of the income statement is that expense items are only shown "by department" and not "by type". For example, employee salaries make up part of sales cost and part of all items listed under operating expenses; but you can't tell from here how big a part.

Individual Retirement Account

2011-07-06T20:08:00.001-04:00

Individual Retirement Account.

One of several specific retirement accounts allowed by the IRS to provide tax-deferral or other tax advantage. The three types of IRAs available are:

Deductible IRA Tax-deferred contributions and growth
Non-deductible IRA Tax-deferred growth only
Roth IRA Tax-free growth

Mi nueva amiga Orietta, absolutamente divina...

2011-07-06T15:19:00.000-04:00

La salud de Hugo Chávez y el "Plan B" de Raúl Castro

2011-07-06T01:21:00.001-04:00

Nota: aunque el tono del autor no me gusta nada, y mucho menos los términos dulces con que se refiere a los pandilleros que conforman la tiranía secuestradora de Cuba, no creo intútil la lectura del contenido del artículo.
Gracias.

Los acontecimientos de los últimos días relacionados con la salud del presidente venezolano Hugo Chávez han disparado muchas alarmas, tanto en Venezuela como en la prensa internacional.

Se repite casi axiomáticamente que esta enfermedad de Chávez y cualquier desenlace que pudiera apartarlo del poder pondría en juego la supervivencia misma del régimen cubano, que elabora apresuradamente un “Plan B” para lidiar con ese escenario.

Buena parte de la propaganda y la atención pública se concentra en los detalles del ahora Médico en Jefe para con el ilustre paciente bolivariano, se habla de tilapias que son criadas personalmente entre reflexión y reflexión, de cenas con corderitos, de diccionarios que son enviados a Chávez con el toque personal de Fidel Castro, de las desorganizadas manifestaciones de religiosidad y confusión del presidente venezolano. Pero esa cortina de humo “informática” no deja traslucir cómo es que el neocastrismo, con Raúl Castro y los generales cubanos, está manejando la situación estratégica que supone la enfermedad de Chávez.

Por otra parte, si algo ha demostrado el círculo de poder cercano a Chávez es que no va más allá de un patético coro de ineptos, por su absoluta incapacidad, desorganización, demagogia, falsedades, irresponsabilidad y falta de ética para elaborar mensajes coherentes, creíbles y movilizadores, capaces de orientar a los venezolanos y merecer legitimidad tanto en Venezuela como en el exterior. Con tales “dirigentes”, el futuro del chavismo sin Chávez parecería que debe durar menos que el clásico merengue en la puerta de un colegio.

Puede afirmarse que el razonamiento de la elaboración a la carrera de un supuesto “Plan B” por el régimen cubano para enfrentar todo lo que se derivaría de la situación actual es mesurado, y el sentido común indicaría que sería lo más apropiado teniendo en cuenta las circunstancias y sus posibles repercusiones.

Más aun si se tiene en cuenta que el poder chavista no es ni nunca ha sido una institución monolítica ni se basa en instituciones, sino en un caudillismo extremo, unipersonal, divisivo y polarizador, y donde no se conocen eventuales sucesores definidos, sino más bien una rebatiña “revolucionaria” a espaldas de los venezolanos, para poder quedarse con el premio gordo si faltara el comandante-presidente. Los presuntos herederos parecen desconocer, por otra parte, que sin la aprobación de La Habana sus posibilidades reales son iguales a cero.

Sin embargo, el razonamiento de que se ha tenido que elaborar por el neocastrismo, sobre la marcha y a la carrera, un supuesto plan de contingencia, no tiene en cuenta un factor fundamental que, sin embargo, debería estar presente en todos los análisis sobre Cuba, con independencia del tema de que se trate: Cuba no es un gobierno latinoamericano “típico”, ni tampoco una vulgar satrapía tercermundista.

El neocastrismo es un gobierno militar, organizado, previsor y coherente con relación a sus objetivos -no a los nuestros-, dirigido en estos momentos por quien durante casi medio siglo organizó y forjó sus actuales fuerzas armadas.

Alguien que, con independencia de la complejísima situación económica y social que atraviesa ahora mismo el país, ha demostrado en su gestión un mínimo de visión y raciocinio para mantenerse cinco años en el poder sin demasiados sobresaltos o situaciones que hayan puesto verdaderamente en peligro el control que ejerce la cúpula militar.

No hay que confundirse: Raúl Castro es cómplice de todos los caos y desastres gestados por su hermano mayor, pero también sabe perfectamente hasta dónde puede llegar con su “perfeccionamiento” del modelo económico, conoce las insuficiencias y peligros que conlleva, la mentalidad inmovilista de muchos “cuadros” partidistas, administrativos y gubernamentales, y todos los problemas que podrían derivarse del empantanamiento de su proyecto de reformas.

Tal limitado proyecto no es resultado de carencias intelectuales de sus funcionarios ni del desconocimiento por ellos de las ciencias económicas -aunque esto no significa sugerir que sean lumbreras ni mucho menos. La “actualización” es una decisión estratégica conciente y arriesgada, con la que se apuesta a conseguir el tiempo suficiente en el poder para tener la posibilidad de organizar la transición post-castrista desde un neocastrismo revitalizado y fortalecido, con una peculiar mezcla de actividades de mercado fuertemente reguladas por una omnipresente centralización estatal, y un sofisticado mecanismo represivo que no da muestras de debilitarse, pero sí de adaptarse a las nuevas realidades.

En otras palabras: la acción de Raúl Castro durante casi cinco años al frente del país -a pesar del lastre que representa la presencia de Fidel Castro- no ha dado muchas muestras de la improvisación y el caos que caracterizaron la gestión de su hermano mayor, sino, por el contrario, de acciones pensadas y planificadas con base en un objetivo muy claro y bien definido, al menos para él y su equipo, aunque no siempre lo podamos discernir desde el primer momento, lo que podrá ser discutible y discutido en sus alcances sociales, legitimidad moral y conveniencia para el país, pero que no debe ser ignorado o subestimado si se pretende mantener la coherencia en el análisis sobre las realidades cubanas.

Todo lo anterior tiene que ver con estas preguntas elementales que no siempre nos hemos sabido plantear a la hora de analizar las realidades cubanas: ¿es lógico que los militares que están en el poder trabajen sin planes de contingencia? ¿es lógico qué no se hayan planteado “variantes” y escenarios diferentes mirando hacia el futuro, cuando es algo que hacen diariamente en los ejercicios de preparación operativa y en las decisiones de los planes reales de defensa? ¿es lógico tener que improvisar cuando se presentan situaciones imprevistas, cuando la cultura del estamento militar en todas las épocas y todas partes del mundo es precisamente tener previstos todos los posibles escenarios para que no haya sorpresas y, por lo tanto, contar con alternativas?

No parece lógico que no haya habido previsiones y el consiguiente “Plan B” desde hace mucho tiempo. Raúl Castro y el verdadero poder -los “históricos” y los generales- sabían perfectamente, desde que tuvieron que hacerse cargo a la carrera de la dirección del país tras la grave enfermedad de Fidel Castro, que el suministro de petróleo venezolano a precios preferenciales -por no decir prácticamente regalado- dependía de la estabilidad de Hugo Chávez y su gobierno “bolivariano”, que no tenía ni la fortaleza ni la consolidación del régimen castrista.

De tal manera, continuaron la tarea -comenzada desde tiempos del Comandante en Jefe- de fortalecer al gobierno venezolano en los puntos más sensibles para su estabilidad -los servicios de seguridad y defensa- y además dónde Chávez tendría mejores oportunidades de ganar puntos populares a su favor con los servicios sociales: salud pública, educación y deportes.

Al contrario de lo que comúnmente se piensa superficialmente, que el régimen cubano solamente logra subsistir gracias al apoyo de Venezuela, se crearon las condiciones para que tuviera que ser el gobierno venezolano quien dependiera del apoyo cubano.

Estratégicamente, fue una decisión clave que casi nunca ha sido entendida del todo en muchos análisis, pues lejos de tener que estar el gobierno cubano a la deriva y rezando porque Hugo Chávez se pudiera mantener por largo tiempo en el poder, para que el régimen pudiera continuar recibiendo el generoso subsidio venezolano, el neocastrismo se concentró en estabilizar y garantizar el funcionamiento operativo de su “retaguardia” estratégica, consolidando al teniente coronel “bolivariano”.

Independientemente de las veleidades públicas sobre la solidaridad y la eterna hermandad de ambas naciones, tanto por parte de Ricardo Alarcón como de los ahora defenestrados Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, los verdaderos amarres para “Cubazuela” estuvieron a cargo de militares de alto nivel: los generales de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra (“Furry”), Ministro del Interior, y Julio Casas Regueiro, entonces Viceministro primero de las Fuerzas Armadas y actualmente Ministro, así como el Contralmirante Julio César Gandarilla, jefe de la Contrainteligencia Militar.

Ellos tuvieron a su cargo el diseño e implementación de los servicios de seguridad “bolivarianos”, la reorganización de una nueva Fuerza Armada “bolivariana”, y la organización del entrenamiento operativo de los altos mandos militares venezolanos en la nueva doctrina militar “revolucionaria”.

Ese trabajo ha sido complementado en la actualidad por el General de División Leonardo Andollo, segundo jefe del Estado Mayor General y encargado en Cuba de los planes contra las sublevaciones populares que serían organizadas por “el imperialismo yanki”, quien ha asesorado a los militares venezolanos en esa tarea represiva.

LOS ESCENARIOS

¿Qué “variantes” y escenarios tiene que haber previsto el neocastrismo –analizados, discutidos y coordinados previamente con Hugo Chávez- en lo que podría llamarse el “teatro de operaciones” venezolano, para garantizar simultáneamente la estabilidad del gobierno cubano y de la “revolución bolivariana” en las disímiles circunstancias que pudieran presentarse?

Al menos cuatro:

§ Permanencia indefinida en el poder de un Hugo Chávez fortalecido y sin las “incómodas” limitaciones de una sólida democracia venezolana y un Estado de derecho funcional

§ Permanencia indefinida de Chávez en el poder en medio de continuas crisis económicas y sociales -inflación, inseguridad ciudadana, huelgas y protestas, descenso de los precios del petróleo en el mercado mundial, calamidades naturales, deslegitimación, gran presión de los opositores

§ Permanencia limitada y mucho más débil de Hugo Chávez en el poder por cualquier circunstancia, tales como enfermedad, tratamiento médico, incapacidad, accidente, avance arrollador de la oposición, o un nuevo “chavista” en el poder

§ Salida de Hugo Chávez y la “revolución bolivariana” del poder, por fallecimiento, enfermedad terminal, discapacidad, revuelta popular victoriosa, o pérdida de las elecciones sin posibilidad de un golpe de fuerza que las ignore.

Para cada uno de estos eventuales escenarios tienen que haberse previsto cuidadosamente variantes de actuación:

El primer escenario de la permanencia indefinida en el poder de un Hugo Chávez fortalecido y sin las “incómodas” limitaciones de una sólida democracia venezolana y un Estado de derecho funcional sería el ideal para el neocastrismo, pero aún así es evidente que el régimen cubano nunca lo dio por definitivo, permanente, estático o inamovible.

Son públicas las gestiones de acercamiento y el cuidadoso ajuste de las relaciones internacionales cubanas con diferentes países productores de petróleo en todo el mundo, muy pocos de los cuales se caracterizan por su carácter marcadamente democrático: Rusia, Brasil, Angola, Irán, Argelia, Libia, Guinea Ecuatorial, y varias relativamente pequeñas ex-repúblicas soviéticas.

Naturalmente, las circunstancias económicas en que se desarrollarían las relaciones comerciales con estos países suministradores alternativos serían mucho menos favorables que las que ofrece Hugo Chávez al régimen cubano, pero a pesar de eso sería una alternativa para impedir un brusco colapso para el poder de Raúl Castro.

En el segundo escenario, con Chávez en el poder en medio de una situación de crisis cada vez más crecientes en el país, podría seguirse contando con el suministro regular del petróleo, aunque tal vez otros campos de la “colaboración” venezolana se verían más limitados, pero de cualquier manera la labor de asesoría de los cubanos se concentraría en un mayor fortalecimiento y desarrollo de los servicios de seguridad y defensa, para garantizar que en cualquier circunstancia se mantenga en el poder la “revolución bolivariana” y continúen las excelentes relaciones intergubernamentales entre los dos países.

De igual forma, se acelerarían al máximo los trabajos comenzados de prospección y extracción de petróleo, tanto en tierra como en la cuenca submarina del Golfo de México.

Si bien es cierto que los resultados económicos de estos esfuerzos, por muy prominentes que sean, demorarían unos cinco años en comenzar a convertirse en dinero para las arcas del neocastrismo, no puede desconocerse que la potencialidad relativamente segura de la riqueza petrolera en territorio cubano podría permitirle al régimen algunas acciones de conjunto con capitales internacionales de riesgo, que le posibilitaría acceso, descontado por la primea de riesgo, claro está, a los futuros ingresos.

Seríamos demasiado ingenuos si consideramos que tal opción sería imposible de lograr si las circunstancias obligaran a decisiones de este tipo: al fin y al cabo, al neocastrismo no le interesa el futuro del país ni la suerte de los cubanos, sino su permanencia en el poder.

Sin dejar de atender las relaciones estratégicas con los eventuales suministradores de petróleo alternativo, ni la marcha acelerada de las exploraciones y prospecciones tanto en tierra como en el mar, este escenario de crisis venezolana con Chávez en el poder resulta, en cierto sentido, parecido al primero e ideal, con la diferencia de que el neocastrismo tendría que concentrar más atención y recursos -fundamentalmente humanos- en la represión sofisticada y neutralización de posibles alternativas de poder, incluso -y esto no debe desconocerse, porque es de extrema importancia- dentro de las mismas filas del chavismo.

El tercer escenario, de un Chávez mucho más limitado en el poder -tal vez forzado por las circunstancias a actuar más mesuradamente y sin desconocer olímpicamente las leyes y el Estado de derecho, como ha hecho hasta ahora- o de un nuevo “chavista” en el poder, sería mucho más complicado para el neocastrismo, pero no insuperable.

Y la variante de un nuevo “chavista” en el poder tiene que haberse analizado desde hace mucho tiempo con el mismo Chávez, para disponer de candidatos “aceptables” y a la vez con posibilidades reales de asumir el poder y mantenerse en él. Eso supondría que cualquier candidato a “la herencia” bolivariana tendría que contar con la aprobación de Hugo Chávez y el visto bueno de La Habana, sin alternativa, y que debe conocer perfectamente las reglas del juego con relación al papel y lugar de los cubanos en Venezuela, o estos se encargarán de que lo entienda explícita y rápidamente.

En esta situación jugaría un papel mucho más importante el trabajo de adoctrinamiento y propaganda sobre venezolanos y cubanos en el país, se endurecería la actuación de los “bolivarianos” y la polarización se extendería hasta los mayores extremos y circunstancias. El gobierno cubano debería poner mucho más énfasis que hasta ahora en la “protección” y “seguridad” de sus más de cuarenta mil trabajadores civiles en el país -fundamentalmente médicos, profesores y entrenadores deportivos, pero también los asesores civiles ubicados en prácticamente todas las instituciones- que hasta ahora son relativamente controlados por mecanismos tradicionales de contrainteligencia y control político, que en ese caso serían militarizados, como se hizo en Angola y Nicaragua.

Esa variante tiene que haber considerado una merma significativa en el monto de la colaboración de Venezuela en los sectores y rubros no petroleros (proyectos de alimentación, tecnología, salud, pesca, transporte, cultura, turismo, ganadería, agricultura, y empresas mixtas en industria, comunicaciones, transporte, y azúcar), y tal vez alguna disminución, quizás hasta el 50%, en los suministros petroleros, para ubicarse en las primeras cifras de colaboración petrolera: unos cincuenta y cinco mil barriles diarios.

Sería una situación más compleja y difícil, pero no para asustar demasiado a quienes ya previeron desde fines de los años ochenta del siglo pasado, cuando el “socialismo real” comenzó a desmerengarse y Hugo Chávez ni siquiera era conocido más allá de su familia y su cuartel, la llamada “opción cero” para el período especial, que suponía no recibir ninguna cantidad de petróleo de la Unión Soviética.

Ciertamente, las realidades de estos momentos son diferentes por muchas razones, pero no parece sensato considerar que quienes ya pasaron por una situación como esa y lograron mantenerse en el poder, a cambio de destrozar al país y “haitianizar” la sociedad cubana, no lo volverían a intentar.

Queda el cuarto escenario, el más complejo, que supondría la salida de Hugo Chávez y la “revolución bolivariana” del poder, por fallecimiento, enfermedad terminal, discapacidad, sublevación popular victoriosa o pérdida de las elecciones sin posibilidad de un golpe de fuerza que las ignore, es decir, el surgimiento de un gobierno post-chavista que pretenda retornar al Estado de derecho y la legalidad democrática en Venezuela y, por lo tanto, no se sienta comprometido con los mentores “revolucionarios” de La Habana y pretenda cortar la dependencia que Chávez le impuso a su país al aliarse tan estrechamente con el régimen castrista.

¿Qué podría suceder en un escenario como este?

El gobierno cubano no tendría más remedio que aceptar la realidad en caso de que Hugo Chávez y los suyos no estuvieran presentes o no puedan violentar la voluntad popular, aunque si intentaran hacerlo, en un caso como ese, de seguro que contarían con el apoyo del gobierno cubano.

El régimen podría manejar determinadas variables, desde intentar mantener el status quo de tiempos de Chávez -misión casi imposible, dicho así para no ser absolutos- hasta negociar diversas variantes de salida que no resultaran demasiado traumáticas para el poder cubano, como sería el corte inmediato y total de los suministros petroleros.

Esto supondría que nuevas autoridades democráticas venezolanas facilitarían al gobierno cubano la posibilidad de una retirada relativamente honrosa, escalonada y organizada, no de forma precipitada, como tuvieron que hacerlo en el Chile del general Pinochet el mismo día del derribo del presidente Salvador Allende.

¿Mucho pedir? De ninguna manera. Así ocurrió en la Nicaragua sandinista cuando ganó la presidencia la señora Violeta Chamorro con la Unión Nacional Opositora, y comenzó a desmantelar el fallido experimento del sandinismo: los gobernantes cubanos perdieron casi todo su protagonismo e influencia, pero no tuvieron que salir ni a la carrera ni expulsados. En definitiva, al enemigo en retirada, puente de plata.

¿Seremos tan ingenuos de pensar que el neocastrismo no ha previsto esta opción? ¿Es que no podrían incluso haber hablado de estos temas con opositores de Chávez que podrían ser eventuales poderes en el post-chavismo?

Atención: esto no se haría a espaldas del )comandante-presidente bolivariano ni tendría por que ser así. Tal vez Chávez no lo entienda completamente o no le haga mucha gracia una situación como esa, pero el neocastrismo siempre alegaría razones de fuerza mayor, “de Estado” o de “la revolución”, para un pragmatismo concreto de este tipo.

¿Por qué tendrían que aceptar esta variante nuevas autoridades venezolanas? En términos morales, naturalmente, no sería lo mejor, pero cuando un gobierno, cualquiera que sea, tiene que negociar con los ocupantes de su país -y aquí se trata de más de cuarenta mil cubanos, muchos de ellos en posiciones estratégicas y sensibles- debe tener la visión y la flexibilidad para comprender que si los ocupantes “se atraviesan” en sus proyectos y programas de democratización, pueden haber consecuencias imprevisibles y resultados muy pocos deseados. Así ocurre con esos viejos guerrilleros cubanos, maestros de la subversión: tratar de acorralarlos es correr un grandísimo riesgo de inestabilidad.

“Nada personal, asunto de negocios”, diría el neocastrismo. “No nos hagan muy difícil el retirarnos”. “Naturalmente, queremos respetar la voluntad de los venezolanos, pero eso no puede ser a cambio de poner en peligro nuestra seguridad nacional”. “¿Por qué no se va a poder encontrar una solución mutuamente satisfactoria?”.

Para poder sacar hacia Cuba a más de cuarenta mil colaboradores civiles y quién sabe cuantos militares y funcionarios de “la seguridad”, se necesita determinado tiempo. ¿Qué tal un arreglo de que el nuevo gobierno legítimo de Venezuela mantenga el suministro de petróleo a los niveles actuales, pero a los precios del mercado mundial o tal vez un poco más barato (a crédito, por supuesto), a cambio de lo cual el gobierno cubano garantizaría no ser en manera alguna obstáculo a las nuevas autoridades venezolanas? Al fin y al cabo, somos latinoamericanos todos, los hijos de la misma Patria Grande, ¿no?

Sinceramente, un nuevo gobierno venezolano no chavista tendría que ser demasiado torpe y enajenado para no darle curso a una solución de ese tipo, que no sería ni la más justa ni la más decente, pero tal vez resultaría la más práctica y menos problemática.

La de Cuba no sería la única “herencia” preocupante que le dejaría el chavismo a nuevas autoridades venezolanas: tendrían que enfrentar también los préstamos e inversiones firmados por el gobierno “bolivariano” con China y Japón y garantizados con el petróleo venezolano, más todos los proyectos “solidarios” con los socios y aliados del ALBA. Se trata de compromisos muy difíciles de ignorar.

De manera que, lejos de creer que el neocastrismo anda corriendo pensando como se va a resolver la situación con la salud del presidente Hugo Chávez -factor que está mucho más allá de las posibilidades y las voluntades humanas- sería más sensato considerar que en estos momentos está actualizando -si es que no ha terminado todavía- sus planes de contingencia, eso que llaman en todas partes el “Plan B”.

Nada de lo anterior significa que el neocastrismo no corra peligro alguno con los actuales acontecimientos en Venezuela y la salud de Hugo Chávez, o que no deba preocuparse. El presidente venezolano padece de cáncer, aunque no se conozca públicamente su ubicación, alcance, grado de desarrollo y tratamiento específico. Un mal que en cualquier momento puede escapar al control de los más sofisticados controles, medicamentos y tecnologías, por lo que no puede descartarse un desenlace fatal, ni tampoco preverse un tiempo prudente para que se produjera. Pero, comoquiera que sea, el eventual final biológico de Hugo Chávez no significa automática y necesariamente el final del neocastrismo, ni mucho menos.

Considerar que la situación ha tomado por sorpresa a los poderes en La Habana no es realista. Independientemente de todas nuestras consideraciones morales y políticas sobre los valores éticos e ideológicos del neocastrismo, sería un grandísimo despiste considerar que sus principales personeros son tontos ni muchos menos, o que no están preparados para situaciones imprevistas.

Si se prepararon concienzudamente para el fallecimiento o una grave enfermedad del Comandante en Jefe, y han logrado capear el temporal durante cinco años, nada hace pensar que hubieran considerado a Hugo Chávez inmortal o eterno: esa sería, sin dudas, la única variante que nunca se analizó.

Tontos son quienes consideren que en esa camarilla cubana de ancianos y generales -al final son los mismos- no se piensa ni se analizan detalladamente los temas estratégicos, o que se vive improvisando.

Al menos, no será aquí, en Cubanálisis-El Think-Tank, donde se caiga en esa tontería.

http://cubaindependiente.blogspot.com/2011/07/la-salud-de-hugo-chavez-y-el-plan-b-de.html