Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-TamayoNo simpatizo con Montaner porque dicho individuo, siendo una persona con obvia capacidad para analizar y discernir, por alguna razón que sólo él sabrá, como muchos otros individuos y organizaciones entre los más figurantes, siempre elude abordar uno de los problemas fundamentales del caso cubano, a mi juicio el nudo gordiano, la piedra en el camino, la razón que ha hecho casi imposible eliminar el castrato: la complicidad con la tiranía castrista de la plutocracia anglo-norteamericana y sus títeres en la cúpula de los gobiernos de Estados Unidos, probablemente desde tan temprano como 1956, y sin dudas hasta la fecha.
Montaner y sus similares no han logrado notar que la única diferencia entre Bush y Obama es que el último exhibe descaradmente sus maniobras conjuntas con la tiranía castrista, en tanto Bush ordenó que se cercara la infamia con el mayor secreto, para no ensuciarle más la cara a sus perros falderos, los Miliciano Pérez y comparsa.
Sin embargo, coincido plenamente con los puntos expuestos en la respuesta de Montaner a un tal López-Calleja, especialmente en lo que al caso hondureño respecta.
No hay peor ciego que el que no quiere ver: y muchos entre los más notorios figurantes del exilio cubano no quieren ver que el "ALBA" no es un plan de Chávez y los Castro sino un proyecto de la plutocracia norteamericana que utiliza para la implementación a sus testaferros, mejor dicho, a sus títeres, sus marionetas, Chávez, los Castro y demás paniaguados y achichincles. Si todavía les quedaba dudas, la actitud pro chavista de Obama y la sra. Clinton durante el caso Honduras debería habérselas despejado. Aunque no creo que se trate de dudas o falta de información de los personajes a que me refiero; más bien pienso que se trata de falta de integridad personal, falta de patriotismo, y falta de compromiso real con la causa de la libertad de Cuba.
A continuación mi criterio sobre la infamia internacional contra la soberanía del pueblo hondureño, y luego, la respuesta de Montaner al tal Calleja.
Los enemigos de la libertad de Honduras. Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Varias veces he dicho los deseos de vomitar que me provocan la mayoría de los gobiernos de Latinoamérica; a ellos sumo hoy con absoluta convicción a los de Estados Unidos y Europa, su prensa satélite incluida.
Esos expertos en democracia e instituciones parecen no haber descubierto aún que quien tenía un golpe de estado en marcha era el golpista castro-chavero de agenda neonazi, Zelaya, que pretendía imitar al Mico Chávez en el asesinato de las instituciones para "agarrar" el poder de forma permanente y convertir a Honduras en su finca personal por medio siglo, como hicieron los Castro en Cuba.
Tampoco parecen haber descubierto que lo que hizo en Honduras el Tribunal Supremo, con el apoyo del Congreso y las fuerzas armadas, fue hacer valer la constitución y las leyes, y poner las cosas en su sitio ejecutando un contragolpe sin el cual la soberanía del pueblo hondureño habría sido secuestrada quién sabe por cuánto tiempo, como ha ocurrido y aún ocurre en Cuba.
La increíble posición de las "democracias respetuosas de las instituciones" y su prensa satélite, me recuerdan el cuento del negro que unos blancos racistas y malos echaron a pelear con un cocodrilo. El negro, para emparejar una pelea tan dispareja a favor del cocodrilo, trató de torcerle las patas y la cola al reptil. Inmediatamente los racistas comenzaron a gritarle al negro: --negro, pelea limpio, eso que estás haciendo es marico'á (hijeputada) con el cocodrilo--. Es decir, querían que de todas todas se fastidiara el negro.
Para los que aún no quieren darse cuenta del orden infame que se nos impone en estos dias bochornosos que vive el mundo, Honduras es una muestra. Allí, usando todos los resortes legales, se le ha impedido a Zelaya, un procastrista seguidor de Chávez, que se robe el pais burlando el orden institucional que lo llevó al poder. ¿Y cuál ha sido la respuesta del gobierno de Estados Unidos, de Europa, ni hablar de esa Latinoamérica que apena, incluyendo al hipócrita Uribe, y de todos los grandes medios de prensa norteamericanos en ingles y español, y europeos?. La violación descarada de la soberanía de Honduras, el respaldo al procastrista Zelaya, las presiones para que continúe la agenda de esclavización de Latinoamérica.
¿Todavía a alguien le quedaba alguna duda?. Que bueno que el presidente Obama ya se la despejó.
La plutocracia que controla el gobierno de Estados Unidos quiere la esclavitud para los latinoamericanos. El gobierno de Estados Unidos puso en el poder al tirano Castro, lo ha patrocinado y protegido por cincuenta años, aunque haya aparentado lo contrario, y continúa protegiendo al cuasi-coma-andante y su cuasi-heredero.
El gobierno de Estados Unidos y el tirano Castro, con la complicidad del general Baduel, repusieron a Chávez en el poder cuando fue sustituido por Pedro Carmona Estanga, debido a que el mico (como le decía Ceresole) había ordenado la implementación del Plan Avila, es decir, un baño de sangre contra el pueblo venezolano.
El gobierno de Estados Unidos ha demostrado una vez más que, aunque mentirosa e infamemente diga lo contraio, quiere en el poder, para esclavizar a los latinoamericanos, a sujetos como el tirano Castro, Chávez, Zelaya, Ortega, Correa, Evo y los demás en esa repugnante comparsa antidemocrática.
EL ACADÉMICO QUE ESCRIBÍA COMO UN FUNCIONARIO
RESPUESTA A ARTURO LÓPEZ-CALLEJA, ALIAS ARTURO LÓPEZ-LEVY.
Carlos Alberto Montaner
En una web publicada en Suecia, Cuba Nuestra, alguien se toma la molestia de escribir un artículo en mi contra. Me lo mandan. Está lleno de una curiosa e inesperada hostilidad. Lo recorre algo así como un estudiado rencor estratégico de funcionario obligado al ataque. El tono no se compadece con una simple discrepancia de opiniones. Lo firma un señor llamado Arturo López Levy. Francamente, no sé quién es. No recuerdo haberlo conocido jamás.
Pregunto. Es un profesor cubano radicado en Denver, me dicen. Sigo preguntando. Me extraña tanta ira. Los académicos no escriben así, visceralmente. Esa prosa tiene un apasionado tufillo a periodismo oficial cubano. Parece una cosa panfletaria y tosca de Juventud Rebelde. Quizás por
eso vale la pena responder. Lo voy a hacer por medio de otra web cubano-sueca: www.miscelaneasdecuba.net Una de las mejores con que cuenta la oposición democrática. También, naturalmente, aparecerá en http://www.cubaliberal.org/
Por fin doy con varias personas que lo conocen íntimamente de cuando vivía en Cuba. La primera sorpresa es que no se llama Arturo López Levy, sino Arturo López-Calleja y es pariente del yerno de Raúl Castro. Interesante. Utiliza un alias. De dónde sacó el Levy, pregunto. De un bisabuelo materno, me dicen. ¿Por qué cambió de nombre? Para penetrar la colonia judía en Cuba, agregan. Luego se fue a Israel. ¿Penetrar? ¿Cumplía una misión? ¿Es un agente? Sí, afirman rotundamente. Lo reclutaron cuando estudiaba en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales adscrito al Minrex.
Entonces era un joven y prometedor comunista. Fue oficial de las Fuerzas Armadas. Quien esto alega lo conocía de aquellos años. ¿Esta información es record público, indago? No lo sé, me responden, pero sin duda el FBI y los israelíes están bien enterados. El expediente es abultado, añaden.
Nada de esto me consta. Tal vez sea falso o inexacto. No lo sé. No quiero ser injusto y estas acusaciones no se desprenden de documentos oficiales sino de personas que lo conocen. Yo he sido falsamente acusado de terrorista y agente de la CIA por la Seguridad del Estado en una campaña sistemática de desinformación y sé lo desagradable que puede ser todo esto. Ignoro, pues, si el señor López-Calleja, alias López Levy, es un agente sembrado en el mundo académico, como el matrimonio Álvarez, o si se sólo se trata de una persona aburrida con ganas de polemizar que utiliza, inocentemente, la prosa del “aparato”. Ya podrá él, si lo cree conveniente, negar o aclarar estos puntos oscuros de su biografía, o tal vez decida mantenerse callado.
En todo caso, lo que me resulta evidente es que el señor López-Calleja no discute de buena fe. Su intención no es demostrar mis errores de juicio, o mis pifias intelectuales, lo que sería legítimo, sino tratar de probar mi supuesta incoherencia ética para descalificarme in totum, práctica
abominable para todo aquel que ame el fair play en cualquier debate honrado.
Honduras
¿Cómo lo hace? Primero, confunde y distorsiona lo que he escrito sobre los recientes sucesos de Honduras (todos esos papeles se pueden leer en firmaspress) para inmediatamente construir un absurdo silogismo:
“Montaner apoya el golpe en Honduras (lo que jamás he escrito); Montaner dice ser un demócrata que quiere la democracia para Cuba (lo que es cierto); ergo, Montaner es éticamente incoherente”. O sea, aparentemente no coincidir con la sesgada visión sobre el episodio de Honduras que tiene el señor López-Calleja me incapacita moralmente en el tema cubano.
¿Por qué hay que tomar al pie de la letra la opinión de este caballero o la información que maneja en un tema tan complejo como el hondureño? ¿Qué pasó realmente en Honduras? Una buena descripción, mucho más ponderada, es la que hace el Dr. Ricardo Arias Calderón, ex vicepresidente de Panamá, ex presidente de la Internacional Demócrata Cristiana, uno de los grandes estadistas de América Latina, viejo luchador por la libertad y el imperio de
la ley, quien a su avanzada edad está alejado de todo sectarismo:
“La crisis comenzó cuando el presidente Zelaya no presentó el presupuesto en el año 2008 para su aprobación por el Congreso Nacional; intentó destituir al jefe de las Fuerzas Armadas sin tener facultad constitucional para ello, pero la Corte Suprema de Justicia se lo impidió; insistió en una consulta popular, no prevista por la Constitución Nacional de Honduras ni por la ley, sin explicar lo que encontraba mal o inadecuado en la Constitución vigente y qué es lo que deseaba que se modificara de ella”.
“En Derecho Público los funcionarios únicamente pueden hacer aquello que la ley explícitamente les permite, y el Presidente Zelaya, siendo el mayor y más alto de los servidores públicos se salió de ese marco legal. Todo indica que lo que buscaba, entre otras cosas, era poder volver a reelegirse, siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez. Más grave aún fue que desoyó las advertencias del Tribunal Supremo de Elecciones, de la Corte Suprema de Justicia, de la Procuraduría de la Nación, de la gran mayoría de miembros de gobierno y oposición del Congreso, y entre otros del Defensor de los Derechos Ciudadanos quienes le advirtieron que lo que intentaba hacer era
ilegal y que no podían avalarlo”.
“La Iglesia encabezada por Cardenal Oscar A. Rodríguez, y todos los obispos miembros de la Conferencia Episcopal de Honduras (C.E.H.) en un comunicado de prensa del 2 de julio apoyan la decisión de retirar al presidente Zelaya de su cargo por cuanto que al violentar el artículo constitucional 329, cesó de inmediato, tal como reza la norma, en el desempeño del cargo; y solicita a la O. E. A. que preste atención a todos los actos de ilegalidad que por mano del presidente Zelaya venían sucediendo. Las Iglesias Católica y Evangélica, en conjunto han dado su apoyo al nuevo gobierno dirigido por el liberal Roberto Micheletti Baín, presidente del Congreso Nacional en funciones ejecutivas. El documento de la C.E.H. afirma que en Honduras “las
instituciones del Estado democrático hondureño, están en vigencia y que sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho. Los tres poderes del Estado… están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución”.
El liberalismo
¿Es Ricardo Arias Calderón un propagandista como los de Granma, pero al revés, como dice de mí el señor López-Calleja? ¿Lo son el respetado cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga y todos los obispos hondureños? ¿Lo son los centenares de analistas y articulistas que encuentran que en Honduras se ha producido un choque de poderes? Pero si absurda e injusta es esa descalificación moral que pretende imponerme por el tema de Honduras, cuando entra en el terreno ideológico sus alegatos se vuelven casi cómicos.
Asegura el señor López-Calleja (con una metáfora bastante pueril, por cierto), que mi “supuesto pensamiento liberal es un closet de contradicciones más grande que el teatro nacional” porque no coincido con Milton Friedman o con mis amigos libertarios del Cato Institute en el tema del embargo o en el de los viajes de los no cubanos a la Isla. Podría decirle que tampoco coincido con Friedman en su propuesta de eliminar los bancos públicos de emisión de moneda, pero eso me llevaría a explicarle que el liberalismo no es una secta dogmática, como el partido comunista al que él perteneció, y nada tiene que ver con las rígidas supersticiones del marxismo leninismo en que se formó, sino que se trata de una corriente abierta a muchas tendencias e interpretaciones, como puede comprobar cualquiera que asista a una reunión de la Mont Pelerin y escuche al propio hijo de Milton Friedman, el brillante David, mostrar respetuosamente su desacuerdo con algunas posturas de su augusto padre.
Es una lástima que los años de formación académica norteamericana no le hayan servido al señor López-Calleja para saber que el respeto por el pensamiento ajeno no significa la sujeción incondicional a todas sus ideas o propuestas, aunque disculpo su opinión porque me figuro que son las viejas secuelas que le quedan de cuando aplaudía sin chistar cualquier estupidez proferida por el dictador cubano, como me cuentan quienes entonces fueron sus compañeros de estudio y recuerdan su encendida militancia.
En todo caso, si el señor López-Calleja desea conocer los fundamentos de mi interpretación personal del pensamiento liberal, puede adquirir en Amazon todos o algunos de los cinco libros que he escrito sobre el tema: Libertad, la clave de la prosperidad, No perdamos también el siglo XXI, La libertad y sus enemigos, Las columnas de la libertad y La última batalla de la guerra
fría. Sin ánimo de ofender, entre otras razones porque no creo que el señor López-Calleja tenga un pelo de tonto, creo que también se beneficiaría del Manual del perfecto idiota latinoamericano y de El regreso del idiota, estos últimos escritos en colaboración con Álvaro Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza. Algunas personas me han confesado que entendieron mejor los problemas del desarrollo tras repasarlos.
Finalmente, como veo que el señor López-Calleja se interesa en los postulados del liberalismo y acaso esté en una fase primaria de conversión, termino con un credo liberal muy elemental que alguna vez recogí en una charla organizada por la Internacional Liberal dirigida a jóvenes
estudiantes deseosos de precisar cuál era el mínimo común denominador del pensamiento liberal:
“¿Qué creen, en suma, los liberales? Los liberales sostenemos siete creencias fundamentales extraídas, insisto, de la experiencia, y todas ellas pueden recitarse casi con la cadencia de una oración laica:
• Creemos en la libertad y la responsabilidad individuales como valor supremo de la comunidad.
• Creemos en la propiedad privada, para que ambas −libertad y responsabilidad− puedan ser realmente ejercidas.
• Creemos en la convivencia dentro de un Estado de Derecho regido por una Constitución que salvaguarde los derechos inalienables de la persona.
• Creemos en que el mercado −un mercado abierto a la competencia y sin controles de precios− es la forma más eficaz o menos imperfecta de realizar las transacciones económicas.
• Creemos en la supremacía de una sociedad civil formada por ciudadanos, no por súbditos, que voluntaria y libremente segrega cierto tipo de Estado para su disfrute y beneficio, y no al revés.
• Creemos en la democracia representativa como método para la toma de decisiones colectivas, siempre y cuando se respeten los derechos de las minorías.
• Creemos en que el gobierno −mientras menos, mejor−, siempre compuesto por servidores públicos, totalmente obediente a las leyes, debe estar sujeto a la inspección constante de los ciudadanos”.
Amén.
--------------------------------------------------------
Anonymous said...
Glenn Beck’s “Revolutionary Holocaust” Riles the Left
by Humberto Fontova
Nazis (and by implication all “right- wingers,” past and present) were inherently wicked. Their agenda was evil from A to Z, their methods along with their goals.
Communists (and by implication left-wingers) at least mean well. Oh, they might get a tad overzealous at times (killing more people than the Nazis and the Bubonic Plague combined as documented in the Black Book of Communism, for instance) but at least their hearts were in the right place. Even Barry Goldwater might get it. “Extremism in the defense of socialism is no vice!”
In a one hour special titled “Revolutionary Holocaust; Live Free or Die” run on January 22nd Glenn Beck mounted a full-frontal attack against the above notion—and left it a smoking cinder. First off, by sourcing Jonah Goldberg’s Liberal Fascism, Beck swept aside a premise that often handicaps conservatives from the get-go: the premise that Nazis belong on the right. Bombarded by relentless documentation to the contrary, this liberal bromide quickly blew up, and the program proceeded to report on the notoriously under-reported Communist holocaust.
As a participant in the program, I’ll go on the record and report that the care given by the producers to proper documentation for all Communist crimes and Communist quotes amounted to a fetish. This care, of course, accounts for the program’s devastating effectiveness—and thus the anguished reaction by liberals.
“The Liberal cannot strike wholeheartedly at the communist for fear of wounding himself in the process," wrote James Burnham in his classic Suicide of the West. This little gem did much to explain the theme in the opening lines of this article. But so vividly did Revolutionary Holocaust document Communist butcheries—from Stalin’s to Mao’s to Fidel Castro and Che Guevara’s-- that now some liberals are trying to weasel away from their years of alibis and rationalizations for the mass-murder.
The Glenn Beck special is now catching heat from “mainstream” liberal sources who claim no “mainstream” media or academic sources in fact herald the Communist icons as claimed on the special To this end an article in Politico quotes Clemson professor and Harvard PHD, Steven Marks: "No one in their right mind is going to defend Stalin or Mao or Che Guevara,"
Oh?
Exhibit A: Time Magazine honors Che Guevara among "The 100 Most Important People of the Century." Not satisfied with such a paltry accolade they list him in the "Heroes and Icons" section, alongside Anne Frank, Andrei Sakharov, Rosa Parks and Mother Theresa. .
Exhibit B: “Innocent people were not executed in significant numbers, (by Che and Castro.) Che presented a Christlike image, with his mortuary gaze it is as if Guevara looks upon his killers and forgives them." (Jorge Castaneda. Global Distinguished Professor of Politics and Latin American Studies. Visiting professor at Princeton and Berkeley,columnist for The Los Angeles Times, and Newsweek.)
Exhibit C: the cover of this very month’s GQ magazine (not exactly a “fringe” publication) features Che Guevara iconography on a smiling Johnny Depp.
February 5, 2010 3:59 PM
Anonymous said...
Exhibit D: During last year’s presidential campaign, Obama campaign offices prominently displayed Che Guevara posters.
(Note: Che Guevara’s butcheries and Stalinist schemes were all orders from above, namely from his Stalinist boss, Fidel Castro, who appointed Guevara as his regime’s chief hangman.)
Exhibit E: “Fidel Castro is very shy and sensitive, a man I regard as a friend." Democratic Senator and Presidential Candidate, George Mc Govern:
* “Viva Fidel! Viva Che!” bellowed while arm in arm with Fidel Castro himself. (Democratic Presidential candidate, Jesse Jackson.)
* “Fidel Castro first and foremost is and always has been a committed egalitarian. He wanted a system that provided the basic needs to all -- enough to eat, health care, adequate housing and education. Cuba has superb systems of health care and universal education” (Democratic President James Earl Carter)
* “Fidel Castro is Cuba’s Elvis!” (former ABC anchorman Dan Rather)
* “Fidel Castro is an absolutely fascinating figure!” (NBC’s Andrea Mitchell)
* “Fidel Castro is one helluva guy!” (Ted Turner)
* “Fidel Castro has done good things for Cuba.” (Colin Powell)
Time and space restraints do not allow a listing of accolades to Castro/Stalinism from Hollywood folks.
The Toast of Manhattan!" crowed Time magazine about Fidel Castro's reception by Manhattan's Beautiful People on his visit to address the U.N. General assembly in 1996, upon the U.N.'s 50th anniversary celebrations.
"The Hottest Ticket in Manhattan!" read a Newsweek story that week, referring to the social swirl that engulfed Castro. After Fidel's whooping, hollering, foot-stomping ovation in the General Assembly, he was fêted by New York's best and brightest, hobnobbing with dozens of Manhattan's glitterati, pundits and power brokers.
First, there was dinner at the Council on Foreign Relations. After holding court there for a rapt David Rockefeller, along with Robert McNamara, Dwayne Andreas and Random House's Harold Evans, Castro flashed over to Mort Zuckerman's Fifth Avenue pad, where a throng of Beltway glitterati, including a breathless Mike Wallace, Peter Jennings, Tina Brown, Bernard Shaw and Barbara Walters, all jostled for a brief tryst, cooing and gurgling to Castro's every comment.
All clamored for autographs and photo ops. Diane Sawyer was so overcome in the mass killer's presence that she rushed up, broke into that toothy smile of hers, wrapped her arms around Castro and smooched him warmly on the cheek.
"You people are the cream of the crop!" beamed the mass-murdererr to the smiling throng that surrounded him.
"Hear, hear!" chirped the delighted guests while tinkling their wine glasses in appreciation and glee.
But the mass-murderer had barely scratched the surface of his fan club. According to the U.S. Cuba Trade and Economic Council, on that visit Castro received 250 dinner invitations from Manhattan celebrities and power brokers.
February 5, 2010 3:59 PM
Anonymous said...
El presidente de la Liga Cívica Martiana, Alfredo Montano Ramos y Oscár Sierra, Secretario General. Activistas de la Liga en una foto de la última semana de enero. Foto: Archivo de Hablemos Press.
La Habana, 5 de febrero.—La Liga Cívica Martiana (LCM) anunció el jueves que realizarán actos de desobediencia cívica en las calles de La Habana debido a la represión gubernamental contra la población y la sociedad civil pro democrática.
El presidente de la Liga Cívica, Alfredo Montano Ramos, precisó en una entrevista, luego de haber sido liberado de un arresto en la mañana del jueves por participar en una actividad, que movilizarán a sus miembros en tres puntos de la capital para realizar protestas por la represión.
“Movilizaremos no solo a nuestros miembros sino que todo el opositor que desee se nos sume, exigiendo el respeto a los derechos humanos y que cese la represión gubernamental contra la sociedad civil pro democrática”, apuntó Montano.
Añadió, “sabemos por los mismos oficiales de la seguridad que nos han interrogado, que Raúl Castro dio órdenes de reprimir y golpear a quienes se manifiesten en las calles pero correremos el riesgo. Si es necesario daremos nuestras vidas”.
“Nos cortaron pelos de la cabeza, los brazos y las piernas y nos tomaron fotografías, huellas dactilares y prueba de olor. Ya sabemos que estos son métodos psicológicos para desestabilizarnos emocionalmente. Pero no seguiremos permitiendo que amenacen al pueblo y a los opositores por expresar lo que sentimos y nos quedemos de brazos cruzados”, acusó Oscár Sierra, Secretario General de la Liga luego de haber sido liberado.
Según Alfredo y Oscár insistieron a los oficiales de la policía política que los arrestaron e interrogaron en que “no se dejen manipular por los líderes del castrismo que han estado violando los derechos durante 51 años”.
Por otra parte Rodolfo Ramírez Cardoso y Francisco Manuel Gutiérrez, líderes del Movimiento Línea Pacifica Democrática, aseguraron ir a las calles en la próxima semana para exigir la libertad de los presos políticos.
En esta semana, grupos opositores han realizado varias protestas en todo el país por la libertad de los presos políticos y el respeto a los derechos. En la ciudad de Camagüey el miércoles y jueves más de 50 opositores fueron golpeados cuando protestaban frente a un hospital por el pedido de los derechos que exige Orlando Zapata Tamayo, en huelga de hambre desde diciembre.
February 5, 2010 4:00 PM
Anonymous said...
Arrestan en Cuba a activista por festejar día del opositor de a pie.
Por Magaly Norvis otero Suarez.
Centro de Información Hablemos Press.
www.cihpress.com
magaly.otero1963@yahoo.com
La Habana, 4 de febrero.—La policía política desplegó un inmenso operativo en los alrededores de la casa de Juan Huberto Guerra Perugorria (Beny) en el reparto Párraga y trasladó alrededor de 80 personas (brigadas paramilitares) vestidos de deportistas para que realizaran un mitin de repudio.
Los hechos se deben a que el 4 de febrero, fue nombrado como día del opositor de a pie en Cuba, iniciativa del activista de derechos humanos Miguel López Santos (Miguelito cartelito). Miembros de distintas organizaciones opositoras al régimen pretendía celebrar con una caldosa este día.
“Oficiales de la seguridad del estado dispusieron un operativo en las primeras horas de la mañana en la calle Villaverde Rpto La Esperanza donde vive el Beny”, explicó Raúl Parada Ramírez, corresponsal de Hablemos Press y dijo que “decenas de opositores fueron detenidos y obligados a regresar a sus casas y a otros los arrestaron”.
Entre los apresados se encuentran Alfredo Montanos Ramos, Oscar Sierra Hernández, Roberto Cedeño Rojas y Ernesto Rodríguez López de la Liga Cívica Martiana y Calixto Ramón Martínez Arias, corresponsal de Hablemos Press entre otros que no han sido confirmados sus nombres.
February 5, 2010 4:01 PM
Anonymous said...
Deportado de La Habana, corresponsal de Hablemos Press.
Por Roberto de Jesús Guerra Pérez.
Centro de Información Hablemos Press.
www.cihpress.com
robersm2007@gmail.com
Calixto Ramón Martínez Arias, corresponsal del Centro de Información Hablemos Press. Foto: Roberto Guerra.
La Habana, 5 de febrero.—Calixto Ramón Martínez Arias, corresponsal del Centro de Información Hablemos Press, se encuentra encarcelado en la estación policial del Capri en esta capital y va ha ser deportado.
Calixto Ramón, fue arrestado en la mañana del jueves 4 de febrero, cuando cubría una actividad de la oposición en el reparto Párraga en La Habana. También un grupo de activistas de varias organizaciones fueron detenidos y llevados a estaciones policiales por realizar una actividad pacífica al conmemorarse un aniversario más del día del opositor de a pie.
El corresponsal que vive en el reparto Eléctrico, Arroyo Naranjo, con su esposa, va a ser deportado a la ciudad de Camagüey, su anterior lugar de residencia por haber sido declarado ilegal en La Habana.
Martínez Arias, en una llamada telefónica desde la estación policial, explicó que iba a ser deportado para Camagüey y que no sabe cuales son los cargos que le imputarán.
Esta agencia al interesarse por su corresponsal detenido, realizó llamadas a información nacional de la policía y una oficial aseguró que el caso de Calixto Martínez estaba en manos de oficiales de la Seguridad del Estado pero que sería llevado a un depósito de clasificación para ser deportado.
“Calixto no tiene familiares en la ciudad de Camagüey. Allí vivió un tiempo con su anterior esposa. Nuestra familia es del poblado el Jibaro en Manzanillo, Granma y tiene un hermano aquí en La Habana. Esto es una injusticia”, aseguró su hermana Siomiris que se encuentra de visita en La Habana.
Con anterioridad el corresponsal ha sido arrestado más de una decena de veces en las que le han impuesto multas de 500 a 1 000 pesos por estar ilegal en la capital.
February 5, 2010 4:02 PM
Anonymous said...
Even if you've already joined the mad dash to diversify into foreign stocks, you may still have a warped view of the investing world.
In Saul Steinberg's famous illustration for a 1976 cover of the New Yorker magazine, a few blocks of Manhattan loom large and the rest of the world looks tiny.
Today, his picture might be called "Portrait of the American Portfolio." U.S. stocks make up only 42% of the value of all the planet's equity markets. Yet the average American investor keeps 72% of stock assets here in the U.S., a preference for local companies that's known as "home bias."
Is Your Portfolio Diversified on a Global Scale?
4:11
Intelligent Investor columnist Jason Zweig argues that while many investors are most comfortable with investing in companies they know, they should consider paying attention to emerging markets.
And when American investors do go abroad, they treat the world as lopsided. Roughly 95% of the $25 billion that U.S. investors pumped into international funds in 2009 went into funds that specialize in emerging markets like Brazil, Russia, India and China, according to Morningstar. By year-end, U.S. investors had just under $300 billion riding directly on the developing world, and perhaps another $110 billion indirectly, through other funds that have some assets in emerging markets.
Add it all up and the average fund investor's stock portfolio sits roughly 68% in the U.S., 6% in emerging markets and 26% in all the rest of the planet combined. Yet companies based in advanced, as opposed to emerging, foreign economies make up 45% of the world's stock-market value. Americans are top-heavy at home, spread thin in countries like Australia, Britain, France and Japan, and diving headlong into emerging markets.
So what's wrong with that? Why not overweight the market you know best? With a third of the sales and nearly 40% of the profits of major American companies coming from abroad, aren't U.S. stocks a good play on the rest of the world? And if you do go overseas, why not go where returns are hottest?
The argument for going global used to be based on low correlations, or the tendency for foreign stocks to thrive when U.S. stocks dive (and vice versa). In the 1980s and 1990s, foreign shares were generally less than 50% correlated, zigging whenever the U.S. zagged. But in 2008, stocks fell in lock step both at home and abroad, while in 2009 they rose almost in unison around the world. The correlation between foreign and U.S. stocks has risen above 90%
February 5, 2010 4:06 PM
Anonymous said...
heath Hinegardner
But correlations have converged between U.S. stocks and just about everything, including commodities and hedge funds. There are other, better reasons to invest world-wide.
You may know American companies best, but that doesn't necessarily mean the home team is less risky. Living in the U.S. and keeping most of your stock money in the U.S. is much like working at Lehman Brothers or General Motors and loading up on the company's own shares. Plus, holding stocks denominated in other currencies could help safeguard you against a future decline in the value of the dollar.
As for emerging markets, higher economic growth may not yield higher stock performance. The U.S. expanded faster in the 19th century than in the 20th, but stock returns were no higher. Over the past decade, Asia has had faster economic growth than Latin America, but Latin stocks have performed three times better. Why? Returns depend not only on tomorrow's growth, but on what investors are willing to pay for that growth today. And emerging markets are no longer the bargain they were in late 2008 and early 2009. There's no reason to rush.
Instead, take a deep breath.
If you were investing from scratch in the U.S. market, how would you parcel out your money among different kinds of stocks? The logical starting point: Ask how other investors have already allocated their money. Small stocks make up less than 10% of the U.S. market, midsized stocks 20% and large stocks at least 70%. And the market is split just about evenly between rapidly expanding "growth" stocks and cheaper "value" companies. You would deviate from those levels only if you had strong evidence that most other investors had missed something.
You should follow the same principle when you spread your investment dollars across the globe, says Frank Nielsen, a director of index research at MSCI Barra. The weights within MSCI's All Country World index approximate how all the world's investors already have placed their bets: 42% in the U.S., 45% in developed foreign markets, 13% in emerging markets.
Take those numbers as your base line. If you keep more than that in the U.S. and less in developed foreign markets, your bets are skewed. What insights do you possess into the global economy that hundreds of millions of other investors have somehow overlooked?
February 5, 2010 4:06 PM
Anonymous said...
El peligro acecha
Por: Valentín Balart, APLA
¿A dónde se fueron el amor y la lealtad? Cuba, hoy un lugar maldecido y perverso donde reinan el odio y la envidia unidos al miedo.
En días pasados, quizás otro día más de un año que parece singular, APLA, cuatro siglas marcadas por la inquisición castrista.
José Manuel Caraballo, periodista independiente, tal vez no pidió nunca que lo marcaran, pero el destino es así, este hombre y amigo de batería dentro del periodismo alternativo es el centro de trabajo de la policía política en Ciego de Ávila; es decir, su principal adversario.
Tico Morales, también es un hombre marcado y flota en el mismo plato de potaje que la policía política (DSE) está cocinando en silencio contra la APLA. Una Agencia de prensa independiente que se les ha convertido en un hueso en sus gargantas.
En días pasados, ambos periodista fueron objetos de amenazas e intimidaciones por parte de la Seguridad del Estado. Estos hechos se están volviendo cotidianos; pues desde que comenzó el año las frecuencias y visitas de los oficiales del departamento del miedo han aumentado.
Sólo en medio de tanta represión existe algo positivo y es que ahora son esos señores quienes están a la defensiva. En sus ojos hay miedo, y ellos saben que su causa o la que representan está perdida y que somos nosotros “Las ovejas rebeldes que ahuyentan al lobo”.
La APLA está viva y cuando algún día los que estamos levantándola de las ruinas de la comunicación que estos señores han hecho de Cuba, no estemos en este mundo; otros seguirán manteniéndola, pues de ella siempre germinarán buenas semillas.
Nuestros verdugos nos odian porque su impotencia les mata. ¡Que el Señor se apiade de sus almas!
February 5, 2010 4:11 PM
Anonymous said...
Organización Presidío Político Histórico Cubano
Former Cuban Historic Political Prisoners Organization
Casa del Preso-House of Political Prisoner
1140 S.W. 13th Ave, Miami Fl 33135 _ (305) 858-3789 Fax (305) 858-3778
Los voceros del régimen castrista han anunciado que no participarán en los Juegos Centro Americanos ha efectuarse en Mayaüez , Puerto Rico porque Estados Unidos ha colocado en la lista de terrrorista al régimen de Cuba, y tienen que pasar el requisito d e registro a su entrada al país, y chantajea su participación a que se le que de la lista y otras exigencias que no se le conceden a ningún otro país.Por qué no exige lo mismo con los VAN VAN que se presentaron en Miami y vendrán a Puerto Rico el 4 de febrero, no pasaron el mismo registro a su entrada a Estados Unidos?.
La diferencia es una los VAN VAN van a recibir dólares que llenaran las arcas de la dictadura, pero en los juegos no!
Sea usted el juez y siga diciendo que el deporte , la música,etc. no deben estar ligados a la política.
Cambio, no transición!
Para Cuba ya es hora!
Antonio M.Abradelo Rodríguez
Delegado en Puerto Rico
Organización Presídio Histórico Cubano
(PPHC).
"Solo con la vida cesará entre nosotros la batalla por la libertad".José Martí.
.“Los que luchan viven, los que contemplan vegetan
”Those who fight, live,those who contemplate, vegetate”
February 5, 2010 4:13 PM
Anonymous said...
Privatización
Por: Martha Beatriz Roque Cabello
Cuando se anunciaron los resultados económicos del año 2009, las cifras no pudieron ser más incongruentes, una economía que hizo crecer su PIB (Producto Interno Bruto) en un 1,4%, pero que sin embargo la productividad del trabajo mostró un saldo negativo de 1,1%. Es por eso que algunos especialistas del patio, se niegan a realizar análisis de la situación existente en el país, según los números que muestra el régimen, que son increíbles si se agrega que más del 70% de las empresas no registran sus operaciones. Aunque el gobierno se afane en decir, que “la contabilidad no es confiable”, dentro de la verborragia virtual, que usa para justificarlo todo, así ha definido la falta de controles. Quizás los tecnócratas gubernamentales, como Samuelson ha muerto, piensan reescribir su libro de Economía.
La ministra de Trabajo y Seguridad Social, Margarita González, explicó que en la estructura de empleo del año 2005 correspondía el 48% de la fuerza laboral al sector presupuestado y el 52% al empresarial; en 2010 la proporción estaba invertida, además el 20% de los empleados en las empresas, corresponde a trabajadores administrativos.
Dentro de las complejidades que se desarrollan en la economía, hay que razonar sobre el fenómeno de la “privatización”, independientemente que la Constitución prohíbe el regreso al capitalismo, en la práctica es otra cosa lo que está ocurriendo.
Se pueden considerar tres tipos de ella:
- la privatización inescrupulosa que comienza el Estado
- la privatización de los medios del Estado por los trabajadores
- la privatización de los medios del Estado por el pueblo.
Pueden analizarse algunos ejemplos:
En el primer grupo se encuentran los taxistas. Recientemente el gobierno entregó una cantidad de autos de uso de “Rent a Car” en calidad de arrendamiento a un conjunto de choferes, diferenciándolos del resto con el techo pintado de blanco. Las condiciones en que se otorgaron estos autos, son parecidas a un embudo: “lo ancho para mí, lo estrecho para ti”. Diariamente, sin excepción, deben pagar una recaudación de 39 cuc (pesos cubanos convertibles) y 40 pesos en moneda nacional y 3 cuc a la ONAT (Oficina Nacional de Administración Tributaria), que no es más que el mismo Estado. Recibirán la posibilidad de compra de 20 litros de gasolina especial –diario- a un precio de 80 centavos de cuc (16 cuc) y de adquirir piezas tales como el motor, las gomas y el diferencial. En los primeros tiempos la rotura de los carros será poca, pero en la medida que los rueden comenzarán los problemas, y la reparación corre por cuenta del taxista. Además tendrán que usar el subempleo, contratando otro chofer, porque no pueden descansar algún día, el pago es sin receso. Un trato draconiano.
February 5, 2010 4:16 PM
Anonymous said...
En el segundo caso los ejemplos más evidentes están concentrados en los servicios y la gastronomía, algunos gastos los asimila el Estado, pero no todas las ganancias. Si un hombre va a hacerse un corte de pelo, según la lista oficial de precios, le costará centavos en moneda nacional, pero en la práctica, todo el que utiliza este servicio sabe que debe pagar 10 pesos. ¿Por qué ocurre esto? Pues el barbero tiene que poner a disposición de su cliente las herramientas de trabajo, los paños, el talco, el champú, la crema de afeitar, en fin que la Empresa encargada de ello, lo que hace es recaudar el dinero, y poco se ocupa de los abastecimientos, lo que implica que el trabajador debe pagarlos de su peculio particular y por lo tanto privatiza un servicio estatal.
Es vox pópuli, el hecho de la cafetería de Monte y 10 de Octubre, la que permanecía en estado deplorable y su administrador la arregló, pero al parecer se le fue la mano, porque pensó ciertamente que toda era de su propiedad, sin darle una participación al Estado y lo despidieron, quedando allí la inversión que día a día se deteriora. Y es que se le exige a los que dirigen los servicios de gastronomía, también bodegas, reparadoras de todo tipo, etc., que decoren el lugar, pongan manteles en las mesas, lo tengan limpio, pero los suministros son mínimos. La situación económica, acompañada de la insuficiente organización y control de las empresas, les permite privatizar una parte del trabajo, y el gobierno se hace el que no ve.
Esta categoría la conforman también los inspectores estatales, destinados a aquellos lugares en que existen cuentapropistas. Estos inspectores trabajan para el Estado, pero privatizan el servicio, exigiendo a los comerciantes con pequeños negocios personales, el pago de un “impuesto” para no cerrarles la actividad. Se van para la casa con los bolsillos llenos de dinero, sin el menor de los escrúpulos.
En el último grupo está el pueblo, que no quiere contribuir con el Estado y privatiza algunos servicios, el más revelador “el pago de los ómnibus urbanos”. Hay una cantidad bastante significativa de pasajeros que no introduce el dinero en la alcancía de la “guagua”, pero sin dejar de pagar, se lo entregan al chofer, prefieren que él perciba el ingreso, privatizando el servicio. Existe mal ánimo ciudadano contra el Estado y esta es una forma de manifestarlo: “no dándole el dinero al Comandante”.
En conclusión, por un lado el gobierno busca la forma de resolver la ineficiencia económica que genera el sistema, por otro las personas necesitan ingresos extras que le permitan elevar el poder adquisitivo; y por su parte la sociedad le pasa la cuenta al sistema, por el cansancio que genera.
February 5, 2010 4:17 PM
Anonymous said...
Desde el Hospital de la prisión Combinado del Este en Ciudad Habana, Normando Hernández González, Grupo de los 75.
El Calvario de Daniela II
Daniela duerme en terminales de ómnibus.
La soledad, la tristeza, la nostalgia, crecen junto a Daniela, la alegría se esfuma en su rostro, la mirada se le pierde en el infinito. Las pesadillas son casi a diario y se despierta asustada, llorando, llamando al padre: ¡Papá, papá, papá!
Al gobierno de Cuba no le importa que una niña sufra, no le basta que el alma de Danielita se desgarre, no le interesa que las lágrimas sean sus eternas acompañantes; da órdenes para que la niña solo vea al padre dos horas cada tres meses. Sólo dos tristes horitas cada 90 días. Es decir 8 horas en todo un año, y como si fuera poco, desde el 2003 hasta el 2006, obliga a la niñita para que pueda ver al papá que duerma en las terminales de ómnibus, donde las cucarachas caminan por encima de ella y el frío le pone morado los labios o el calor fermenta los alimentos que su progenitora lleva consigo, para que la niña no pase hambre. Donde la incomodidad y el cansancio la agotan mental y físicamente hasta hacerla desfallecer.
Muchos se preguntarán ¿por qué tienen que dormir en terminales de ómnibus? La respuesta es simple: porque el gobierno de los hermanos Castro, con toda mala intención puso al padre de la niña en una cárcel a más de 700 kilómetros de su residencia.
Esto no basta al régimen de la Isla y tiene que hacer sufrir más y más a la niñita. La hacen esperar 4 ó 5 horas fuera de la prisión para que pueda ver al padre. Espera que desespera, destroza los nervios y perturba al ser más equilibrado que exista. Mas aún cuando se vive en la incertidumbre, esperando malas noticias como por ejemplo: “la visita está suspendida”, “Normando está en celda de castigo, porque no quiere vestir ropa de preso”.
Asegura la madre de Daniela que cuando la niña escuchaba que no podía ver al padre, sacaba una foto del mismo que siempre llevaba consigo y la besaba y enseñaba al oficial de la Seguridad del Estado, Jesús Ramón Morel Beuni y le decía: “Este es papá, papá”, como pidiéndole, suplicándole que se lo dejaran ver. Pero las órdenes se cumplen no importa que la que esté consumiéndose por el sufrimiento sea una niñita de 2 añitos. No importa que el alma de una niña se desgarre lentamente. Las órdenes se cumplen.
Daniela tiene que regresar a la casa, sin poder besar y abrazar al padre, sin recibir sus caricias, sin sentir su calor, sin escuchar su voz. Tiene que regresar a la casa con su corazoncito corroído por la tristeza, con su cabecita más atormentada, tiene que regresar a la casa con sus sueños truncados, con sus fantasías hechas añicos, con la aflicción en grado superlativo. ¿Por qué Dios mío? ¿Por qué uno de tus angelitos tiene que pasar tanta agonía por tanto tiempo? De continuar así ¿Qué será de Daniela?
Ciudad de La Habana, 1ro. de febrero de 2010.
Normando Hernández González, prisionero de conciencia del Grupo de los 75, en la prisión de Camagüey y transitoriamente en el Hospital del Combinado del Este en Ciudad de La Habana.
Este artículo fue leído vía telefónica por su esposa Yaraí Reyes Marín.
February 5, 2010 4:19 PM
Anonymous said...
LA VERDAD DE LAS EXIGENCIAS DE CASTRO PARA PARTICIPAR EN LOS JUEGOS CENTROAMERICANOS
Por: Lcdo. Sergio Ramos (*)
El desgobierno de Cuba esta haciendo exigencias al gobierno de los Estados Unidos para enviar sus atletas a los próximos XXI Juegos Centroamericanos y del Caribe a celebrarse en Mayagüez, Puerto Rico este verano.
Entre los requisitos que le exige al Departamento de Estado norteamericano para que su pretendida delegación de cerca de 800 personas viajen a nuestro país estan:
Que los aviones de Cubana aterricen en aereopuertos “apropiados”; Garantías de entradas de los equipos y materiales de la Delegación; Que se prohiban las “provocaciones” , manifestaciones, protestas y presiones durante el trayecto de la transportación de los deportistas y en los lugares de competencia y entrenamiento, entre otras mas.
Tradicionalmente, Puerto Rico ha sido un lugar de alta deserción de deportistas cubanos. En los CentroAmericanos de Ponce en 1993 desertaron 42 integrantes de la delegación. A esto es a lo que le teme el régimen cubano. A una estampida de deportistas.
Para evitarlo pretende que el Gobierno de Estados Unidos y de Puerto Rico hagan lo mismo que se hizo con los jugadores cubanos en el Mundial de Pelota del 2006 en San Juan, donde los peloteros cubanos estuvieron literalmente secuestrados por agencias privadas de seguridad contratadas por el gobierno cubano y por los numerosos agentes de la Seguiridad del Estados de Cuba, bajo la tutela del hijo de Fidel Castro, el Dr. Antonio Castro. También debemos recordar el incidente cuando los esbirros castristas se avalanzaron a las gradas para quitarle un letrero a un exiliado que rezaba “Abajo Fidel” ; cuestión que se evitó gracias a la intervención oportuna de la Policía Municipal de San Juan y del Alcalde capitalino Jorge Santini.
La práctica usual de estos agentes represivos es retener los pasaportes y la tarjeta de entrada (I-94) de los deportistas y vigilarlos constantemente impidiendo el contacto con toda parsona extraña. Inclusive usan a los agentes pro-castristas ( algunos de ellos de origen cubano radicados en Puerto Rico) y a las organizaciones comunistas locales para vigilar y reprimir a los atletas cubanos. Antes de salir de Cuba los atletas son amenazados con historias falsas tales como, que tienen un acuerdo con Estados Unidos para que los deporten a Cuba si desertan, y de represalias contra ellos y sus familias.
Esas “exigencias” debemos darle la lectura adecuada a los fines de entender claramente las pretenciones del régimen:
February 5, 2010 4:24 PM
Anonymous said...
“Aereopuertos apropiados” significa aterrizar en pistas alejadas del público y en horas de la madrugada donde los agentes de la policía política que acompañan a la Delegación, ejerzan total control sobre los atletas.
“Garantía de entrada de equipos y materiales”, implica la entrada sin ninguna inspección de Aduana, lo que pudiera facilitar la entrada de materiales para agentes pro-castristas con misiones que nada tienen que ver con lo deportivo.
“Evitar las provocaciones “ significa que los atletas estarán noche y día vigilados por los agentes de la Seguridad del Estado de Cuba y que se impidan ante su presencia, todo tipo de libertad de expresión en contra del régimen y/o eviten todo contacto o mensaje para los atletas cubanos.
El hecho de pedir visa para una Delegación tan desproporcionada en número tiene la finalidad de poder contar con una proporción mínima de dos agentes por cada atleta, entrenador, personal deportivo o periodista de los medios de prensa del equipo de Cuba.
Cuba pretende ejercer un control total sobre los atletas mas allá de lo que son las normas razonables y apropiadas de la disciplina deportiva.
El régimen de La Habana aspira a traer atletas-esclavos, como si se tratara de los esclavos gladiadores que usaba la Roma Imperial. ( Salvando las diferencias entre los juegos pacíficos de hoy y la violencia de tenían aquellas contiendas romanas ). Pretende además, poner una mordaza a los ciudadanos y residentes de este país en contravención a los derechos humanos y a los preceptos constitucionales estatales y federales que rigen en la jurisdicción de Puerto Rico.
Esta vez la dictadura esta ejerciendo fuerte presión sobre el gobierno de Puerto Rico a través del Comite Olímpico de Puerto Rico, que preside el Sr. David Bernier. Inclusive está usando a personas de relevancia en el mundo artístico, deportivo y político para lograr mas presión. La carta de chantage de Cuba contra Puerto Rico es ” Si no participo se te deslucen los juegos…”
Pero aquí se encierra un dilema ético: ¿Está el deporte por encima de los derechos humanos del deportista? ¿ Es moral y legal que a un deportista de otro país se le violen derechos civiles que la Constitución de Estados Unidos y Puerto Rico garantizan a todos los seres humanos, ciudadanos o no, que estan en este país?
En primer término, el deporte jamás puede estar por encima de los derecho humanos y civiles de los deportistas. Tampoco por satisfacer el lucimiento de un evento deportivo se puede acallar el derecho a la libertad de expresión de los ciudadanos, residentes y visitantes en este país.
Acceder a estas demandas restrictivas que exige el gobierno de Cuba so color de “seguridad” para su delegación, implica un serio peligro de violaciones de derechos humanos y civiles a los deportistas del equipo de Cuba y a las personas , cubanos y puertorriqueños, que residen en Puerto Rico y que desean expresar sus opiniones libremente.
Por otro lado, la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas garantiza el derecho a solicitar asilo político y la Ley de Inmigración de los Estados Unidos así lo contempla en consonancia con dicho tratado internacional. Restringir ese derecho es violatorio de los derechos humanos de los atletas.
No se trata de que los atletas cubanos no participen. Todos deseamos ver a esos excelentes atletas participar en los juegos de Mayagüez, pero que lo hagan respetándosele sus derechos humanos y no como prisioneros mudos de una dictadura foránea que pretende ejercer su represión extraterritoralmente en suelo puertorriqueño.
(*) NOTA: El autor es abogado de Inmigración en Puerto Rico y ha reprensentado a mas de cincuenta casos de deportistas cubanos que han pedido asilo en Puerto Rico.
February 5, 2010 4:24 PM
Anonymous said...
Illinois primary produces close races; Coats to challenge Bayh in IN-Senate
1. Illinois kicked off the primary season right on Tuesday with a series of closely contested intra-party fights. Favorites held serve in the state's open seat Senate race with state Treasurer Alexi Giannoulias (D) and Rep. Mark Kirk (R) winning their respective primaries and moving on to face one another in what will be a terrific general election scrap. Republicans quickly sought to define Giannoulias as corrupt with a Web video detailing his alleged mafia ties; National Republican Senatorial Committee executive director Rob Jesmer called Giannoulias "yet another ethically-challenged candidate who was raised in the tradition of the Chicago political machine," in a memo set to be released this morning. (The race is currently ranked as the ninth most likely to switch parties on our Senate Line.) Meanwhile, Gov. Pat Quinn held a narrow lead over hard-charging state Comptroller Dan Hynes in the Democratic primary while unheralded state Sen. Bill Brady had an even smaller edge on the GOP side. (With 99 percent of precincts reporting, the margins were thin enough to raise the prospect of a recount in both gubernatorial primaries. On the Democratic side, though Quinn sought to portray himself as the winner, Hynes did not concede. On the Republican side, the latest reporting had Brady and state Sen. Kirk Dillard in a virtual tie.) Down at the House level, Dan Seals (D) is hoping his third bid for the 10th district is the charm as he narrowly defeated state Rep. Julie Hamos. Seals will face off against businessman Robert Dold who won a convincing victory in a crowded Republican field. In the 14th district, Ethan Hastert, the son of former House Speaker Dennis Hastert, lost a Republican primary race to state Sen. Randy Hultgren for the right to take on Rep. Bill Foster (D) this fall.
2. Senate Republicans scored a major coup in their attempt to broaden the playing field this November by luring former senator Dan Coats (R) into the race against Sen. Evan Bayh (D) in Indiana. Coats, after serving four terms in the House, was appointed to fill the vacancy caused by Dan Quayle's election as vice president in 1988. Coats was subsequently elected in 1990 to the remainder of Quayle's term and in 1992 won the seat outright. He retired in 1998, making way for Bayh, who had been a two-term governor, to cruise to an open-seat victory over then Ft. Wayne Mayor Paul Helmke. National Republicans are convinced that Bayh is vulnerable due to his vote in favor of President Obama's health care plan -- among other things. The party attempted to convince House Republican Conference Chair Mike Pence to take on Bayh but he passed -- perhaps with an eye on a 2012 bid for president. Bayh's obvious strength is his financial prowess (he ended 2009 with $13 million in the bank); his potential weakness is the fact that he hasn't run a truly competitive race in decades. Coats gives Republicans a very credible candidate although he does not currently live in the state (GOP sources say he and his wife had long planned to move back), is a federally registered lobbyist and, for someone who left office expressing a disdain for fundraising, he'll have to do lots of it to get competitive with Bayh.
February 5, 2010 4:27 PM
Anonymous said...
Illinois primary produces close races; Coats to challenge Bayh in IN-Senate
1. Illinois kicked off the primary season right on Tuesday with a series of closely contested intra-party fights. Favorites held serve in the state's open seat Senate race with state Treasurer Alexi Giannoulias (D) and Rep. Mark Kirk (R) winning their respective primaries and moving on to face one another in what will be a terrific general election scrap. Republicans quickly sought to define Giannoulias as corrupt with a Web video detailing his alleged mafia ties; National Republican Senatorial Committee executive director Rob Jesmer called Giannoulias "yet another ethically-challenged candidate who was raised in the tradition of the Chicago political machine," in a memo set to be released this morning. (The race is currently ranked as the ninth most likely to switch parties on our Senate Line.) Meanwhile, Gov. Pat Quinn held a narrow lead over hard-charging state Comptroller Dan Hynes in the Democratic primary while unheralded state Sen. Bill Brady had an even smaller edge on the GOP side. (With 99 percent of precincts reporting, the margins were thin enough to raise the prospect of a recount in both gubernatorial primaries. On the Democratic side, though Quinn sought to portray himself as the winner, Hynes did not concede. On the Republican side, the latest reporting had Brady and state Sen. Kirk Dillard in a virtual tie.) Down at the House level, Dan Seals (D) is hoping his third bid for the 10th district is the charm as he narrowly defeated state Rep. Julie Hamos. Seals will face off against businessman Robert Dold who won a convincing victory in a crowded Republican field. In the 14th district, Ethan Hastert, the son of former House Speaker Dennis Hastert, lost a Republican primary race to state Sen. Randy Hultgren for the right to take on Rep. Bill Foster (D) this fall.
2. Senate Republicans scored a major coup in their attempt to broaden the playing field this November by luring former senator Dan Coats (R) into the race against Sen. Evan Bayh (D) in Indiana. Coats, after serving four terms in the House, was appointed to fill the vacancy caused by Dan Quayle's election as vice president in 1988. Coats was subsequently elected in 1990 to the remainder of Quayle's term and in 1992 won the seat outright. He retired in 1998, making way for Bayh, who had been a two-term governor, to cruise to an open-seat victory over then Ft. Wayne Mayor Paul Helmke. National Republicans are convinced that Bayh is vulnerable due to his vote in favor of President Obama's health care plan -- among other things. The party attempted to convince House Republican Conference Chair Mike Pence to take on Bayh but he passed -- perhaps with an eye on a 2012 bid for president. Bayh's obvious strength is his financial prowess (he ended 2009 with $13 million in the bank); his potential weakness is the fact that he hasn't run a truly competitive race in decades. Coats gives Republicans a very credible candidate although he does not currently live in the state (GOP sources say he and his wife had long planned to move back), is a federally registered lobbyist and, for someone who left office expressing a disdain for fundraising, he'll have to do lots of it to get competitive with Bayh.
February 5, 2010 4:27 PM
Anonymous said...
4. Former state party chairwoman Sue Lowden launched her first ad of the Nevada Senate campaign, a bio spot aimed at introducing her to voters and capitalizing on her financial edge over her Republican opponents. The 30-second ad is standard issue stuff -- Lowden's ancestors worked in the coal mines (apologies to Derek Zoolander), she became a teacher, a "conservative state Senator, etc. The ad's tagline? "Restoring opportunity, leading with integrity." The ad is costing the campaign roughly $125,000 with a buy of roughly 800 points in the Las Vegas and Reno media markets -- meaning that the average viewer will see it eight times in a week. Lowden, who is running neck and neck with businessman Danny Tarkanian in most Republican primary polls, put together a solid fundraising quarter by raising $820,000 and ended the year with $497,000 in the bank. Tarkanian, the son of former UNLV basketball coach Jerry Tarkanian, was less impressive -- raising $397,000 and closing 2008 with $257,000 in the bank. Wealthy (and unknown) businessman John Chachas (R) loaned his campaign $1.3 million, suggesting he will be a player in the primary as well. The X-factor in the primary continues to be Lt. Gov. Brian Krolicki who, after being cleared of wrongdoing in an indictment related to his past service as state treasurer, is now actively considering the contest. Several Republican luminaries -- including Arizona Sen. John McCain -- have urged him to make the race but others in the state are more skeptical, noting that the negative publicity surrounding the indictment could make it difficult for him to beat Senate Majority Leader Harry Reid (D) in the fall. ALSO READ: Reid asks for, and receives, an apology (of sorts) from President Obama after the chief executive's remarks about Las Vegas on Tuesday.
5. It's no secret that Arkansas Sen. Blanche Lincoln (D) is in deep trouble in her bid for a third term this fall but new data from Public Policy Polling -- an auto-dialer so take the results with a major grain of salt and read ABC polling director Gary Langer's take -- suggest that Rep. John Boozman's (R) expected entrance into the race may be the political death knell for Lincoln. The PPP survey showed Boozman, who has held the northwest Arkansas 3rd district since 2001, ahead of Lincoln by a 56 percent to 33 percent margin; Lincoln also trailed state Sen. Gilbert Baker (R) by a 50 percent to 35 percent margin. PPP also tested other well known Democrats against Boozman in the event Lincoln steps aside but the results weren't much different. Boozman led Lt. Gov. Bill Halter 53 percent to 30 percent, held a 48 percent to 37 percent edge over Rep. Mike Ross and was up 51 percent to 36 percent on retired Gen. Wesley Clark. As evidence of the dislike of Democrats in the Razorback State at the moment, popular Gov. Mike Beebe, who is coasting to a second term this fall, was in a statistical dead heat with Boozman. The PPP numbers are more optimistic for Republicans than some of the other independent data that has been released of late but they aren't entirely out of step with those numbers either. Lincoln allies insist that she still has a story to tell -- if the health care bill either dies or passes some time soon -- and the money ($5 million on hand) to tell it. But, Lincoln's numbers continue to tumble, expect there to be considerable pressure brought to bear on her to step aside. ALSO READ: Our profile of Beebe -- in better times.
February 5, 2010 4:28 PM
Anonymous said...
6. Thanks to our friends at the Hotline and Roll Call, we now have a two handy-dandy charts detailing all of the money raised -- and spent -- by candidates for Senate in the final three months of 2009. Since there are too many numbers to take in at once, we sliced and diced them a few different ways for you. Most cash-on-hand at the end of the year (incumbents): Alabama Republican Sen. Richard Shelby ($16.3 million), Indiana Democratic Sen. Evan Bayh ($13 million), Nevada Democratic Sen. Harry Reid ($8.7 million), Pennsylvania Democratic Sen. Arlen Specter ($8.7 million) and California Democratic Sen. Barbara Boxer ($7.2 million). Most cash-on-hand end of of 2009 (challengers/open seats): Charlie Crist of Florida ($7.6 million), Rob Portman of Ohio ($6 million), Joe Sestak of Pennsylvania ($5.1 million), Mark Kirk of Illinois ($3.2 million) and Roy Blunt of Missouri ($2.9 million).
February 5, 2010 4:29 PM
Anonymous said...
El Nobel de Economía, Paul Krugman, se hace eco de las advertencias vertidas recientemente por el profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos que apuntaban a España como el principal riesgo para el euro, incluso por encima de Grecia.
En un artículo publicado en su blog del diario 'The New York Times', Krugman advierte de que "la mayor dificultad (de la eurozona) no es Grecia, sino España", y subraya que el problema real en el bloque del euro está relacionado con el hecho de que la política monetaria de la región no ofrece respuestas a los países del área que se encuentran en dificultades.
El economista centra su artículo en la defensa del gasto público como respuesta a la crisis, y para ello hace hincapié en que España registraba superávit presupuestarios hasta hace unos pocos años y señala que el actual déficit es consecuencia de su "colapso económico".
En el reciente Foro Económico Mundial celebrado en la localidad suiza de Davos, el profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini advirtió de que la caída de Grecia supondría un problema para la zona euro, mientras que la de España representaría "un desastre".
En este sentido, el también conocido como 'Doctor Doom' (Doctor Fatalidad), recomienda en un artículo publicado por el diario británico 'Financial Times' que Grecia y otros países como España deberían seguir a Irlanda, Hungría o Letonia en diseñar un plan de consolidación fiscal creíble con drásticos recortes del gasto público, controlables por el Gobierno, en vez de subidas de impuestos, para lograr una devaluación interna mediante bajadas salariales y reformas estructurales que aporten competitividad.
En el caso de España, Roubini subraya que, igual que Irlanda, cuenta con un enorme pasivo en su sector bancario derivado del endeudamiento hipotecario. "Su modelo de crecimiento, la construcción residencial impulsada por el 'boom' de precios, está caduco", señala y advierte de la necesidad de consolidación fiscal y reformas estructurales que restauren la sostenibilidad del crecimiento y permitan reducir el desempleo.
"Grecia ha sido hasta ahora un accidente a punto de ocurrir debido a su elevado endeudamiento público y falta de competitividad, pero sus problemas no son únicos", apostilla el economista.
February 5, 2010 4:31 PM
Anonymous said...
Bankers try to fight off wave of controls
Protesters were handing out leaflets in the streets of Davos at the weekend. But their anger was not directed against world poverty, nuclear power or war; instead they were demanding that banks should put their derivatives business on to exchanges to make the financial system more transparent.
It is a potent reminder of how issues about financial stability dominated the agenda at the World Economic Forum last week. For most of the past decade, banks have used the WEF in Davos as a lavish opportunity to entertain clients. Last week they were fighting to fend off a wave of controls on sectors ranging from bonuses to proprietary trading and derivatives.
International supervisors, led by the Financial Stability Board and the Basel Committee on Banking Supervision, are pondering how and when they should change the levels of capital and liquidity that banks will have to hold in future. Moreover, in recent weeks, politicians – Barack Obama, the US president, Alistair Darling, the UK chancellor, and Nicolas Sarkozy, the French president – have weighed in with measures, short-circuiting the more consultative regulatory response.
Whether the banks could claim victory for their lobbying at Davos remains unclear, partly because the financial industry is fighting on many fronts. One issue that dominated discussion at the WEF wasproprietary trading – and a putative move by the Obama administration to ban the activity at banks that take insured deposits.
Most bankers vociferously opposed the idea. Frédéric Oudéa, chairman and chief executive of Société Générale, said: “There is a process already under way in Basel. We need it to remain an orderly process in which regulators take the lead role and organise the dialogue with the banking industry. Otherwise there will be confusion, uncertainty and additional pressure on the financial system.”
February 5, 2010 4:37 PM
Anonymous said...
There is widespread confusion about what any ban might mean. Barney Frank, chairman of the House of Representatives finance services committee in Washington, told the Financial Times last week that banning banks from proprietary trading could be covered by a bill his committee had prepared that would permit a systemic regulator to clamp down on it. Some Western regulators said a ban might be incorporated into moves being considered by the Financial Stability Board to tighten the treatment of banks’ trading books.
But policymakers in Davos warnedthat banks would be foolish to think they would be “let off the hook”, as one said. “There is real political pressure to do something,” one senior western regulator said. “The banks need to recognise that.”
That, in turn, meant a subtle but important shift in attitude among the bankers developed last week. Until a few weeks ago, most bankers had expected to use the Davos meeting to swap views on the shortcomings of the Basel committee proposals, put forward by financial bureaucrats in a consultation document late last year.
In the event, there was plenty of handwringing over how the new Basel rules on capital would make it unfairly expensive to control a stake in a subsidiary, rather than wholly own it; and how plans to limit the value of deferred tax assets could strangle economic recovery. But the most powerful consensus was that however awkward regulators were, unpredictable politicians were worse.
Bob Diamond of Barclays Capital talked about the “very negative” impact US measures to constrain banks would have; Josef Ackermann of Deutsche Bank spoke of “the costs of cacophony” associated with unco-ordinated proposals; Sadeq Sayeed, chief executive of Nomura in Europe, the Middle East and Africa, said: “A lot of the policy and tax proposals that are coming out are half-baked.”
While the international bureaucrats were keen to distance themselves from the bankers, they stressed that reform had to be co-ordinated rather than driven by domestic politics.
“We cannot have reform of the system driven by what each country sees that it needs for itself,” Dominique Strauss-Kahn, head of the International Monetary Fund, told the Davos forum on Saturday. “We need to have co-ordination – we cannot afford to have different solutions in different parts of the world.”
February 5, 2010 4:37 PM
Anonymous said...
La incertidumbre sobre el estado de las finanzas públicas de la Eurozona, alimentada por el fantasma de que por defecto Planea sobre Grecia, se desplazo ayer hacia España y Portugal y una ola de pánico que Causo Derrumbo todas las bolsas del Viejo Continente e trastabillar Hizo de Wall Street. Además de haber Acusado el impacto de las nuevas cifras del desempleo en Estados Unidos-mucho más altas de lo que se esperábamos, los mercados reaccionaron con inquietud Frente a los abismales déficit públicos y los volúmenes que tiene la deuda soberana de los Países Europeos E INCLUSO de Estados Unidos. El índice Ibex-35 (Madrid) retrocedió 5,94% y el PSI-20 (Lisboa), 4,98%, al cierre de una jornada electrizante. Frente a la gravedad de la situación, el primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, que presidirá el grupo de ministros de Finanzas de la Unión Europea, intento apaciguar el Temor de los mercados sobre la situación de los dos Países de la Península Ibérica . "España y Portugal y no Presentan riesgos", manifestó. Las otras plazas financieras de Europa resistieron mejor, pero igual sufrieron el impacto. París cayó 2,75%, Francfort, 2,45%, Londres, 2,17%, y Milán, 3,34%. En tanto, en Wall Street el índice Dow Jones retrocedió 2,60%, su baja más pronunciada en siete meses-, y Durante la jornada Llegó a caer por Debajo de la primera línea psicológica de los 10.000 puntos por vez en tres meses. La tormenta puso en evidencia la preocupacion que se percibía desde hace días entre economistas, analistas Funcionarios Europeos y por el acelerado Deterioro de la situación financiera de España y Portugal. Ese contexto de desconfianza generalizada Fue desencadenado por la crítica situación de Grecia, Cuyo Déficit Presupuestario de reales (12,7% del PBI) y su Elevados tan deuda soberana (120,8%) el hijo que la Comisión Europea decidió anteayer colocar al País bajo Régimen de las Naciones Unidas casi tutelar. Grecia se encuentra sumida en una ola de protestas por el Plan de Austeridad, Agricultores con Movilizados y Funcionarios de la Aduana y el fisco en huelga. A eso se sumó ayer un Llamado a un paro general el día 24. La crisis es muy fuerte en España, Que Debe Hacer un Esfuerzo considerable para Reducir el déficit público, según afirmó ayer el director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, quien comparo la situación con "Lo que pasó en Estados Unidos ". "Los españoles Deben hacer un Esfuerzo considerable? No Se Puede salir de la crisis sin pagar un precio", sentenció Strauss-Kahn. "Si Grecia es un problema para la Eurozona España Podría ser un desastre Porque se Trata de la cuarta economía de la región", señaló, por su parte, el gurú Nouriel Roubini en una nota de análisis. Las finanzas públicas de España se degradaron A UNA velocidad vertiginosa Después de que El País Entró en recesión en 2008. Sus déficits públicos pasaron de un excedente del 2,23% del PBI en 2007 a un déficit del 11,4% en 2009. La deuda pública española Progreso del 36,2% en 2007 al 55,2% en 2009 y Debería llegar al 74% en 2012, según Previsiones oficiales de Madrid. No obstante, el gobierno español anuncio el viernes pasado su Intención de Reducir progresivamente la deuda hasta volver en 2013 al límite del 3% del PBI Fijado por la Unión Europea (UE).
February 6, 2010 11:41 AM
Anonymous said...
Exhortación de Zapatero de visita en Washington, el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero Insto a empresas norteamericanas las Naciones Unidas confiar e invertir en España, y se comprometió un Garantizar su "buena calificación como país solvente", que ostenta desde hace años. Zapatero Destaco en la capital norteamericana su compromiso en favor de los Desempleados y la Integración de los Inmigrantes. Tras leer un pasaje de la Biblia que dice "No explotarás al jornalero pobre y Necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero" Insto a "velar por la buena integración de quienes han venido A trabajar ya convivir en nuestros países". En Portugal, el gobierno socialista de José Sócrates, se comprometió una Reducir el déficit público al 8,3% en 2010, tras haber alcanzado el 9,3% en 2009, cifra graba desde la restauración de la democracia en 1974. La deuda soberana portuguesa, que se elevaba al 76,6% del PBI en 2009, Debería llegar al 85,4% en 2010. Las agencias de notación ubicaron a Portugal en "vigilancia negativa" en el último trimestre de 2009 y amenazaron con degradar la nota de su deuda si no se ponia en marcha un plan de "Creíble" de recuperación. Después de Grecia, Portugal se ha convertido "en la nueva presa de los mercados", acuso ayer el ministro portugués de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, que denunció el "comportamiento irracional" de los inversores. "Los activos financieros Están Siendo penalizados por el efecto Grecia", estimó Carlos Almeida Andrade, economista del banco portugués BES. La inquietud creada por los Países CONSIDERADOS como el "eslabón débil" de la Eurozona afectaron las obligaciones portuguesas. Una emisión obligatoria lanzada anteayer Fue suscrita menos de lo previsto ya una Tasa alcalde de Lo que se había visto. En un Esfuerzo por desalentar la especulación, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, desechó un eventual apoyo de esa Institución a Grecia, España o Portugal, y repitió que "no habrá ninguna Excepción a las reglas presupuestarias Existentes ". El BCE había anunciado poco antes su Decisión de Mantener sus Tasas Directoras al nivel actual, bajo Históricamente, del 1%. El Banco de Inglaterra También decidió mantenerlas congeladas en el 0,5% para no asfixiar la recuperación. Caída del euro Las dificultades presupuestarias de los Países de la Eurozona acentuaron las Pérdidas de la moneda europea frente al dólar. El retroceso del euro provocó la caída de las materias primas, los valores energéticos y mineros, Comercializados en dólares. Los especialistas estiman que las convulsiones reciente traducen el Temor de los inversores, pero También reflejan un movimiento Especulativo Destinado a poner a prueba la resistencia de la moneda europea. La otra mala noticia para la Reactivación económica mundial Llegó de Estados Unidos, donde las cifras del desempleo Fueron mucho más importantes de lo esperado. El Ministerio de Trabajo Norteamericano anuncio ayer haber registrado 480.000 nuevas Solicitudes de Seguro de desempleo entre el 24 y el 30 de enero.
February 6, 2010 11:41 AM
Anonymous said...
Con la noticia de los cierres de medios de comunicacion en Venezuela y las razones expuestas, fui a mi "biblioteca" personal y busque en un libro muy desconocido, el cual lei hace años atras, una seccion sobre el control de la prensa como medida, entre muchas mas, para establecer gobiernos tiranicos y encontre lo siguiente y lo resumo:
1. Libertad es el derecho de hacer aquello que permite la ley. Cambiaremos las leyes para nuestra conveniencia y lo que era permitido que nos afectaria sera prohibido.
2. El pretexto para suprimir un periodico sera alegar que el organo en cuestion agita los animos sin razon y sin motivo.
3. Entre los medios que nos ataquen habran organos creados por nosotros pero estos atacaran solamente los puntos que necesitamos cambiar.
Nota de Rodiles: esto es muy similar a lo que he mencionado en multiples ocasiones respecto a presuntos opositores: Son muchos de ellos enemigos fabricados.
4. Nada sera dado a conocer a las gentes sin nuestro visto bueno.
5. Procurar que vean los acontecimientos mundiales a travez de los cristales de colores que colocamos delante de sus ojos.
6. Todo el que desee ser editor, librero o impresor estara obligado a obtener un diploma que, en caso de hacerse culpable de una falta cualquiera le sera quitado inmediatamente.
7. Muchisimas medidas mas para tener el control absoluto de todos los medios de comunicaciones.
Para nosotros los cubanos esto no es nada nuevo pues desafortunadamente no lo leimos antes de que lo vivieramos. Tal vez, de haber sido informados al respecto no tuvieramos la tirania impuesta en nuestra patria y TODO absolutamente todo el proceso que vimos esta cubierto en este libro que fue escrito a finales del 1800 y es relativamente corto y consta de 24 secciones describiendo brevemente en cada una de ellas los procedimientos a seguir para lograr establecer una tirania y a nivel mundial..
Hay mucha controversia sobre quienes escribieron los documentos y no opino sobre ello pues NADIE estaba presente y por lo tanto es posible todos esten correctos o incorrectos en su apreciacion.
February 6, 2010 12:02 PM
Anonymous said...
Con la noticia de los cierres de medios de comunicacion en Venezuela y las razones expuestas, fui a mi "biblioteca" personal y busque en un libro muy desconocido, el cual lei hace años atras, una seccion sobre el control de la prensa como medida, entre muchas mas, para establecer gobiernos tiranicos y encontre lo siguiente y lo resumo:
1. Libertad es el derecho de hacer aquello que permite la ley. Cambiaremos las leyes para nuestra conveniencia y lo que era permitido que nos afectaria sera prohibido.
2. El pretexto para suprimir un periodico sera alegar que el organo en cuestion agita los animos sin razon y sin motivo.
3. Entre los medios que nos ataquen habran organos creados por nosotros pero estos atacaran solamente los puntos que necesitamos cambiar.
Nota de Rodiles: esto es muy similar a lo que he mencionado en multiples ocasiones respecto a presuntos opositores: Son muchos de ellos enemigos fabricados.
4. Nada sera dado a conocer a las gentes sin nuestro visto bueno.
5. Procurar que vean los acontecimientos mundiales a travez de los cristales de colores que colocamos delante de sus ojos.
6. Todo el que desee ser editor, librero o impresor estara obligado a obtener un diploma que, en caso de hacerse culpable de una falta cualquiera le sera quitado inmediatamente.
7. Muchisimas medidas mas para tener el control absoluto de todos los medios de comunicaciones.
Para nosotros los cubanos esto no es nada nuevo pues desafortunadamente no lo leimos antes de que lo vivieramos. Tal vez, de haber sido informados al respecto no tuvieramos la tirania impuesta en nuestra patria y TODO absolutamente todo el proceso que vimos esta cubierto en este libro que fue escrito a finales del 1800 y es relativamente corto y consta de 24 secciones describiendo brevemente en cada una de ellas los procedimientos a seguir para lograr establecer una tirania y a nivel mundial..
Hay mucha controversia sobre quienes escribieron los documentos y no opino sobre ello pues NADIE estaba presente y por lo tanto es posible todos esten correctos o incorrectos en su apreciacion.
February 6, 2010 12:02 PM
Anonymous said...
Para mi lo unico que tiene valor es conocer quienes son los que estan tratando de imponer abiertamente en algunos paises y "secretamente" en otros que estan comenzando a seguir los pasos indicados para lograr algo que desean llegar a implantar. y confundir a los pueblos para que no tengan bases firmes para sus sospechas y poderlos manipular como han hecho en muchos paises donde lograron sus objetivos y en otros donde no han llegado aun pero si tenemos bases firmes, sera muy facil detectarlo y tomar las medidas necesarias para que no logren sus objetivos pero para ello no solo se pueden atacar las cosas a medida que suceden sino que hay que atacarlo TODO.
Muchos como expreso en ocasiones tratan de apagar un fuego rociando com el extinguidor las llamas. Hay que rociar el foco que las produce y para ello hay que conocer donde esta el foco pues sino, nunca apagaremos el fuego.
Por eso hay que informarse lo mejor posible y por muchas fuentes pues de no ser asi, solo podremos rociar las llamas y sabemos NADA sucedera y seremos manipulados por los elementos contenidos en el "foco" causante de las llamas.
Como un ejemplo dire que las constituciones de los paises no fueron escritas por los gobernantes actuales. No nos importa quienes la escribieron sino quienes la estan siguiendo.
No es un buen ejemplo pero la moraleja es que NO importa quienes escriben estas cosas sino quienes las estan poniendo en practica y muy subliminalmente.
Sobran ejemplos y lo estamos viendo constantemente y no nos podemos explicar el por que de ciertas cosas que suceden.
TODO esta escrito y con grandes detalles y solamente hay que conocer los que estan detras de todo.
Fuente:
Los Protocolos de los Sabios de Sion y en Ingles: The Protocols of the Elders of Sion
Editorial: Solar Cia. www.edisoral.com......E-mail solar@colomsat.net.co
Bogota, Colombia
ISBN: 958-8136-34-2
Lo tiene la Libreria Impacto en Miami.
Tel: 305-267-0522
Costo: $15 mas o menos.
Termino diciendo:
" Aceptar o negar la existencia de algo desconocido y rehusar informarse al respecto es el grado maximo de la ignorancia."
Jorge Rodiles
Febrero 06, 2010
February 6, 2010 12:03 PM
