Showing newest 2 of 3 posts from 1/17/10 - 1/24/10. Show older posts
Showing newest 2 of 3 posts from 1/17/10 - 1/24/10. Show older posts

Wednesday, January 27, 2010

U.S. - Castro's Complicity. Can anybody be above the law in U.S.A.?

By Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Almost fourteen years ago, on February 24, 1996, four young patriots, three of them American citizens, were murdered on board of two unarmed civil small planes which were shot down by military planes, in international space, by order of Cuba's tyrants, Fidel Castro and Raul Castro.

There are overwhelming evidences to prosecute Fidel Castro and Raul Castro because of such murders, however no action has been taken and no law has been enforced.

Why a government as powerful as the U.S. Government has not prosecuted the murderers, the intellectual actors of such murders?.

Complicity with Cuba's tyrants?.

By avoiding the enforcement of the law, who are violating the U.S. Law?.

William J. Clinton, George W. Bush and Barack Obama?.

By lack of action, those who have been elected by and obligated to protect the interests of the Cuban American Community?.

Those who, by acting as political cheerleaders of the Bush Family, have forgotten and betrayed their duty to defend the interests of the Cuban American Community?.

Local Officers, State Senators and Representatives, Federal Senators and Representatives, etc, who have obtained their seats by the vote of the Cuban American Community and at the present time are defending anything but the interests of the Cuban American Community, specially their own interests rather than the interests of their voters?.

Concerning this specific point, outside of the fire-works area; what about Lincoln Diaz-Balart, Ileana Ros, Mario Diaz-Balart, Mel Martínez, Bob Menéndez, Albio Sires, David Rivera, Marcos Rubio, Alex Villalobos, Carlos Alvarez, Manny Diaz, Cuba Democracy PAC, C.L.C., C.A.N.F., many others, and so on?.

Source: "Cuba's tyrants have to be prosecuted" (essay), written (1999}
by Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo.
Translator from Spanish to English: Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo.

---------------------------------------------------------------------------------

Anonymous said...
Desde Cuba: Arrestan violentamente en Santa Clara a opositores democráticos

Miércoles, 27 enero, 2010

En horas de la tarde de hoy fueron brutalmente agredidas y detenidas Iris Pérez Aguilera, del Frente Feminista por los Derechos Civiles Rosa Parks, e Idania Yánez Contreras, Pdte. de la Coalición Central Opositora. Ambas se presentaron en la Sede de la Seguridad del Estado de la ciudad de Santa Clara para interesarse por un grupo de activistas que fueron arrestados entre los días 25 y 26 de enero en esa ciudad.

Los activistas encerrados Alcides Rivera, Donaida Pérez Paseiro y Diosiris Santana Pérez fueron detenidos en la mañana del lunes 25 de enero mientras brindaban apoyo a una estudiante universitaria que ha sido amenazada con ser expulsada de la universidad por haber renunciado hace un mes a la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC). Después arrestaron también a Damaris Moya Portieles, Ramón Abreu Arbolae y Guillermo Fariñas Hernández quienes se presentaron a interesarse por los detenidos.

De acuerdo a declaraciones de Idania Yánez Contreras en el momento del arresto de dos mujeres defensoras de los derechos humanos , el Mayor de la Seguridad del Estado, Héctor de la Fe Freire había comunicado a las mismas que los activistas detenidos permanecerían durante 72 horas arrestados, y ellas también.

Por otra parte, Aramilda Contreras, madre de Idania ; nos dio a conocer que la casa se encuentra rodeada por agentes de la policía política desde horas tempranas de la mañana y a pesar de esto un grupo de activistas salió a interesarse por las detenidas. Los activistas: Guillermo del Sol, Frank Reyes López, Carlos Barbier Obregón, Félix Reyes Gutiérrez y Celestino Hernández Gutiérrez no han regresado de la sede de la Seguridad del Estado por lo que se sospecha hayan quedados detenidos.

Humberto Illa

Coordinador de la Convención Anticomunista Internacional, recibía la Información desde Cuba en el momento del arresto en la Voz de la Propia Iris Tamara Pérez Aguilera. Siendo confirmada minutos después por Jorge Luis Garcia Pérez Antúnes y la Madre de Idania Yanes Contreras.

January 27, 2010 5:57 PM
Anonymous said...
Solidaridad Española con Cuba: balance negativo para los derechos humanos en Cuba durante 2009

El Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba reporta 60 encarcelamientos políticos, así como más de mil arrestos y retenciones

Solidaridad Española con Cuba denuncia esta realidad y pide al gobierno español que exija avances democráticos en la isla

España, 27 de enero de 2010. La ONG española Solidaridad Española con Cuba denuncia el empeoramiento de la situación de los derechos humanos en Cuba durante el año 2009, minuciosamente detallado en el informe anual del Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba (CRDHC) y en otros informes de otras organizaciones como la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN).

Presos Políticos

Según el informe del CRDHC, ha habido más de mil arrestos y actos de hostigamiento y represión política durante el 2009.

Se excarcelaron alrededor de 30 personas, aunque en el 95% de los casos fue por cumplimiento de su condena. Sin embargo, el régimen castrista encarceló a 60 ciudadanos el pasado año por disentir de las ideas del gobierno. Según el informe del CRDHC el número de prisioneros políticos ronda los 200, de los cuales 65 son reconocidos por Amnistía Internacional como presos de conciencia.

Situación Carcelaria

Asimismo, la situación carcelaria de los presos de conciencia sigue siendo intolerable o incluso empeora. La mala alimentación y las deplorables condiciones en las que cumplen su injusta condena le han pasado factura a muchos de ellos, quienes se encuentran enfermos.

EL Consejo de Relatores pidió a la comunidad internacional que se agilice la visita del relator contra la tortura de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Manfred Nowa, así como de otros observadores internacionales que puedan evaluar las cárceles cubanas, que no son visitadas por ningún observador extranjero desde hace más de 20 años.

Hostigamiento al Consejo de Relatores

La Seguridad del Estado –policía política cubana- también ha hostigado al CRDHC, responsable del informe durante el año 2009. Justo antes de publicar este documento anual, los directivos de esta organización recibieron la amenaza de ser expulsados de La Habana. Juan Carlos González, secretario de la organización, manifestó que no cederán ante las presiones del gobierno y continuarán denunciando los abusos en contra de los derechos humanos.

Otros datos coincidentes
Este informe coincide con los datos de la ONG presidida por Elizardo Sánchez, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), que ha documentado más de 700 casos de arrestos de corta duración, y estima que hay más de 200 presos de conciencia en las cárceles cubanas. Ambas organizaciones están de acuerdo en señalar que la situación no mejora.

Solidaridad Española con Cuba exhortó al gobierno español, que ejerce la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea, a que exija al Estado Cubano que deje de reprimir a los disidentes pacíficos, que excarcele a todos los presos de conciencia y que avance hacia la democracia.

En palabras de Félix Urosa, responsable de comunicación de SEC, “Es evidente que en 2009 las intolerables violaciones a los derechos humanos en Cuba han permanecido igual o incluso podemos afirmar que lamentablemente han empeorado”.

Ricardo Carreras, presidente de la ONG, añadió que “La Unión Europea debería enviar un claro mensaje a la junta militar que gobierna la isla hermana: o mejora la situación de los derechos humanos, violados sistemáticamente por el régimen castrista, y Cuba avanza hacia la democracia, o no pueden mejorar las relaciones entre un club de 27 democracias y la dictadura de los Castro”.

January 27, 2010 6:01 PM
Anonymous said...
Reunión de violaciones
Por Oscar Peña - Enero 27, 2010

Hoy comienza en La Habana otra farsa más de las reuniones de la emigración y la nación cubana. Hay que argumentar y preguntar con razones de peso sobre la tergiversada problemática cubana.

La permanente declaración y confusión que emite el régimen de Cuba para la opinión pública nacional e internacional ha sido parte relevante de los últimos discursos del general sucesor Raúl Castro, cuando expresa: ``No tememos dialogar de todos los puntos que deseen los Estados Unidos con respeto y de igual a igual''. Sin embargo, ese gobierno se ha negado a dialogar entre cubanos los verdaderos problemas del país, afirmando con su actuación que es el gobierno más plattista y menos nacionalista que ha tenido Cuba en su historia. ¿Será que le temen a sus nacionales? El debate debe ser primero entre nacionales y después con extranjeros. Los culpables del problema principal de Cuba son cubanos y no extranjeros. Pongamos fin al show de más de 51 eneros del régimen de Cuba.

Desde hace muchos años el movimiento cubano de los derechos humanos no desea enviar más denuncias al extranjero. Los problemas deben discutirse en una mesa nacional entre cubanos. Sin embargo, hasta hoy las autoridades de Cuba solo han respondido cobardemente, enviando a sus opositores a la injusta prisión o al destierro, y aplicando métodos sucios, mafiosos y de terrorismo de Estado contra sus familiares, vecinos, amistades, compañeros de trabajo o estudio.

Está al comenzar en La Habana otra falsa e innecesaria reuni/³n de la Emigración y la Nación, esas que han hecho por años para maquillar violaciones a nacionales, dirigidas por los desechables Roberto Robaina, Felipe Pérez Roque y ahora Bruno Rodríguez. Sin duda, este último también se presentará con un discurso para emigrantes confundidos o con otros intereses. La patria y la nación considera a todos sus hijos cubanos estén donde estén, a ella la aman los que viven dentro y los que viven fuera. Los exiliados y los emigrantes son parte inseparable de la nación cubana.

El emigrante y el exiliado cubano nunca deja de ser cubano y no hay que hacer reuniones especiales para ellos. Ellos son parte genuina del pueblo cubano, y no debe necesitar visas, regulaciones, permisos ni llaves para entrar y salir de su país. Todas estas reuniones forman parte de un mercado de explotación y abuso de los sentimientos de los cubanos que pagan las tarifas más altas de viajes, de cambio de moneda y de llamadas telefónicas del mundo.
Oscarpena.CUBA@att.net

January 27, 2010 6:10 PM
Anonymous said...
Arrestan a activistas de derechos humanos en La Habana.

Por Magaly Norvis Otero Suárez.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

magaly.otero1963@yahoo.com

La Habana, 25 de enero.― La activista de derechos humanos Jorgelina Linares García, integrante del movimiento Mario Chanes de Armas, una organización opositora, fue detenida el pasado día 23 en Boyeros, dijo en una entrevista su esposo, René Ramón González Bonelly.

Jorgelina Linares, fue llevada a la unidad de la policía nacional del Guajay. El arresto lo realizaron alrededor de las 10 de la mañana oficiales de la seguridad del estado. Jorgelina se dirigía a una actividad que se realizaría en el domicilio de Dagoberto Vergel Souto, líder del grupo opositor, cuando sucedieron los hechos.

“La seguridad del estado se personó en mi vivienda para comunicarme que estaba preso en mi casa. Porque no me permitirían participar en la actividad pues yo soy miembro del Mario Chanes. Y me advirtieron que no podría salir a la calle hasta pasada las 24 horas”, explica René Ramón.

“Además me dijeron, ya tu esposa Jorgelina se encuentra en la unidad del Guajay detenida. Será procesada y si incumples lo mismo sucederá contigo”.

Según Bonelly a pesar de las amenazas se personó en el recinto policial “para tener conocimiento de la situación de mi esposa”.

“Jorgelina, fue amenazada por el oficial del Departamento de la Seguridad del Estado, Yoan, quien le realizó un acta de advertencia y le impuso injustamente una multa sin haber cometido ninguna violación”, indicó.

La activista fue liberada a las 10 de la noche después de que la policía política desplazó un fuerte operativo que había sitiado en la zona donde se realizaría la actividad.

Jorgelina dijo al cierre de esta nota que estuvo en los calabozos por más de 6 horas luego de ser interrogada. “Esto me descompensó la presión arterial. Necesité acudir a un hospital para ser atendida por un facultativo”.

En Cuba no se permite organizar reuniones independientes del gobierno, estas son prohibidas y reprimidas por las fuerzas represivas.

“Sin embargo esto es un derecho humano que nos pertenece. Asociarnos y reunirnos pacíficamente con quien deseemos en espacios públicos o privados. Nadie tiene derecho a perseguirnos, maltratarnos o condenarnos por nuestras ideas”, dijo René Ramón.

January 27, 2010 6:14 PM
Anonymous said...
Arrestan a activistas de derechos humanos en La Habana.

Por Magaly Norvis Otero Suárez.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

magaly.otero1963@yahoo.com

La Habana, 25 de enero.― La activista de derechos humanos Jorgelina Linares García, integrante del movimiento Mario Chanes de Armas, una organización opositora, fue detenida el pasado día 23 en Boyeros, dijo en una entrevista su esposo, René Ramón González Bonelly.

Jorgelina Linares, fue llevada a la unidad de la policía nacional del Guajay. El arresto lo realizaron alrededor de las 10 de la mañana oficiales de la seguridad del estado. Jorgelina se dirigía a una actividad que se realizaría en el domicilio de Dagoberto Vergel Souto, líder del grupo opositor, cuando sucedieron los hechos.

“La seguridad del estado se personó en mi vivienda para comunicarme que estaba preso en mi casa. Porque no me permitirían participar en la actividad pues yo soy miembro del Mario Chanes. Y me advirtieron que no podría salir a la calle hasta pasada las 24 horas”, explica René Ramón.

“Además me dijeron, ya tu esposa Jorgelina se encuentra en la unidad del Guajay detenida. Será procesada y si incumples lo mismo sucederá contigo”.

Según Bonelly a pesar de las amenazas se personó en el recinto policial “para tener conocimiento de la situación de mi esposa”.

“Jorgelina, fue amenazada por el oficial del Departamento de la Seguridad del Estado, Yoan, quien le realizó un acta de advertencia y le impuso injustamente una multa sin haber cometido ninguna violación”, indicó.

La activista fue liberada a las 10 de la noche después de que la policía política desplazó un fuerte operativo que había sitiado en la zona donde se realizaría la actividad.

Jorgelina dijo al cierre de esta nota que estuvo en los calabozos por más de 6 horas luego de ser interrogada. “Esto me descompensó la presión arterial. Necesité acudir a un hospital para ser atendida por un facultativo”.

En Cuba no se permite organizar reuniones independientes del gobierno, estas son prohibidas y reprimidas por las fuerzas represivas.

“Sin embargo esto es un derecho humano que nos pertenece. Asociarnos y reunirnos pacíficamente con quien deseemos en espacios públicos o privados. Nadie tiene derecho a perseguirnos, maltratarnos o condenarnos por nuestras ideas”, dijo René Ramón.

January 27, 2010 6:14 PM
Anonymous said...
Desalojan a joven gestante de su vivienda en Cuba.

Por Idalberto Acuña Carabeo

Comunicador Social del Partido Liberal de la República de Cuba y Colabora con Hablemos Press.

La Habana, 23 de enero.― Ketis Braun González y su pequeña hija, de 4 años de edad, Naomis, fueron desalojadas el pasado día 21 de la vivienda que ocupaban en la avenida 27-D No 1205 alto reparto La Mora en el municipio Marianao, por haber sido declaradas ilegales.

Explica Ketis a este comunicador, que no se encontraba en la casa cuando “José, teniente coronel, jefe de Extracciones de Vivienda, acompañado de una comitiva de la Reforma Urbana y trabajadores sociales invadieron mi hogar. Sacaron mis pertenencias. Rompieron mi cama y las montaron en un camión de la empresa de Aguas Negras y la depositaron en el patio de la vivienda de mi abuela a la intemperie”.

Alega que “no le importó que me encuentro en el séptimo mes de estado de gestación y que tengo una niña pequeña para tirarme a la calle. Fui a la sede del gobierno del municipio para solicitar una entrevista con el presidente Alberto González y el personalmente me dijo que no podía atenderme porque tenía una reunión importante.”

La doctora del consultorio médico Marlén que vio lo que estaba sucediendo le comunicó a José, que la joven era una gestante con problemas de salud y que tenía una penosa situación de vivienda.

“Si no tiene donde vivir que valla para un hogar materno o para bajo de un puente”, dijo la doctora Marlen que fue la respuesta que dio el militar.

Los vecinos de la localidad expresan que fue un abuso lo que cometieron y están dispuesto a darle apoyo a la joven desamparada en lo que fuera necesario. También mostraron su inconformidad el Delegado del Poder Popular y el presidente del Comité de Defensas de la Revolución.

Ketis Braun, asegura que desde enero del año 2007 se le abrió un expediente de caso social en la Dirección Municipal de la Vivienda y aun no ha recibido respuesta.

Casos como este ocurren en toda la isla a diario por lo que no son hechos aislados. “Más de 600 mil personas viven en la Isla en condiciones críticas de vivienda”, publico en una nota el periódico Trabajadores.

January 27, 2010 6:15 PM
Anonymous said...
Prisionero fue quemado por reo enfermo del SIDA.

Por Magaly Norvis Otero Suárez.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

magaly.otero1963@yahoo.com

La Habana, 23 de enero.― Se encuentra ingresado en el hospital docente Héroes de Baire en Isla de la Juventud, el prisionero Fidel Francisco Rangel Sánchez.

“Después de haber sido agredido en la noche del día 22 por un reo común, Fidel fue ingresado”, comunicó por teléfono, su hermana Mirtha Rangel Sánchez.

Según Mirtha Rangel, los hechos sucedieron aproximadamente a las 11 de la noche. Su hermano se encontraba durmiendo cuando el recluso José Alberto Tizón Vidal, sancionado a 30 años de privación de libertad por el delito de asesinato, le arrojó agua caliente en todo el cuerpo provocándole quemaduras de 1er grado.

“La cara, brazos, abdomen, y piernas de mi hermano están achicharradas. Estoy segura que esto es uno más de los actos violentos que ordenan la policía política en contra de los prisioneros políticos”, acusa.

“Como es posible que si las rejas se cierran con candado este recluso haya llegado hasta a la celda de mi hermano sin que las autoridades lo vieran”, se pregunta Mirtha.

“No es la primera ocasión en que Fidel es agredido. He presentado varias quejas a la dirección del penal y al oficial de la policía política Ángel y no me han hecho caso”.

“Estoy acusando a las autoridades del penal. Hago responsable al gobierno de Cuba y a Raúl Castro de lo acontecido con mi hermano.”

Fidel Francisco Rangel Sánchez, de 39 años de edad, es uno de los jóvenes que fueron sancionados a largas condena por haber pensado en secuestrar un avión el año 2003. Se encuentra recluido en la prisión de máxima severidad El Guayabo, donde extingue una sanción de 25 años de privación de libertad.

Son prácticas comunes que en la isla los prisioneros políticos sean agredidos por los comunes que reciben beneficios de las autoridades carcelarias.

January 27, 2010 6:18 PM
Anonymous said...
Prisionero dice no tolerar al régimen castrista.

Por Magaly Norvis Otero Suárez.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

magaly.otero1963@yahoo.com

La Habana, 22 de enero. — El prisionero político Alfredo Domínguez Batista dice que no tolera más al régimen castrista por sus contantes acciones violentas.

“No toleramos al régimen por las arbitrariedades y acciones arbitrarias contra el preso político José Daniel Ferrer García. Tampoco aceptamos su traslado forzado a la prisión de Potosí”, dijo a Hablemos Press en un contacto telefónico desde la prisión el Típico Viejo, Alfredo Domínguez Batista.

Alfredo quien habló en representación de los prisioneros políticos de esa cárcel, explicó que “un grupo de opositores están frente a esta prisión apoyando a la hermana de José Daniel, Ana Belkis.

“Los acompañan la periodista Ileana Pérez Nápoles, Maiki Martorell y otros valerosos hermanos”.

“Decidí desde este mismo día 20 de enero mantener preparadas propagandas de reclamos a su favor. Con artículos de la declaración de los derechos humanos, tres carteles que versan José Daniel no esta solo, otro tu obra significa al cubano de a pie, y un tercero que dice No a la violencia Física”, aseguró.

Alfredo explicó que “con folletos y palabras promueve el historial de José Daniel y su incalificable gestión por una patria nueva, el prisionero opositor Liusbán Yhon Utra”.

Alfredo Domínguez Batista y José Daniel Ferrer García fueron reconocidos por Amnistía Internacional como prisioneros de conciencia.

January 27, 2010 6:19 PM
Anonymous said...
Despreocupación por prisionero enfermo.

Por Víctor Manuel León Piloto.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

La Habana, 22 de enero.— El prisionero Erlis Téllez Font, de 32 años de edad, recluido en la prisión Típico Viejo en la provincia Las Tunas, “se encuentra en muy mal estado de salud”.

“Se levantó sin fuerzas, no podía controlar su cuerpo de la cintura para abajo y con ambas manos engarrotadas llamo a sus compañeros de celda para que lo socorrieran pero a los carceleros no les interesó”, dijo Alfredo Domínguez Batista en una entrevista a Hablemos Press.

Alfredo Domínguez Batista, es uno de los prisioneros del grupo de los 75. Fue encarcelado en oleada represiva conocida por Primavera Negra del 2003. Alfredo comunicó en la mañana del 1 de enero a las autoridades sobre el estado del joven Erlis Téllez “pero esta no es preocupación de las autoridades carcelarias”.

“Lo cierto es que han pasado ya 21 días y no lo han llevado al hospital Guevara, que se encuentra ubicado en la provincia de Las Tunas”, aseguró.

“El médico de la prisión le indicó a las autoridades que era necesario que el reo fuera llevado a un hospital para que lo viera un neurocirujano porque el no podía dar un diagnostico firme con respectó a la situación del joven”, explica.

Erlis Téllez Font, es nativo de la calle Martí No 257 en la provincia Tunera y extingue una sanción de 10 años por un delito de robo con fuerza.

“El estado de salud en que se encuentra es deprimente. Para realizar sus necesidades tiene que auxiliase de otros penado. Y, a los oficiales del penal no parece preocuparle”, comentó.

January 27, 2010 6:21 PM
Anonymous said...
Golpean autoridades carcelarias al Dr. Darsis Ferrer, medico disidente preso.

Por Roberto de Jesús Guerra Pérez.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

robersm2007@gmail.com

La Habana, 22 de enero. — Yunaymi Jorge Soca, activista por los derechos humanos y esposa del Dr. Darsis Ferrer Ramírez, denunció a Hablemos Press en la tarde del pasado viernes que su esposo fue brutalmente golpeado por autoridades carcelarias de la prisión Valle Grande en La Lisa, donde permanece recluido.

La esposa del médico disidente preso dijo, desde la sede del Centro de Salud y Derechos Humanos Juan Bruno Sayas en Santo Suarez, “hace alrededor de 15 o 20 minutos recibí una llamada de mi esposo que me dice que ayer, el jueves, lo fueron a cambiar de compañía, del destacamento 13 para el 16 y, esposado, el reeducador del destacamento 13, Luís Felipe le cayo a golpes”.

Darsis Ferrer que dirige el Centro de Salud y Derechos Humanos Juan Bruno Sayas, una organización no gubernamental, fue arrestado el 21 de junio de 2009 bajo cargos de "atentado y receptación".

“Lo golpeo salvajemente, ahora voy hacia la prisión Valle Grande a exigir que me lo dejen ver para ver en que condiciones se encuentra mi esposo”.

Yunaymi Jorge dijo que “este oficial evidentemente no tiene ningún tipo de escrúpulos a la hora de golpear a un hombre que esta totalmente indefenso.

Asegura la esposa de Ferrer que “el reeducador dejo a Darsis muy mal, eso es una situación ahora preocupante ya que nunca había sucedido este tipo de cosa”.

“Ahora voy para la prisión y allí voy a estar hasta que me las autoridades me lo dejen ver. Y si me tengo que plantarme lo voy a hacer. Voy a ver a mi esposo en las condiciones en que lo ha dejado”.

El doctor Ferrer ya cumplió 6 meses de injusto encierro. Las causas de la acusación fueron por tener en su domicilio dos bolsas de cemento que tenía para reparar el domicilio.

January 27, 2010 6:22 PM
Anonymous said...
En estado grave, padre de prisionero de los 75.

Por Roberto de Jesús Guerra Pérez.

Centro de Información Hablemos Press.

www.cihpress.com

robersm2007@gmail.com

La Habana, 22 de enero. — Héctor Fernández Torres, padre del prisionero político Efrén Fernández Fernández, se encuentra internado en el hospital la Covadonga en Ciudad de la Habana.

Héctor Fernández, de 76 años de edad, hace 26 días sufrió un infarto en el miocardio y se encuentra reportado en estado crítico en la sala de terapia intermedia. Su hijo, Efrén Fernández, prisionero del grupo de los 75 dijo a esta agencia desde la prisión de Guanajay, donde cumple una condena de 12 años, que está muy preocupado por el estado de su padre.

El prisionero pidió a activistas de derechos humanos, interesados, llamaran a sus familiares para estar al tanto de su padre.

Efrén Fernández fue arrestado el 16 de marzo del 2003 y acusado de haber Violado la Ley No.88 más conocido por Mordaza.

January 27, 2010 6:23 PM
Anonymous said...
Oficial Jefe de la prisión robó pertenencias al Dr. Darsi Ferrer.

Por Jaime Leygonier/ Colabora con Hablemos Press.

En la prisión habanera de Valle grande el jefe de víveres, oficial Vera, robó la cuerda que sirve de tendedera de ropa al preso de conciencia Dr. Darsi Ferrer. Otros presos previnieron al médico disidente de esta provocación ocurrida el 16 de enero a las 11 de la noche.

Según denuncia la esposa del Dr. Ferrer, Yusnaimy Jorge, el posible objeto de esta acción era que el opositor pacifico, reclamara lo robado a otros presos para complicarlo así en una reyerta.

El médico denunció el robo a oficiales de guardia y exigió ver al jefe del penal, coronel Julio Perera Ferrer, pero este jefe no ha hablado con él y las autoridades obligaron a culparse del robo a un preso de nombre Yunior, absolutamente inocente de ello.

Al médico disidente lo tienen preso sin juicio desde el 21 de julio por falsas acusaciones sobre materiales con que reparaba su ruinoso apartamento. Permanece entre criminales y enfermos contagiosos hacinados en condiciones infrahumanas.

Desde la prisión el Doctor prosigue su labor por los derechos humanos denunciando las condiciones de vida y los abusos y latrocinios de las autoridades penales. Autoridades que le han confiscado medicamentos y un jarro calentador de agua como castigo desde su última huelga de hambre.

En la miseria del presidio cubano la pérdida de la pertenencia aparentemente más insignificante aumenta el sufrimiento del preso, su desesperación y puede provocar hechos de sangre.

Hace unas semanas robaron también de la tendedera un pullover del Doctor quien se guardó de caer en la trampa de protestar, no ha visto esa prenda a ningún preso, y ahora resulta que ! el ladrón de tendederas es nada menos que un jefe del penal!

January 27, 2010 6:24 PM
Anonymous said...
Oficial golpeó esposado a preso de conciencia Dr. Darsi Ferrer.
Por Jaime Leygonier/ Colabora con Hablemos Press.

La Habana. — En la prisión habanera Valle Grande el oficial reeducador Luis Felipe, esposó y golpeó al preso de conciencia Dr. Darsi Ferrer quien preso sin juicio desde el 21 de julio continua desde allí denunciando como periodista las condiciones infrahumanas impuestas a los reclusos y los atropellos y robos de sus jefes militares.

Según logró comunicar el 22 de enero a su esposa Yusnaimy Jorge, activista por los derechos humanos y dama de blanco acompañante quien exigió a las autoridades penales ver al médico disidente para constatar su estado.

Le permitieron verlo y constató que el Dr. Ferrer tiene las muñecas muy inflamadas por las esposas sin otra lesión visible.

Según explicó a Yusnaimy Jorge y a amigos que la acompañaron, el jefe del penal, Coronel Julio Perera Ferrer, el oficial Luis Felipe es culpable y será sancionado "porque perdió la cabeza" por cosas que le recriminó el doctor "nada más" le dio un puñetazo, "nada de importancia",

El atropello ocurrió durante un falso traslado del destacamento 13, donde el oficial Luis Felipe es reeducador, "al penal"- terrible sitio de castigo de la prisión. Tras amenazarlo con "el penal" lo trasladaron a una oficina.

Donde en presencia del mayor Estrada de la seguridad del estado y el segundo jefe del penal, mayor Reinaldo, el oficial Luis Felipe dio un puñetazo al médico y lo atacó con otros golpes que este logró esquivar. Supuestamente, los otros oficiales impidieron continuara el ataque al doctor.

Aparente causa de la agresión fue que el médico declaró su falta de temor al traslado y recriminó al oficial Luis Felipe por las ilegalidades de la prisión que el Doctor denuncia. El oficial en otras ocasiones había mostrado interés en no reprimir al Doctor pero le confiscaba correspondencia "contrarrevolucionaria" de luchadores por los derechos humanos como el Profesor y ex senador brasileño Abdias Nascimento.

El pasado día 16 a las 11 de la noche el jefe de víveres del penal, oficial Vera, robó al médico disidente la cuerda para tender la ropa - presumiblemente para complicarlo en una reyerta cuando reclamara su cuerda a otros presos.

El Dr. Ferrer acusó a este jefe que se exculpa achacando falsamente el hecho al preso Yunior, instrumento del oficial Vera para negocios con los reos.

Esposar a un reo con el pretexto de trasladarlo para después de esposado golpearlo a mansalva es práctica habitual de castigo en el presidio cubano. Y aunque las esposas se inventaron para impedir a los presos el estado de resistencia, no es raro que acusen a al golpeados “por resistencia.”

Y dado lo injustificada que resulta legalmente la permanencia del Doctor en presidio con incumplimiento de todos los plazos y procedimientos legales, y atención de un supuesto delito común de poca monta por ¡La Fiscalía de la República!, es de esperar como próximo paso de la Seguridad del Estado que use el incidente para complicar al opositor en intento de justificar su cautiverio.

January 27, 2010 6:25 PM
Anonymous said...
Colas para cambiar moneda.

Por Jaime Leygonier/ Colabora con Hablemos Press.

En La Habana a partir del 23 de diciembre se aglomeró el público en las casas de cambio estatales para canjear dólares por "pesos convertibles" - la moneda equivalente a monedas extranjeras - así como pesos convertibles por pesos cubanos.

La causa de estas colas fue el envió desde el extranjero de remesas familiares por las fiestas de Pascua y el rumor de que el Gobierno reduciría de nuevo el valor del dólar para el cambio, lo cual devaluaría para los particulares las sumas recibidas desde el extranjero.

El 29 de diciembre el cambio permanecía a 1 peso convertible por 1.25 dólar. Sin esta moneda es imposible comprar muchos productos y alimentos.

Tanto el peso convertible como el peso carecen de respaldo y su valor es impuesto artificialmente por el Estado que también monopoliza el comercio y los precios.

January 27, 2010 6:26 PM
Anonymous said...
Colas para cambiar moneda.

Por Jaime Leygonier/ Colabora con Hablemos Press.

En La Habana a partir del 23 de diciembre se aglomeró el público en las casas de cambio estatales para canjear dólares por "pesos convertibles" - la moneda equivalente a monedas extranjeras - así como pesos convertibles por pesos cubanos.

La causa de estas colas fue el envió desde el extranjero de remesas familiares por las fiestas de Pascua y el rumor de que el Gobierno reduciría de nuevo el valor del dólar para el cambio, lo cual devaluaría para los particulares las sumas recibidas desde el extranjero.

El 29 de diciembre el cambio permanecía a 1 peso convertible por 1.25 dólar. Sin esta moneda es imposible comprar muchos productos y alimentos.

Tanto el peso convertible como el peso carecen de respaldo y su valor es impuesto artificialmente por el Estado que también monopoliza el comercio y los precios.

January 27, 2010 6:26 PM
Anonymous said...
El Estado no venderá más pollo por la cartilla de racionamiento.

Por Jaime Leygonier/ Colabora con Hablemos Press.

La Habana. —Según empleados de comercio, el pedazo de pollo de 10 onzas por persona que el estado vendió a los habaneros en enero por la cartilla de racionamiento "es el ultimo" y en lo adelante sustituirá durante al menos 3 meses la libra de pollo per cápita mensual por un producto con el nombre de "picadillo vitaminado".

La orden de retirar de la venta la única fuente de carne de los habaneros responde a la crisis y a la política del general Raúl Castro de ahorro en las importaciones y abolición de "la libreta de abastecimientos"- la cartilla de racionamiento con más años de existencia en la Historia.

El pollo, que el estado compra en los Estados Unidos, escasea este enero en la red de tiendas por dólares - administrada por el ejército - en la que resulta alarmante el desabastecimiento de ese y otros productos.

Muchos - y particularmente los más pobres que carecen de dólares - ven con preocupación la política de restricciones estatales a productos de primera necesidad y sospechan que el "picadillo vitaminado" será inferior al pollo y muy fácil de adulterar por la red de preparación, distribución y venta.

Una ama de casa opina: "Cuando compro el pollo y el pescado para tres personas me roban desde 1/4 y alguna vez hasta 3/4 de libra en hielo, pero después que lo limpio lo que queda es pollo y pescado, pero al picadillo le muelen cualquier porquería, como hacen con el "picadillo de soya", y encima lo mojan y congelan igual; y peor si ya le cambiaron el nombre y viene con "apellido". . . !Vitaminado!

January 27, 2010 6:27 PM
Anonymous said...
Quejas de Radio Martí.
Por Jaime Leygonier/ Colabora con Hablemos Press.

Radio Martí es invaluable para romper el monopolio estatal sobre la información e informar al pueblo cubano lo que ocurre en Cuba y el mundo. Pero en los últimos años perdió inmediatez y reduce su espacio para la oposición y la prensa independiente cubanas.

Se reorienta a dar más espacio a la información internacional - importante para Cuba - y a asuntos de Miami - importantes o sin más significación que la local o la personal.

Cuando en los 80 un avión de pasajeros se estrelló en el aeropuerto internacional de Rancho Boyeros, La Habana, el público elogió que a los pocos minutos Radio Martí dio la noticia - el Gobierno demoró días.

A fines de los 90 nos telefoneaban a diario y telefoneábamos inmediatamente las noticias a la emisora que reportaba instante a instante la represión.

Recuerdo la anécdota de un opositor detenido al que mientras lo interrogaban, uno de los agentes, tras atender una llamada telefónica, le dijo :"Tu gente está arriba con "la inmediatez de la noticia", no hace una hora que te tenemos aquí y ya Radio Martí dijo que te secuestramos en un auto chapa tal". El opositor atribuyó a esa publicidad el que lo soltaran antes.

Hoy, a quienes desde Cuba telefoneamos para comunicar lo actual, a veces ansiosos por hacer público un abuso con presos, un desalojo, una detención, !por influir con la publicidad en que los abusadores se midan!, la operadora cubana nos dice:"El teléfono esta restringido".

Solo en días excepcionales, como el 10 de diciembre contestan al teléfono y cada vez resultan más espaciadas las llamadas desde allá.

El servicio de la oposición a la comunidad es vital para su prestigio, la gente en su desesperación acude con mayor frecuencia a "los de los derechos humanos". Hace años comuniqué sobre un inminente desalojo de la vivienda, con esperanza de que la publicidad lo impidiera, y la victima del desalojo me reprochó que no radiaron su caso, ni lo publicó Cubanet.

A veces nos llama alguien de emisoras de Miami para hacer de inmediato un programa con nuestra participación!;excelente!, participamos, le pedimos que nos llame luego porque tenemos noticias que darle y que envejecen. Y con frecuencia no nos vuelve a llamar…!hasta que nos necesita para improvisar otro programa!

Atribuimos las causas a la disminución de recursos para llamadas telefónicas, la rutina laboral, la posibilidad de hacer un programa consultando la prensa extranjera en Internet, el satisfacer intereses del público local, y diferencias de puntos de vista desde cada lado del Canal de la Florida sobre los temas de interés a tratar.

Por un tiempo, pensé que era algo personal, que me aislaban, luego supe que es situación general.

Radio Martí - como Radio República y la Poderosa - es muy escuchada pese a la interferencia y permite o permitía a la aislada oposición de Cuba hacerse oír del público cubano, el más aislado de Internet y de la prensa internacional.

Aunque hoy logramos gracias a la labor del exilio y no sin graves dificultades divulgar más nuestros trabajos en Internet, estas emisoras siguen siendo insustituibles y necesitamos que sigan funcionando como un espacio que derriba a la dictadura sin "ellos" y "nosotros", sino nuestro, para nuestra Cuba que sufre en la Isla y en la diáspora.

January 27, 2010 6:28 PM
Anonymous said...
La semana pasada

Por: Martha Beatriz Roque Cabello

Echar un vistazo, como se acostumbra a decir, a lo sucedido en Cuba la semana pasada, permite analizar el ambiente social. Al igual que en el resto del mundo, la noticia del terremoto en Haití ha ocupado un lugar relevante en los medios, pero aquí de forma diferente.

Para los espacios noticiosos cubanos, en este devastado país sólo hay ayuda de Cuba y Venezuela. Todo lo que informan está relacionado con el trabajo de los médicos nacionales, con los estudiantes haitianos becarios de medicina de la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina), que fueron llevados allí a cooperar en la asistencia a los enfermos. Pero lo más importante, es que el pueblo se da perfecta cuenta de esta manipulación e incluso hace mofa de ella. Y es que también algunas de las vistas televisivas que muestran viviendas semi destruidas y barrios insalubres, bien podría pensarse que son tomadas aquí, dentro del país.

Lo que no podía faltar en toda esta propaganda para lavar cerebros, es “el malo de la película”, que no es otro que el gobierno de los Estados Unidos de América. El órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, el periódico Granma, sacó una foto, en primera plana, a toda página, de efectivos norteamericanos con armas largas, como si hubieran invadido Haití, pero no para ayudar, sino para apropiárselo. También se mostró en varias ocasiones el despliegue de helicópteros “yanquis” en el Palacio Presidencial, en ruinas, de Puerto Príncipe.

No obstante compartir el dolor con este vecino país, durante la semana que terminó, no se ha dejado de comentar lo sucedido en el Hospital Psiquiátrico de La Habana, conocido por Mazorra. Las personas aseguran que el número de muertos registrado oficialmente es incierto, pero además se atreven a aseverar que en otros lugares del país ha ocurrido la misma situación, en particular en varios asilos de ancianos. Este hecho que consternó la sociedad cubana, no quedó opacado por el sismo, que hubiera sido el deseo del gobierno cubano. De forma general se reseña en lugares públicos y sobre todo el hecho de que la dictadura se quiere mantener ajena al problema, dejando correr las voces de que abastecía con todo lo necesario el hospital, pero había desvío de recursos. El pueblo se niega a creer esto y sabe que habrá chivos expiatorios, entre los trabajadores de Mazorra.

January 27, 2010 6:33 PM
Anonymous said...
Otra noticia de la terminada semana, fue el V Congreso de Educación, Orientación y Terapia Sexual, que entre los días 18 y 22 de enero, se llevó a cabo en el Palacio de las Convenciones. Su figura central fue Mariela Castro Espín, la hija del actual Presidente, a la que se promueve en el mundo político nacional e internacional. Diariamente, un canal de televisión capitalino, ofrecía noticias del evento y como era de esperar a Mariela.

Se refirió ella a la firma de un convenio de colaboración con Venezuela, para unir esfuerzos en el desarrollo de la educación sexual, como una oportunidad para fortalecer el proceso de democratización de las sociedades y el bienestar de los pueblos cubano y venezolano.

De igual forma se mostró el apoyo del gobierno cubano a un movimiento internacional de despatologización de la transexualidad y por el derecho de esta población a recibir atención jurídica y atención médica. Ello recibió la felicitación de la doctora Gloria Careaga, presidenta de la Sociedad Internacional de Lesbianas, Gays, Transexuales, Travestis y Bisexuales.

Sin embargo, para la gran mayoría de los nacionales, esta noticia pasó totalmente desapercibida, no fueron muchos los interesados en ella, porque hasta las propias personas que ejercen cualquiera de estas preferencias sexuales, conocen que en la vida práctica, todo esto se queda en la noticia. Algunos preferirían que se dedicara todo estos esfuerzos y recursos a los niños que padecen de cáncer.

También los deportes tuvieron su momento en la pasada semana, con una información del Comité Olímpico Nacional, sobre los XXI Juegos Centroamericanos y del Caribe, que deberán celebrarse en julio en la ciudad portorriqueña de Mayagüez. En ella se puntualizan requerimientos para que la delegación deportiva cubana asista al evento. El comentario que ha generado en la población, es que se está poniendo el parche antes que salga el grano, lo que es lo mismo que decir que Cuba no piensa asistir a los Juegos y está buscando pretextos para ello.

“Las justas condiciones” planteadas no han sido resueltas y el régimen entiende que de acuerdo con el estatus puertorriqueño de Estado Libre Asociado, solo las podrá garantizar el Gobierno de los Estados Unidos.

La preparación de las próximas elecciones municipales, también ocupó algunos espacios, pero no se le ha dado, por parte de los cubanos de la Isla, la menor importancia.

La pasada semana ha sido típica del cansancio que tiene el pueblo, muchas necesidades acumuladas y pocas soluciones, la noticia centrada en lo que sucede en el mundo y no en lo que está pasando el cubano de a pie.

Ciudad de La Habana, 25 de enero de 2010.

January 27, 2010 6:33 PM
Anonymous said...
La última década no ha sido fácil. Quizás por eso, el oro ha sido la inversión que mejor se ha comportado en este periodo, con una rentabilidad del 14%, según la gestora DW.

Si usted tuviera la oportunidad de volver a tras e invertir de nuevo sólo conseguiría rentabilidades superiores al 10% si comprara oro o petróleo, según datos compilados por DWS, la gestora de Deutsche Bank. Esta última década habría sido rentable en las bolsas emergentes (algo por debajo de un 10% de rentabilidad) pero no en las occidentales (el S&P 500 perdió cerca de un punto porcentual en el periodo y el MSCI EAFE no alcanzó los dos puntos porcentuales – poco más o menos lo que habría crecido el PIB de EEUU).

Tampoco habrían sido buena inversión la vivienda nueva (algo menos de tres puntos porcentuales) ni la inflación (en torno a los tres puntos porcentuales a nivel global), ni la deuda pública (alrededor del 6%). Sin embargo, lo que sin duda no habría sido buena inversión sería sido el dólar, con un descenso superior a los dos puntos porcentuales.

Quizás explique esta evolución de las rentabilidades el entorno que hemos vivido los últimos diez años, una década complicada en la que hemos sufrido dos recesiones (mínimos bursátiles en 2003 y 2009) y la explosión de dos burbujas, la tecnológica (techo en 1999) y la inmobiliaria (techo en 2007).

¿Qué nos espera para la próxima década?

Robert Doll, Vicepresidente y CIO (Chief Investment Officer) Global de Renta Variable de BlackRock, considera que en los próximos 10 años, los emergentes serán los mercados más potentes y las economías más fuertes. Sus predicciones para la próxima década apuntan en esta dirección:

1. La renta variable de Estados Unidos experimentará un incremento de la rentabilidad total de 1 dígito, entre un 6% y un 8% anual, después de la peor década desde 1930.

2. Las recesiones ocurrirán con mayor frecuencia en esta década, en lugar de una vez cada 10 años, como ha ocurrido en los últimos 20.

3. Salud, tecnología de la información y energías alternativas serán las áreas de mayor crecimiento en Estados Unidos.

4. El dólar será menos dominante cada año, a medida que transcurre la década.

5. Los tipos de interés experimentarán movimientos irregulares en el mundo desarrollado.

6. Los intereses nacionales de cada país conducirán a más comercio y más conflictos políticos.

7. El envejecimiento y la disminución de la población producirán en Europa algunos de los problemas de Japón.

8. Los consumidores de los mercados emergentes sostendrán el crecimiento global.

9. La ponderación de los mercados emergentes en los índices globales se incrementará en 10 puntos porcentuales.

10. Continuará el ascenso económico y político de China.

January 27, 2010 6:55 PM
Anonymous said...
No han presentado todavía sus cuentas de 2009 (BBVA lo hará el 27 de enero y Santander el 4 de febrero), pero la inmensa mayoría de los analistas coincide en afirmar que ambos bancos saldrán airosos en ese ejercicio y que presentarán buenos resultados.

Los dos colosos de la banca española, que juegan ya a nivel mundial, cuentan con varios factores a su favor: una buena y eficiente gestión de márgenes, unos ratios de capital holgados (su «core capital», capital básico que mide la solvencia de una entidad financiera, supera el 8 por ciento) y una diversificación geográfica que les hace compensar la pérdida de negocio en España.

Ambos presumen de haber capeado la crisis sin recurrir al capital estatal, como sí han hecho otros bancos europeos, que han llegado incluso a nacionalizarse. Hoy se han convertido en el primer y tercer banco de la zona euro por capitalización bursátil. Santander vale más de 94.000 millones de euros en bolsa, mientras que BBVA supera ya los 47.000 millones. Sólo en 2009, sus títulos subieron un 76 y un 55 por ciento, respectivamente.

Sin embargo, sus buenos resultados no son fruto de una misma estrategia, sino de movimientos y tácticas empresariales bien distintas. Santander, en una postura más agresiva, está apostando por crecer mediante adquisiciones, sobre todo internacionales. «Perseguimos un modelo de alta rentabilidad. Queremos crecer en ingresos y reducir costes. Es nuestro modelo de mandíbulas abiertas», ha destacado el consejero delegado de la entidad, Alfredo Sáenz, en varias ocasiones. Según comentan fuentes del banco, en la actualidad, están centrados en ampliar su negocio en territorios como Reino Unido, consolidar su presencia en Brasil y apoyar su expansión en Estados Unidos.

En BBVA, no obstante, admiten estar más volcados en el crecimiento orgánico y en la innovación, en aplicar políticas de máxima prudencia en capital y liquidez. Aunque tampoco desatienden su gran diversificación internacional. Por áreas de negocio, sus prioridades son, ahora, Estados Unidos, China y Latinoamérica.

Pero, ¿qué les pueden deparar sus diferentes estrategias? ¿Qué opción bursátil tiene más potencial?, ¿Hasta dónde pueden llegar en bolsa? Ante un 2010 para la banca española más complicado si cabe que 2009, los expertos aconsejan fijarse, sobre todo, en la evolución de los negocios internacionales.

Sombras en Europa

Según los analistas de Citi, el estancamiento de la economía española se presenta como uno de los principales riesgos a los que se enfrentan ambas entidades financieras, debido a sus efectos sobre el deterioro de la calidad de los activos. Desde el departamento de análisis de HSBC creen, de hecho, que sus beneficios en 2010 caerán, de media, un 10 por ciento debido a «las elevadas provisiones que han tenido que hacer para cubrir activos inmobiliarios, y a las duras reestructuraciones de deuda que se han visto obligadas a llevar a cabo».

Europa (sobre todo España y Portugal) es, por tanto, una de las áreas en la que tendrán que sortear más obstáculos. Silvia Verde, analista de Inverseguros, admite, no obstante, que en este continente una de las grandes diferencias entre ambas es la apuesta de Santander por Reino Unido, «negocio que le está yendo muy bien». «Es un mercado con alto potencial», comenta. En este mismo sentido se manifiesta Jesús de Blas, analista de Crédit Agricole Mercagentes. «Es una apuesta arriesgada. Ha comprado en un momento convulso, que es cuando hay que comprar», comenta.

January 27, 2010 6:58 PM
Anonymous said...
Sólo en los primeros nueve meses de 2009, el banco de Emilio Botín consiguió un beneficio neto de 1.314 millones de euros en Reino Unido, un 39,3 por ciento más que en el mismo periodo del año anterior. Los analistas de Citi estiman que a medio plazo Santander gozará del aumento de los márgenes y de la mejora del mercado inmobiliario británico. Estos expertos recomiendan comprar títulos de Santander y fijan su precio objetivo en 13,5 euros, lo que le otorga un potencial del 18 por ciento (respecto al cierre del 18 de enero, en 11,4 euros).

El sueño americano

Crecer y consolidarse en la primera economía mundial es la gran apuesta de BBVA (tras la adquisición de Compass y Guaranty Bank) aunque sabe que habrá que esperar un tiempo para conseguirlo. La recesión de Estados Unidos, de momento, está pasando factura a los resultados del banco en aquel país. En los primeros nueve meses de 2009, la entidad que preside Francisco González ganó un 44 por ciento menos que en el mismo periodo del año anterior (alcanzó los 103 millones de euros).

Desde Citi, consideran que, a corto plazo, un mayor deterioro de la economía de Estados Unidos podría afectar negativamente a los resultados de estas filiales de BBVA y también del Sovereign, la incursión estadounidense de del Santander (en los nueve primeros meses de 2009 asumió unas pérdidas de 29 millones de euros por este negocio). Pero, en general, los expertos ven que Estados Unidos es un área con potencial, sobre todo para BBVA. «Lógicamente está registrando un comportamiento un poco flojo, por las provisiones que está teniendo que hacer, pero en cuanto se recupere la economía, será una de las divisiones que más tirará de BBVA», comenta Silvia Verde. Desde Citi mantienen su recomendación de compra sobre la entidad que preside Francisco González. Fijan su precio en 16,50 euros, lo que le otorga un potencial de revalorización del 30 por ciento.

Emergentes al alza

Pero, sin duda, los mercados en los que más esperanzas tienen puestas ambos bancos es en los emergentes, sobre todo en Latinoamérica, y también en China (aunque de momento, aquí sólo está presente BBVA). Respecto a sus negocios en Latinoamérica, a los analistas les gusta algo más la posición de Santander que la de BBVA. «Brasil, la fuerte apuesta de Santander, presenta mejores perspectivas que México, donde está más focalizado BBVA», comenta Silvia Verde.

El año pasado el mercado brasileño le supuso a Santander un beneficio, hasta septiembre, de 1.589 millones de euros, con un crecimiento del 10 por ciento. «La colocación en el mercado de un 15 por ciento de su división brasileña ha servido para centrar la atención en una franquicia con mucho valor (por su elevado ROE -rentabilidad sobre recursos propios-, buenas perspectivas macro y reducción de la prima de riesgo de Brasil), mejorar los ratios de capital, y financiar posibles adquisiciones o crecimiento futuro», comenta Alberto Morillo, de Consulnor.

En cualquier caso, para los analistas de Citi, BBVA y Santander son dos de sus principales valores, sobre todo, por su exposición a América Latina, «región que cuenta con buenas perspectivas de crecimiento e impulsará sus beneficios en 2010».
Jesús de Blas también valora positivamente la presencia de BBVA en China (a través de Citic Bank). Este experto cree probable que Santander también entre en este país. «Es un mercado en el que hay que estar», comenta.

January 27, 2010 6:58 PM
Anonymous said...
Las ventas del iPhone marcan la diferencia en Apple, que gana un 50% másEl grupo tecnológico Apple alcanzó entre octubre y diciembre de 2009 (primer trimestre de su actual año fiscal) un beneficio neto de 3.380 millones de dólares (2.390 millones de euros), casi un 50% más que en el mismo periodo de 2008, informó hoy la empresa.

El volumen de negocios alcanzó la cifra récord de 15.680 millones de dólares (11.810 millones de euros), un 32 por ciento más que en los últimos tres meses del año anterior, añadió Apple en un comunicado.
Steve Jobs, consejero delegado de Apple, destacó que, si se considera la facturación del conjunto del año, Apple supera ya los 50.000 millones de dólares (35.340 millones de euros) en ventas.

"Los nuevos productos que planeamos lanzar este año son muy fuertes, empezando esta semana con nuevo aparato sobre el que estamos muy ilusionados", añadió.

Jobs se refería en el comunicado a la prensa al esperado ordenador-tabla que la firma tiene previsto presentar oficialmente el miércoles en San Francisco.

Apple ha convocado a los medios ese día para mostrar su Tablet -o "iSlate", según algunas versiones-, un nuevo aparato con el que Apple espera repetir el éxito del iPod y del iPhone.

Apple no quiere que sea un simple ordenador portátil extraplano, sino que aspira a hacer de él una plataforma para contenidos editoriales como libros, revistas, periódicos o incluso series de televisión que permitirá descargarlos legalmente por un precio aún no determinado.

Los expertos esperan que se vendan entre dos y cinco millones del Tablet en su primer año, tres veces más que todos los ordenadores de este tipo en el mercado durante el 2009, y algunos analistas estiman que podría generar para Apple una facturación de 2.800 a 3.500 millones de dólares.

Apple ha adelantado, de momento, sus expectativas de negocio para el actual trimestre. Según Peter Oppenheimer, responsable de finanzas de la compañía, la facturación entre enero y marzo se situará entre 11.000 y 11.400 millones de dólares y el beneficio por acción será de entre 2,06 y 2,18 dólares por títulos, frente a los 3,36 dólares por título del último trimestre de 2009.

Para notar el efecto económico del nuevo ordenador-tabla habrá que esperar al siguiente trimestre, pues parece que el aparato no saldrá a la venta hasta marzo.

Los resultados del último trimestre de 2009 se beneficiaron especialmente de unas ventas navideñas mejores a lo previsto.

La distribución del teléfono iPhone ha sido especialmente exitosa. La compañía vendió 8,7 millones de iPhones en ese periodo, el doble que un año antes.

Durante los últimos tres meses de 2009, el iPhone fue introducido en algunos grandes mercados como China y Corea del Sur. Además, Apple ha comenzado a contabilizar los ingresos generados por el teléfono en el momento de la venta y ya no a lo largo de toda la vida útil del teléfono como hacía antes.

Las ventas de ordenadores Macintosh crecieron por su parte un 33 por ciento respecto al trimestre anterior hasta los 3,36 millones de unidades.

Sin embargo, la distribución del reproductor digital iPod bajó un 8 por ciento hasta los 21 millones pese a la introducción de un nuevo iPod Nano el pasado otoño, afectadas, posiblemente, por la competencia del iPhone.

Las acciones de Apple, que durante el último trimestre de 2009 ganaron un 21 por ciento, reaccionaron hoy con avances a la publicación de resultados y poco después de conocerse las cifras avanzaban un 1,2 por ciento en los mercados electrónicos, hasta los 204,36 dólares.

January 27, 2010 7:03 PM
Anonymous said...
DECÁLOGO DEL AHORRO EN VIAJES NEGOCIOS

1) Usar las tarifas más baratas de Internet. Un mismo asiento en un vuelo a Londres puede costar entre 50 y 1.000 euros. Puede complementar una tarifa económica con un seguro de cancelación "todo-riesgo", por un importe mínimo, por si no pudiera viajar por cualquier causa. En cambio, si reserva billetes "por si acaso", sin tener las fechas claras, tendrá que buscar billetes muy flexibles que se acercaran más a esos 1.000 euros del ejemplo anterior. El uso de tarifas más económicas resulta rentable, aún cuando se tenga que perder algún billete.

2) Reservar con anticipación. Este punto está muy relacionado con el apartado anterior, ya que si espera al ultimo día es muy posible que ya no existan tarifas económicas y tenga que pagar un 100% más de lo que hubiera podido pagar reservando 10 días antes. Aunque en muchas ocasiones esto no es posible, sí que muchas empresas tratan de concienciar a los viajeros sobre la importancia de tener esta planificación en sus viajes; y de hecho introducen estos parámetros en su política de viajes de forma que se mide a los empleados en función de su cumplimiento. Una buena medida consiste en obtener listados de anticipación media en las compras y distribuirlo a los empleados, de forma que cada uno viajero vea como esta contribuyendo o cuanto le falta para acercarse a la media de la empresa.

3) Aprovecharse del "visual guilt" o "factor de culpabilidad" que le ofrece Internet. En una agencia online el viajero ve todas las tarifas económicas de todas las compañías en una sola pantalla. A un empleado le genera cierto rechazo elegir una tarifa cara por ir en una determinada aerolínea si en la misma pantalla se le muestra una alternativa un 80% mas barata.

4) Adaptar en lo posible su reunión a los mejores precios. Si localiza una tarifa muy económica paraestar en destino a las 10 de la mañana, el hecho de comprometerse a estar a las 9 de la mañana le puede suponer tener que pagar el doble por su billete. Si encuentra una buena tarifa, reserve su billete, cierre la reunión y compre posteriormente el billete. Incluso hay funciones en las webs que le ofrecen información sobre el día mas barato para viajar dentro de una semana o un mes. Si podemos visitar al distribuidor de Málaga el jueves en vez del viernes y ahorrar un 30% del billete, ¿porque no hacerlo? Muchas PYMES tienen ya en cuenta estas consideraciones.

January 27, 2010 7:06 PM
Anonymous said...
DECÁLOGO DEL AHORRO EN VIAJES NEGOCIOS

1) Usar las tarifas más baratas de Internet. Un mismo asiento en un vuelo a Londres puede costar entre 50 y 1.000 euros. Puede complementar una tarifa económica con un seguro de cancelación "todo-riesgo", por un importe mínimo, por si no pudiera viajar por cualquier causa. En cambio, si reserva billetes "por si acaso", sin tener las fechas claras, tendrá que buscar billetes muy flexibles que se acercaran más a esos 1.000 euros del ejemplo anterior. El uso de tarifas más económicas resulta rentable, aún cuando se tenga que perder algún billete.

2) Reservar con anticipación. Este punto está muy relacionado con el apartado anterior, ya que si espera al ultimo día es muy posible que ya no existan tarifas económicas y tenga que pagar un 100% más de lo que hubiera podido pagar reservando 10 días antes. Aunque en muchas ocasiones esto no es posible, sí que muchas empresas tratan de concienciar a los viajeros sobre la importancia de tener esta planificación en sus viajes; y de hecho introducen estos parámetros en su política de viajes de forma que se mide a los empleados en función de su cumplimiento. Una buena medida consiste en obtener listados de anticipación media en las compras y distribuirlo a los empleados, de forma que cada uno viajero vea como esta contribuyendo o cuanto le falta para acercarse a la media de la empresa.

3) Aprovecharse del "visual guilt" o "factor de culpabilidad" que le ofrece Internet. En una agencia online el viajero ve todas las tarifas económicas de todas las compañías en una sola pantalla. A un empleado le genera cierto rechazo elegir una tarifa cara por ir en una determinada aerolínea si en la misma pantalla se le muestra una alternativa un 80% mas barata.

4) Adaptar en lo posible su reunión a los mejores precios. Si localiza una tarifa muy económica paraestar en destino a las 10 de la mañana, el hecho de comprometerse a estar a las 9 de la mañana le puede suponer tener que pagar el doble por su billete. Si encuentra una buena tarifa, reserve su billete, cierre la reunión y compre posteriormente el billete. Incluso hay funciones en las webs que le ofrecen información sobre el día mas barato para viajar dentro de una semana o un mes. Si podemos visitar al distribuidor de Málaga el jueves en vez del viernes y ahorrar un 30% del billete, ¿porque no hacerlo? Muchas PYMES tienen ya en cuenta estas consideraciones.

January 27, 2010 7:06 PM
Anonymous said...
5) No ceñirse a una aerolínea. Las mejores webs en Internet le ofrecen objetivamente las combinaciones de todas las aerolíneas para que el precio final sea el más bajo posible. Ir con una y volver con otra puede dar muy buenos ahorros, ya que se aprovechan las mejores ofertas de todas las compañías. Se habla mucho de las compañías de bajo coste, pero constantemente estamos viendo ofertas de aerolíneas regulares que baten los precios de cualquier compañía "low cost", ¡aprovéchelos también!

6) Definir claramente los objetivos de las reuniones. No se trata de hacer menos reuniones, sino de que asista la gente necesaria para cubrir los objetivos. En viajes de incentivos, la US Travel Association recomienda que no haya más de un 10% de ejecutivos de la firma patrocinadora.

7) Buscar las mejores ofertas de hoteles en Internet. Aunque disponga de tarifas negociadas, en algunas ocasiones le puede resultar conveniente beneficiarse de las promociones que las cadenas hoteleras publican en Internet, tanto en sus propias webs como en las de las agencias on-line. Otra buena opción es aprovecharse de las ventajas en precio reservando vuelo + hotel.

8) Distribuir entre los empleados informes sobre costes medios en las principales rutas. Todos los que estén consistentemente por encima de éstos tratarán de bajarlos para adecuarlos a los que tiene su empresa.

9) Premiar y fomentar el ahorro entre los empleados. Un incentivo económico en función del ahorro generado puede reducir los costes de los viajes en gran medida y concienciar al viajero sobre la adopción de las medidas necesarias comentadas anteriormente (reservar anticipadamente, buscar entre todas las aerolíneas, adaptar las reuniones, etc.). Resulta también muy efectivo el "ejemplo" que puede dar un Director Financiero viajando en una "low cost" a Londres

10) Tratar de beneficiarse de los precios especiales que las aerolíneas sacan al mercado los finesde semana. Las propias webs de las aerolíneas y las agencias on-line son las que mejor suelen mostrar estas opciones. Muchas PYMES ya lo saben y se conectan a Internet los domingos para reservar los vuelos de la semana.

January 27, 2010 7:06 PM
Anonymous said...
El jefe del FMI, Dominique Strauss-Kahn, ya ha adelantado que las nuevas cifras serán mejores que sus pronósticos anteriores, publicados en octubre. Aún así, ha alertado que la recuperación económica sigue frágil, por lo que aún son necesarios los programas de estímulo.

En octubre, el organismo auguró que la economía mundial crecería un 3,1% este año, gracias al tirón de los países emergentes. El Producto Interno Bruto (PIB) de las naciones desarrolladas avanzaría un 1,3% en 2010, según ese informe, que pronosticaba un crecimiento del 1,5% para Estados Unidos y del 0,3% para la zona euro.

Por su parte, el mundo en desarrollo registraría una expansión del 5,1%, una media que incluye el 9% de China, el 6,4% de India y el 1,5% de Rusia.

América Latina crecería un 2,9% en 2010, según esos cálculos, que daban a Brasil un avance de 3,5% y a México del 3,3%.

Strauss-Kahn dijo hace diez días que la recuperación es "más robusta" que hace unos meses, pero enfatizó que los números de crecimiento están engordados por el gasto público.

El FMI hará públicos sus nuevos pronósticos en una rueda de prensa a las 14.30 GMT en su sede, en la que participarán su economista jefe, el francés Olivier Blanchard, y su director del Departamento de Asuntos Monetarios y Mercados de Capitales, el español José Viñals. El informe no ofrece cifras para todos los países del mundo, sino que se centra en las mayores economías.

January 27, 2010 7:10 PM
Anonymous said...
Poll shows Democrats slipping, Obama dismisses impact

1. President Obama is deep in preparation for his state of the union address tomorrow but new CNN/Opionion Research Corporation poll numbers suggest that a single speech won't heal what's ailing Democrats. Just 45 percent of the sample said that it was a good thing that Democrats control Congress while 48 percent said it was a bad for the country that Democrats were in power. Those numbers compare very unfavorably to a June 2009 CNN poll (50 percent good for country/41 percent bad for country) and even less well to a Dec. 2007 poll (53 percent good/37 percent bad). And, while the overall favorability numbers for the Democratic Party have fallen over the past few months in CNN data, the GOP favorability numbers have bumped up a bit. (Both sides are at rough parity today; the Democratic party has a 46 percent favorable/46 percent unfavorable rating while Republicans have a 44 percent favorable/45 percent unfavorable score.) Perhaps most startling data point in the CNN poll is that seven in ten adults said that it was a good thing for the country that Democrats no longer have 60 votes in the Senate after the party's special election loss in Massachusetts. The sentiment clearly expressed in the data is that people like the idea of checks and balances on the two parties. After the 2006 and 2008 elections saw Democrats sweep into the majority and then broaden it considerably, the coming midterm election -- if this poll and others like it are to be believed -- could well be a natural move back toward middle ground for many voters who sided with Democrats over the last two cycles. Obama, for his part, is publicly dismissive of the current surveys, arguing that there is more to governing than positive poll ratings: "I don't want to look back on my time here and say to myself all I was interested in was nurturing my own popularity," Obama said in an interview with ABC's Diane Sawyer. As we have said before, Obama has the luxury of riding out the current poll dip as he won't stand before voters until November 2012. House and Senate Democrats up for reelection this fall won't be so lucky.

2. House Republicans are rejoicing about the rejuvenation of their political prospects in 2010 but the one thing that could well hold them back from maximizing the gains the political landscape suggests they can make is a lack of necessary funds. The Democratic Congressional Campaign Committee, according to a source familiar with their financial standing, will report that it ended 2009 with $16.7 million in the bank after raising nearly $56 million in the last year including $3.8 million in the month of December. (The DCCC is also carrying $2 million in debt left over from the 2008 election cycle.) While the National Republican Congressional Committee isn't expected to release its year-end numbers until later this week, at the end of November the committee had collected $33 million for the year and kept just $4.3 in reserve. Privately, Republican insiders acknowledge their fundraising is not where it could or should be given the level of excitement and the surfeit of targets they will have in 2010. (One of the main culprits, the sources say, is the lack of giving by Republican members of Congress to the NRCC -- a problem Chairman Pete Sessions is working to correct.) What's clear is that if Republican fundraising doesn't pick up substantially, the GOP could leave a number of winnable races on the table. Stu Rothenberg (of the Rothenberg Political Report) moved 28 races in Republicans' favor on Monday, meaning that he now carried 58 Democratic-held seats and just 14 Republican seats on his competitive race list. (Charlie Cook, a fellow political handicapper, rates 87 Democratic seats and 26 GOP districts as competitive.)

January 27, 2010 7:45 PM
Anonymous said...
3. South Dakota Sen. John Thune (R) ended 2009 with $6 million in the bank for his Senate reelection race, a sum sure to drive talk that he is positioning himself for a run for national office in 2012. Over the final three months of the year, Thune raised $898,000, bringing him to $9.7 million raised since he defeated then Sen. Tom Daschle (D) in 2004. While Thune advisers insist he is focused on his reelection bid, not a single Democrat has announced against him and the state's March 30 filing deadline is rapidly approaching. The more likely scenario for Thune -- assuming he doesn't draw any serious opposition -- is that he begins the transition to exploring a bid for president in 2012 using his $6 million as seed money in the event he decides to run. Thune's defeat of Daschle has given him a national fundraising network and Thune has slowly but surely acquired a stable of talented political operatives who would transition rather quickly into consideration of a national bid. With the field even more wide open than it was in 2008, there are many within the party urging Thune to run -- believing that his charisma and youth give Republicans their best possible matchup against Obama. (He placed second behind former governor Mitt Romney (Mass.) in a recent poll of political insiders asked who the GOP nominee would be in 2012.) It remains to be seen whether Thune will take the leap but it's hard to see him not looking seriously at the race.

4. Rumors were already rampant that Sen. Blanche Lincoln (D) is preparing to call it quits this week before her campaign inexplicably tweeted that their would be a "major announcement" today. The tweet spread around the web like wildfire before national Democratic operatives put it out by spreading the word that Lincoln was just announcing her fourth quarter fundraising numbers. (Folks, we have an early leader for the Fix's 2010 tone-deaf political move of the year!) Lincoln insiders insist that she has no plans to step aside despite poll numbers that show her losing to two little-known Republican state senators. A key development to keep an eye on: most insiders expect Rep. John Boozeman (R) to announce his candidacy against Lincoln later this week. Watch to see if Boozeman's expected announcement thins out what is a very crowded field. If Boozeman can push the likes of state Sen. Gilbert Baker and businessman Curtis Coleman to the side and, in so doing, unite establishment GOP support behind his candidacy, Lincoln could well rethink her current plan to seek a third term in November.

5. A new Chicago Tribune poll suggests that Rep. Mark Kirk (R) and state Treasurer Lexi Giannoulias -- long the frontrunners for their party's Senate nods -- are comfortably ahead with just one week remaining before the Feb. 2 primaries. Kirk holds a wide 47 percent to eight percent edge over businessman Patrick Hughes, a lead largely attributable to Kirk's name identification advantage. The Democratic primary is slightly more up for grabs with roughly one in four voters saying they have not chosen a candidate. Among those who have made up their minds, Giannoulias leads with 34 percent to 19 percent for Chicago Urban League President Cheryle Jackson and 16 percent for former Chicago Inspector General David Hoffman. Hoffman is, however, refusing to go down without a fight -- launching ads on Monday hammering Giannoulias as an insider and seeking to link him to disgraced developer Tony Rezko.

January 27, 2010 7:45 PM
Anonymous said...
Europa ha sufrido la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. Las cifras han hecho que los gráficos que reflejan la evolución del PIB hayan arrojado un balance de caída libre. La locomotora europea, Alemania, vio como su economía se contrajo un 5%, mientras que la economía europea se contraerá un 4% en 2009 y un 0,3% en 2010. A pesar de que las previsiones para España son algo mejores, nuestro país el el único que ha comenzado el nuevo ejercicio en recesión.

Dinamarca fue el primer país que entró en recesión allá por 2008, cuando apenas llevábamos unos meses de crisis internacional. La economía danesa sólo registró un decrecimiento de su PIB durante dos trimestres, ya que en el tercero, registró un crecimiento del 0,6%. Esto fue posible a que el consumo privado creció un 0,3%.

En verano del año pasado, las dos grandes economías de Europa, Francia y Alemania, sorprendieron a los economistas al experimentar un crecimiento del 0,3% en el segundo trimestre. Ambos crecimientos se sustentaron en dos pilares. Por un lado, el consumo privado y el aumento del gasto público promovido por sus respectivos gobiernos.

Las dos locomotoras de Europa hicieron que el conjunto de los socios comunitarios y la zona euro salieran de la recesión. Así, el PIB de la zona euro creció un 0,4% en el tercer trimestre del año respecto al periodo anterior, mientras que la Europa de los 27 lo hizo un 0,2%. Alemania y Francia lo hicieron posible. Ambos países registraron su segundo trimestre consecutivo de crecimiento. El PIB francés avanzó un 0,3%, mientras que el alemán creció el 0,7%, por encima de las expectativas de muchos analistas. La otra gran economía europea que salió también de la recesión fue Italia, con un alza del 0,6%.

Por su parte, Italia también salió de la recesión al registrar un crecimiento intertrimestral de julio a septiembre del 0,6%. Hasta ese momento, la economía del país trasalpino se había contraído un 4,6% en tasa interanual.

El último gran país europeo que ha abandonado los números rojos en su economía ha sido Reino Unido al crecer un exiguo 0,1% en el último trimestre de 2009, a pesar de que los analistras pronosticaban un 0,4%.

Asimismo, la economía estadounidense también ha salido de la recesión tras registrar un crecimiento del 3,5% en el tercer trimestre de 2009, el mayor repunte de los dos últimos.

January 27, 2010 7:55 PM
Anonymous said...
La mayor economía del mundo registró en el primer trimestre del año una caída interanual del 5,7%, al que siguió otra del 0,7% entre abril y junio y el país estaba en recesión desde diciembre de 2007. Las cuatro contracciones consecutivas hasta el segundo trimestre de este año han marcado el tramo más largo de disminuciones de la actividad económica desde que el Gobierno comenzó el registro trimestral de datos en 1947.

Ahora, por fin, ha logrado salir de la recesión en el tercer trimestre del año tras registrar un crecimiento anualizado del PIB del 3,5%, que refleja principalmente la contribución positiva del gasto de los consumidores, de las exportaciones, el gasto público y las inversiones residenciales.

La paradoja de España

España es el único gran país que seguirá en recesión en 2010. Tanto los analistas de la OCDE como del Servicio de Estudios de BBVA vaticinan que la economía española comenzará a registrar tasas de crecimiento positivas en la segunda mitad del año, aunque los expertos de Citi y el propio Gobierno no descartan que crezca un 0,1% o una cifra muy próxima a cero en el cuarto trimestre. El cuadro económico del Ejecutivo cierra 2009 con decrecimiento del 3,6%

La diferencia es la debilidad del consumo privado, un punto en el que se apoya el crecimiento del PIB. Así, según el servicio de estudios de Caixa Catalunya, el consumo privado experimentará una caída del 4,1%, cuatro veces más que en el peor momento de la crisis de principios de los 90. Esto se debe a un contexto de crecimiento moderado del número de hogares, una fuerte destrucción de ocupación, un deterioro adicional de la confianza de las familias, unos elevados niveles de endeudamiento y la pérdida de valor de la riqueza inmobiliaria, factores sólo compensados "parcialmente" por la caída de precios al consumo, la caída de los tipos de interés y cierta recuperación de la riqueza financiera, prosigue la entida.

En opinión de José Luis Martínez, estratega de Citi, cree que la recuperación se debe apoyar en "gasto público (directamente o a través de medidas fiscales para fomentar el consumo privado) y sector exterior". Estos son los sectores clave hasta el momento y aseguar que en España se están empezando a dar.

January 27, 2010 7:55 PM
Anonymous said...
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado ligeramente al alza sus pronósticos para la economía española en 2010, al augurar una contracción del 0,6%, una décima menos de lo previsto el pasado mes de octubre, mientras mantuvo sus proyecciones para 2011, para cuando espera que la economía española crezca nueve décimas.

De este modo, las nuevas proyecciones del FMI confirman que España será la única de las grandes economías que registrará una caída del PIB este año, mientras que en 2011 crecerá de manera más débil que el resto.

La actualización de las proyecciones del FMI coincide con las previsiones del Gobierno en lo que se refiere a la caída de la actividad en 2009, que el organismo dirigido por Dominique Strauss Kahn calcula ahora en el 3,6%, dos décimas mejor de lo anticipado el pasado mes de octubre, aunque vuelve a presentar un escenario más pesimista para la economía española que el previsto por el Ejecutivo español, ya que éste espera una contracción del 0,3% del PIB en 2010 y una subida de la actividad económica del 1,8% en 2011, informa Europa Press.

Asimismo, la institución internacional revisó al alza sus perspectivas para la economía mundial y ahora espera una contracción global del 0,8% en 2009, tres décimas mejor que en octubre, mientras que para 2010 prevé un repunte del 3,9%, ocho décimas más, y para 2011espera un crecimiento del 4,3%, una décima mejor de lo previsto anteriormente.

Así, el FMI calcula que la zona euro sufrió una contracción del 3,9% en 2009 y que crecerá un 1% en 2010 y un 1,6% en 2011, lo que supone una revisión al alza de siete décimas para este año y de tres décimas para el próximo. De hecho, las nuevas proyecciones prevén un crecimiento del 1,5% de Alemania en 2010 y del 1,9% en 2011, mientras que para Francia pronostica un crecimiento del 1,4% en 2010 y del 1,7% el año próximo.

Por su parte, las nuevas perspectivas económicas del Fondo cifran en un 2,5% la contracción interanual experimentada por EEUU en 2009, mientras que prevén un repunte del PIB en 2010 del 2,7%, 1,2 puntos porcentuales más que su anterior estimación, aunque para 2011 espera un crecimiento del 2,4%, cuatro décimas menos de lo previsto en octubre.

"La recuperación mundial empezó con más vigor del que se había previsto, pero avanza a un ritmo diferente en cada región", explicó el FMI, que prevé que "en la mayoría de las economías avanzadas la recuperación seguirá siendo más lenta de lo normal, mientras que en muchas economías emergentes y en desarrollo la actividad será relativamente vigorosa, sobre todo gracias al dinamismo de la demanda interna".

De este modo, recomienda que las políticas han de propiciar un "reequilibrio de la demanda mundial", manteniendo el apoyo en los casos en que la recuperación aún no se haya afianzado y señala que "aún hay pocos indicios de que la demanda privada autónoma (no la inducida con políticas) esté afianzándose, al menos en las economías avanzadas".

January 27, 2010 7:59 PM
Anonymous said...
El deterioro de las finanzas públicas no está pasando inadvertido para las agencias de medición de riesgos, y los últimos cálculos que ha hecho Fitch a este respecto son muy reveladores, al mostrar que los gobiernos europeos necesitarán 2,2 billones de euros en 2010 para financiar el agujero de sus cuentas y cubrir las necesidades de la deuda ya emitida.

Esta cantidad que obtienen los analistas de Fitch supone un porcentaje del 19% del PIB de los gobiernos europeos considerados –el análisis de la agencia incluye a la Europa de los 15 más Suiza- y supone un incremento marginal respecto a los cálculos del año pasado, cuando Fitch cifró las necesidades en 2.120 millones de euros (17% del PIB), la mayor necesidad de capital “vista en décadas”, según apuntan los economistas.

En términos absolutos, los países que mayores fondos tendrán que pedir al mercado son Francia (454.000 millones), Italia (393.000 millones), Alemania (386.000 millones) y Reino Unido (279.000 millones). Como porcentaje del PIB, sin embargo, la lista la encabezan Italia, Bélgica, Francia e Irlanda, con ratios que rondan el 25%.

Fitch observa que algunos gobiernos aumentaron considerablemente su stock de deuda a corto plazo el año pasado, resultando en un incremento agregado del 20% interanual respecto a 2008. Países como Francia y Alemania cubrieron cerca de la mitad de los fondos que pidieron prestados recurriendo a este tipo de emisiones, mientras que en España y Portugal la proporción fue aproximadamente de un tercio. De esta forma, el stock de deuda a corto plazo que Fitch calcula en su informe de hoy su acerca a los 766.000 millones de euros.

Según apunta Douglas Renwick, autor del informe, el incremento del stock de deuda pública a corto plazo es una fuente de preocupación para Fitch, ya que aumenta el riesgo de mercado que afrontan los gobiernos, en particular respecto a ‘shocks’ en el nivel de los tipos de interés. El experto sostiene que el año pasado, las condiciones de financiación fueron favorables para los gobiernos, ya que se vieron bajas rentabilidades y fuerte demanda por parte de del sector privado.

Sin embargo, es muy probable que en 2010 la volatilidad sea la tónica imperante en los mercados de bonos europeos, al disminuir la prima de liquidez de la que disfrutaban los emisores europeos. Esto es así porque esa liquidez volverá a otros mercados distintos al de renta fija y por la recuperación de la aversión hacia el riesgo de los inversores. Además, a este factor hay que sumarle las preocupaciones a medio plazo sobre la situación fiscal de los gobiernos, y las perspectivas de inflación.

En consecuencia, Fitch considera que este año es probable que se vean rentabilidades al alza de los bonos, potencialmente bastante fuertes. Ello no quiere decir que los gobiernos vayan a ver fuertemente restringido el acceso a los mercados de capitales, pero sí tendrán que ofrecer mejores rentabilidades para financiarse.

January 27, 2010 8:03 PM
Anonymous said...
La preferencia para atraer inversión extranjera directa (IED) de México aumentó por la cercanía geográfica con Estados Unidos, lo que coloca al País en el lugar 8 de las 25 economías más atractivas para invertir en 2010, según la firma AT Kearny.

En el índice de confianza sobre la IED 2010, elaborado por la consultora en alta dirección, el País escaló 11 posiciones respecto a la preferencia para atraer flujos extranjeros sobre el último índice, presentado a finales de 2007.

"Hay una alta preferencia en los inversionistas norteamericanos, por invertir en México, porque buscan invertir en países cercanos y también para concretar sus cadenas de suministro", explicó Ricardo Henaine, director de la firma en México.

En las tendencias de inversión, México resulta especialmente atractivo en manufactura ligera, donde es el tercer país con mayor confianza, y en manufactura pesada, donde ocupa el lugar número diez.

Sin embargo, en otros sectores el País no tiene posiciones tan privilegiadas.

En atractivo para servicios financieros, por ejemplo, México ocupa la posición 24; en servicios no financieros el 27; en telecomunicaciones se ubica en el 21, y en el sector primario, en el 27.

"Se necesita hacer un análisis de aquellos sectores de oportunidad para capitalizar las necesidades de los inversionistas que tienen interés de participar en México", precisó Henaine.

En este ranking, China se posiciona como el favorito para inversionistas extranjeros, lugar que ocupa desde 2002; en la lista le siguen Estados Unidos, India, Brasil y Alemania.

En tendencias generales, la consultora estima que los flujos de IED permanecerán en niveles bajos hasta 2011, ya que en el índice se refleja una tendencia de las empresas a ser cautelosas al momento de hacer inversiones, dado el entorno económico actual.

January 27, 2010 8:11 PM
Anonymous said...
A economia do Brasil terá crescimento de 4,7% em 2010, o que ajudará que a América Latina tenha um ano melhor do que o previsto, com avanço de 3,7%, informou nesta terça-feira o último relatório de previsões econômicas do Fundo Monetário Internacional (FMI).

A estimativa do fundo representa uma forte revisão ante aos aos 3,5% previstos em outubro.

Na semana passada, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, estimou que o Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro irá avançar 5,2% em 2010. Já o Orçamento Geral da União projeta uma expansão de 5% no conjunto de riquezas produzidas no País este ano.

Segundo a previsão do fundo, o México terá crescimento de 4% este ano - sete décimos a mais que o calculado anteriormente -, após sofrer uma profunda recessão que reduziu em 6,8% o seu PIB no ano passado.

Para a economia mundial, a previsão do FMI para o ano é de uma expansão de 3,9%, ante uma estimativa de 3,1% feita em outubro.

January 27, 2010 8:15 PM
Anonymous said...
A revista americana Forbes listou nove empresas que devem diminuir o número de lojas e continuar a fechar as portas nos Estados Unidos e ao redor do mundo. Entre elas estão duas empresas que têm operações Brasil: a Starbucks, multinacional de cafeterias, e a rede de locação e venda de filmes Blockbuster.

Segundo a matéria, a Starbucks fechou 566 lojas no ano fiscal americano (entre setembro de 2008 e setembro de 2009) e planeja cortes ainda maiores para o biênio 2010-2011. De acordo com a revista, os executivos da rede de cafeterias pretendem encerrar as atividades de cerca de 800 unidades (10% do total de lojas) em dois anos.

Já a Blockbuster deve cortar ainda mais o número de unidades entre 2010 e 2011. A expectativa, segundo a Forbes, é de que cerca de 960 lojas sejam fechadas, 13% do total de 7,1 mil unidades abertas no continente americano. Entre janeiro e dezembro de 2009, a rede viu as atividades de 300 lojas acabarem.

A revista listou ainda outras empresas que são menos conhecidas no mercado brasileiro e devem passar continuar fechando as portas: Circuit City, Ritz Camera, Waldenbooks/Borders, Movie Gallery, Zale Corp, Jones Apparel Group e KB Toys.

January 27, 2010 8:17 PM
Anonymous said...
El profesor de la Universidad de Nueva York y gurú de la crisis financiera Nouriel Roubini, nunca se ha mostrado tan pesimista como ahora sobre el futuro de la Unión Monetaria Europea, y ha declarado que España constituye una amenaza inminente contra el futuro de la zona euro.

En una entrevista para Bloomberg radio con ocasión del Foro de Davos que recoge el portal digital de esta agencia, el experto se ha aventurado a afirmar que en dos años se podría romper la unión monetaria y consideró que esta posibilidad es un riesgo que cada vez aumenta más. La tesis del reputado economista pasa por la teoría de que la eurozona pueda segregarse y derivar en un centro fuerte y una periferia más débil, un proceso que podría concluir con el abandono final de la unión por parte de algunos estados. “Esta es la primera prueba seria que tendrá que afrontar la moneda única”, sentenció Roubini.

Su tesis contrasta significativamente con las ideas defendidas por el gobernador del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, para quien es absurdo pensar en esta posibilidad de división. Pero lo cierto es que la especulación en los mercados financieros de que esto puede pasar se ha ido elevando día tras día a medida que países como Grecia se esfuerzan por reducir el déficit presupuestario más abultado del continente; o como en el caso de España o Irlanda, donde el agujero de la finanzas públicas sube más y más.

A este respecto, Roubini alertó sobre España y Grecia, que son economías amenazadas por los desequilibrios fiscales y el descenso de la productividad. Con el agravante de que, al estar en la zona euro, ya no pueden devaluar su moneda para salir de la recesión, apuntó el experto.

En cuanto al caso particular de España, el economista que predijo la crisis financiera de las hipotecas basura un año antes de que se produjera, no se ahorró calificativos al apuntar que puede representar una amenaza incluso mayor que Grecia para la zona euro, porque es la cuarta economía más grande, con la tasa de desempleo más elevada –del 19% casi el doble que la media europea – y con la debilidad del sistema bancario. “Si Grecia cae, es un problema. Pero si cae España, es un desastre”, sentenció Roubini.

Además, el economista consideró el creciente aumento del riesgo de los estados soberanos como un “nuevo fenómeno” que complica aún más la recuperación de la mayor recesión conocida desde la Segunda Guerra Mundial.

January 27, 2010 8:27 PM
Anonymous said...
El portal de Internet Yahoo podría haber pasado lo peor de la recesión económica y de la crisis que atraviesa hace años, pues los resultados de 2009 y del último trimestre, que publicó hoy, mejoraron las previsiones de los expertos gracias a una estabilización de sus ingresos publicitarios.

La firma con sede en Silicon Valley alcanzó en 2009 un beneficio neto de 605,2 millones de dólares, un 42 por ciento más que en el ejercicio anterior, si bien su volumen de negocios cayó un 10,3 por ciento para situarse en 6.460 millones de dólares.

En el cuarto trimestre del año, Yahoo obtuvo un beneficio de 155,7 millones de dólares frente a las pérdidas de 300 millones de los últimos tres meses de 2008, mientras que la facturación subió un 4,1 por ciento hasta los 1.731 millones.

Las cifras mejoraron las previsiones de los mercados, que premiaron a Yahoo con subidas de sus acciones en torno al 0,6 por ciento tras la publicación de resultados. En el conjunto de 2009, los títulos del portal de Internet ganaron un 29 por ciento tras marcar un mínimo histórico de 9 dólares a finales de 2008.

Las previsiones de la compañía para el actual trimestre dejaron especialmente satisfechos a los analistas del sector.

Aunque no alcanzará los resultados del pasado periodo octubre-diciembre, que coincidió con una buena temporada navideña para las ventas online, Yahoo espera ingresar entre 1.575 millones y 1.675 millones de dólares, frente a los 1.200 millones previstos por los expertos.

Por su parte, el beneficio operativo se situará entre los 90 millones y los 110 millones de dólares, comparados con los 118 millones de dólares del último trimestre de 2009.

"El cuarto trimestre marcó un fuerte final de 2009, que ha sido un año de transformaciones para Yahoo", dijo su consejera delegada, Carol Bartz, en un comunicado.

"Nuestro negocio tiene un ritmo positivo y nos sentimos optimistas a medida que entramos en 2010", añadió.

Yahoo se ha beneficiado de una estabilización en sus ingresos publicitarios. Los ingresos por anuncios gráficos online, los más afectados por la recesión pero de los que más depende el portal, subieron un 26 por ciento entre octubre y diciembre pasados respecto a los tres meses anteriores, si bien cayeron un 1 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2008.

Efectos de su unión con Microsoft

A lo largo de este año, Yahoo verá también el efecto positivo sobre sus gastos de la alianza con Microsoft en el área de búsquedas.

Aunque aún está pendiente del visto bueno de las autoridades de la competencia, este acuerdo es uno de los principales logros de Bartz durante su algo más de un año al frente de Yahoo.

Microsoft gestionará el buscador de Internet de Yahoo a cambio de parte de sus ingresos publicitarios y el portal podrá así recortar costes.

Los resultados presentados hoy son las mejores cifras desde que Carol Bartz tomó el mando de la compañía en sustitución de su cofundador Jerry Chang y marcan también el primer ejercicio completo de la ejecutiva dirigiendo la empresa.

Bartz ha logrado con éxito controlar los costes y su gestión ha sido alabada por los expertos del sector, pero Yahoo sigue sin lograr ofrecer servicios y productos lo suficientemente atractivos como para devolverle el estrellato en Internet del que disfrutaba hace algunos años.

Sus competidores están además recuperándose con más rapidez de la recesión y sacando mayor provecho de la mejora en el sector de publicidad online.

Google, la empresa que mejor ha capeado el temporal, anunció la pasada semana que obtuvo un aumento del 54 por ciento en su beneficio neto del conjunto del año y que multiplicó por cinco el de los últimos tres meses de 2009 hasta los 1.970 millones de dólares.

January 27, 2010 8:31 PM

Friday, January 22, 2010

Mi única agenda es la liberación de Cuba

Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Tanto en lo personal como en mi carácter de chairman del Supremo Consejo 33 de FENA, sólo tengo un objetivo: contribuir a la liberación de Cuba primero que todo, y luego a establecer las estructuras institucionales y sombrillas supranacionales que hagan posible la perpetuación del estado de derecho en nuestra isla. No tengo pactos con nada ni con nadie que no estén subordinados a lo ya expresado.

Si todos los conspiradores del mundo se adhieren a la idea de que Cuba libre debe ser una realidad inmediata y permanente para el futuro, estoy dispuesto a pactar con ellos la paz, la coexistencia pacífica, y hasta la colaboración mutua, en el caso de que los actos derivados de las obligaciones bilaterales o multilaterales no sean contrarios a mis normas, mis códigos éticos, y mis hechos.

No estoy disponible para los que insisten en hacerme parte de las guerras de otros, los cuales, a propósito, nunca han hecho nada serio en favor de la libertad de mi única patria permanente: CUBA.

Tampoco estoy disponible para el fanatismo, para permitir que me manipulen, o para participar en las guerras santas contra los judios, musulmanes u otros no cristianos, a menos que se trate de un grupo específico dentro de ellos que sea contrario a la libertad de Cuba, o que tenga, como parte de su agenda general, una actitud colaboradora hacia la tiranía castrista, valga la redundancia.

Toda mi vida he sido anticastrista. Pude llegar a ser general o ministro castrista pero preferí ser honesto conmigo mismo y desde los quince años ya estaba pagando el precio en una celda tapiada de la policía política de Castro, y luego en las cárceles.

Estoy seguro de que Cuba es mi patria permanente, la cual llena todo mi espacio afectivo reservado a las manifestaciones más próximas a la familia extendida. No tengo la más mínima duda respecto a que España es mi ascendiente más cercano porque un 75 % de mi familia viene de la Península. Por ello considero a los españoles mis compatriotas y esencia, junto con los cubanos, de la mayoría de los integrantes de nuestra fraternidad.

Simpatizo con la Unión Europea porque la reconozco como el único modelo de integración en gran escala realmente justo y honesto en toda la historia de la humanidad.

Me gustaría que Cuba libre y democrática, sin los Castro obviamente, se convirtiera en el integrante número 28 de la Unión Europea, luego de Bulgaria y Rumanía (basado en la idea de que Cuba podría convertirse, por su ubicación geográfica, sus fuerzas vivas exiliadas y sus recursos humanos, en la plataforma europea para el comercio con el hemisferio americano).

Me gustaría que España, mi segunda patria, después de Cuba, fuera el intermediario( porque lo es por naturaleza)para la integración de Cuba libre a la Unión Europea, pero dado el desvergonzado grupo que se ha hecho con el gobierno de Madrid, Zapatero al frente y Garzón sobre una costilla en la rama judicial, excepto José Bono y otras honorables excepciones, que a mi juicio está tirando por la borda lo mucho que España ganó con la transición y el ingreso a la Unión Europea, lo más razonable es dejarnos ayudar por la República Checa (integrante de la Unión), que es el miembro de la estructura supranacional europea que más solidario ha sido con nuestra causa, y que mejor comprende, más allá del idioma, nuestra situación actual. Por tanto es nuestro deseo el hacernos representar ante la UE por la República Checa y otros integrantes de la Unión que no estén, como el régimen de Zapatero, en desvergonzada complicidad con la tiranía castrista, sin perjuicio de la permanencia, más allá de nuestra voluntad, de nuestros lazos sanguíneos con España, nuestra madre patria.

Cuando sobrevivía en Cuba, a pesar de que por mi preparación intelectual y por mi espíritu empresarial vivía muy por encima del nivel de vida del cubano promedio, siempre hube de estar sometido a la persecución de la policía política castrista, y era acusado de anexionista por defender la forma democrática y libertaria de la estructura institucional de Estados Unidos. Hace varios años soy ciudadano estadounidense naturalizado por tanto no soy anti-americano si por americano se entiende al pueblo de los Estados Unidos y su estructura institucional. Lo que soy es antiestablishment norteamericano, antiplutocracia norteamericana, a mucha honra, porque dicho establishment está integrado por lo más miserable, inescrupuloso, anticristiano y anti-americano que se pueda imaginar. Me consta que la élite que controla dicho establishment es poderosa y peligrosa, pero como dijo nuestro apóstol José Marti en su momento, tengo los pantalones requeridos para el desafío.

Soy un rebelde por naturaleza y por tanto no soy cercano ni incondicional de nada ni nadie, excepto mi fidelidad a la determinación de expresar siempre lo que pienso, de no dejarme silenciar por nada ni nadie, y de estar siempre dispuesto a pagar el precio por tal determinación. Tuve una relación patriótica muy estrecha, en la última etapa de su vida, con el destacado líder anticastrista Jorge Más Canosa; también con el honorable Dr. Luis Botifol. Creo que la Fundación Nacional Cubano-Americana, bajo el gobierno de Bush, etapa de acentuada genuflexión por parte de algunos estafadores del liderazgo del exilio cubano, tuvo una actitud digna (que por cierto parece haber desaparecido bajo el gobierno de Obama, ya que no siento en ninguna parte que continúe la presión para criminalizar a los Castro por parte de la FNCA). Sin embargo nunca he sido parte de la Fundación Nacional Cubano-Americana.

Para los objetivos presentes y futuros soy promotor de la integración fraternal de las fuerzas vivas cubano-españolas con añadidos de ciertos grupos europeos (somos españoles) y norteamericanos (somos cubanos), y la consolidación de un brazo nódico que contribuya a la vigilancia, seguridad y protección de los intereses permanentes de Cuba libre y España, y de los intereses pactados de los grupos añadidos.

-----------------------------------------------------------------------------------

Anonymous said...
Obama impone nuevos límites al tamaño y a las actividades de la banca
Con el argumento de que la banca casi provoca el colapso de la economía
| EFE
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció nuevas restricciones al tamaño y las actividades de los bancos, un movimiento dirigido a reducir los riesgos en que incurren estas entidades y que provocó de inmediato caídas en Wall Street.
Con el argumento de que la banca casi provoca el colapso de la economía al asumir "riesgos enormes y temerarios en la búsqueda de beneficios", el mandatario enumeró una serie de limitaciones que quiere imponer a las entidades financieras para evitar que repitan sus errores y proteger así a los consumidores.

La Casa Blanca quiere que los bancos comerciales que captan ahorro de los clientes para invertirlo en los mercados, no jueguen a su vez con su propio dinero, lo que se denomina "invertir por cuenta propia" o "propietary trading".

Igualmente, impondrá un límite al tamaño de la banca. Desde el año 1994, los bancos tienen establecido un límite en el tamaño de su cartera de depósitos, que no puede suponer más del 10 por ciento del total de ahorro que está protegido por el Fondo de Garantía de Depósitos.

Ahora, el Gobierno de Obama quiere endurecer esta medida incluyendo otros depósitos que antes no estaban protegidos, así como otros activos de los clientes, de los que no se dieron detalles.

Otra de las nuevas medidas es la prohibición de que los bancos comerciales puedan poseer, invertir o asesorar a los fondos de inversión de alto riesgo (hedge funds) o los fondos de capital riesgo (private-equity firms), que invierten en empresas emergentes o con problemas, para salir de su capital poco después.

Estas medidas suponen un grave problema para los bancos que hace unos años decidieron convertirse en "supermercados financieros" y abarcar toda la gama de servicios posibles, desde la captación de ahorro, hasta la intermediación en bolsa o el asesoramiento a grandes corporaciones.

Estas actividades supusieron en muchos casos un conflicto, pues los bancos invertían el dinero propio o el de los clientes en empresas en las que podían tener intereses.

Aunque se estableció la creación de las llamadas "murallas chinas", para evitar el contacto entre los distintos departamentos, las entidades acabaron asumiendo riesgos excesivos, lo que sirvió de germen para la crisis.

La nueva iniciativa afectaría a algunos de los principales bancos estadounidenses, como Bank of America o Goldman Sachs.

January 22, 2010 8:19 PM
Anonymous said...
Fortaleza del sistema financiero

Al anunciar la medida, el presidente estadounidense afirmó que "aunque el sistema financiero es hoy mucho más sólido que hace un año, sigue funcionando con las mismas reglas que permitieron ponerlo al borde del derrumbamiento".

"Mi determinación a reformar el sistema se ve reforzada cuando veo (...) beneficios récord en algunas de las mismas firmas que aseguran que no pueden prestar más dinero a las pequeñas empresas o mantener bajos los intereses de las tarjetas de crédito", destacó el gobernante estadounidense.

Según declaró, "es exactamente este tipo de irresponsabilidad el que deja claro que la reforma es necesaria".

"Si (los bancos) quieren pelear, es una pelea que estoy dispuesto a afrontar", subrayó Obama.

El anuncio del presidente causó una inmediata caída en la Bolsa de Nueva York, cuyo índice Dow Jones de Industriales cerró con pérdidas del 2,01 por ciento.

La Casa Blanca defendió la medida al indicar que es necesaria para crear confianza en el sistema financiero y, a la larga, acabará beneficiando a los propios bancos que la critican.

"Esto contribuirá a la solidez del sistema financiero y de la economía", dijo el asesor financiero de la Casa Blanca Austan Goolsbee, quien agregó: "A largo plazo debemos llegar a un punto en el que la gente pueda fiarse del mercado de capitales y del sistema financiero, o de otro modo nos abocaremos al fracaso, como ya vimos en esta crisis".

Gran parte del sector ya ha devuelto a la Administración lo que le debía por el rescate público sin precedentes acometido a raíz la crisis y ha logrado que ésta saliera de su accionariado.

Así, 2010 puede llegar a ser el primer año de una nueva etapa de la banca estadounidense, liberada por fin de los efectos más inmediatos de la crisis crediticia que en 2008 hizo tambalear al sistema financiero internacional.

El anuncio del presidente estadounidense se produce apenas dos días después de que los demócratas perdieran su mayoría absoluta en el Senado tras una derrota en Massachusetts, uno de los estados más progresistas del país.

El republicano Scott Brown venció a la demócrata Martha Coakley en la elección senatorial en Massachusetts para elegir al sustituto de Ted Kennedy, en un resultado que significó la pérdida de la "supermayoría" que tenía el Partido Demócrata en la cámara alta.

A raíz de ese resultado, Obama aseguró en una entrevista a la cadena ABC que el público se encontraba "enfadado y frustrado" por la situación económica y prometió concentrarse este año en la lucha contra la crisis.

January 22, 2010 8:27 PM
Anonymous said...
Fed Chairman Ben Bernanke may be Time magazine’s Man of the Year — but he hasn’t convinced senators he’s the man for the job.

In the wake of Tuesday’s Massachusetts stunner, Bernanke’s chances of returning for a second term as head of the Fed were thrown into doubt, as a pair of liberal Democratic senators Friday jumped on the dump-Bernanke bandwagon.

It was no idle threat. Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.) said he’d call a vote next week but couldn’t say for sure Friday that he has the 60 votes to confirm Bernanke by the time his term expires Jan. 31.

That raised the prospect of a fill-in Fed chief, which would shock a skittish stock market that already dipped 5 percent in three days.

And a Bernanke defeat would be a stunning blow to President Barack Obama, who interrupted his Martha’s Vineyard vacation to reappoint Bernanke over the summer and now is forced to salvage a nomination that once seemed a shoo-in.

Blame the Scott Brown brushfire. Brown’s upset Senate victory in Massachusetts put the nation’s populist angst on vivid display — the same forces that have led senators, left and right, to target Bernanke for the past few months.

The anti-Bernanke fervor picked up steam this week after Brown’s victory, as senators turned up the volume on their complaints that Bernanke has been too beholden to Wall Street bankers and not attentive enough to the pain of middle-class families.

“It is time for a change — it is time for Main Street to have a champion at the Fed,” Sen. Barbara Boxer (D-Calif.) said Friday in announcing her plan to vote against Bernanke. “Dr. Bernanke played a lead role in crafting the Bush administration’s economic policies, which led to the current economic crisis. Our next Federal Reserve chairman must represent a clean break from the failed policies of the past.”

On Friday, the White House was moving to firm up Bernanke’s chances. Chief of staff Rahm Emanuel and Treasury Secretary Timothy Geithner were working the Hill by phone to help him.

And Reid, who had withheld his endorsement of Bernanke after meeting him Thursday, signed on Friday, highlighting Bernanke’s role in staving off a worse recession — the work that won him Time’s honor and plaudits from many economists.

In an election year that’s being driven by populist voter rage over the state of the economy, many lawmakers are wary of casting a vote to support one of the chief architects of the U.S. response to the crisis.

But Bernanke’s supporters tout his role in staving off economic Armageddon once the crisis started and injecting more than $1 trillion in new money into the economy to prevent the economy from shutting down in 2009.

“I don’t want to see the Fed destroyed,” said Ernest Patrikis, a partner at the law firm White & Case who spent 30 years as an official at the Federal Reserve Bank of New York. “People are so upset that they’re flailing left and right. We’re killing the dollar and confidence in the United States as a place to invest. There are issues that are so much more important than getting elected.”

At the Federal Reserve, where one source describes the mood as “weary exasperation,” aides scrambled to put together a plan for what happens if Bernanke does not receive a confirmation vote before his term ends.

January 23, 2010 6:32 PM
Anonymous said...
In the event that Bernanke isn’t confirmed, several sources say, Federal Reserve Board Vice Chairman Donald Kohn likely would be elevated to acting chair of the U.S. central bank. Bernanke would be entitled to stay on the board until his term as a Fed governor expires in 2020, but the sources said Bernanke could instead return to a professorship at Princeton University.

Possible successors to Bernanke include three people currently advising Obama on the economy, former Fed chief Paul Volcker, Larry Summers and Christina Romer.

Kohn was traveling in Europe at the end of the week on Fed business, but strategy on the Bernanke confirmation was being led by former Enron lobbyist Linda Robertson, who is viewed as an effective advocate for the banking chief on Capitol Hill.

On Wall Street, executives predicted a dire market reaction if Bernanke’s confirmation fails. “A decision to kill the Bernanke nomination will cause a large and disturbing upset in global financial markets,” said economist Joseph Brusuelas. “Not just equities, but the dollar and interest rates will be immediately impacted.”

Wall Street lobbyists in Washington said they were quietly making the case for Bernanke on Capitol Hill but were hamstrung by the politics. Because Bernanke has been criticized as too close to Wall Street, they said, the surest way to seal his fate would be for financial lobbyists to make a full court press to save his nomination.

“Three months ago, we thought this was a slam dunk,” said one financial services executive. “And today people think this may not even be a layup. There’s lots of concern in the markets that the politics of the Senate might derail him.”

And at the White House, staffers strategized over how to finesse the delicate politics of confirming a man who has become increasingly linked with the Wall Street bailout policies of the past year and a half. “[White House chief of staff Rahm Emanuel] and the other people are all engaged,” said an administration source.

“As the president has said before, he has a great deal of confidence in what Chairman Bernanke did to bring our economy back from the brink,” said White House spokesman Bill Burton. “And he continues to think that he's the best person for the job and will be confirmed by the United States Senate.”

In the Senate, though, leadership aides said neither Democratic nor Republican leaders were whipping the vote as of Friday, a testament to how fractured the caucuses of both parties are on the fate of Bernanke. Democratic leadership aides said they did not have the votes to confirm Bernanke without significant support from Republicans.

Bernanke has come under fire from the left for being too close to Wall Street, and from the right for his role in extending government control of the financial markets. And both sides have complained that the Fed’s policy of lowering interest rates to spur the economy was part of the problem that led to the crisis of 2008.


And although most Senate watchers continued to predict that Bernanke will squeak through, speculation turned to what happens if he is rejected —and just who might take over one of the most powerful economic positions on the planet.

January 23, 2010 6:33 PM
Anonymous said...
All the angst puts a rare spotlight on the otherwise-obscure vice chairman of the Fed, Kohn. Officials said Kohn sees the world largely the same way as Bernanke, and the Fed under his control wouldn’t take radically different steps than it has under Bernanke’s reign. “There’s no daylight that I'm aware of between Kohn and Bernanke,” said one former Fed official. “[Kohn has] spent his entire career at the Fed. He’s a creature of the institution.”

Kohn, a native of Philadelphia, is seen as a vital inside player inside the central bank. “He’s the glue that holds the Fed together,” said Patrikis. “If he were the acting chairman, it would be steady on course.”

Democratic leaders on the Hill have very little time left to gather votes before the Jan. 31 deadline. By Senate procedural rules, Reid would need to file cloture —the procedural move to force debate — on the nomination by sometime Tuesday morning to ensure a final vote during the normal workweek,. The move is necessary because several Republicans and Vermont independent Bernie Sanders plan to filibuster Bernanke's nomination.

Late Friday, Reid released a statement offering an endorsement of Bernanke — but did not indicate when he will call a vote. “No one pretends for a minute that our economy is back at full capacity,” Reid said. “But Chairman Bernanke has worked hard to strengthen the economy in recent months . ... He also deserves recognition for what didn’t happen: An expert on the Great Depression, Chairman Bernanke helped steer us away from a second one.”

But the Friday announcements by Boxer and Sen. Russ Feingold (D-Wis.) opposing Bernanke brought the total of publicly declared “no” votes on both sides of the aisle to about a dozen.

And there are even more undecideds.

“I’m cogitating on it,” said Sen. Tom Harkin (D-Iowa). But he’s far from sold on Bernanke. “I just have some uneasy feelings that his mindset is not where we need to be in terms of the Federal Reserve right now.” Harkin said the White House had not reached out to him to support Bernanke.

Connecticut Sen. Chris Dodd, who defended Bernanke against liberal critics during the Democratic Caucus lunch Wednesday, told reporters Friday that he doesn’t know where the votes stand, but he believes his Democratic colleagues who plan to oppose the Fed chairman are making a mistake.

"If you want to send a worse signal to the markets right now and send us in a tailspin, it would be to reject this nomination. This is not naming someone to be an assistant secretary to something — this is the most important central banker in the world,” Dodd said.

January 23, 2010 6:33 PM
Anonymous said...
Por decisión de la Corte estadounidense, las compañías ahora podrán financiar a los candidatos

Siguen en pie prohibiciones más específicas

La Corte Suprema de Estados Unidos revocó una restricción vigente desde hacía décadas sobre los aportes de las empresas a las campañas electorales.

La decisión, largamente esperada y que recibió el respaldo de cinco de los miembros de la Corte, mientras que cuatro se opusieron, remueve gran parte de las trabas que tenían las corporaciones estadounidenses en períodos electorales.

Desde 1947, las compañías no podían donar dinero para un candidato en particular y sólo estaban autorizadas a manifestar su postura sobre temas concretos en avisos publicitarios.

Según la decisión, las empresas podrán dar fondos para avisos publicitarios a favor o en contra de los candidatos en elecciones a nivel nacional. Sin embargo, siguen prohibidos los aportes directos a las campañas de los candidatos.

La Corte Suprema sostuvo que los límites que se habían impuesto al financiamiento de las campañas electorales van en contra de las libre expresión prevista en la Constitución de Estados Unidos.

"El gobierno puede regular el discurso político corporativo a través de pedidos de responsabilidad y requerimientos legales, pero no puede suprimir ese discurso totalmente", escribió el juez Anthony Kennedy en nombre de la mayoría.

El presidente Barack Obama, en una declaración fuerte, criticó a la corte por dar "luz verde a una nueva estampida de fondos con intereses especiales" en la política estadounidense.

"Es una gran victoria para las grandes empresas petroleras, los bancos de Wall Street, las compañías de seguros de salud y otros intereses poderosos que utilizan su poder cada día en Washington para ahogar las voces de los ciudadanos normales", indicó.

Obama dijo que trabajará de inmediato con el Congreso para desarrollar una "respuesta vigorosa" que pueda mitigar los efectos de la medida. Entre las opciones figura obligar a las empresas a consultar a los accionistas sobre la forma en que se gastará dinero en campañas políticas.

Los legisladores demócratas prometieron presentar un proyecto antes de las elecciones de mitad de período en noviembre.

La Corte Suprema también levantó las restricciones impuestas en 2002, que prohibían a las empresas, sindicatos y organizaciones sin fines de lucro lanzar avisos publicitarios en los últimos 30 días previos a una elección.

La decisión tiene como trasfondo la disputa por un documental sobre la actual secretaria de Estado Hillary Clinton, que fue financiado por la asociación "Citizens United", registrada como empresa.

La cinta retrata a Clinton de manera negativa y debía ser proyectada en 2008 en el punto culminante de la carrera contra Barack Obama por la candidatura demócrata a la presidencia en una emisora privada.

La Comisión Electoral prohibió la emisión del documental, por lo que "Citizens United" presentó una demanda. El caso terminó finalmente en la Corte Suprema, que decidió revisar exhaustivamente las reglas vigentes hasta ahora.

January 23, 2010 6:53 PM
Anonymous said...
Letra del año 2010 Héctor Lemagne Sandó:.

Gracias a la emigración de los cubanos, que antes del 1ro. de enero de 1959 casi no existía, la religión afrocubana se ha extendido por el mundo entero. Se conocen practicantes en muchas ciudades de Estados Unidos, Latinoamérica, Europa, Asia, por supuesto Africa y hasta en Suecia, Australia y Alaska.

En Cuba es tradicional sacar la letra del año que va a regir los 31 de diciembre. Pero en Cuba sacan dos letras en casas diferentes. En otras casas en diferentes ciudades del mundo, también sacan la letra del año.

De santería no sé mucho. Lo que leo en los periódicos y en el Internet han provocado mi curiosidad.

Una amiga que regresó de Cuba me dijo que en La Habana casi todo el mundo está vestido de blanco, casi todo el mundo es Iyawo. Y en este mundo de ahora casi todo el mundo quiere ser Babalawo, Cura, Presidente y Masón. Teniendo esto en perspectiva, en Cuba existen dos letras del año: Una independiente y otra favorable al gobierno, que da la casualidad que los consejos siempre favorecen al régimen. Hasta el mas tonto se da cuenta de eso. El método castrista, durante 51 años se ha dedicado a dividir a la familia, a las instituciones fraternales, religiosas y políticas. El deterioro moral y espiritual se ha incrementado en Cuba desde el mismo 1959. Es decir, que la robolución quiere hacer ver a los cubanos y al mundo que antes de 1959 Cuba no tenía historia, y una de las muchas pruebas es que obligan a los muchachos en las escuelas a gritar: “ Pioneros por el comunismo, seremos como el Che.” Como el asqueroso asesino del Che Guevara, habiendo en Cuba una pléyade de patriotas como José Martí, Antonio Maceo, Carlos M. De Céspedes, Agramonte, Calixto García, Quintín Banderas, y tantos otros que harían interminable la lista.

Los cubanos tenemos muchos enemigos, hasta dentro de nosotros mismos. Por eso es importante que nosotros tengamos y apliquemos nuestra propia Letra: La Letra del amor, del estudio, de la información, de la verdad, y de la justicia. Pues de ellas se desprende la Letra del Karma, que es la ley de causa y efecto, o Ley de la causalidad. Con esas Letras, y con nuestra voluntad y perseverancia aunque pasen años, obtendremos el éxito deseado. ¡No hay nada mas socorrido que un día detrás del otro!

Una ayuda de verdad: Existe un Comité Pro-Libertad Eduardo Arocena que esta recaudando fondos para su defensa legal. Ya se ha recogido bastante dinero, pero no es suficiente. Eduardo tiene una cita con el Board de Parole próximamente. Hay abierta una cuenta: EDUARDO AROCENA LEGAL DEFENSE'. --Bank of America--. Account No. 2290 3042 5902. Por favor coopere con lo que pueda, nuestro Hermano y compatriota lo necesita. Si desea hacerle unas líneas Aquí está su dirección:

Eduardo Arocena # 12573-004 D-Unit. Federal Correctional Institution.

PO BOX 33 Terre Haute, IN 47808.

January 23, 2010 7:07 PM
Anonymous said...
De lo que se trata es de que no se nos imponga como un hecho la negación de derechos contra los cubanos por parte de la dictadura personal de Castro. Castro despojó a los cubanos de todos sus derechos, y cuando devuelve parte de algún derecho a alguien, ¿tenemos que agradecerlo?, ¿hay que agradecer que alguien le devuelva a la víctima una mínima parte de lo que le robó?. Todos los cubanos, musicos o no, tienen el derecho a entrar y salir de su pais cuando quieran, pero no lo pueden ejercer porque le ha sido conculcado por Castro, un dictador asesino y liberticida. Cuando aceptamos sin protestar la presencia de esbirros de la dictadura de Castro, como Formel y otros muchos, estamos aceptando que se prive al resto del pueblo cubano de sus derechos, estamos aceptando que sea un dictador sanguinario y liberticida quien administre los derechos de los cubanos, que son inalienables, excepto cuando se alienan por la fuerza, a golpe de asesinatos y represión, a fuerza de imponer el terror.

Yo estuve en Cuba hace poco mas de una decada en activismo anticastrista clandestino. Pero ni por la mente me pasó ir a hospedarme en Varadero porque de hacerlo me habría hecho cómplice de la privación de ese derecho a mis compatriotas secuestrados por Castro en la isla.

Castristas, o esos que llevan en su alma la bayamesa, ¿podrian ponerse el cerebro antes de escribir cosas con las que no podrán manipular a nadie; podrían explicarnos qué derecho tiene una dictadura personal y asesina de administrarle (suprimirle) a los cubanos sus derechos inalienables?.

El hecho de que haya vividores, como Aruca y Pérez Ruora, que lucran con la miseria y la desgracia que le ha impuesto el asesino Castro al pueblo de Cuba, no hace bueno a ese dictador cruel y asesino, tampoco hace buenos sus actos liberticidas, su supresión de derechos contra los cubanos, incluido el derecho a la vida.

El hecho de que un asesino haya estado asesinando por más de cinco décadas, y que sus secuaces puedan hacerlo por otro medio siglo más, no convierte en aceptable el delito de asesinato, al punto de que metamos la cabeza en la arena para que podamos convivir con el crimen sin vomitar cuando se tenga verguenza; dudo que los "cuasicastristas" , o aquellos que llevan en su alma la bayamesa, la tengan.

Muchas gracias, Filántropo.

January 24, 2010 3:07 PM
Anonymous said...
Con Irán se fracasó… ¿con el castrismo no?

En sus declaraciones de principios de noviembre de 2009, el Subsecretario de Estado Adjunto, Arturo Valenzuela, pareciera que descifra el enigma de lo que realmente piensa hacer la administración de Obama respecto a Cuba; aunque es evidente, que lo prioritario de su mensaje es no reconocer el error en que han incurrido - por sus expectativas en extremo optimistas – con sus gestos conciliatorios hacia el castrismo.

Según esas declaraciones de Valenzuela, el gobierno de Obama no buscaba un cambio súbito en Cuba, dando la impresión que era por esa razón que había que tomar el asunto cubano con calma. Pero en esas mismas declaraciones admite que Washington pretende "tomar el pulso a la situación'' en Cuba para "ver cómo salir adelante”.

Luego entonces ¿hay que tomar el asunto con calma porque no se ha podido “salir adelante,” o porque “no se busca un cambio súbito”?

La realidad es que no se ha podido “salir adelante,” y hay que tomarlo con “calma” porque el castrismo no ha correspondido a los pasos que por un año ha dado la administración de Obama con su nueva política de apertura.

Otra interpretación, como señalamos con anterioridad, es que Washington haya llegado a un acuerdo con la dictadura, en el que no está condicionado el levantamiento del embargo, al respeto de los derechos humanos en Cuba, y estaría esperando las circunstancias propicias para implementarlo.

Esta retórica de Washington en el asunto cubano, podemos compararla con la crítica que provocó en los Estados Unidos, el tiempo que se demoró Obama para tomar una decisión sobre el envío de más tropas a Afganistán.

Es difícil imaginar a Obama anunciando que lo de Afganistán había que tomarlo con calma y que su administración se iba a dedicar por un tiempo indeterminado, a tomarle el pulso a la situación en Afganistán para “ver cómo salir adelante”.

O como el caso de Irán, donde la política de apertura con Mahmoud Ahmadinejad ha fracasado y el presidente Obama anunciara que la iban a coger on calma para tomarle el pulso a la situación iraní y “ver cómo salir adelante”. Por el contrario, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha reconocido públicamente que la política de apertura hacia Irán fracasó y considera necesario recurrir a otros procedimientos.

January 25, 2010 4:32 PM
Anonymous said...
Cuba no es Afganistán ni es Irán, lo sabemos. Ni Latinoamérica es una prioridad para los Estados Unidos y por esta razón y por este error, hoy tienen un grupo de países liderados por el eje castro-chavista que en su alianza con Irán representan un problema potencial para los Estados Unidos en el frente terrorista. Además del perjuicio que ocasiona al desarrollo en Latinoamérica, la amenaza y actividades de este grupo.

En Cuba no mueren estadounidenses como en Irak y Afganistán, quienes mueren o son golpeados en las calles y brutalizados en las cárceles son los cubanos. No se cuestiona aquí tampoco la importancia relativa para los Estados Unidos de Irán y Afganistán con Cuba.

Ni se está juzgando ahora la moralidad de la política estadounidense hacia Cuba. Lo que se critica es haber formulado una estrategia equívoca, fundamentada en prejuicios ideológicos y luego no reconocer su fracaso. Querer cubrirlo con una cortina de humo, en lugar de hacer una revisión para a determinar que sucedió, donde se erró, y qué debe y puede hacerse.

A menos que la intención sea otra y hay indicios de que pueda serlo. En sus conversaciones con Rodríguez Zapatero, Obama parece haber ido bastante más allá de pedirle que intercediera con Raúl Castro para que este correspondiera con cambios en Cuba.

Según el embajador español en Costa Rica, Obama se ha puesto de acuerdo con Zapatero, para tratar de sustituir la “Posición Común” Europea respecto a Cuba y cambiarla por una política que no condicione las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Europea con el régimen castrista, a un respeto de los derechos humanos en la isla. El Embajador de España en Costa Rica, en un artículo “Nueva política hacia Cuba” publicado por La Nación el 28 de octubre de 2009 nos da la pista.

January 25, 2010 4:33 PM
Anonymous said...
Obama y Zapatero contra la Unión Europea

No ha terminado el mes de octubre de 2009, en el cual los presidentes Rodríguez Zapatero y Barack Obama se han reunido en Washington; el periódico español El País unos días después ha publicado los términos de la conversación sobre Cuba entre ambos mandatarios, cuando el 28 de octubre, Arturo Reig, el Embajador de España en Costa Rica, escribe un revelador artículo en el periódico La Nación: “Nueva Política hacia Cuba”.

Además de defender la reciente visita a Cuba de su canciller, Miguel Angel Moratinos, el embajador Reig señala en su artículo que la política “de puño de hierro” de sucesivas administraciones estadounidenses y la política de la Unión Europea (Posición Común)1 no han logrado cambios en Cuba. El embajador resume que ambas políticas han tenido resultados “nulo, repito nulo.”

El embajador Reig es selectivo en sus críticas de políticas fracasadas hacia Cuba. Lo hace con igual vehemencia contra la política “de puño de hierro” de Estados Unidos y contra la “Posición Común” de la Unión Europea, pero no hace ningún comentario sobre el fracaso de la nueva política de Obama hacia Cuba, que ha sido una política de apertura y conciliación, basada en la premisa de que al ser completamente diferente a la que Washington había puesto en práctica por medio siglo, sería correspondida por el régimen de La Habana con otros pasos igualmente conciliadores.

Esa es la política que el presidente Obama reconoce en su conversación con Zapatero como la que no ha producido resultados, por lo que Obama insiste en que –Zapatero- le haga saber a Raúl Castro, que si él no da pasos, entonces Estados Unidos no puede seguirlos dando unilateralmente.

ampoco el embajador Reig critica el fracaso de la política de amistad y negocios que España ha tenido con el castrismo por medio siglo, incluyendo los últimos siete años del gobierno socialista español. Durante los años del gobierno socialista, el canciller Moratinos ha insistido en el éxito de lo que el describía como un diálogo, que cada vez se profundizaba más entre los gobiernos de Cuba y España. Relación que ha sido fructífera en términos comerciales para España, pero que no ha logrado avanzar el respeto a los derechos humanos en Cuba.

Aplicando el criterio del embajador Reig, de que no se ha avanzado en el respeto a los derechos humanos en Cuba, por las políticas equivocadas de los gobiernos hacia el régimen de la isla, tendríamos cuatro estrategias fallidas en lugar de dos como plantea el embajador Reig.

January 25, 2010 4:36 PM
Anonymous said...
Dos políticas estadounidenses, una europea y una española:

(1) La política de “de puño de hierro” estadounidense.

(2) La política de “pasos y conciliación” de Barack Obama, que el embajador Reig no comenta en lo absoluto.

(3) La política conocida como “Posición Común” de la Unión Europea.

4) La de amistad y comercio (profundización del dialogo) de España, incluyendo los siete últimos años de Rodríguez Zapatero.

El embajador Reig solo crítica a una estadounidense y la europea (1 y 3), pasando por alto el fracaso de Obama y el de su proprio presidente (Rodríguez Zapatero).

Durante medio siglo, los países hoy miembros de la Unión Europea, en oposición a Washington, tuvieron buenas relaciones comerciales y diplomáticas con el castrismo, facilitándole créditos y asistencia de diferente índole. Esa política, que precedió a la “Posición Común” tampoco logró avanzar el respeto a los derechos humanos en Cuba.

Pero el Embajador Reig nos revela una sorpresa en su artículo. Nos habla de una quinta política hacia la tiranía castrista, esta vez como parte de un acuerdo entre Obama y Zapatero. En su artículo dice así:

“Por cuanto antecede y a la vista del callejón sin salida a que han conducido dichas políticas de la UE y de los EE. UU., había que preguntarse si valía la pena persistir en ellas y tanto la actual Administración estadounidense como España se han planteado si no había llegado el momento de establecer una auténtica interlocución con el régimen cubano para intentar que el ya mencionado proceso de reforma, pacífico, ordenado y negociado entre todos los cubanos, pueda iniciarse, contando con la ayuda y el apoyo de la comunidad internacional y, en particular, con los EE. UU., la OEA y la UE, y dentro de esta última, con el país que todos los europeos reconocen como el que tiene el mejor conocimiento de la situación en Cuba; es decir, España”.

Continuara...

(1) Impulsada en 1996 por el ex presidente del Gobierno español José María Aznar, la "posición común" de la UE condicionaba la normalización de relaciones con Cuba a los avances que debía dar el régimen comunista hacia la democracia, la liberación de todos los presos políticos y la mejora de los derechos humanos

January 25, 2010 4:37 PM
Anonymous said...
Hay tantos problemas burocráticos y de criterios a diferentes niveles, que entorpecen la producción de algunos bienes y servicios. En particular el pasado 8 de enero de 2010, el periódico Granma, Órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, publicó una carta firmada por G. Martínez Sifontes, del municipio Minas (ubicado en la provincia de Camagüey con una población de unos 39,0 mil habitantes).
Este señor expresa que es productor de semilla de arroz, y está insertado en un convenio de colaboración Cuba- Vietnam. Las producciones obtenidas en un año y cuatro meses están entre las 7 y 9 t/há.
Dice Martínez que el tiene un convenio de pago con la CPA (Cooperativa de Producción Agropecuaria) Ignacio Agramonte del 30% de la producción de arroz obtenida y entrega de arroz en cáscara de forma gratuita a dicha Cooperativa.
Este productor ha tenido que depositar en la cuenta de la CPA el importe de los gastos en que se ha incurrido en la producción durante ese tiempo, ya que la Cooperativa no tiene recurso alguno y no puede pagar ni los salarios de los trabajadores.
En agosto de 2009 solicitó la caballería de tierra que está explotando, en virtud de la Resolución 259 y la respuesta que ha recibido es que no tiene derecho a estas tierras que son patrimonio de la CPA.
Esto lo ha discutido con el Secretario del Partido en el municipio, con el Gobierno, el Delegado municipal, el Presidente de la ANAP (Asociación Nacional de Agricultores Pequeños) de su municipio y todos le han quitado la razón. Ahora le piden un aumento al 40% de la producción que alcance.
Al menos, por las preguntas que se hace este señor Martínez, se puede apreciar que es una persona afecta al gobierno, ya que todavía está queriendo saber a quién debe dirigirse para resolver esta situación.
Como es lógico la respuesta es a nadie, ahora quieren saquearlo más, exigiéndole que aporte gratuitamente al Estado una parte considerable de lo que produce, es lo que se llama la explotación del hombre por la dictadura totalitaria.
Algunos no se explican cómo con tanta tierra no hay producción. He aquí una pequeña respuesta. Es por eso que el propio Martínez se pregunta si tendrá que desistir, comenzar en el mundo desagradable de los vagos e incorporase al negocio ilícito y no al trabajo como lo necesita el país.

January 25, 2010 4:48 PM
Anonymous said...
El periodista de Juventud Rebelde, Jesús Arencibia Lorenzo, al parecer acostumbra a “regañar” por decirlo de alguna forma a los lectores que le escriben, cuando el oficialismo responde atrincherándose en lo mal hecho. Ese es el caso de la señora Rosa María Corona Camejo, a la cual le dice que: “resultan muy reprochables las omisiones e imprecisiones de su misiva”, sin tener para nada en cuenta, los once años de trámites y sufrimientos de esta cubana, tratando de legalizar su vivienda.
Rosa reside en Barreto No.325 entre San Andrés y San Juan Bosco, Guanabacoa, Ciudad Habana. Ella obtuvo esta vivienda por donación del Ministerio de la Industria Ligera, ya que otrora fue una fábrica de toallas.
Rosa tuvo que hacer desde 1997, 4 expedientes en la Dirección de Viviendas, el último en julio de 2006, cuando le dijeron que tenía 30 días como máximo para darle la Resolución con la propiedad.
Sin embargo, Luis Darío Matos González, director municipal de la Vivienda en Guanabacoa, responde con toda una serie de justificaciones y rectificaciones de fechas, como por ejemplo, que el Ministerio de la Industria Ligera hizo la Resolución por la cual desafecta el local en el año 2001. De todas formas han transcurrido 8 años. Además acusa a Rosa de haber hecho adaptaciones constructivas sin la requerida Licencia de Construcción.
Cualquiera le preguntaría ¿Y con qué propiedad iba a sacar Rosa el permiso para mejorar su vivienda?
Además añade que en el año 2006, cuando se le iba a dar la Resolución, una vecina elaboró una queja por una ventana que hizo Rosa y la afectaba. No obstante reconoció, que en el proceso legal el Tribunal Municipal dictó sentencia a favor de Rosa, en el 2008. ¿Y qué tenía que ver la ventana para retenerle la propiedad?
Según plantea el Director, se inició un 5to. expediente en septiembre 14 de 2009, unos días después de que se publicara la carta de Rosa y todo quedó resuelto el 22 de octubre de ese año. ¿Será verdad o Rosa aún espera su propiedad?

January 25, 2010 4:49 PM
Anonymous said...
Uno de los principales problemas generacionales que tiene la sociedad cubana en estos momentos, es que los jóvenes son sordos. Pero el gobierno ha contribuido mucho a ello.
El periódico Juventud Rebelde, el pasado 3 de enero de 2010, bajo el título “Acorralados por la hiperdecibelia”, publica una carta de Rolando Chiong, quien es actor y director de televisión, y se queja de lo que sucede en el parque Trillo.
Este señor vive en la calle San Rafael, entre Hospital y Aramburu, frente al citado parque y cuenta que desde las 10 de la mañana el sonidista comienza con la música alta, aunque la actividad en esta área bailable es a las 8 pm.
Explica que para colmo al fondo de su casa está ubicado el cabaret “El Colmao” en Aramburu entre San Rafael y San José y dice que las actividades de matiné y las nocturnas que se extienden hasta la 2 de la madrugada, son escuchadas por todos los vecinos.
En cualquier lugar que no sea este, donde las leyes no se hacen para cumplirse, pues el propio gobierno es el primero que las transgrede, este hombre no tendría que escribir a un periódico para quejarse. De hecho esta situación no se daría. ¿Cómo quieren que la juventud en los barrios no ponga la música alta, que molesta a los vecinos, si le viene tan de cerca la enseñanza?
Al que se le ocurrió decretar este parque área bailable, seguramente vive en Miramar o en algún lugar donde no lo agreden con la música.

January 25, 2010 4:50 PM
Anonymous said...
La Habana, ciudad prohibida para muchos cubanos de la isla.
por Iván García y Laritza Diversent | La Habana

¿Puede un francés ser ilegal en París, un inglés en Londres o un español en Madrid? La respuesta parece obvia y estúpida. Sin embargo, pregunte si un santiaguero, tunero o guantanamero puede ser un ilegal en Ciudad de La Habana. Sí, es posible. Es que Cuba es el país de los absurdos y su capital, la madre de la ilegalidad.
Es pretencioso, pero se debe llamar la atención sobre las vidas frustradas, los sueños imposibles y deseos reprimidos de los que han nacido en Cuba. Una isla que apenas se divisa en el mapamundi. Sobre todo en estos tiempos, cuando la humanidad vive azotada por desgracias de diversa índole.
Pero en Cuba hay miles de historias que merecen ser contadas. Voces silenciadas por la imagen de un gobierno que oculta la verdad, para no reconocer que el sistema político, económico y social impuesto a sus ciudadanos por más de cincuenta años, es un completo fracaso. Repasemos una historia..

Un santiaguero en La Habana
Once de la noche del 22 de diciembre de 2009. El ciudadano Ibrahim Alayo Meriño comparece ante el teniente José García Brón, oficial actuante en la unidad policial del Capri, en el municipio habanero de Arroyo Naranjo. Luego de identificarse, tiene que firmar el acta de detención.
Alayo es un joven negro de 36 años. Su carnet de identidad dice que es natural de Ciudad de La Habana, pero en la actualidad es vecino de Campamento número 140, entre 20 y 22, Santiago de Cuba. Ibrahim sabe que es inútil explicar por qué está en la capital. La ley lo declara ilegal, y como tal, debe ser detenido y deportado a su lugar de residencia.
Así lo ordena el Decreto-Ley 217 de 22 de abril de 1997, que establece “Regulaciones Migratorias Internas para la Ciudad de La Habana”.. Dicha disposición prohíbe a los cubanos, provenientes de otros territorios del país, residir, domiciliarse o convivir con carácter permanente en la capital sin autorización.

¿Una solución a la migración interna o represión?
El problema de la emigración del campo hacia la ciudad comenzó a agudizarse, en Cuba, en los años 80. “La Habana no aguanta más”, dice el estribillo de uno de los más sonidos éxitos de los Van Van, orquesta número 1 de la música popular en la isla. Incluso, a los oriundos de las regiones orientales del país, en la capital les llaman "palestinos".
A las migraciones internas se les buscó la solución más fácil: prohibir y sancionar. El gobierno cubano, al poner en vigor el referido decreto-ley, limitó los derechos humanos y constitucionales de los ciudadanos que no residen en la capital del país. Supuestamente para asegurar el derecho a la higiene de los habaneros.
La historia de Ibrahim es de las más sencillas. Nadie se imagina hasta dónde pueden llegar los tentáculos de una disposición jurídica, ampliamente aplicada por todos y cada unos de los órganos e instituciones del Estado.
La norma también se le aplica a los habaneros, provenientes de otros municipios de la capital, que sin la correspondiente licencia, se domicilien en una vivienda ubicada en los municipio de La Habana Vieja, Centro Habana, Cerro y Diez de Octubre.
Y hasta se llega al extremo de multar por ilegal, a un ciudadano que tenga la dirección reconocida en un municipio capitalino, pero resida en otro, aunque éste no sea de los clasificados como "zonas congeladas".
La contradicción mayor en la Constitución de la República, que en su artículo 43, reconoce que los cubanos pueden “domiciliarse en cualquier zona o sector”. Derecho, que según el precepto, fue “conquistado por la Revolución”. De lo que se deduce que si ella te lo da, también tiene la facultad de restringírtelo o quitártelo.

January 25, 2010 4:53 PM
Anonymous said...
Tampoco importa si la violación de un derecho, implica la vulneración de otros. Los centros laborales no contratan, las escuelas no matriculan y las farmacias no expiden los medicamentos regulados por tarjeta, si el ciudadano, sea niño o adulto, no tiene la dirección que le corresponde.
Los órganos policiales, las direcciones municipales de la vivienda y las oficinas del registro de direcciones, se encargan de ejecutar al pie de la letra la norma. Se ha dado el caso de ciudadanos que han sido multados varias veces por "ilegal".
Sin embargo, la ley no se aplica a todos por igual. El 99,9 por ciento de los miembros de los órganos policiales son de las regiones orientales del país. El gobierno a ellos si les da licencia para residir en la capital, aún sin tener domicilio reconocido.

La hipocresía del gobierno cubano
La Declaración Universal de Derechos Humanos establece que “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”. El gobierno cubano dice que defiende los derechos humanos. Pero prohíbe y sanciona a los ciudadanos que osan ejercer sus derechos.
¿Puede un Estado limitar las facultades humanas de un grupo de sus gobernados, para garantizar supuestamente el derecho de otros? ¿Acaso todos no disfrutamos de los mismos derechos y somos iguales ante la ley?
La Declaración Universal es clara en ese sentido. Ningún precepto puede interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en la misma.
Un gobierno que hipócritamente critica a la Unión Europea y a Estados Unidos, por tomar medidas para controlar el flujo migratorio proveniente de otras naciones. Sin embargo, castiga con multas y deportación, a un cubano que permanezca en la capital sin su permiso.

Una historia entre miles
La historia de Ibrahim Alayo Meriño es sólo un ejemplo de los miles que a diario sufren los cubanos dentro de su país. Desde 1997 está en vigor un decreto que violenta los derechos de casi 12 millones de personas. Ningún tribunal o autoridad se atreve a declararlo inconstitucional.
Hacía cuatro años que Ibrahim se había mudado a Santiago de Cuba, donde reside su nueva familia. Viajó a La Habana para pasar los días de Navidad y fin de año con sus padres, que viven en la capital.Pero a las autoridades eso no les interesó y consideraron que había desobedecido la ley. Por ello durmió en un calabozo y a la mañana siguiente fue deportado.
Son algunas de las voces silenciadas y las historias de las cuales no se habla. Pero que están ahí. Ciudadanos indefensos antes los excesos de poder de un gobierno que no sólo ha convertido la capital de todos los cubanos, en una ciudad prohibida para muchos, si no también en cuna de la ilegalidad.
El gobierno tiene un modo muy particular de aplicar las leyes. Cerrando a cal y canto La Habana es una de esas maneras. Aunque para la justicia cubana no todos son iguales. Los hermanos Castros también son orientales. Por supuesto, a nadie se le ocurriría pensar que son ilegales.

January 25, 2010 4:56 PM
Anonymous said...
¿QUIEN LE DIO LA VISA A ESTE CRIMINAL?

Le pedimos a nuestros congresistas una investigación, estos son los hechos. Si muchos de los que lucharon contra el comunismo en Cuba no les otorgan visa por haber cometido actos criminales ¿Por qué a este Samuel si se la dan?
A Samuel Formell lo sancionaron a dieciocho años de privación de libertad. . Una tarde, golpeó la puerta y la anciana, confiada le abrió. Los tres jóvenes irrumpieron en el interior, la amordazaron y dominaron de inmediato. Samuel era uno de ellos. Pasado el primer momento de nerviosismo, Formell llamó la atención de sus cómplices: -Ella me conoce; ¡tenemos que matarla!-dijo.
Samuel Formell fue enviado a la Prisión Combinado del Este en La Habana a purgar su horrible crimen. Pero de ésta sólo conoció el área exterior. No residió en las celdas de este antro. Fue destinado a trabajar en el área exterior y autorizado a pernoctar en su domicilio
Poco tiempo después, Samuelito fue recompensado con una licencia extra penal. Salió libre con estas limitaciones y otro tiempito después, recibió su carta de libertad definitiva. ¡Ya era un hombre libre!
En la actualidad, Samuel Formell dirige a Van Van. Ha destruido cuatro automóviles marca Mercedes Benz, que el seguro pagó sin hacer muchas preguntas, o quizás lo hizo después de obviar las necesarias. Ha viajado a muchos países extranjeros.

No hubo funcionario consular que hiciera alguna que otra investigación o preguntas que comprometieran el crédito y el prestigio que ostenta.
ES HORA DE DETENER LA CONSPIRACION ANTI-EXILIO.

Ing. Dionisio de la Torre, Jr

January 25, 2010 5:01 PM
Anonymous said...
Cuba Steps Up Internal Repression: Human Rights' Rapporteurs Threatened

Blind dissident leader at risk

January 24, 2010. Summit, New Jersey. Cuban opposition leader Juan Carlos González Leiva, Executive Secretary of the Cuban Council of Human Rights Rapporteurs, has made an earnest appeal to the international community for protection. This past week, the Cuban regime stepped-up its repressive tactics and several leaders of Cuba’s opposition movement have been beaten and arrested.

The Cuban Council of Human Rights Rapporteurs is a coalition of almost 500 human rights’ monitors representing almost 70 groups that includes political prisoners in 50 prisons (of over 250 believed to be in existence). It reports the most egregious violations against citizens and human rights’ defenders all throughout Cuba. Since its founding, Council members throughout the island have been subjected to a steady diet of harassment, threats, and detentions, their email accounts have been cancelled and tape recorders confiscated.

Directorio, a Miami-based human rights organization, issued an alert on January 21st that included audio of a telephone message from Havana by González Leiva, who is a blind lawyer (see www.directorio.org.) He described how on Wednesday, January 20th, Cuban government officials attempted to forcibly move him and his wife, independent journalist Tania Maceda, to his home province of Ciego de Avila, claiming he is in the capital illegally. They resisted and bunkered themselves inside the home and are relying on friends and supporters to bring them food. He vowed to continue working on the Council’s 2009 Annual Report of human rights abuses.

In mid-2007, González Leiva had officially switched his residence to the Havana apartment of a blind friend, Sergio Díaz Larrastegui, in compliance with laws allowing those assisting the handicapped to live in their homes. Having endured imprisonment, beatings, threats, and other abuses by the government for years, González Leiva sought access to internet from diplomatic missions in the capital, greater protection from international journalists stationed there, and enhanced organizational capacity for the Council. By banishing González Leiva and Maceda to the far-away province, the regime seeks to ostracize them and prevent the Council’s reports from being broadcast abroad.

January 25, 2010 5:10 PM
Anonymous said...
On January 12th, González Leiva had made a first appeal for help after authorities removed Díaz Larrastegui from his job as a computer specialist, seized his computer, and threatened him with prison. This followed his continuing refusals to inform on visitors and to allow State Security to place cameras and microphones in his home. The campaign to force him into evicting his friends had started in earnest last fall with a visit from State Security followed by attempts to organize neighbors into staging an act of repudiation against them.

Cuba Archive has been in touch with González Leiva since last Friday. He describes their plight with a sense of urgency, yet the calm demeanor and expressions of the strong faith he is known for. The Council’s work has been very valuable to Cuba Archive’s documentation of deaths and disappearances ever since it began issuing monthly reports in 2007. Arguably, the noticeable decrease of fatalities of the latter half of 2009 might be attributed to the international diffusion of Council reports of the alarming number of deaths occurring inside the prisons.

Because the Cuban regime has been historically sensitive to international public opinion, organizations and governments worldwide should demand protection of the Council’s members and call for the cessation of all efforts by the Cuban government to isolate its leadership.

For a summary on the Council and photos, see www.CubaArchive.org, section “Documenting inside Cuba.” Contact information for Juan Carlos González Leiva (Cuban Council of Human Rights Rapporteurs): Calle Mayía Rodríguez, edif.459 apt. 305 e/t Carmen y Patrocinio, La Víbora, Ciudad Habana; Home Tel. 011 (537) 649 96 63, Mobile 011 (535) 273 09 68; relatorescubanos@gmail.com.

Maria C. Werlau
Executive Director
Cuba Archive
P.O. Box 529
Summit, NJ 07902 U.S.A.
Tel. 973.701-0520
Fax 973.701-0521
www.CubaArchive.org

January 25, 2010 5:10 PM
Anonymous said...
On January 12th, González Leiva had made a first appeal for help after authorities removed Díaz Larrastegui from his job as a computer specialist, seized his computer, and threatened him with prison. This followed his continuing refusals to inform on visitors and to allow State Security to place cameras and microphones in his home. The campaign to force him into evicting his friends had started in earnest last fall with a visit from State Security followed by attempts to organize neighbors into staging an act of repudiation against them.

Cuba Archive has been in touch with González Leiva since last Friday. He describes their plight with a sense of urgency, yet the calm demeanor and expressions of the strong faith he is known for. The Council’s work has been very valuable to Cuba Archive’s documentation of deaths and disappearances ever since it began issuing monthly reports in 2007. Arguably, the noticeable decrease of fatalities of the latter half of 2009 might be attributed to the international diffusion of Council reports of the alarming number of deaths occurring inside the prisons.

Because the Cuban regime has been historically sensitive to international public opinion, organizations and governments worldwide should demand protection of the Council’s members and call for the cessation of all efforts by the Cuban government to isolate its leadership.

For a summary on the Council and photos, see www.CubaArchive.org, section “Documenting inside Cuba.” Contact information for Juan Carlos González Leiva (Cuban Council of Human Rights Rapporteurs): Calle Mayía Rodríguez, edif.459 apt. 305 e/t Carmen y Patrocinio, La Víbora, Ciudad Habana; Home Tel. 011 (537) 649 96 63, Mobile 011 (535) 273 09 68; relatorescubanos@gmail.com.

Maria C. Werlau
Executive Director
Cuba Archive
P.O. Box 529
Summit, NJ 07902 U.S.A.
Tel. 973.701-0520
Fax 973.701-0521
www.CubaArchive.org

January 25, 2010 5:10 PM
Anonymous said...
En estado tétrico prisionero de conciencia
Caridad Caballero Batista
24 de enero de 2010
Holguín, Cuba – Continúa en huelga de hambre el prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo a pesar de su tétrico estado de salud, en la Sala de Penados del Hospital Amalia Simone, en Camagüey, confirmó su madre, Reina Luisa Tamayo Danger, desde el municipio de Banes, en esta provincia.
Según Reina Luisa, ella acudió ayer sábado 23 de enero a ver a su hijo y encontró que parece un cadáver, permanece con suero puesto y los médicos militares que lo asisten le dijeron que Zapata en dos ocasiones había quedado sin conocimiento, que trataban de estabilizar su salud con una serie de medicamentos que le administran por vía intravenosa pero que si continuaba la protesta podría fallecer o quedar paralitico.
Agregó la Dama de Blanco que entre las pocas cosas que conversó con su hijo, este le afirmó que continuará con la huelga hasta la muerte si las autoridades no conceden las demandas.
Añadió Reina Luisa que Zapata aclaró que entre sus demandas agrega: los mismos beneficios que le ofrece el gobierno de Estados Unidos a los cinco espías presos allí: televisor, radio, fogón, calentador, plancha; y los mismos privilegios que Fulgencio Batista le dio a Fidel Castro cuando estuvo preso en el presidio Modelo.
Orlando Zapata Tamayo comenzó la huelga de hambre el 3 de diciembre del pasado año, luego de ser trasladado desde la prisión Provincial de Holguín a kilo 8, en Camagüey.

January 25, 2010 5:21 PM
Anonymous said...
Golpeado el Dr. Darsi Ferrer en la prisión Valle Grande
Angélica Mora
24 de enero de 2010
Florida, USA – El médico cubano Darsi Ferrer Ramírez fue golpeado mientras se encontraba esposado, por un "reeducador" molesto ante los informes del opositor de abusos y corrupción en la prisión de Valle Grande, donde el conocido doctor se encuentra recluido desde hace 6 meses, informó su esposa a MartíNoticias.
El doctor Ferrer, pese a estar en prisión, prosigue en su labor de defensa de los derechos humanos y recopila y envía informaciones fuera de la prisión, lo que enfureció al "reeducador" Luis Felipe Betancourt, quien lo golpeó sin importarle que tuviera esposado.
Yusnaimy Jorge Soca recibió un mensaje urgente informándole de la golpiza recibida por su cónyuge. Al acudir a la cárcel fue recibida por el oficial a cargo, Julio Perera Ferrer, quien reconoció que la golpiza se trataba de un error del "reeducador".
El oficial luego le permitió ver a su esposo, a quien encontró con buen ánimo, pese a tener las muñecas y otras partes del cuerpo inflamadas.
El Dr. Darsi Ferrer Ramírez se encuentra en prisión desde el 21 de julio del pasado año acusado de "receptación", por tener en su vivienda dos sacos de cemento para los cuales no tenía copia de factura.

January 25, 2010 5:22 PM
Anonymous said...
En nuestros records tenemos mas de 500 biografias de
familias ilustres cubanas, antes del 1959, las que realmente construyeron nuestra economia, en solo un periodo de 50 anos. Tambien tenemos una informacion
bastante amplia sobre el sistema empresarial, radicado
en Cuba en los primeros 50 anos del siglo pasado, duenos.ejecutivos, estados financieros etc,
Para los cubanos de ahora, como referencia historica se presenta una sintesis biografica de:

AMADEO BARLETTA

Propietario de un periodico, una planta de TV, una agencia de autos, dos rutas de transporte urbano, un contratista, dos aseguradoras, un servicio de radio, inmobiliarias, laboratorios, y otros multiples y variados intereses; italiano, casado, dos hijos, gestion propia y amplias relaciones sociales y politicas.

Un calculo estimaba el valor de quince de sus empresas en mas de 40 millones de dolares, gran parte de las cuales estaban bajo el control de la Santo Domingo Motors Company, radicada en Santo Domingo, Republica Dominicana y protocolizada en Cuba el 24 de noviembre de 1952.

Presidente y propietario del 90% del capital del periodico El Mundo, ubicado en La Habana, en la calle Virtudes #257.

Presidente y propietario (Telemundo S.A.) canal 2 de television ubicado en 23 y P, Vedado, La Habana.

Apoderado general de la Ambar Motors Corporation, distribuidora de autos, camiones y omnibus General Motors, con 30 agencias y 36 representaciones para la venta de piezas en el pais.

Principal accionista de la Financiera Nacional de Cuba de Transporte S.A. Ademas, accionista principal de la Cooperativa de Omnibus Aliados S.A., las dos empresas mayores de transporte urbano de Cuba.

Propietario de la compania constructora Aedes S.A., una contratista de obras y canteras.

A finales de los anos 40 compro la Victor G. Mendoza Company, nombrando de administrador a Luis J. Botifoll, quien la presidia como representante de sus intereses.

Accionista mayoritario Servicio Radiomovil S.A., empresa de Seguros Diferentes, acciones en aseguradora Godoy Zayan; mas de 30 empresas entre laboratorios, companias inmobiliarias, etc., e importaciones.

January 25, 2010 5:42 PM
Anonymous said...
Nacio en 1896 en Calabria, sur de Italia, y era ciudadano norteamericano. Muy joven se traslado a Puerto Rico a trabajar con su tio, y despues a Santo Domingo, donde realizo multiples actividades hasta obtener la representacion de la General Motors.

En este pais se desempeno como consul de Italia y fue apresado por conspirar contra el dictador Trujillo, quien lo libero a la presion directa de Mussolini. Se traslado en 1939 a Cuba, enviado por la General Motors como su representante, y a la vez, se desempenaba como consul de Italia hasta ser expulsado por una decision del senado de Cuba, extensiva a los representantes a los Paises del Eje. Representaba al facismo italiano en el area del Caribe. Se establecio en Argentina, regreso en 1946 a Cuba, donde obtuvo de nuevo la representacion de la General Motors. Sus relaciones con los gobiernos autenticos y la bonanza economica de Cuba le permitieron ventas astronomicas de autos Cadillac y Oldsmobile. Estas agencias eran las mas grandes fuera de los Estados Unidos.

Con la fortuna proveniente de las agencias de autos realizo gigantescas inversiones, construyo varios edificios en el area de La Rampa. Construyo la terminal de omnibus de La Habana, y otras 35 empresas.

Se decia que era representante de la mafia italiana para los negocios de fachada legal en Cuba, pero no se ha encontrado nada que lo ratifique.

Su esposa, Nelia Ricard, pertenecia a una de las familias ricas de Republica Dominicana, donde se caso y nacieron sus hijos. Su hijo Amadeo era ciudadano norteamericano, presidente del periodico y propietario del Havana Herald.

El 29 de Octubre de 1953, a la boda de su hija Nelia con Miguel Morales Abreu, Marques del Valle Siciliana, asistio Fulgencio Batista.

Barleta y su esposa Nelia, vivian Avenida No. 21, #15014 entre 150 y 160, Country Club.

Esta es una breve resena, si alguno de mis lectores se puede ampliar asi como ampplia informacion de sus empresas.

marzo fernandez

January 25, 2010 5:43 PM
Anonymous said...
Sin ir mas lejos, Cuba que se ubicaba en los anos 50
entre los 3 paises mas desarrollados del area, Argentina
Uruguay y Cuba, hoy se ubica al nivel de Haiti, Bolivia y
Guatemala los paises, mas pobres del area. Con un
racionamiento alimentario de mas de 50 anos. Un pais
que gozaba de un nivel y calidad de vida superior a Italia
Espana y muy superior a muchas ciudades de los Estados
Unidos , hoy sencillamente es un desastre que depende de la ayuda de Chavez para sobrevivr malamente .Ese es el socialismo, por lo menos el conocido hasta ahora y fracasado en todos los paises de Europa del Este.

Decia un filosofo ingles el camino mas rapido para llegar
al capitalismo moderno es del feudalismo, al capitalismo
si pasas por el socialismo, pierdes mucho tiempo y pasas
muchas necesidades. Lo estamos viendo en China, que el capitalismo de estado, ha revitalizado la economia a
costa de una represion cruel y sin precedente.
Lo vimos en Alemania despues de la guerra, el pais se
dividio en 4 partes de influenza, la correspondiente a
Inglaterra, Francia, Estados Unidos y la correspondiente
a la extinta Union Sovietica, en 30 anos la parte de los
aliados se ubicaba entre los 10 paises mas ricos del mundo, la socialista en el lugar 27.

January 25, 2010 5:53 PM
Anonymous said...
Aparecen volantes,
Castro dictador no presidente

Por Raúl Parada Ramírez
Centro de Información Hablemos Press
www.cihpress.com

La Habana. —Durante el martes y miércoles aparecieron volantes que le exigen al gobierno cubano la libertad de prensa, libertad para los periodistas independiente y la libertad de Internet, así como anuncian Castro dictador no presidente.

Los volantes a nombre de la Coalición Central Opositora y de una campaña Castro dictador no presidente, aparecieron en la zona de Pueblo Nuevo, al norte del municipio Sagua La Grande en Santa Clara.

Debido a esto, la policía nacional revolucionaria conjuntamente con la seguridad del estado está efectuando en Sagua un fuerte operativo, donde se están realizando registros en diferentes viviendas, principalmente a personas de la comunidad no vinculadas al trabajo, dijeron diversas fuentes.

También los registros se realizan a miembros de alguna organización opositora. Hasta el momento se desconocen quienes han sido las personas que los lanzaron en las calles, aprovechando un apagón que hubo en la noche del pasado domingo.

“Hasta los niños llevaron las pegatinas a la escuela pensando que se trataba de algún material del gobierno”, dijo una mujer, vecina de Pueblo Nuevo que no quiso dar a conocer su nombre.

January 25, 2010 7:59 PM
Anonymous said...
La entidad financiera American Express anunció hoy que en 2009 consiguió un beneficio neto de 1.802 millones de dólares, lo que supone un descenso del 33 por ciento respecto al año anterior, cuando anotó 2.684 millones en positivo.

La firma estadounidense de tarjetas de crédito con sede en Nueva York divulgó hoy sus resultados de 2009, con los que logró una ganancia neta por acción de 1,54 dólares, frente a los 2,32 dólares del año anterior.

Los ingresos anuales de la compañía descendieron un 13% el pasado año y se situaron en lo 21.399 millones de dólares, al tiempo que su beneficio operativo cayó un 26% y quedó en 2.137 millones.

En la recta final del año, sin embargo, la compañía experimentó un fuerte ascenso en sus ganancias, gracias a los 707 millones de dólares que anotó en positivo en sus cuentas en el último trimestre del año, una cifra con la que casi triplicó su beneficio del mismo periodo de un año antes.

En el cuarto trimestre logró así un beneficio neto de 60 centavos por acción, comparados con los 21 centavos que logró en igual intervalo de 2008, mientras que su ganancia operativa fue de 710 millones, más del doble de los 306 millones del mismo periodo del año anterior.

Por lo que se refiere a la facturación de American Express durante el trimestre octubre-diciembre de 2009, la compañía ingresó un total de 5.779 millones de dólares, un 1% más que en el mismo periodo de un año antes, cuando la facturación fue de 5.735 millones de dólares.

"Acabamos el año con un apunte positivo al notar un aumento del 8% en el gasto efectuado por los titulares de nuestras tarjetas de crédito y con los indicadores de crédito mostrando signos de mejora", explicó el presidente y consejero delegado de American Express, Kenneth Chenault, al presentar las cuentas.

Chenault aseguró que la compañía consiguió "las tres prioridades" que se había marcado para 2009, ya que se mantuvo "sistemáticamente rentable", construyó una base "con mayor liquidez" y fue "selectiva" a la hora de elegir los negocios en los que invertir.

Dificultades en el futuro

El presidente de la compañía añadió que "ese progreso y la subyacente fortaleza de nuestra marca nos permitió mantener nuestro reparto de dividendos en una época en la que muchos otros recortan o eliminan su pago trimestral a los accionistas".

Chenault alertó, sin embargo, que American Express debe enfrentarse aún a las dificultades que planteen "los altos niveles de desempleo, la devaluación de los bienes inmobiliarios y unos presupuestos familiares más contenidos", aunque aseguró que la economía y su compañía son hoy "más fuertes que hace un año".

En el último trimestre de 2009, el negocio de tarjetas de créditos de American Express reportó unos beneficios en Estados Unidos de 365 millones de dólares, muy por encima de los 64 millones que la compañía registró en igual periodo del año anterior.

El negocio internacional de tarjetas de crédito de la compañía también produjo unos ingresos superiores a los del mismo trimestre del año anterior, al pasar de 36 millones de dólares a un total de 73 millones.

Antes de anunciar sus resultados, los títulos de la compañía bajaron hoy en la Bolsa de Nueva York el 1,91%, para cerrar a 42,16 dólares, y en las operaciones posteriores al cierre registraban un retroceso del 2,04%.

En lo que va de año, las acciones de la compañía se han revalorizado un 4,05%, mientras que, en los últimos doce meses, han acumulado una revalorización del 149,91%.

January 25, 2010 8:07 PM
Anonymous said...
Google demostró hoy, al anunciar un aumento del beneficio del 54 por ciento en el 2009, que puede capear el temporal de la recesión mejor que sus competidores y aprovechar las señales de la recuperación económica.

La firma tecnológica con sede en Silicon Valley comunicó hoy que el beneficio neto en el 2009 fue de 6.520 millones de dólares, frente a los 4.226 millones del 2008.

La facturación alcanzó en el conjunto de 2009 los 23.650 millones de dólares, un 8,5 por ciento más que en 2008.

Aún más favorable fue el último trimestre del ejercicio, en el que Google quintuplicó su beneficio después de impuestos hasta los 1.970 millones de dólares y elevó un 17 por ciento el volumen de negocios hasta los 6.670 millones de dólares.

"Dado que la economía global aún está en los primeros días de su recuperación, este ha sido un final de año extraordinario", dijo Eric Schmidt, consejero delegado de Google, en un comunicado. "A medida que entramos en el 2101, nos mantenemos enormemente optimistas sobre Internet y seguimos invirtiendo con fuerza en innovación tecnológica para el beneficio no sólo de nuestros usuarios y clientes, sino de toda la red", añadió.

Google ha vuelto a batir con sus resultados anuales y del cuarto trimestre de 2009 los pronósticos de los expertos, demostrando que además de ser prácticamente inmune a las recesiones económicas sabe sacar provecho de la incipiente recuperación del consumo.

Las ventas en Internet esta temporada navideña fueron mejores de lo que se esperaba y han favorecido a Google, que obtiene prácticamente todos sus ingresos de la publicidad online.

Los analistas creen que Google seguirá beneficiándose de la recuperación económica y de su incursión en nuevas formas de publicidad en Internet como los anuncios gráficos y los banners.

Las bolsas, sin embargo, no se mostraron en absoluto impresionados por los resultados presentados hoy por el buscador y hacia las 21.50 horas GMT cotizaban en los mercados electrónicos a 556,3 dólares, un 4,6 por ciento menos que en la apertura.

Nubarrones negros en el futuro

Los expertos coinciden que hay algunos nubarrones negros que podrían ensombrecer el futuro de Google pese a las buenas previsiones de los ingresos por publicidad online.

El conflicto con China, donde el buscador ha amenazado con cerrar sus operaciones tras un ataque cibernético contra cuentas de correo electrónico de activistas pro derechos humanos, no tendrá efectos financieros inmediatos, pero sí podría tenerlos a más largo plazo.

La compañía factura en el país asiático entre 200 y 600 millones de dólares anuales según estimaciones de los expertos, pero China es ya la tercera economía del mundo y un importante mercado potencial para los nuevos productos de Google, especialmente en el sector de la telefonía móvil.

Nexus One, el primer teléfono móvil con software Android que Google distribuye directamente, ha decepcionado por sus escasas ventas en los primeros días de lanzamiento.

Mientras Apple vendió nada menos que 1,6 millones del unidades del iPhone en su primera semana en el mercado y Motorola vendió 250.000 del Droid, Google ha tenido que contentarse con sólo 20.000.

Y otro nubarrón podría venir a aguarle la fiesta a Google, esta vez de la mano del nuevo buscador de Internet de Microsoft.

Según la prensa estadounidense, Microsoft está negociando con Apple para que su buscador Bing sea el motor de búsqueda utilizado por defecto en los iPhone, que ahora se valen de Google.

De llevarse a cabo el acuerdo, los usuarios iPhone accederán automáticamente a Internet a través de Bing y tendría que modificar manualmente la configuración de sus teléfonos para utilizar Google que, por su parte, perdería importantes ingresos publicitarios.

January 25, 2010 8:11 PM
Anonymous said...
El lujoso ático en Manhattan de Bernard Madoff ya tiene comprador

Nueva York, 22 ene (EFECOM).- El lujoso ático que el ex financiero Bernard Madoff poseía en Manhattan y que fue embargado por las autoridades estadounidenses cuenta ya con un comprador dispuesto a pagar 8,9 millones de dólares, publica hoy el New York Post.

La vivienda que Madoff compartía con su esposa Ruth en el selecto barrio neoyorquino del Upper East Side ha atraído la atención de varios compradores, aunque, según el diario neoyorquino, sólo uno, cuya identidad no ha trascendido aún, ha hecho ya una oferta de compra a los agentes inmobiliarios que gestionan la venta.

El apartamento, situado en la calle 64 y que fue embargado el pasado julio como parte de los bienes de Madoff que deben ayudar a recompensar la estafa a sus clientes, salió al mercado por un precio de 9,9 millones de dólares, una cifra que tuvo que ser rebajada en un millón.

Las fuentes que cita el rotativo no dieron detalles concretos de la venta, aunque explicaron que la transacción está pendiente aún de formalizarse con el cuerpo federal de los U.S. Marshals, responsables de gestionar los bienes del ex financiero y quienes ya realizaron en noviembre una gran subasta con varias de sus propiedades.

"Estamos protegiendo la integridad de la venta", dijo al Post el agente Roland Ubaldo, miembro de los Marshals, y quien también explicó que el ático sigue siendo mostrado a quien pudiera interesarse por adquirirlo.

La casa que el matrimonio Madoff poseía en la localidad neoyorquina de Montauk, donde la familia solía veranear, fue subastada recientemente por 9,4 millones, una cifra que resultó un 6 por ciento más alta del precio inicial con que la propiedad fue puesta a la venta.

Mediante ese tipo de subastas, las autoridades estadounidenses liquidan los activos que poseía el ahora encarcelado Madoff en el momento de su detención y posterior juicio, con el objetivo de recuperar el mayor dinero posible para recompensar a las víctimas de una de las mayores estafas financieras de la historia.

El que fuera presidente del mercado Nasdaq, de 71 años, cumple actualmente una condena de 150 años en una prisión de Carolina del Norte por idear y mantener durante dos décadas un gigantesco esquema Ponzi con el que estafó unos 50.000 millones de dólares a miles de sus clientes. EFECOM dvg/emm/prb

January 25, 2010 8:19 PM
Anonymous said...
El lujoso ático en Manhattan de Bernard Madoff ya tiene comprador

Nueva York, 22 ene (EFECOM).- El lujoso ático que el ex financiero Bernard Madoff poseía en Manhattan y que fue embargado por las autoridades estadounidenses cuenta ya con un comprador dispuesto a pagar 8,9 millones de dólares, publica hoy el New York Post.

La vivienda que Madoff compartía con su esposa Ruth en el selecto barrio neoyorquino del Upper East Side ha atraído la atención de varios compradores, aunque, según el diario neoyorquino, sólo uno, cuya identidad no ha trascendido aún, ha hecho ya una oferta de compra a los agentes inmobiliarios que gestionan la venta.

El apartamento, situado en la calle 64 y que fue embargado el pasado julio como parte de los bienes de Madoff que deben ayudar a recompensar la estafa a sus clientes, salió al mercado por un precio de 9,9 millones de dólares, una cifra que tuvo que ser rebajada en un millón.

Las fuentes que cita el rotativo no dieron detalles concretos de la venta, aunque explicaron que la transacción está pendiente aún de formalizarse con el cuerpo federal de los U.S. Marshals, responsables de gestionar los bienes del ex financiero y quienes ya realizaron en noviembre una gran subasta con varias de sus propiedades.

"Estamos protegiendo la integridad de la venta", dijo al Post el agente Roland Ubaldo, miembro de los Marshals, y quien también explicó que el ático sigue siendo mostrado a quien pudiera interesarse por adquirirlo.

La casa que el matrimonio Madoff poseía en la localidad neoyorquina de Montauk, donde la familia solía veranear, fue subastada recientemente por 9,4 millones, una cifra que resultó un 6 por ciento más alta del precio inicial con que la propiedad fue puesta a la venta.

Mediante ese tipo de subastas, las autoridades estadounidenses liquidan los activos que poseía el ahora encarcelado Madoff en el momento de su detención y posterior juicio, con el objetivo de recuperar el mayor dinero posible para recompensar a las víctimas de una de las mayores estafas financieras de la historia.

El que fuera presidente del mercado Nasdaq, de 71 años, cumple actualmente una condena de 150 años en una prisión de Carolina del Norte por idear y mantener durante dos décadas un gigantesco esquema Ponzi con el que estafó unos 50.000 millones de dólares a miles de sus clientes. EFECOM dvg/emm/prb

January 25, 2010 8:19 PM
Anonymous said...
Las medidas que ha propuesto en estos días Obama para regular en mayor medida las actividades de la banca, han sentando muy mal a los mercados; los índices accionarios, sólo entre martes y miércoles, acumularon pérdidas de 3.12% para el caso del Dow Jones y de 2.93% para el S&P's 500.

El sector financiero, obviamente, ha sido el más golpeado tras el anuncio de estas medidas, en tanto la propuesta de Obama busca separar las funciones de banca de inversión y de banca comercial obligando a las firmas financieras a elegir la especialización en sólo una de estas actividades.

Otras de las restricciones para los bancos en caso de que se concrete esta propuesta, es que no podrán hacer inversiones riesgosas, como en hedge funds, con dinero que venga de los depósitos; en todo caso, sólo podrán hacerlas si un cliente está dispuesto a entrar a ese tipo de operaciones en búsqueda de ganancias.

De acuerdo al Wall Street Journal el banco más afectado por esto será Goldman Sachs, que obtiene el 10% de sus beneficios de sus actividades como banca de inversión. Este banco también invierte con sus clientes en operaciones de riesgo y en hedge funds y típicamente obtiene la tercer parte de las ganancias en esas operaciones, pero la compañía no revela cuántos ingresos le generan.

Por su parte, JP Morgan no teme que las restricciones en los Hedge Funds le afecten, pues su fondo Highbridge Capital Management de 21,000 millones de dólares (MD) sólo incluye dinero de sus clientes. Sin embargo, el brazo de inversiones de capital privado One Equity Partners depende del dinero del banco. El fondo, parte de la unidad corporativa de JP Morgan, ganó 141 millones de dólares en el cuarto trimestre, pero vio una pérdida récord de 78 MD en 2009.

Citigroup también ha estado disminuyendo su exposición a las operaciones privadas, que ahora generan menos del 5% de los ingresos de la compañía. Pero tiene una división de banca de inversión especializada en ofrecer a instituciones y a individuos acaudalados acceso a fondos privados de inversión, hedge-funds e inversiones inmobiliarias. Dado que estas inversiones alternativas incluyen el capital propio de Citi pero también el de los clientes, no está claro cómo le afectaría la propuesta de Obama

Wells Fargo tradicionalmente ha evitado las operaciones privadas, pensando que es demasiado riesgo.

En su discurso de ayer, Obama dijo que esta propuesta busca limitar la toma de riesgos de la banca, sobretodo de aquellos que son considerados "demasiado grades para caer" condición que, a decir de muchos, les lleva a caer en "riesgo moral" porque saben que serán rescatados.

La medida, a decir de funcionarios, no busca resucitar la ley Glass-Steagall, en la que se dividían de manera estricta la banca comercial del negocio de títulos respaldados. También consideran que la propuesta no busca forzar a las firmas financieras existentes a reducir su tamaño.

Sin embargo, muchos analistas sí creen que será una nueva versión de aquélla ley que data de la época de la Gran Depresión, aunque quizá sea un poco más flexible. Pero la propuesta no es aún siquiera una iniciativa de ley, y todavía no están definidas las medidas concretas ni los mecanismos de regulación, pero algunos son escépticos acerca de su efectividad para prevenir otra crisis, pues argumentan que sus operaciones son tan sofisticadas, que podrían eludir casi cualquier una regulación si ésta no es muy severa.

Aun así, esta iniciativa, que ha estado impulsada por el ex-presidente de la Fed, Paul Volcker, todavía debe de ser detallada y evaluada por el Congreso, sometida a fuertes grupos de presión con intereses en la banca. A la incógnita sobre las medidas concretas que se anunciarían hay que añadir las dudas sobre su efectividad real y si bastarían para prevenir crisis de este tipo en el futuro. A juicio de Mohamed El-Erian, uno de los gestores de PIMCO, el fondo de bonos más grande del mundo, iniciativas similares pueden aparecer en otros países del mundo.

January 25, 2010 8:21 PM
Anonymous said...
Benedicto XVI: ¿"beatificación" del internacionalismo castrista?

Si Cuba comunista continúa siendo una "vergüenza de nuestro tiempo", ¿cómo interpretar, en ese contexto, la reciente alocución papal al nuevo embajador cubano? Si, por el contrario, Cuba hubiese dejado de ser esa "vergüenza", ¿cuáles serían las altísimas razones que habrían inspirado tal viraje interpretativo de 180 grados respecto de un régimen comunista?

Por Armando F. Valladares

1.

El discurso de Benedicto XVI de recepción de las cartas credenciales del nuevo embajador de Cuba comunista, Eduardo Delgado Bermúdez (cf. "Le lettere credenziali dell'Ambasciatore di Cuba presso la Santa Sede", Oficina de Prensa de la Santa Sede, Diciembre 10, 2009, con texto completo de la alocución, en idioma español http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/24790.php?index=24790&lang=sp), fue poco divulgado por la prensa y prácticamente no recibió comentarios.
2.

No obstante, la referida alocución merece la máxima atención porque muestra una faceta hasta ahora poco realzada del pontificado de Benedicto XVI, considerado por muchos como conservador; porque constituye una reafirmación de la incomprensible política de distensión de la diplomacia vaticana con relación al régimen cubano desde los primeros años de la sangrienta revolución, diplomacia que no puede haber dejado de tener un papel y una responsabilidad fundamentales en la redacción de esta alocución; y porque las palabras del Pontífice podrán tener consecuencias serias, no solamente para el futuro de Cuba comunista, sino para el de América Latina, en la medida en que de una u otra manera beneficien al "eje del mal" chavista-castrista-evista-correísta-orteguista.
3.

El Santo Padre, después de referirse con deferencia al dictador Raúl Castro, realza el "decidido protagonismo" que Cuba comunista continuaría teniendo en el "contexto político" de América Latina. En ese sentido, en el texto leído por el Pontífice se elogia que el régimen cubano "sigue ofreciendo a numerosos países su colaboración", con una actitud que favorecería e impulsaría "la cooperación y la solidaridad internacionales". Según parece interpretar el Pontífice, esa cooperación y solidaridad internacionales serían desinteresadas, leales y sinceras al punto de que no estarían supeditadas "a más intereses que la ayuda misma a las poblaciones necesitadas".
4.

Sin embargo, con el máximo respeto debido a la benevolencia papal, tal como se verificará a continuación, la interpretación de un alegado desinterés cubano se ve desmentida flagrantemente por la propia definición de "internacionalismo" incluida en la Constitución de ese país, una definición que por cierto no es nada desinteresada y no se reduce a una simple intención de "ayudar" a los "necesitados".
Ya en su Preámbulo, la Constitución de Cuba deja claro su sentido intrínsecamente maléfico cuando define al "internacionalismo proletario" como la matriz inspiradora de las numerosas aventuras revolucionarias impulsadas en tantos países de América Latina y África, calificadas de "heroicas" por la misma Constitución pero que, en realidad, como se sabe, fueron y continúan siendo sinónimo de sangre, revoluciones y más miseria para los necesitados.

Para no dejar dudas, la Constitución comunista, en su artículo 12, retoma y "hace suyos" los "principios internacionalistas" ensalzados en el Preámbulo, dejando claro que ellos van de la mano, sin separación posible, con los "principios antiimperialistas" (numeral 2), o sea, revolucionarios. Y llega en el mismo artículo a justificar no solamente la "legitimidad" de "resistencia armada" sino que también asume el "deber internacionalista" (numeral 4) de solidarizarse con esos movimientos revolucionarios, algo que Cuba comunista ha cumplido al pie de la letra, de la manera más cruel posible.

January 25, 2010 8:27 PM
Anonymous said...
Benedicto XVI: ¿"beatificación" del internacionalismo castrista?

Si Cuba comunista continúa siendo una "vergüenza de nuestro tiempo", ¿cómo interpretar, en ese contexto, la reciente alocución papal al nuevo embajador cubano? Si, por el contrario, Cuba hubiese dejado de ser esa "vergüenza", ¿cuáles serían las altísimas razones que habrían inspirado tal viraje interpretativo de 180 grados respecto de un régimen comunista?

Por Armando F. Valladares

1.

El discurso de Benedicto XVI de recepción de las cartas credenciales del nuevo embajador de Cuba comunista, Eduardo Delgado Bermúdez (cf. "Le lettere credenziali dell'Ambasciatore di Cuba presso la Santa Sede", Oficina de Prensa de la Santa Sede, Diciembre 10, 2009, con texto completo de la alocución, en idioma español http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/24790.php?index=24790&lang=sp), fue poco divulgado por la prensa y prácticamente no recibió comentarios.
2.

No obstante, la referida alocución merece la máxima atención porque muestra una faceta hasta ahora poco realzada del pontificado de Benedicto XVI, considerado por muchos como conservador; porque constituye una reafirmación de la incomprensible política de distensión de la diplomacia vaticana con relación al régimen cubano desde los primeros años de la sangrienta revolución, diplomacia que no puede haber dejado de tener un papel y una responsabilidad fundamentales en la redacción de esta alocución; y porque las palabras del Pontífice podrán tener consecuencias serias, no solamente para el futuro de Cuba comunista, sino para el de América Latina, en la medida en que de una u otra manera beneficien al "eje del mal" chavista-castrista-evista-correísta-orteguista.
3.

El Santo Padre, después de referirse con deferencia al dictador Raúl Castro, realza el "decidido protagonismo" que Cuba comunista continuaría teniendo en el "contexto político" de América Latina. En ese sentido, en el texto leído por el Pontífice se elogia que el régimen cubano "sigue ofreciendo a numerosos países su colaboración", con una actitud que favorecería e impulsaría "la cooperación y la solidaridad internacionales". Según parece interpretar el Pontífice, esa cooperación y solidaridad internacionales serían desinteresadas, leales y sinceras al punto de que no estarían supeditadas "a más intereses que la ayuda misma a las poblaciones necesitadas".
4.

Sin embargo, con el máximo respeto debido a la benevolencia papal, tal como se verificará a continuación, la interpretación de un alegado desinterés cubano se ve desmentida flagrantemente por la propia definición de "internacionalismo" incluida en la Constitución de ese país, una definición que por cierto no es nada desinteresada y no se reduce a una simple intención de "ayudar" a los "necesitados".
Ya en su Preámbulo, la Constitución de Cuba deja claro su sentido intrínsecamente maléfico cuando define al "internacionalismo proletario" como la matriz inspiradora de las numerosas aventuras revolucionarias impulsadas en tantos países de América Latina y África, calificadas de "heroicas" por la misma Constitución pero que, en realidad, como se sabe, fueron y continúan siendo sinónimo de sangre, revoluciones y más miseria para los necesitados.

Para no dejar dudas, la Constitución comunista, en su artículo 12, retoma y "hace suyos" los "principios internacionalistas" ensalzados en el Preámbulo, dejando claro que ellos van de la mano, sin separación posible, con los "principios antiimperialistas" (numeral 2), o sea, revolucionarios. Y llega en el mismo artículo a justificar no solamente la "legitimidad" de "resistencia armada" sino que también asume el "deber internacionalista" (numeral 4) de solidarizarse con esos movimientos revolucionarios, algo que Cuba comunista ha cumplido al pie de la letra, de la manera más cruel posible.

January 25, 2010 8:27 PM
Anonymous said...
5.

En descargo de lo anterior, podría argumentarse que la alocución pronunciada por Benedicto XVI se refiere específicamente a dos "áreas vitales", definidas en dicho discurso, respectivamente, como la "alfabetización" y la "salud". En realidad, lo anterior difícilmente constituiría un descargo sino, más bien, una circunstancia agravante. En efecto, tal como han demostrado numerosos estudios académicos, y como la propia Constitución cubana lo reconoce, la educación y la salud, esos tan mentados y publicitados supuestos "logros" del comunismo cubano, han sido dos tenazas satánicas de control psicológico, mental y social de jóvenes y adultos, durante cinco largas décadas de revolución castrista. Por ello, internacionalizar esas tenazas psicológicas, como lo está haciendo el régimen en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros países del "eje del mal" latinoamericano, es de suma gravedad.
Si hubiera alguna duda al respecto, el artículo 39 de la actual Constitución la disipa: el Estado comunista "fomenta y promueve la educación" exclusivamente en función del "ideario marxista", con el implacable objetivo de "promover" la "formación comunista de las nuevas generaciones" (numerales 1 y 3), en realidad, una suprema deformación espiritual y moral.

¿Cuál sería entonces la esencia de ese "protagonismo" cubano aludido en el discurso de Benedicto XVI? ¿La paz, el bien y la prosperidad cristiana? ¿O el caos, la subversión y todas las demás formas de neorrevolución anticatólica inspiradas e impulsadas desde Cuba? ¿Cómo entender el destaque papal a ese "protagonismo", en un contexto explícitamente elogioso, casi se diría de "beatificación" del internacionalismo cubano?

6.

Pero las dolorosas sorpresas del discurso papal no son solamente esas. A continuación, pareciera que el Pontífice trata de atenuar la verdadera causa de la situación de extrema miseria de Cuba comunista, diluyéndola en la "grave crisis internacional", los "devastadores efectos" de los "desastres naturales" y el denominado "embargo económico" estadounidense. Al mismo tiempo, omite la causa profunda de la miseria cubana, que es un sistema económico que aplica un implacable "embargo interno" contra la población a través de la abolición de la propiedad privada y la asfixia de la libre iniciativa.
7.

Respecto de los "signos concretos" de "apertura al ejercicio de la libertad religiosa" que el Pontífice destaca como aspectos favorables de la situación de los católicos cubanos, me permito recordar el nefasto artículo 62 de la Constitución, que constituye un implacable "torniquete" jurídico-penal contra todas las "libertades", inclusive y principalmente la "libertad religiosa", que cínicamente ofrece a los desdichados habitantes de la isla-cárcel. Ese artículo literalmente constituye una amenaza: "Ninguna de las libertades" reconocidas a los cubanos podrá ser ejercida "ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo", advirtiendo que "la infracción de este principio es punible". En Cuba del dicho al hecho nunca ha habido mucho trecho. Esa "punición" se ha hecho realidad contra centenas y millares de opositores que han sido asesinados en el "paredón" o que han pasado por las mazmorras del régimen; contra tantos otros presos políticos que permanecen en ellas; contra las Damas de Blanco, que son madres, esposas y hermanas de prisioneros políticos, humilladas y apaleadas en las calles de La Habana; e inclusive recientemente contra jóvenes blogueros de la isla.

January 25, 2010 8:30 PM
Anonymous said...
8.

El 6 de agosto de 1984, el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, cardenal Joseph Ratzinger, en su "Instrucción sobre algunos aspectos de la 'teología de la liberación'", diagnosticaba de manera clara y categórica, como si estuviera describiendo la realidad cubana de hoy: "Millones de nuestros contemporáneos aspiran legítimamente a recuperar las libertades fundamentales de las que han sido privados por regímenes totalitarios y ateos que se han apoderado del poder por caminos revolucionarios y violentos, precisamente en nombre de la liberación del pueblo. No se puede ignorar esta vergüenza de nuestro tiempo: pretendiendo aportar la libertad se mantiene a naciones enteras en condiciones de esclavitud indignas del hombre". Y concluía el actual Pontífice de manera estremecedora: "Quienes se vuelven cómplices de semejantes esclavitudes, tal vez inconscientemente, traicionan a los pobres que intentan servir".
Hoy, 26 años después de haber inspirado, dictado y firmado ese brillante análisis, la pregunta que se coloca es si en la mente del entonces prefecto de tan alta Congregación romana y actual Pontífice, Cuba comunista continúa siendo, o no, una "vergüenza de nuestro tiempo". Si Cuba continúa siéndolo, ¿cómo comprender, en ese contexto, las afirmaciones arriba consignadas de la reciente alocución papal al nuevo embajador cubano? Si, por el contrario, Cuba comunista hubiese dejado de ser una "vergüenza de nuestro tiempo", ¿cuáles serían las altísimas razones que habrían inspirado un tal viraje interpretativo de 180 grados respecto de aspectos intrínsecos a ese régimen?

9.

Podrían comentarse otros aspectos no menos importantes del discurso papal, que, lamentablemente, no son menos dolorosos. Esos comentarios, invariablemente respetuosos, podrán ser efectuados en otra oportunidad, si las circunstancias así lo exigen.

January 25, 2010 8:32 PM
Anonymous said...
10.

Consigno finalmente el estremecimiento que me causó la alusión a las relaciones "nunca interrumpidas" entre la Santa Sede y el régimen cubano. Se fueron sucediendo en mi memoria, como en un trágico film, episodios de décadas de política de distensión del Vaticano con Cuba comunista, con la peregrinación de tantos altos prelados, cardenales y secretarios de Estado, incluyendo el actual, varios de los cuales llegaron a hacer rasgados elogios al tirano Fidel Castro y a supuestos "logros" del régimen; así como tantos lances de colaboración comuno-católica, encabezados por el actual cardenal de La Habana, monseñor Jaime Lucas Ortega y Alamino. También, evocando ese período de relaciones "nunca interrumpidas", resonaron en mis oídos, como si fuera hoy, los gritos de jóvenes mártires católicos, fusilados en el "paredón" de la siniestra La Cabaña, que morían proclamando "¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el comunismo!" Y recordé el episodio de los tres jóvenes hermanos García Marín, que en diciembre de 1980 buscaron asilo en la Nunciatura de La Habana, siendo posteriormente retirados de allí con promesas de libertad y de seguridad individual, por personas que ingresaron vestidas con ropas eclesiásticas, en el propio automóvil de la Nunciatura. En realidad, no eran eclesiásticos y sí agentes de la policía política cubana que los arrancaron de la Nunciatura mediante engaño, para ser salvajemente torturados y finalmente fusilados. Narro ese episodio en mis Memorias y, hasta hoy, no he sido desmentido (cf. A. Valladares, "Contra toda esperanza", Plaza & Janés, Barcelona, 1985, cap. 48, pág. 416).
11.

Ya lo he expresado en anteriores artículos sobre la política de distensión del Vaticano con el régimen cubano, y lo reitero con especial énfasis en este respetuoso y angustiado análisis: en cuanto católico, en cuanto cubano y en cuanto ex preso político me duele enormemente efectuar este tipo de públicas consideraciones, que hago como un descargo ineludible de mi conciencia, con toda la veneración debida a la Cátedra de Pedro. Ello produce un dolor y dilaceración quizá mayores que las peores torturas físicas que recibí durante 22 años en las mazmorras cubanas, porque el sufrimiento espiritual es más profundo inclusive que el físico.
Armando Valladares, escritor, pintor y poeta. Pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibio la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Recientemente le fue otorgado en Roma el Premio Internacional de Periodismo ISCHIA y, en Tegucigalpa, la Orden José Cecilio del Valle, en el grado de Comendador, la más alta distinción que otorga Honduras a un extranjero. E-mail antispam: caballeroalvarado2006@yahoo.es

January 25, 2010 8:32 PM
Anonymous said...
Noriega será enviado a Francia
By CESAR MUÑOZ ACEBES / EFE
WASHINGTON
El ex general panameño Manuel Antonio Noriega será extraditado a Francia, donde está acusado de lavado de dinero, después de que el Tribunal Supremo de EEUU se negara el lunes a admitir su último recurso, afirmó su abogado Frank Rubino.

``El ha agotado todas sus opciones legales. Tiene que ir a Francia'', dijo Rubino, quien afirmó no conocer cuándo realizará el viaje. ``Puede ser en una semana o un mes. No sé'', señaló, si bien aún falta la firma del Departamento de Estado para que se produzca la extradición.

Noriega fue detenido tras la invasión de su país por fuerzas estadounidenses en 1989 y condenado en Florida en 1992 por ayudar al Cartel de Medellín a introducir drogas en Estados Unidos.

En septiembre del 2007 cumplió la sentencia, acortada por buen comportamiento, pero sigue desde entonces en una cárcel de Miami a la espera de que se resuelva su futuro.

El Supemo de EEUU abre la puerta para la extradición

Noriega quiere volver a su país, pero ha recibido un revés tras otro en las cortes. Su última esperanza estaba en el Tribunal Supremo, que decidió no aceptar el lunes su recurso, sin hacer comentarios al respecto.

Los jueces Clarence Thomas y Antonin Scalia, los magistrados más conservadores del Tribunal, se mostraron en desacuerdo con el dictamen.

En Francia el ex ``hombre fuerte'' de Panamá fue condenado en ausencia a diez años de cárcel en 1999 por lavado de dinero del narcotráfico, tras haber blanqueado $3.1 millones a través de bancos de ese país y mediante la compra de apartamentos en París.

El gobierno francés ha accedido a hacerle un nuevo juicio una vez que llegue a su territorio, según documentos presentados en el proceso.

Mientras, Noriega ha sido declarado culpable en Panamá --también en ausencia-- de diversos delitos, incluidos los asesinatos del líder opositor Hugo Spadafora y el mayor Moisés Giroldi, por los cuales fue condenado a 15 y 20 años de cárcel, respectivamente. Sin embargo, dado que tiene más de 70 años podría cumplir la condena en arresto domiciliario.

El presidente panameño Ricardo Martinelli dijo ayer que la extradición de Noriega a Francia sólo depende de EEUU. ``Todos los panameños, independientemente del que sea, que haya sido condenado, tiene que cumplir su condena'', destacó.

January 26, 2010 9:42 AM

EXPANSIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA

(A) Cuba: la Revolución de los Claveles tropical, la liberación y la transición a la democracia.

Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

ADELANTE CON LA REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL...

Todos los que desde hace años hemos tratado de establecer contactos con primeros oficiales de la estructura militar castrista (mayor, teniente coronel, coronel y hasta brigadier general como el único oficial superior recomendable) , que no tienen las manos manchadas de sangre, los cuales son por lo general quienes detentan el mando directo de tropas, y con tecnócratas a nivel ministerial de similares caraterísticas, excluyendo logicamente a la nata infame que ha rodeado al tirano y a su hermano (Alarcón, Ramiro Valdés y demás esbirros), podemos unir esfuerzos para negociar la estructuración de un gobierno de transición, que al mismo tiempo, garantice el orden y evite la formación interna o el ingreso al pais de grupos criminales organizados, y comience a dar los pasos para la liberación política y económica de Cuba, creando las condiciones para la elección de una Asamblea Restituyente que le devuelva a los cubanos su contrato social (con las enmiendas requeridas a la Constitución legítima, 1940, para ajustarla a los imperativos y realidades presentes) y la base para el despegue económico.

Para ser más explícito, necesitamos algo parecido al gobierno del Dr. Federico Laredo Bru, el cual institucionalizó al pais por medio de la Constitución de 1940, con la diferencia de que el anterior fue un proceso constituyente y el presente será uno restituyente.

Se debe establecer un mando cívico-militar concertado, encabezado por un Consejo Institucional (estado) integrado por 33 miembros con autoridad total durante la transición y poderes similares a los que detenta Su Majestad el Rey de España, una vez que la democracia, la integración planeada con la Unión Europea y la estabilidad institucional sean una realidad irreversible:

-- Nueve integrantes de la oposición interna. Entre ellos el Dr. Oscar Elías Biscet González (primer Jefe del Consejo), el destacado activista y expreso político Jorge Luis García Pérez, Antúnez, la economista Martha Beatriz Roque Cabello, etc, hasta el total de nueve.

-- Ocho tecnócratas de la estructura. Podrían ser personas con características similares al reformista Humberto Pérez.

-- Ocho integrantes de los cuerpos armados que se conviertan en el estado mayor al mando de todas las fuerzas armadas, incluidas las de orden público, inteligencia y contrainteligencia. Se debe depurar a las denominadas FAR y MININT y fundirlas en un solo ministerio (DEFENSA Y ORDEN PUBLICO). Nunca deberían ser oficiales de rango superior a Brigadier General(rango inmediato superior a coronel). El resto de la oficialidad de rango igual o superior (generales) debe ser pasada a retiro. En casos individuales de crímenes capitales (especialmente homicidio premeditado, asesinato) los responsables deben ser sometidos a los tribunales.

-- Ocho representantes de las organizaciónes que puedan acreditar ser las más representativas del exilio. Deben ser elegidos por la Junta Patriótica, Hermanos al Rescate, los Municipios de Cuba en el Exilio, la Fundación Nacional Cubano-Americana, algunas organizaciones de presos políticos, y todas las demás organizaciones de exiliados dispuestas a hacer coalición patriótica en función exclusiva de los intereses de los cubanos de la isla y el exilio.

Por primera vez, después de medio siglo, tenemos la oportunidad de poner en pie a Cuba y echar a andar un proyecto de pais, de libertad y progreso, que podría resultar el asombro de todo el planeta.

Para que ello suceda debemos aglutinar a todas las fuerzas vivas con capacidad para enrumbar a Cuba en la dirección adecuada, en base al conocimiento preciso de las realidades geopolíticas y los peligros que pudieran existir, provenientes de "intereses nefastos" y "mefistofélicas aspiraciones". Alerta cubanos, alerta fuerzas vivas cubanas de la isla y el exilio, alerta fuerzas vivas solidarias de España y Europa.

No es un secreto para quien esté debidamente informado, que el primer enemigo de la libertad de Cuba, después de la tiranía castrista, ha sido el gobierno de Estados Unidos. Dentro de la larga historia de complicidad de las administraciones estadounidenses con el grupo gangsteril castrista, a parte del apoyo a su instauración y sostenimiento en el poder, se especula que la CIA hubo de alertar al tirano, al menos en seis ocasiones, sobre acciones que podrían haber producido la liberación de la isla. Dicha complicidad se ha tratado de esconder mediante una estrategia de estafa a la opinión pública, que ha contado con la genuflexa cooperación de cipayos y traidores que para vergüenza nuestra nacieron en Cuba.

Según se dice, dicha complicidad se debe a un injusto e infame pase de cuenta al pueblo de Cuba, que no era el culpable, por parte de poderosos y vengativos intereses elitistas, debido a ciertas actuaciones en política exterior del gobierno de Grau San Martín, los mismos intereses elitistas que incluso actualmente tienen inversiones en la Cuba esclava. Debemos estar claros en que no se trata de una acción por parte del pueblo llano, el cual es tan inocente como fuimos los cubanos bajo el gobierno de Grau; se trata de una élite que incluso ha considerado a dicho pueblo llano como sacrificable.

Yo, que soy estadounidense naturalizado, preferiría que la realidad respecto al comportamiento del establishment (no del pueblo) norteamericano fuera diferente, pero ante evidencias tan aplastantes debo expresar, aunque sea con disgusto, que de ellos no podemos esperar nada bueno; que ninguno de ellos ha sentido nunca furia ante tanta humillación de la tiranía sobre el esclavizado pueblo cubano, relegado a una categoría inferior a un paria en su propia tierra por una pandilla de cuatreros tolerados y hasta protegidos por los gobiernos estadounidenses.

No nos llamemos a engaño, ese establishment que solo se mueve por sus propios intereses y por la rapiña, ya olió carroña, y le ha puesto el ojo encima a lo que pudieran ser enormes reservas de petróleo y gas natural en la mayor de las Antillas.

Como dijo sabiamente en su momento nuestro apóstol José Martí, la libertad y el progreso de las hermanas repúblicas hispanoamericanas pasa por la suerte de Cuba. Durante casi medio siglo de tiranía en la isla ha habido un sabotaje paralelo contra el progreso, y un estancamiento cuando no un retroceso en dichos paises.

El mejor, más justo y decente modelo de integración para la libertad y la libre empresa en la historia de la humanidad, es el que no sin contratiempos se ha ido desarrollando en Europa, pero que puede ser extensivo a América del Norte de forma paulatina, bajo la condición de que Estados Unidos se subordine a él y no al contrario. La negativa a esa alternativa por parte del establishment norteamericano solo conseguiría aislar cada vez más a Estados Unidos, porque seguramente Canada, Cuba y la Europa del Este aún no integrada formarán parte, y México-Centro-Suramérica, Africa del Norte,Turquía y Rusia podrían integrarse a largo plazo.

Ha resultado realmente nauseabunda la actitud antidemocrática y antieuropea de personajes españoles como el juez Garzón y el primer ministro (presidente) Zapatero, para lo cual afortunadamente existe un contrapeso en la propia España, (la actitud decente de José Bono es un ejemplo), en la República Checa y en otros paises de Europa con gobiernos decorosos. A pesar de no poder contar con el actual gobierno español el futuro próspero y libre de Cuba solo lo podremos asegurar estableciendo desde ya el cronograma de transición a la democracia, en base a los más íntimos y estrechos lazos tanto con la Unión Europea como con el acervo europeo y el programa de expansión de dicha estructura supranacional. Cuba debe convertirse en la plataforma europea libre y próspera para el comercio con el hemisferio americano, y de integrarse Canada y Estados Unidos, en Headquarters permanente de la Unión para todas las actividades concernientes a Hispanoamérica y Brasil. Hay que impedir a toda costa que continúe controlando a nuestra isla, como ha sucedido en décadas de tiranía, el establishment anticristiano por impío, entre otras cosas, que desde las sombras detenta el poder real en Estados Unidos, principalmente por medio del financiamiento de campañas electorales, cabilderos y grupos de presión.

Es ineludible para el liderazgo de la transición el estudio sereno, profundo y receloso de los diez puntos del "Consenso de Washington" y toda la compleja gama de medidas o instrumentos colaterales de este. A mi juicio no podría haber una transición exitosa si no se tiene consciencia plena y conocimiento profundo de todo lo que implican tales puntos, así como la función probable por ejemplo de los organismos de acción de la Unión Europea, Frankfurt, y hasta el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Resultaría absurdo no estimular el ingreso en la isla del capital estadounidense en forma de inversiones. Pero ello debe hacerse solo sobre la base de construirnos previamente una protección, cobijándonos bajo las mismas normas que los 25 paises de la Unión Europea, no sea que con el capital norteamericano quieran entrar en Cuba procónsules, que como en el pasado, pretendan instalar gobiernos a la medida de sus intereses.

Para nuestra isla solo serían implementables los diez puntos del denominado "Consenso de Washington" bajo la condición de que la Cuba en transición esté protegida, repito, por las mismas reglas que amparan a los 27 paises que actualmente forman parte de la Unión Europea, y además, de que el presupuesto balanceado se logre asegurando que el gasto público se concentre principalmente en garantizar la educación, la asistencia médica y la realización de obras de infraestructura. Lo primero depende de la decisión política de la Unión Europea, la cual podría tener presente que cualquier inversión o acción en favor de Cuba, será perfectamente recuperable, dada la potencialidad de milagro económico que tiene la isla a corto o mediano plazo, debido a su posición geográfica, sus recursos naturales, su exitoso exilio y sus recursos humanos; Cuba podría hacer palidecer a Irlanda en materia de crecimiento económico. Lo segundo, para un pais que comienza a salir de una larga y catastrófica noche totalitaria de medio siglo, que lo ha hundido en la miseria, solo sería posible mediante la implementación de medidas, reglas, legislación y pactos internacionales de amplia jurisdicción, que garanticen de modo inequívoco la inversión y la propiedad, como via para estimular el ingreso de miles de millones de euros y dolares en inversión, de conjunto con fondos de cohesión, fondos blandos amortizables a largo plazo, y otras ayudas, fiscalizados por un equipo europeo-cubano de supervisión. Esto sería el equivalente a la implementación alerta, y cuando sea necesario cuidadosa en extremo, de casi el resto de los puntos del referido "consenso", al menos, de los que le quedan cómodos a la Unión Europea.

Debemos analizar todos los factores expresados con suma atención y cuidado, y actuar en consecuencia. Si trabajamos todos juntos, seremos exitosos. iViva Cuba libre!.

No teman compatriotas cubanos humillados intramuro por la dupla anticubana de los Castro. La democracia no podrá empeorar la vida de ningún cubano; estará obligada a mejorarla. En ello no puede haber la más mínima duda o error de interpretación. La democracia estará obligada a mejorar la vida de los cubanos. En el mismo momento en que se forme la junta cívico-militar y comience la transición ya los cubanos habremos ganado mucho; de corto a mediano plazo será sustancial nuestra ganancia en derechos, riqueza y autoestima; de mediano a largo plazo seremos la envidia del mundo.

Ningún cubano podrá ser privado de la propiedad de la vivienda de la que sea titular (o usufructuario por más de cinco años), o del usufructo de su domicilio por el pago de un alquiler proporcionalmente similiar al que abonan hoy, el cual no podrá exceder bajo ninguna circunstancia el 10 % de los ingresos mensuales del sufructuario. Los temas de compensación en materia de vivienda (jamás reintegro dado que por razones obvias, una tiranía de cincuenta años que ha dañado la vida de dos generaciones de cubanos, es natural que se considere implícita al efecto de la buena marcha de la democratización la expropiación por razón de interés público) deberán ser manejados y resueltos por el gobierno de transición o los futuros gobiernos electos democraticamente, sin perjudicar los intereses de los actuales titulares o usufructuarios de las viviendas. La única excepción a esta regla serán los titulares o usufructuarios que integran la cúpula castrista o los extranjeros residentes en la isla esclava al momento de la liberación, cuando las viviendas, por sus dimensiones, lujo y ubicación, se situen por encima de las condiciones mínimas; en ese caso deberá producirse la expropiación, siempre bajo la garantía de un domicilio alternativo de condiciones mínimas.

Nos aprovecharemos de las ventajas del sistema económico norteamericano que sean incuestionables y al mismo tiempo no deberemos permitir la entrada en nuestra isla de sus abundantes miserias: los aspectos inhumanos, extorsionistas y delincuenciales del área de los seguros, los impuestos confiscatorios en materia de vivienda, la acción gangsteril de varios aspectos del sistema de cabildeo, el financiamiento de campañas electorales orientado a controlar todos los tentáculos de los tres poderes en función de las exigencias de intereses especiales, el infame por abusado sistema de secreto de estado y de monopolio de la acción penal en favor de los intereses de una cúpula, etc, etc, etc. Como decía nuestro apóstol José Martí, conocemos al monstruo porque hemos vivido en sus entrañas, y no nos gustaría una Cuba falsa, plástica, racista, extorsionista, hollywoodezca y de oropel al estilo norteamericano; preferimos, en la mayoria de los aspectos, el modelo europeo. No tenemos nada contra el pueblo estadounidense, pero si mucho contra el establishment norteamericano que al final es el que dicta las reglas del juego en Estados Unidos.

En materia social el sistema que había en Cuba en 1958 ya era mucho más avanzado que el de Estados Unidos hoy en el año 2006 (9). Debemos retomarlo y enriquecerlo con la adopción de una variante tropical del modelo escandinavo, el cual aventaja en por lo menos un siglo a la suerte de anarquía tercermundista que prevalece en la nación que siendo la mayor economía del planeta debería contar con un desempeño más decente en materia de responsabilidad social. Tal cual he asegurado en otros documentos no faltarán los recursos para la implementación de una acción decente en materia de responsabilidad social. El milagro económico para Cuba se materializará muy pronto porque contamos con la mejor ubicación geográfica imaginable, con los recursos naturales y con los recursos humanos requeridos.

Independientemente de lo que digan los carceleros de nuestra isla o el presidente Bush, cómplice de la tiranía castrista, y sus cotorras amaestradas, los cubanos del exilio somos sus hermanos e iremos a Cuba a dar lo mucho que tenemos no a pedir o reclamar nada. Regresaremos por amor a nuestra patria para reconstruirla y convertirla en pocos años en el asombro del planeta.

Queremos y tendremos para todos los cubanos educación y asistencia médica gratis, junto con los libros, el aseguramiento material de calidad y los medicamentos que ahora son solo para los extranjeros o para la cúpula del poder. Se puede tener educación y salud de calidad y al alcance de todo el pueblo, y además libertad y dignidad. Costa Rica, Canada y Europa son el ejemplo.

Todo indica que el tirano pudiera encontrarse en fase terminal. Cualquiera que termine provisionalmente al frente de Cuba, será infinitamente mejor que Fidel Castro, el más satánico, mefistofélico y anticubano remedo de humanoide que jamás haya nacido en nuestra isla.

No teman, mientras los cobardes de siempre busquen aparecer en cámara y figurado, los patriotas continuaremos nuestro esfuerzo anónimo y desinteresado, por amor a nuestra tierra. Los que, hoy en el exilio, hubimos de tener valor para enfrentar la tiranía dentro de Cuba y jugarnos la vida mucha veces, queremos una patria para todos. Los que actualmente buscan figurar y le han hecho el juego al tirano con un lenguaje estridente pero vacio y cobarde, y en Cuba estaban debajo de la cama como el tristemente célebre miliciano, seguirán siendo oportunistas, carentes de integridad y cobardes, y no se acercarán a las zonas de peligro. Esas rémoras continuarán prefiriendo arroparse debajo de la falda escocesa del presidente Bush.

Cubanos, levanten el ánimo que no tienen nada que perder, solo las cadenas y la humillación por parte del tirano Castro, el sujeto que, junto con Valeriano Weyler, más ha odiado a nuestros compatriotas.

Pronto terminará la humillación a que los somete un régimen que los ha convertido en menos que parias en su propia tierra. Pronto se acabarán en Cuba las playas y hoteles cerrados, solo para extranjeros; ustedes, como dueños legítimos de nuestra patria, serán los primeros en el derecho a disfrutar cada playa, cada hotel, cada cabaret, cada restaurant, cada tienda, cada mango, cada langosta, cada mamey, cada camarón.

No teman a los cubanos exiliados que vivimos dispersos por todo el planeta. Los cubanos realmente valientes y fuertes, triunfadores en el resto del mundo, regresarán con miles de millones de dollares para reconstruir a Cuba. Los "reclamantes" de que se habla son solo cuatro loquitos que no tendrán en Cuba ninguna fuerza. Los que formamos los pulmones y el alma de las fuerzas vivas del exilio no aspiramos a recibir nada, solo darle a nuestros compatriotas junto con la libertad, lo mucho de cosas materiales y espirituales de lo que un diabólico y enloquecido tirano los ha privado por medio siglo.

Ahora sí que se les aproxima la libertad, la prosperidad y el progreso. No los defraudaremos. Llevamos tiempo trabajando para conseguir inversiones masivas y ayudas. No habrá un "dueño de finca" intermediario que cobre a un empresario por ustedes como si fueran esclavos; tal empresario tendrá que pagarle a ustedes directamente y no tendrán que pedirle permiso a nadie para trabajar con quienes ustedes quieran. De un pais en ruinas pronto seremos la envidia del mundo.

Todo lo que se avecina para Cuba es abundancia, dignidad, libertad y progreso. Juntémonos por amor a nuestra tierra.

No colaboren con la sucesión. Presionemos juntos por la transición a la democracia.

Cuba: Tropical Carnations Revolution, the liberation and the transition to democracy.
By Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

GO AHEAD WITH THE TROPICAL CARNATIONS REVOLUTION...

All those that for years, like us, who have tried to establish contacts with part of the senior leadership of castroist military structure (major, lieutenant colonel, colonel and brigadier general --the highest senior officer recommended--), with no blood on their hands, which are usually those who hold the direct command of troops, and ministerial-level technocrats with similar characteristics, logically excluding the infamous cream that has surrounded the tyrant and his brother (Alarcon, Ramiro Valdes and other thugs), we can join forces in order to negotiate the structuring of a transitional government, which at the same time ensure the order and prevent internal creation or entry to the country of organized crime groups, and start taking the steps to the political and economic liberation of Cuba, creating the conditions for the election of an Assembly that will return to Cubans its social contract (with the required amendments to the legitimate Constitution, 1940, to conform to the present constraints and realities) and establishing the basis for economic takeoff.

To be more explicit, we need something like the government of Dr. Federico Laredo Bru, which institutionalized the country through the 1940 Constitution, with the difference that the former was a constitutional process and this will be a restoration one.

A concerted civil-military command should be established, headed by an Institutional Council (state) which consists of 33 members with full authority during the transition and like powers that holds His Majesty the King of Spain, once democracy has been restored, and the integration planned with the European Union and institutional stability have become an irreversible reality:

- Nine members of the internal opposition. Including Dr. Oscar Elias Biscet Gonzalez (first Head of the Council), the noted activist and former political prisoner Jorge Luis Garcia Perez Antunez, economist Martha Beatriz Roque Cabello, etc. until the total of nine.

- Eight technocrats of the structure. They could be people with similar characteristics to the reformist Humberto Perez.

- Eight members of the armed forces who will become the general command of all armed forces, including law enforcement forces, intelligence and counterintelligence. The Interior Ministry and the so called F.A.R. must be purged and merged into a single ministry (Defense and Public Order). They should never be senior officers with grades higher than Brigadier General (the higher rank after colonel). The rest of the officers of equal rank or higher (Generals) should be passed to retirement. In individual cases of capital crimes (especially murder) those responsible must be brought to court.

- Eight representatives of the organizations that can prove to be the most representative of exile. Must be elected by the Patriotic Board, Brothers to the Rescue, the Municipalities of Cuba in Exile, the Cuban American National Foundation, some organizations of political prisoners, and all other exile organizations willing to make patriotic coalition based exclusively on the interests of the Cubans on the island and exile.

For the first time, after half a century, we have the opportunity to achive the restoration of Cuba and to launch a project of country, freedom and progress, which could be the surprise of the entire planet.

In order to make that to happen we must bring together all the active forces with the capacity to steer Cuba in the right direction, based on precise knowledge of the geopolitical realities and the dangers that may exist from adverse interests and Mephistophelian goals. Cubans, vital forces of the island and Cuban exile, solidary forces of Spain and Europe, we must be alert!.

It is no secret to anyone who is properly informed, that the first enemy of freedom in Cuba after Castro's tyranny has been the U.S. government. Within the long history of U.S. government complicity with the gangster group of Castro, apart from support for its establishment and maintenance in power, it is speculated that the CIA has warned the tyrant, at least six times, on actions that could have produced the liberation of the island. Such complicity has been tried to hide through a strategy of cheating the public, which has enjoyed the cooperation of sepoys, submissives and traitors who, to our shame, were born in Cuba.

As it has been rumored, this complicity is due to an unjust and infamous retaliation against the people of Cuba that was not the culprit, by powerful interests of a vindictive elite, because of certain actions in foreign policy from the government of Grau San Martin, the same elite that even now have investments in the slaved Cuba. We must be aware about that this is not an action by the common people, which is as innocent as were the Cubans under the government of Grau, it is an elite that has even regarded the common people as expendable.

I am a naturalized U.S. citizen, so, I would prefer that the reality regarding the conduct of the North American establishment (not the people) was different, however, when facing such overwhelming evidence, I must express, albeit with chagrin, that from them we can not expect anything good, that none of them has never felt so much anger against humiliation of tyranny over the enslaved Cuban people, relegated to a lower category than an outcast in his own country by a gang of rustlers tolerated and even protected by U.S. governments.

We must not misled ourselves, the establishment that only moves for their own interests and rapine, has smelled carrion, and his eyes are looking at what could be vast reserves of oil and natural gas in the Greatest of the Antilles.

As wisely said at the time by our apostle José Martí, freedom and progress of the sisters American republics pass for the fate of Cuba. For nearly half a century of tyranny on the island, in those countries has had a parallel sabotage against progress and stagnation when not a decline.

The best, the fairest and the most decent integration model for freedom and free enterprise in the history of mankind is the one that, sometimes facing adverse circumstances, has been developed in Europe, the same that can be extended to North America, gradually, under the condition that the United States will be subordinated to the European rules and not vice versa. Refusal to this alternative by the American establishment will become United States increasingly isolated, because surely Canada, Cuba and countries of Eastern Europe not yet integrated will be accepted, and Mexico-Central-South America, North Africa, Turkey and Russia could be integrated over time.

It has been incredibly nauseating the anti-democratic and anti-European attitude of Spanish characters like Judge Garzon and Prime Minister (president) Zapatero, for which, fortunately, there is a counterweight in Spain itself, (the decent attitude of Jose Bono is an example), in the Czech Republic and other European countries with decent governments. Despite not being able to count on the current Spanish government, the free and prosperous future of Cuba can be ensured by setting a schedule of transition to democracy, based on the most intimate and close ties with both the European Union and with the European heritage, and the expansion program of the supranational structure. Cuba could become the free and prosperous European platform for trade with the Western Hemisphere and, if Canada and the United States join to E.U., the permanent Headquarters of the Union for all activities relating to Hispanic America and Brazil. Must be avoided, at all costs, that our island continues being controlled, as it has been during decades of tyranny, by the wicked anti-Christian establishment that, inter alia, from the shadows, holds the real power in the United States, primarily by financing election campaigns, lobbyists and pressure groups.

It is imperative for the leadership of the transition the serene, deep and suspicious study of the ten points of the "Washington Consensus" and its whole complex range of measures or instruments. In my view there could not be a successful transition if the leadership does not have full awareness and knowledge of everything involving such items and the likely role of the action agencies of the European Union, Frankfurt, and even the World Bank and the International Monetary Fund.

It would be foolish not to stimulate the entry into the island of the U.S. capital in the form of investment. But this must be done only if a previous protection is built, sheltering the island under the same rules as the 27 European Union countries, to avoid the entry into Cuba, together with the American capital, of the proconsuls, who like in the past, could try to install governments tailored to their interests.

To our island, the ten-point of the so called "Washington consensus" could be implemented only under the condition that the Cuba transition is protected, again, by the same rules that protect the 27 countries that are currently members of the European Union, and also, that the balanced budget is achieved by ensuring that public spending should focus primarily on ensuring education, medical care and implementation of infrastructure works. The first point depends on the political decision of the European Union, which might be aware that any investment or action to the benefit of Cuba, will be fully recoverable, given the potential economic miracle that has the island in the short to medium term; due to its geographical position, natural resources, its successful exile and human resources, Cuba could pale to Ireland's economic growth. The second, for a country that begins to emerge from a long and disastrous totalitarian night of half a century, that it has sunk in poverty, could only be feasible by implementing measures, rules, laws and covenants of broad jurisdiction to ensure unequivocally the property and the investment as a way to stimulate the entry of billions of euros and dollars in investment, together with cohesion funds, long-term loans under low-interest, and other assistance, overseen by a European-Cuban team. This would be equivalent to the alert and careful deployment, when necessary, of almost all other points of that "consensus", at least those that are acceptable to the European Union.

(B) Única vía cubana hacia la Unión Europea: la "Revolución de los Claveles Tropical"

Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra Tamayo

Fue asesinada por la cúpula gangsteril castrista la vía española, ahora sólo está en la mesa la "Revolución de los Claveles", tropical. Sigue en la península ibérica el paradigma, pero sólo en la versión portuguesa.

Llevo años promoviendo la Revolución de los Claveles Tropical, pero también llevan años saboteándola los pandilleros que encabezan la tiranía castrista y sus cómplices a nivel internacional, entre los cuales se descata enormemente el gobierno de Estados Unidos y el de Zapatero, con la obvia acción u omisión favorable al castrato por parte de la Casa Real Española.

Ese mismo rey que se dice apoyó a Adolfo Suárez para que se hiciera posible la transición está hoy o absolutamente degenerado o prisionero de los intereses peninsulares que lucran con la total falta de derechos individuales por parte del pueblo secuestrado de Cuba, país al que la tiranía de los Castro ha convertido en el más genuino remedo de un avión secuestrado en donde reina la voluntad y la violencia de los secuestradores, y en el cual los rehenes y sus familiares han sido convertidos, al menos desde el punto de vista de la tiranía, en insectos fumigables sin ningún valor, excepto para explotarle su mano de obra barata y desprotegida.

Luego del desmerengamiento del asesino cobarde en jefe, es decir, el tirano Fidel Castro, la rata miserable al servicio de la plutocracia norteamericana, se le presentaba a Cuba la posibilidad de una vía similar a la española en función de ingresar en la Unión Europea; consolidado el viceasesino cobarde Raúl Castro, todavía a la sombra del asesino mayor, y purgado Carlos Lage, el probable Adolfo Suárez Cubano, la pandilla gansteril en el poder asesinó definitivamente esa opción.

Compatriotas cubanos, espanõles y demás personas solidarias con nuestra causa, sólo nos queda la Revolución de los Claveles Tropical, cuya esencia conocerán si leen nuestra página principal de principio a fin (octaviodilewis.com).

Independiente del perfil de cada grupo o persona anticastrista, cuando se lea a fondo el contenido llegarán a la conclusión de que la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, la salida portuguesa a la libertad y al progreso de la mano de la Unión Europea, pero en versión tropical, resulta casi nuestra única opción viable en estas circunstancias, siempre y cuando desconfiemos profundamente del gobierno de Estados Unidos y el de Zapatero, y nos apoyemos en varios gobiernos europeos decentes (todos sabemos cuales son pero es mejor no nombrarlos aquí).

No podremos saber a ciencia cierta si Raúl Castro es tan extremadamente diabólico, satánico, como su hermano Fidel Castro, hasta tanto el monstruo asesino mayor no haya muerto, porque se sabe que el vicetirano siempre ha sido una marioneta de su cobarde y asesino pandillero jefe.

Lo que sí está claro es que si Raúl Castro no colabora con el cambio no logrará que su familia sea perdonada y no podrá evitar que tenga que sufrir las consecuencias de los actos de él, su hermano el pandillero jefe y el resto de sus secuaces por más de cinco décadas.

Por muy racionales y decantadores que seamos muchos no cabe dudas que somos minoría.

La abrumadora mayoría, cuando al cambiar el poder y el mando ya se les acabe a los pandilleros y familiares la impunidad y la protección del gobierno de Estados Unidos (que es el primero que arresta y destruye a cualquier cubano que le quiera tirar aunque sea una piedra a un castrista), liberará contra la familia de Raúl Castro y Fidel Castro, incluso contra los inocentes, todo el rencor y la frustración extrema acumulada durante más de medio siglo. Serán linchados hasta los nietos de Raúl Castro y nosotros poco podremos hacer para evitarlo.

El único que lo puede evitar, desde ya, es Raúl Castro; si es verdad que ama a sus nietos que los salve ahora; que haga algo para matar en parte el rencor acumulado. Que cumpla la sentencia del tribunal de la patria, que agarre al viejo engendro mefistofélico y asesino, su abusador hermano, lo lleve al menos a un décimo piso y lo defenestre, lo tire por una ventana con silla de ruedas y todo, y luego realice las gestiones necesarias para que se produzca la transición, versión española con Adolfo Suárez incluido.

Si Raúl Castro no es capaz de salvar a sus nietos atenuando el rencor acumulado mediante la implentación de la transición al estilo de la española y sólo queda la opción de la Revolución de los Claveles Tropical, muy poco podremos hacer por salvar a sus nietos; el rencor y el dolor los cazarán en cualquier parte del mundo en que se metan y se vengarán en sus cuerpos materiales y en su espíritu aunque sean inocentes de todas las desgracias que les hizo padecer su abuelo, Raúl Castro y su tio-abuelo, Fidel Castro.

Ya el menor de los Castro está cerca de su última afeitada, que se apure y use el poco tiempo que le queda no para salvar la patria, la cual a él y a su hermano nunca les ha importado un bledo. Que se limite a salvar a sus nietos, y para resultar efectivo que empiece pronto, no sea que tenga que despedirse de este mundo con la carga brutal de visualizar cómo en cualquier esquina uno de sus nietos es sometido al garrote vil u otro espeluznante acto de venganza.

Ten en cuenta, Raúl Castro, que tu propio aparato represivo, abrumadoramente oportunista, de seguro se prestará a cazar en el mundo a tus nietos, para entregarlos como corderos en sacrificio al nuevo poder, o a los nuevos grupos privados con recursos y buena paga.

Apúrate Raúl Castro en esta, tu última afeitada; no salves a la patria, el pueblo cubano no es retrasado mental, no espera eso de ti; limítate a salvar a tus nietos, y aumenta un poco la velocidad para ver si logras salvar también a tus hijos, el coronelito, la aventurera italófila...
(C) Doctrina para una Cuba libre
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

No hay esfuerzo capaz de ser exitoso si no cuenta con un músculo económico suficientemente poderoso, creado mediante la concurrencia en el propósito y el aporte de lo mejor entre las mujeres y hombres que integran las fuerzas vivas imprescindibles, esas con comunidad de intereses en la determinación patriótica y en el plan de vida y concurso de cerebros vacunados contra la egolatría, en función de la toma de decisiones colegiadas que garanticen la multiplicación por mil de las probabilidades de acierto, fuerza, crecimiento y efectividad.

La concertación de fuerzas vivas imprescindibles no podrá ser bajo ningún concepto una reunión de politiqueros o individuos drogados por el ideologismo, ni un concierto de egos, ni una plataforma para el figurado; deberá ser siempre el producto de y el camino hacia un esfuerzo serio y sereno de muy largas miras.

Ha de tener como su primera prioridad en política la liberación de Cuba por los medios que resulten necesarios, la incorporación de la isla y sus tierras hermanas al modo de vida y el acervo europeo, el más civilizado que hasta hoy conoce la humanidad, la total integración de las tierras hermanas en función de la construcción de la Federación, más de medio millón de kilómetros cuadrados de superficie jurisdiccional, contado el territorio acuático, e influencia decisiva en toda la costa este de Norteamérica y el Caribe.

Estará comprometida de forma vitalicia a formar parte de un desinteresado y permanente establecimiento, esencia de fuerzas vivas, conocimiento y caudal no partidista ni ideológico, que vigile luego de la liberación la perpetuación en Cuba del estado de derecho, la abolición absoluta de las estructuras o pretextos que puedan generar impunidad para los elementos sociópatas y depredadores, la estructuración y consolidación de una sociedad democrática de economía de mercado de bienestar general, y del mismo modo, alcance y profundidad para la Federación y el concierto supranacional cuando la Cuba libre sea finalmente aceptada como miembro pleno de la Unión Europea.

El concierto de fuerzas vivas imprescindibles ha de tener disciplina absoluta, respeto por la compartimentación y demostrar un dominio pleno de la Teoría de los Nodos y su utilidad para velar por los intereses permanentes de la Federación.

Asimismo, de conjunto, debe renunciar de por vida a realizar cualquier actividad lucrativa si dicho lucro perjudica los intereses permanentes de la Federación. Ejemplo: Un integrante de la concertación como urbanizador o desarrollador, nunca llevaría a Cuba las malas costumbres aprendidas en la Florida, y nunca construiría un barrio en el que las casas resistan menos que un huracán de categoría cinco, tampoco influiría para degradar los estándares en función de obtener lucrativos negocios de riesgo como asegurador a costas del apaleamiento de la sociedad, haciendo uso de herramientas gangsteriles o extorsivas. Las fuerzas vivas imprescindibles deberán vigilar que dicha renuncia fraternal no sea aprovechada por empresas o individuos no miembros del establecimiento.

Deberá impulsar como parte de la esencia en la institucionalización de la Federación, la obligación de las fuerzas vivas de garantizar, en base a la responsabilidad social y el compromiso con la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, la obligatoriedad constitucional de la existencia y vigencia absoluta para todo tiempo presente y futuro, del seguro médico y educacional universal de cobertura ilimitada, y la privatización de todos los servicios médicos y educacionales. Ello implica la socialización del seguro y la privatización del servicio, esquema propio de la sociedad democrática de economia de mercado de bienestar general, interesante incluso para naciones tan avanzadas en materia de combinanción de la libertad con la responsabilidad social como lo son las escandinavas, y pesticida para fumigar la infame burocracia que nos asfixia y extorsiona en paises como Estados Unidos, en donde cada vez la actitud, el abuso y la discriminación por parte de los organismos públicos se parecen más a los de tiranias como la que hoy tiene secuestrada a Cuba, sin contar lo que en materia de ultraje a la dignidad humana significa la liberticida ley "patriota" implementada por los Bush y sus secuaces tomando como pretexto el 9-11.

Las fuerzas vivas imprescindibles deben apoyar todas las gestiones encaminadas a hacerle justicia al pueblo cubano, que durante medio siglo ha sido abusado y extorsionado por el grupo gangsteril castrista y por gobiernos, empresas e individuos extranjeros, incluso si algunas de las empresas o individuos punibles son cubanos o españoles.

Deben realizar todas las gestiones de rigor para atraer y fiscalizar las inversiones, ayudas y fondos de cohesión necesarios en función de reconstruir la economía cubana y ubicar el ingreso per cápita de la isla y de sus tierras hermanas a nivel de la media europea de mediano a largo plazo.

No deben ser admisibles en la concertación aquellos que se han involucrado en negocios que le hayan producido lucro, en perjuicio de los mejores intereses del pueblo cubano bajo la tiranía castrista, con salvedad probable solo para quienes estén dispuestos a reparar los daños punibles que hayan producido.

Las fuerzas vivas imprescindibles deben asumir el compromiso de no realizar de modo individual o colectivo ningún acto ilegal en la jurisdicción de países bajo estado de derecho, lo cual excluye obviamente el territorio secuestrado de Cuba, a menos que la regla o ley en cuestión no contradiga la Constitución de 1940, último contrato social que otorgó libremente, sin vicios del consentimiento, el pueblo cubano.

No deberán tener liderazgo individual ni fomentarlo, ni desearlo, ya que se pretende que sean un conglomerado de líderes. Aspirarán a mantener un bajo perfil en cuanto a exposición pública, llegar a contar con miles de nodos, ser uno de los más poderosos grupos de presión-tanque de pensamiento del planeta, y preservar el esfuerzo más allá de los presentes, por medio de hijos, nietos y sus descendientes.

Cuba, para su liberación, y para la preservación de su libertad y progreso, necesita tener algo que nunca había tenido (Amigos del Pais fue un buen intento), una fraternidad concierto de fuerzas vivas no partidista ni ideológica, desinteresada por el lucro indebido y preocupada por la protección de los mejores intereses permanentes del pais, tal como se decía en Roma que se esperaba hiciera el mejor cabeza de familia.

Resulta obvio que la peor piedra en el camino del concierto de las fuerzas vivas imprescindibles es el sabotaje permanente que realiza la tirania castrista y sus cómplices contra el esfuerzo, y el chantaje y la extorsión sobre otros gobiernos, aprovechándose de privilegios que solo tienen los estados. Cuando eliminemos la tirania castrista podremos contar con el más completo respaldo de varios gobiernos, lo cual aumentará en cientos de veces nuestra efectividad.

(D) Un sueño: entrevista al jefe del EPC (Ejército del Pueblo Cubano)
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Anoche tuve un sueño largo y complejo. Recuerdo que me acosté pero antes de dormirme me daban vueltas en la cabeza diversos pensamientos en torno a la tragedia de Cuba, y me apretaba el pecho la frustración producto de tanto colaboracionismo con la tiranía castrista.

Me volvía a la mente una y otra vez el dolor y la cólera que me produce el hecho de que los tres principales noticieros locales de Miami (canales 51, 23 y 41) utilicen un lenguaje si no abiertamente procastrista al menos favorable a la imagen de los secuestradores de Cuba a los que jamás llaman por su nombre, tiranos, sino todo lo contrario, desde mandatarios para alante, llaman revolución al desmadre castrista, al secuestro del pueblo de Cuba por unos delincuentes, llaman Cuba a Castro, etc, probablemente porque sus redacciones estén infiltradas hasta el tuétano por elementos al servicio de los Castro.

Lo más surreal y frustrante es que incluso han logrado lavar el cerebro hasta de individuos que se supone son anticastristas pero usan el mismo código de señales favorable a la imagen del castrato, en contra de la causa que dicen defender.

Pensaba en personajes internacionales que le hacen el juego al castrato como Moratinos y Zapatero, decenas de prominentes individuos iberoamericanos y estadounidenses, incluyendo a los presidentes de Colombia (Uribe) y México (Calderón), agencias de prensa, etc. Elementos procastristas cubanos como Aruca, Inmundo, Elena Freyre, Lorenzo Gonzalo, Edy Levy y la mujer, Max Lesnick, Max Castro, Silvia Wilhelm (seguro apellido de matrimonio por lo que se sugiere buscarle el Purita García o algo por el estilo), Hugo Cancio, Lázaro Fariñas, etc, el grupito de jóvenes neocastristas de reciente creación o infiltración, y otros pobres diablos comprados o chantajeados probablemente hace poco.

No se por qué me vino a la mente el recuerdo de un incidente ocurrido alrededor de 1982, hace 27 años, en el Cotorro, La Habana; será porque de algún modo conecta con la impunidad en una circunstancia y su ausencia en otra. Andaba yo con mi novia de aquel momento, una bella cubana casi tan alta como yo y elegantísima (Ursula), y decidimos parar en una guarapera (todavía hoy me encanta el guarapo). Estando allí pasó un grupo como de diez sujetos y uno de ellos le dijo varios piropos indecentes a mi novia; le devolví una ráfaga impublicable y el tipo comenzó a hacer los preparativos, o el alarde, para pelear conmigo. Yo me adelanté y el sujeto "valientemente" rodeado de sus amigos continuó el desafío; afortunadamente para mi sólo dos de los restantes integrantes del grupo decidieron caerme en pandilla pero los otros, los verdaderamente valientes y caballeros en el grupo, forcejearon con los tres cobardes y se los llevaron. Si el enfrentamiento se hubiera consumado no me habría quedado un hueso sano (uno contra tres o en el peor de los casos contra diez). Dias después tuve la suerte de encontrarme con el tipo en un barrio aledaño, andaba solamente con la que parecía ser su novia. Se puso blanco como un papel cuando me vio. Yo avancé hacia él y lo conminé para que intentara demostrarme su "valor" en aquella circunstancia, una completamente distinta; el sujeto recibió delante de su novia todas las humillaciones verbales posibles pero el "tipo valiente, bravo" habia desaparecido y en su lugar apenas podía tenerse en pie en medio de un tembleque, sin aún haber sido golpeado, un absoluto cobarde. Le dije a la muchacha que me disculpara, que sentía un gran respeto por ella, pero no pude evitar recomendarle que se buscara un hombre para novio, que ella era muy bella y distinguida, que ese cobarde sujeto no la merecía. Abandoné el lugar sin tocarle un pelo al miserable, no valía la pena.

Luego me vino a la mente otro incidente, en este caso alrededor del año 1991, en la barriada habanera de Alamar. Había un mitin de repudio castrista preparado contra mi; Magdalena se había adelantado a avisarme pero ya era demasiado tarde; no recuerdo por qué razón ella me había guiado a un edificio que no era donde estaba su apartamento, lo que si viene nítido de mi memoria fue lo que ocurrió en el pasillo de la planta baja y la base de las escaleras de dicho edificio. Estábamos rodeados de la turba infame organizada por el régimen, a pocos metros; pero sucede que justo en los bajos del edificio sólo habíamos tres personas: un sujeto en sus cincuentas o algo más, Magdalena y yo. Magdalena me dijo en voz alta (para que el tipo lo escuchara) que el sujeto de referencia, el tercero en escena, era un chivato que se dedicaba a vigilarla...: aquel hombre comenzó a temblar y a decir que él no era castrista, que sólo denunciaba por miedo...; no olvidemos que a pocos metros habia decenas de castristas participando en el mitin de repudio...; surreal, patético, parece que el cobarde en su paroxismo de miedo los veía demasiado lejos, tan lejos que se le había esfumado la arrogancia que produce el sentimiento de impunidad. Después se lo dije en la discusión al jefe de los de la gestapo castrista participantes en el mitin de repudio: ustedes están rodeados de cobardes y oportunistas que se rendirían hasta ante la bofetada de un niño- le dije- mejor guardan bien esas granadas de plomo que ni explotan (estaban en un estante del lugar a donde me condujeron preso) porque si hay una revuelta el pueblo las puede utilizar para romperles la cabeza a ustedes. El noventa por ciento de ustedes son abusadores de oportunidad e impunidad, los valientes no abusan de nadie, cuando ustedes pierdan la percepción de impunidad se rendirán en masa como pasó con el cobarde de los bajos del edificio.

Estuve pensando sobre la relación directa que existe entre la maldad consumada y la impunidad. La maldad consumada es descendiente directa e hija legítima de la impunidad. Probablemente en ese momento me dormí.

APOCALIPSIS (REVELACIÓN)

Envuelto en los pensamientos relatados me había quedado dormido y en el sueño apareció ante mi un indivuduo alto en sus cincuentas que dijo ser el jefe del EPC (Ejército del Pueblo Cubano), y estar dispuesto a concederme una entrevista. El surrealismo que implica un sueño me había colocado en la función de un periodista, zapatos en los que jamás había caminado. Puede comenzar con sus preguntas cuando quiera -me dijo-.

Octavio (en lo adelante O): ¿ Por qué cree que los cubanos de bien estamos atrapados en el presente nudo gordiano?

Ejército del Pueblo Cubano (en lo adelante EPC): porque nadie respeta ni ayuda a los débiles, Robin Hood es sólo ficción. La mayoría de las personas son oportunistas o indolentes, el oportunista jamás se pondrá al lado del débil sino todo lo contrario. El abusador, arrogante en su impunidad, jamás será misericordioso.

O: ¿Podría ser más explícito?

EPC: Con mucho gusto. El mundo no se rige por la justicia sino por la fuerza, los grandes estados, o los países poseedores de armas nucleares, son impunes al ser practicamente nula la reacción posible a sus actos debido a su inmenso poderío. Mire el ejemplo de Iraq y Korea del Norte; el gobierno de Estados Unidos ha dicho que atacó Iraq porque era "doable" (se podía hacer casi impunemente), en cambio no lo hizo contra Korea del Norte porque "muerde" (no se podía hacer con impunidad). Es como si dijeran: abusaremos de quien podamos abusar (doable), respetaremos a los que tienen capacidad de morder.

O: Entonces, si nos basamos en el concepto de que en el mundo rige la fuerza, y ante la debilidad del pueblo cubano secuestrado por el castrismo con la complicidad casi total de los países importantes, ¿tendrá una solución favorable al pueblo cubano el drama de Cuba?

EPC: Claro que sí; el pueblo cubano no es débil, lo ha debilitado la falta de liderazgo entre las personas con capacidad para oponerse al régimen castrista. El pueblo cubano necesita para su fortalecimiento una dirigencia que no sea ni tramitable, ni emocional ni desmedida, que por el contrario sea fria y serena, y que sólo haga lo necesario para imponer su poderío, sin provocar daños colaterales; eso es lo que puede proveer, y ya lo está haciendo, el EPC. Hace menos de tres meses que comenzamos a actuar y ya estamos obteniendo resultados tangibles. Luego que ejecutamos de un tiro en la cabeza a Aruca, Andrés Gómez, Max Lesnick, Elena Freyre, Lazaro Fariñas, Hugo Cancio y otros más en diversas ciudades y países, practicamente han desaparecido de Miami, Madrid, Washington, New York, etc, los defensores de Castro; es más, sujetos que parecían dispuestos a unirse al rejuego castrista a cambio de un sueldo o bajo chantaje, se han quedado mudos al desaparecer la impunidad y tener que arriesgar un precio demasiado alto a cambio del lucro. Una muchacha, creo que de nombre Dorian, fue llamada por uno de nuestros comandos para decirle que se acabó la impunidad, que ella es preciosa y tiene dos hijos, que no sea tonta de morir por una causa que no es suya; la respuesta de la chica fue tajante cuando dijo que lo único que le interesaba realmente era la integridad personal de ella y de sus hijos, a lo cual nuestro comando respondió que la integridad de sus hijos nunca había estado en peligro porque nosotros tenemos prohibidas las bombas y cualquier acción o arma que pueda provocar efectos colaterales contra inocentes o riqueza material, tenemos prohibido volar puentes o destruir propiedad privada o pública, excepto aquellas ideadas para dañar a otros seres humanos; es decir, podríamos derretir un tanque de guerra, pero jamás volaremos un edificio o un puente, una carretera o una represa.

O: Pero, ¿no es ilegal eso que usted plantea?

EPC: Le voy a responder esa pregunta con otra, ¿existe alguna forma posible de acción "legal" que pueda servir para obligar a que Fidel Castro y su criado Raul le devuelvan al pueblo secuestrado de Cuba sus derechos fundamentales e inalienables, no es ilegal que Castro haya asesinado impunemente a decenas de miles de cubanos y no cubanos, que haya privado al pueblo cubano de todos sus derechos fundamentales, que haya encarcelado a la tercera parte de la población, que haya exiliado al 20 % de los cubanos (exilio confiscatorio que sólo por el acto de solicitar la salida se convierte en destierro permanente, sin derecho a entrar y salir libremente del pais, incluida la confiscación de todas las propiedades muebles e inmuebles), que haya puesto bombas en cines de La Habana y otras ciudades, repletos de ciudadanos inocentes, que haya destruido una de las primeras naciones del planeta en 1958, en todos los aspectos, convirtiéndola en una de las últimas al presente, que haya degenerado a niveles extremos la dignidad y el nivel moral del cubano lo cual constituye sumado a los otros aspectos un genocidio, etc, etc, etc?.

O: De acuerdo, sé que el régimen castrista es ilegal desde la a hasta la z. A lo que me refiero es a que los actos del EPC, por muy justos que sean, serán considerados ilegales por el gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos importantes. ¿Qué hará el EPC para contrarrestar la complicidad del gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos poderosos con la tiranía castrista?

EPC: Bien, con respecto a los gobiernos de Estados Unidos y España, que son los dos gobiernos entre los países desarrollados que más complicidad tienen con la tiranía castrista, se deberá desarrollar una poderosa campaña de denuncia y presión pública. Ninguno de los dos gobiernos tiene moral para hablar de legalidad cuando ellos son los primeros que la violan en función de los intereses de los Castro. Las fiscalías de ambos gobiernos tienen importantísimas evidencias, más que suficientes, para encausar a los Castro por asesinato, tráfico de drogas y otros crímenes, y han prevaricado (aquí no cabe hablar de "vista gorda") para no transformar a los secuestradores de Cuba en prófugos de la justicia norteamericana y española, lo cual los convertiría en apestados en el mundo de las relaciones internacionales propiciando la desestabilización del castrato y el hacer posible un cerco a nivel global, lo cual provocaría que los principales cabecillas fueran entregados atados de pies y manos para que sean ajusticiados, por sus propios compinches, seguro tan oportunistas como sus capos.

O: Por lo que me ha dicho creo entender que el principal método de lucha del EPC es el de ejecución individual en cualquier parte del mundo, mediante un tiro en la cabeza, de los principales integrantes de la cúpula castrista y de sus colaboradores a nivel internacional. ¿No considera usted esos actos como terrorismo?.

EPC: Definitivamente no; me explico. La diferencia más notable entre la ejecución quirúrgica de culpables y el terrorismo es que los actos terroristas son siempre desmedidos y por lo general dañan directamente a grandes cantidades de personas inocentes; están orientados a aterrorizar a toda la sociedad generalmente en función de la implementación de un orden injusto, planeados for mentes muy crueles y propiciados por el uso a esos efectos de fanáticos sin concepto real del bien y del mal (manipulados). Nuestro método de lucha , por el contrario, está orientado a la ejecución cuidadosa, quirúrgica, de culpables de un orden injusto, en función de devolverle su libertad a un pueblo cuyos derechos han sido secuestrados por la fuerza, con la complicidad de la mayoría de los gobiernos poderosos del mundo. Nuestro metodo de lucha prohibe terminantemente el daño colateral, la victimización de personas inocentes de cualquier edad, y el daño a la propiedad privada o pública que no sea de uso militar; para nosotros por ejemplo un tanque de guerra es destruible siempre que el acto no produzca daño colateral en personas inocentes o propiedades privadas o públicas no destruibles, más aún, si un aeropuerto, carretera o vía férrea militar pudieran ser aptos para uso civil, tampoco se permite destruirlos. Nuestros actos están orientados a aterrorizar a personas individuales malas, para que dejen de serlo, para que dejen de ser cómplices o coautores de la supresión de derechos contra todo un pueblo. Lo que queremos es persuadir a sinvergüenzas para que no se unan a la actividad de un grupo injusto, debido al precio que tendrán que pagar si lo hacen, y de esa forma debilitar y destruir al grupo secuestrador con el fin de liberar a un pueblo. Bien, este método será efectivo para el propósito de liberar a Cuba, pero puede ser aplicado a muchas causas justas y siempre resultará para el bien de la humanidad. Imagine que hay un grupo de empresarios inescrupulosos que vierten sustancias tóxicas en un rio de una gran ciudad, y de pronto surge un grupo justiciero que investigará a fondo la situación y luego de tener más allá de la duda razonable a los culpables los ejecutará; seguramente el resto de los empresarios inescrupulosos lo pensarán dos veces al intentar dañar de forma artera a la sociedad, ante el precio que podrían tener que pagar, ante la ausencia de impunidad. Lo mismo podría ser aplicable a políticos corruptos, todo tipo de depredadores, etc, cuando el estado falla en proveer seguridad y justicia a sus ciudadanos. Ahora bien, bajo un estado de derecho que funcione, que le provea seguridad y justicia a sus ciudadanos, nuestro método no sólo no se justicaría, sería absolutamente inaceptable. Es solamente válido cuando falla el estado de derecho o cuando el estado es secuestrado por un grupo de malvados contrario al interés común.

O: Pero puede darse el caso que algún agente de influencia de Castro alegue que al defender el castrismo en Estados Unidos está haciendo uso de su derecho a la libertad de expresión. ¿Cómo delimita el EPC la libertad de expresión y el colaboracionismo con la tiranía de los Castro?.

EPC: Buena pregunta. Primero, bajo un estado de derecho nadie tiene libertad de expresión para hacer apología del delito, por ejemplo. Segundo, resultaría absurdo reclamar un derecho para justificar la ausencia de ese mismo derecho para otros. No se puede usar la libertad de expresión para justificar la falta de libertad de expresión de otros; no sólo es un inmoral el que lo reclame, deberá también recibir una banderilla que le indique que su inmoralidad no la podrá realizar desde la impunidad. Y si el reclamo de libertad de expresión para justificar la supresión de ella a otros lo hace en Estados Unidos, que tiene un gobierno cómplice de la tiranía castrista, única razón que explica la permanencia de dicho régimen personal por más de cinco décadas, el EPC tendrá la paciencia requerida para esperar por la mejor oportunidad de hacerle saber a otros sinvergüenzas que quien se creía impune por residir en casa del cómplice por fin resultó no serlo.

Continuará...

(E) Cuba y la Unión Europea.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Cualquier cubano que sea un analista profundo de la realidad global, y además un patriota, un partidario de la democracia y la libertad para Cuba y un defensor de los mejores intereses del pueblo de Cuba, no alberga la menor duda en cuanto a que lo mejor que le puede pasar a la isla y sus habitantes es integrarse con un socio poderoso, generoso y democrático que le provea el marco institucional y la estabilidad necesaria para el desarrollo de todas sus potencialidades, como ocurrió con España, Portugal y Grecia en su momento, y como está ocurrriendo hoy con los paises del este.

Es cierto que Cuba no está en Europa. Pero solo un vistazo al probable mapa de expansión de la Unión Europea convencería al más escéptico de que es solo cuestión de tiempo para que la estructura supranacional abarque la totalidad de Europa y el norte de las Américas, incluyendo a Canada, Cuba, Rusia y hasta Estados Unidos si ello no es impedido por el sabotaje del establishment norteamericano que es contrario a la ética europea respecto de la responsabilidad social y otras "veleidades primermundistas" .

Por otro lado, a la Unión Europea le convendría extender su territorio al mismísimo corazón de las Américas con el fin de poseer una base propia y segura para el comercio con una de las regiones de mayor economía y de mayor potencialidad de crecimiento del planeta.

Obviamente al principio la Unión Europea tendría que invertir en la isla importantes fondos de cohesión para ayudarla a salir del hueco infernal en que fue colocada por la tiranía castrista, pero no debe haber dudas en cuanto a que Cuba puede superar con creces el milagro económico de Irlanda, dado que cuenta con una posición geográfica envidiable y unos recursos naturales extensos, con una población inteligente y emprendedora y con un exilio enorme, cuyos recursos financieros y empresariales nada tienen que envidiar a las fuerzas vivas de los paises más avanzados.

Todo lo que se necesita para echar a andar el proceso de integración de Cuba a la Unión Europea, en calidad de miembro pleno, es la voluntad política de los elementos clave, en función de conseguir el consenso para la creación del plan dinámico y los ajustes requeridos, entre los cuales tiene importancia capital la democratización de Cuba, como ocurrió con España y Portugal en su momento…

La iniciativa encaminada a la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero mediante el Tratado de Paris de 18 de abril de 1951, firmado por Francia, Alemania, Italia, Holanda,Bélgica y Luxemburgo, dio origen al proceso de integración más grande, libre, pacífico y exitoso de la historia de la humanidad. La Unión Europea hoy cuenta con 27 paises integrantes libres y con una paz asegurada, en un ámbito común para la libertad individual, la libre iniciativa económica, el bienestar general y la responsabilidad social, y con un potencial para la expansión que la podría convertir a mediano plazo en una estructura supranacional integrada por 42 paises europeos y norteamericanos.

La estructura supranacional que, salvo inconvenientes en el proceso de aprobación de la Constitución Europea y alegaciones de que Alemania y Francia pretenden la hegemonía, tan exitosamente se está construyendo en Europa, no debe limitarse al ámbito europeo estrictamente entendido.

La fuerza centrípeta de la expansión debe atraer también a paises cuya base cultural es predominantemente europea y cristiana, tales como Canada, Quebec, Cuba, paises de los Balcanes y Europa del Este, e importantes entidades desprendidas de Estados Unidos y convertidas en paises integrados como Nueva Inglaterra, Nueva York, California, Texas, Florida, Illinois, Pennsylvania, Ohio, Michigan, New Jersey, Arizona (Az-NM-Nev-Ut- Col), Alaska, Hawaii, etc. Incluso, en una segunda etapa podrían integrarse otros paises americanos.Obviamente, en su expansión la Unión Europea nunca debería negociar su esencia primermundista y civilizada con Estados Unidos u otros grandes paises euronorteamericanos.

Dicho pais ha sido secuestrado por un establishment depredador y enemigo de la fe cristiana, que mediante su nutrida madeja de cabilderos y grupos de presión, y su control de los medios de difusión masiva, de las universidades y de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, ha convertido al pais más rico del planeta (del cual soy ciudadano), en muchos aspectos, en una nación tercermundista.

Aunque Estados Unidos exhibe un ingreso percápita no superado en el mundo por ninguna de las otras grandes potencias, ello no es un reflejo de la realidad, es solo un espejismo que no alude el brutal crecimiento financiero de la élite que integra el establishment, mientras decenas de millones de norteamericanos carecen de seguro médico, decenas de millones mueren a destiempo por falta de medicina preventiva, y más de la mitad de la población sobrevive a solo un cheque de la ruina. Abochorna en un pais tan rico la ausencia de ciudado dental para decenas de millones de personas, mientras el presidente George W. Bush, acusado por algunos de ser un títere del establishment, se dice que no ha tenido reparos en pagarle a los parásitos institucionales del sistema ocho billones de dollares por servicios supuestamente prestados pero nunca comprobados.Abochorna el alto nivel de violencia de la sociedad norteamericana, la existencia de barrios propios de paises tercermundistas en casi todas la aglomeraciones urbanas más importantes en donde la precariedad y la inseguridad ciudadana son la regla, la brutalidad policial tercermundista, la hipocresía y en ocasiones hasta el fraude que envuelven supuestas organizaciones caritativas o no lucrativas, un sistema judicial que en ocasiones no está al servicio de la justicia sino de ciertos intereses y de los parásitos institucionales, las miles de maneras en que el establishment se burla de la democracia y de sus constituyentes, el abuso del "secreto de estado", el monopolio de la acción penal lo cual es una afrenta a la justicia y garantiza la impunidad para la élite anticristiana que integra el establishment, etc.He visto en televisión a algunos comentaristas europeos que parecen haber sido deslumbrados desde la distancia por los fuegos artificiales y el espejismo del sistema norteamericano.

Hay quienes están fascinados con el nivel de "productividad" norteamericano y obsesionados con alcanzarlo. Sería bueno enfocar el esfuerzo en tratar de lograr la máxima productividad posible en base al desarrollo tecnológico pero nunca a costas de convertir a Europa en un ámbito tercermundista. Deberian saber que en cuanto a ética social y consciencia social la plutocracia que controla el poder real en Estados Unidos tiene al menos un siglo de atraso con respecto a los europeos. Hay mil maneras en que ello se manifiesta pero una muy actual es la guerra a muerte contra el plan de salud de Obama porque para dicha plutocracia, y sus marionetas financiadas y/o asalariadas, un sistema de salud como el de Francia y España, esa "veleidad" primermundista, no es para el país más rico de la tierra en el cual a los médicos se les enseña primero a "biliar" que a curar, y en donde cuando llegas a un hospital medio muerto dedican la primera hora a averiguar cómo vas a pagar y luego se ocupan de la enfermedad que padeces o de la urgencia que tienes, es decir, no eres un ser humano, eres sólo una mercancía más en el mercado.

La Unión Europea debe integrar a sus vecinos euronorteamericanos poniendo mucho cuidado en no dañar la correlación de fuerzas en favor del acervo europeo.Europa puede asegurar la coexistencia pacífica global si logra hacer prevalecer a nivel mundial las reglas de la actual Unión Europea. Muchas guerras y muchas infamias contra la humanidad se evitarán en el futuro si las decisiones trascendentales se toman en Bruselas en lugar de el Washington secuestrado por el anti-Cristo. Da lo mismo que un gobierno norteamericano sea nominalmente demócrata o republicano, cuando quienes detentan el poder real son los que financian las cada vez más caras campañas electorales, y los que manejan los cada vez más largos y envolventes hilos de los grupos de presión y cabildeo.

Debo aclarar que la referencia al cristianismo en este documento no tiene la intención de menospreciar otras creencias o religiones. Para mi lo más importante de la fe cristiana no son las instituciones oficiales que de alguna manera la representan o pretenden representarla, en la mayoría de las cuales no creo, sino la enorme carga ética, moral y humana que lleva en su esencia, el amor al prójimo, y en la generosidad del perdón el reconocimiento de nuestra propia imperfección y vulnerabilidad como seres humanos.Si el cristianismo se expandió enormemente y existe como fe o fuerza cultural no fue debido al extremismo inquisitorial sino gracias a su esencia profundamente humana. Por ello la Unión Europea en su dimensión actual o expandida, debe cuidarse mucho de no servirle de instrumento a ninguna guerra santa, venga de donde venga, como ha sucedido con el gobierno secuestrado de Estados Unidos. Si extremistas no cristianos quieren matarse entre ellos que sean ellos mismos, no nosotros, los que provean la carne de cañón.

Un gobierno occidental (de base cultural cristiana) secuestrado por extremistas y racistas no cristianos, en el colmo de la traición a los mejores intereses de sus ciudadanos está planeando incluso imponer el servicio militar obligatorio para suministrarle por la fuerza carne de cañón a cierto grupo de extremistas no cristianos, empeñados en desarrollar una guerra santa a costas de la sangre de los cristianos, a los cuales odian y desprecian tanto como a sus más declarados enemigos. Ningún pais libre debe imponer a sus ciudadanos el servicio militar obligatorio a menos que esté siendo víctima de una agresión externa; en este caso extremo la actividad del soldado involuntario debe limitarse al territorio nacional de su pais.

Afortunadamente no hay hoy gobiernos cristianos que intentan imponer por la fuerza su fe a otros grupos humanos o liquidarlos o subordinarlos o subyugarlos o de alguna manera discriminarlos o esclavizarlos. No se puede decir lo mismo de otros grupos monoteistas. Y existe un gobierno de pueblo cristiano al servicio de intereses extremistas racistas y anticristianos.

El propósito integracionista debe continuar inspirado por un espíritu similar al que originó la Unión Europea. Los guardianes originales no deben perder de vista nunca esto. La esencia de la estructura y sus atributos de sociedad democrática de economía de mercado de bienestar general no deben ser nunca negociables. La integración debe continuar produciéndose en base a un sentido de justicia e igualdad de oportunidades para todos los paises integrantes o candidatos.

Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos ha estado pretendiendo ser el policía del mundo, al servicio de una élite anticristiana, y hablando de libre comercio mundial, mientras se reserva el derecho de mantener sus subsidios domésticos, y sus medidas restrictivas del comercio, arancelarias y no arancelarias. Por eso resulta importante poder lograr subordinar Washington a Bruselas en el aspecto militar y en todos los demás aspectos sociales, económicos y políticos. Ello es posible. Los verdaderos norteamericanos, abrumadoramente cristianos, simpatizamos con el esfuerzo integracionista europeo.Obviamente el establishment norteamericano, que tiene su propia agenda, plan e intereses, no está inspirado por el mismo espíritu elevado que originó la Unión Europea, por la misma generosidad que le proveyó una ayuda cuantiosa a los paises más pobres en proceso de ser integrados, ni por las altruistas ideas de bienestar general y responsabilidad social que prevalecen en el viejo continente. Al mismo tiempo esa élite está consciente de que camina por el filo de una navaja, de que tiene a la mayoría del pueblo norteamericano en contra, y de que en cualquier momento podría ser desbandada como ha ocurrido en otros lugares y momentos históricos. Aunque no se debe perder de vista el hecho de que dicho grupo cuenta con aliados en varios centros de poder europeos, especialmente en Londres.

España, al servicio del plan estratégico europeo y no de la venalidad de un grupito en el que no faltan mediocres todavía sorprendidos por su inesperado ascenso al poder, podría, junto con Polonia, República Checa, Hungria y otros paises de Europa del Este, jugar un papel clave en la transición de Cuba a la democracia y su simultánea integración en la Unión Europea.
Cuba sería el eslabón de enlace clave de la Unión para las relaciones con los paises hispanoamericanos y Brasil, dada la enorme y bien ganada antipatía que en dichos paises se tiene hacia Estados Unidos.España, el integrante europeo más beneficiado con la construcción de la Unión Euro-Americana ( los hispanoparlantes somos el grupo mayoritario en occidente, 440 millones, 30 % del total con grandes proyecciones de crecimiento, seguidos de los angloparlantes con un 25 % y mucho menos crecimiento perspectivo) , puede incluso tratar de conseguir su integración previa con Cuba y construir una sólida alianza con la isla, borrándo con hechos libertarios cualquier complicidad anterior de algunos de sus gobiernos con la tirania, para, incluyendo el poderío político y económico de los cubano-americanos en Estados Unidos, adquirir mayor influencia y poder en las decisiones que se tomen en Bruselas y Washington. España y Cuba, además del poderío propio de una entidad político-económica de cerca de 60 millones de individuos, contarían con dos senadores y varios representantes en función de sus intereses en el Congreso de Estados Unidos.

La Unión Europea puede y debe integrar a los paises norteamericanos y a Rusia, pero desde su previa consolidación y fortaleza para continuar liderando el esfuerzo y preservando el acervo europeo. Por ello antes se debe admitir a Canada, Quebec (en caso de creación de un pais francófono), Cuba, Ucrania, Bielorusia y el resto de los pequeños paises europeos aun no integrados. Se debe ir transformando la fragmentación y debilidad circundante dentro del área estratégica de expansión, absorbiendo a los paises dispersos.

Bajo las reglas europeas actuales de integración todos los ciudadanos de los paises integrantes, candidatos y potencialmente integrables, podemos resultar beneficiados tarde o temprano. Por ello debemos hacer nuestro tanto el plan de expansión de la Unión Europea como la preservación y/o mejoramiento cualitativo y cuantitativo del acervo europeo, colocando nuestro actuar en su justa perspectiva para poder realizar los esfuerzos adecuados en defensa de nuestros intereses.

Debemos tener una idea precisa del marco potencial de expansión y de las fuerzas con que tenemos que interactuar. La expansión del área de garantia permanente de paz, libertad, orden y progreso puede hacerse realidad si logramos impulsar la más justa y equitativa integración de la Unión Europea de los 27 con el resto de los paises europeos y norteamericanos dispuestos a acatar sus reglas y a compartir sus objetivos estratégicos .

Todo parece indicar que el establishment anticristiano que controla a Estados Unidos no estaría dispuesto a convivir con las reglas de sociedad de bienestar general y responsabilidad social que parecen regir el esfuerzo europeo. Además del sabotaje directo que ha realizado contra la instauración de un seguro médico universal en Estados Unidos y otras acciones de responsabilidad social, dicho establishment se hace servir de marionetas en función de sabotear otros esfuerzos que pongan en peligro su propósito depredador, bajo las más inverosímiles fachadas.

En las últimas décadas ha habido un personaje tratando de hacernos creer que es antinorteamericano cuando en realidad ha sido y es una marioneta del establishment norteamericano, el cual no representa los mejores intereses del pueblo de los Estados Unidos, pero ha gobernado por medio de sus títeres en los partidos demócrata y republicano, con la probable excepción en el último medio siglo de Ronald Reagan y John F. Kennedy, los únicos que "casualmente" han sido víctima de exitosos o fallidos atentados contra su vida, perpetrados por "enajenados mentales" tan "geniales", que fueron capaces de burlar el servicio secreto.

Es evidente que no siento simpatía por la plutocracia norteamericana, pero si por el pueblo de Estados Unidos, del que formo parte. Por ello, si alguna vez resulto víctima de un exitoso o fallido intento contra mi integridad física o moral, el perpetrador debe buscarse con seguridad entre los integrantes de dicho establishment, o entre los matarifes del grupo gangsteril que ha secuestrado la soberanía del pueblo cubano, lo cual para el caso es lo mismo porque a mi juicio están estrechamente conectados. No tengo otros enemigos potenciales. Siempre he ayudado a los más débiles, y competido bajo términos de honradez con los más fuertes.

La percepción de confrontación con los norteamericanos que ha fabricado la catástrofe con apariencia humanoide y vocación mefistofélica referida más arriba, no solo ha sido su mejor truco publicitario, ha sido también el resultado de una de las mayores operaciones de estafa a la opinión pública de la historia. Existe suficiente evidencia para corroborar este hecho y en sucesivos y más específicos trabajos las aportaré. Para muestra un botón: el capo del grupo gangsteril que ha secuestrado la soberanía del pueblo cubano, el tirano Castro, ha sido recibido y reverenciado calidamente en New York por David Rockefeller, uno de los principales capos del establishment norteamericano.

El personaje ha sido suficientemente astuto para fabricarse una falsa aureola de carisma, para intrigar, escalar y traicionar; pero nunca ha ganado, ni ganaría, una elección limpia. Tal sujeto no ha visto el poder como un medio para construir sino como un fin en si mismo; y pasará a la historia cuando se le desactive el escudo por la muerte, como un personaje abominable por todo lo malo que hizo; y no dejará ningún legado del que se pueda sentir orgullo.El valor exacto de todo esfuerzo se mide por el resultado. Y después de tanto alarde de poder, derroche de energia y actos teatrales, como marioneta de los que quieren esclavizar el mundo, se nos legará una isla más pobre y vulnerable que nunca, que tendrá que ser casi totalmente reconstruida de sus cenizas por el exilio cubano. Tal "esfuerzo" al frente de una empresa privada, la habria quebrado. Existe una gran diferencia entre un creador y un timador, entre un constructor de naciones y un estafador de la opinión pública. Afortunadamente el exilio cubano cuenta para la reconstrucción con unas fuerzas vivas que no tienen nada que envidiar a las de los paises más desarrollados.

Como he dicho, la expansión de la Unión Europea debe incluir la totalidad de los paises europeos y norteamericanos, dispuestos a acatar sus reglas. Se debe convencer a los líderes de la Unión Europea y su ámbito de expansión para que pongan toda la energía en la democratización e integración de Cuba, como un medio para neutralizar la actividad permanente de sabotaje, que al servicio del establishment norteamericano realiza la tiranía castrista.

El establishment norteamericano lucra con la inestabilidad mundial, con las guerras, con los favorables contratos que le provee el Pentágono, con el nivel extorsivo que han alcanzado los precios del petróleo, con el endeudamiento de los paises y con todas las canalladas imaginables.

Se debe crear un plan de trabajo para la fusión de las fuerzas armadas de los 27 paises que hoy integran la Unión Europea y para la subordinación paulatina a dicho ejército europeo de las fuerzas armadas de los paises en el área de expansión. Completada la expansión y bajo la necesidad de consenso en Bruselas para cualquier utilización del ejército europeo fuera de sus fronteras, se evitarán muchos de los desenfrenos armados que ha sufrido la humanidad en las últimas décadas, casi siempre por instigación o en función de los intereses del establishment norteamericano y sus marionetas.

Se debe integrar en Europa y toda el área de expansión el esfuerzo público y privado para resolver a corto plazo el grave problema de las fuentes de energia no renovables y contaminantes. Urge eliminar en el menor tiempo posible la dependencia de los hidrocarburos provenientes de paises fuera de la Unión, la mayoría de los cuales no tienen gobiernos confiables o estables. Si se logra desarrollar el uso del hidrógeno en gran escala y bajo condiciones económicas, y se reduce a menos de la mitad el uso de los hidrocarburos, no solo se estará reduciendo drasticamente la contaminación del planeta sino también la capacidad extorsiva de varias dictaduras tercermundistas y de algunas de las columnas del establishment norteamericano.Se debe crear un Consejo Económico y Social independiente que sea capaz de aglutinar los cerebros que produzcan recomendaciones para alcanzar los mayores niveles de productividad sin que para ello disminuya la responsabilidad social, para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza.Lo dicho en materia de necesidades, y muchísimo más que no se incluye para no hacer demasiado extenso el presente punto de vista, debe hacerse lejos de la retórica, la demagogia y la politiquería, como parte de un plan maestro.

La plutocracia norteamericana no hace mucho ruido, pero sabe muy bien lo que quiere y actúa friamente en función de conseguirlo. Quienes actuamos por el bién común y por las libertades individuales debemos hacer lo mismo. Poco ruido, frio análisis y acción continua.

Tanto las fuerzas vivas como la ciudadanía deben aportar la porción de esfuerzo que les corresponde. Es necesario divulgar toda la información que resulte conveniente a nuestros intereses, al descubrimiento de la verdad, a la promoción de la justicia, y al aseguramiento de un orden que combine la productividad de la libre empresa y la responsabilidad social.

Se debe acumular información muy precisa sobre cada perfil específico y difundirla utilizando todos los medios de comunicación disponibles.Se debe desarrollar una madeja de conexiones e interrelaciones, desde los individuos claves en la gran prensa hasta los legisladores y los ejecutivos ubicados en las posiciones decisivas de todas las áreas estratégicas de la sociedad, y utilizando todos los métodos legales que resulten adecuados, que nos ayude a construir una estructura cooperativa para el patrocinio de todos nuestros objetivos.

Se debe realizar todo el esfuerzo necesario para influir en la mayor cantidad de medios de difusión posibles. Se ha de trabajar para crear opinión y encaminar acción favorable a nuestros objetivos sobre todas las entidades que pudieran tener recursos para influenciar su realización: cancillerías, universidades, instituciones financieras, de salud, deportes, culturales, sociales, medios impresos, radio, televisión, etc.Además de emplear recursos propios y la logística que se necesite para el despegue del esfuerzo en función de la realización de nuestros objetivos, se debe recabar el patrocinio de todos los factores favorables.

No se debe escatimar trabajo y recursos en función de la liberación de Cuba, isla que está sujeta, a partir de un raro modus operandi, al humillante control del establishment norteamericano. Los cubanos intramuro han sido convertidos en esclavos hambreados y desposeidos de los más elementales derechos, bajo una estructura personal de naturaleza gangsteril y control totalitario, que no ha sido tocada ni con el pétalo de una rosa por el establishment norteamericano al que la tiranía acusa de ser su "peor enemigo".He vivido lo suficiente para saber que las casualidades son solo eso, casualidades. Si utilizamos como herramienta la teoría combinatoria y el cálculo de probabilidades, tendremos que llegar a la conclusión de que la mayoría de las inicuidades que ha padecido el pueblo cubano tienen su origen en una fábrica de infamias muy cercana al establishment norteamericano.

Se puede y se debe impulsar esfuerzos encaminados a garantizar un mejor futuro, una más segura y justa estructura común, un mejor sistema de justicia, una libertad perdurable, una democracia sólida, y nuestra realización en todas las categorías económicas, políticas, sociales y culturales.

Se debe crear una entidad ( FENA ) que sea al mismo tiempo un medio para informar y promover el interés común, un tanque de pensamiento y un grupo de presión.

Se debe realizar toda la gestión posible para apoyar la expansión de la Unión Europea y la inclusión de los paises que consideramos estratégicos e imprescindibles.El esfuerzo debe ser pacífico y dentro del marco de las leyes, dado que existe en el ámbito legal suficiente latitud para que no se pueda impedir que resulte efectivo. El pretender actuar fuera de una estrategia legalmente defendible solo conseguiría hacer el esfuerzo más vulnerable y neutralizable.

La entidad deberá apoyar la construcción de una Unión que:

a) No se involucre en ningún conflicto internacional, solo en la defensa de su territorio e instituciones, a menos que se trate de una acción de tipo humanitario aprobada por el Parlamento supranacional.

b) Esté basada fundamentalmente en el ideal de la verdadera democracia social, y en la garantía del acceso de toda la ciudadanía a la educación y la asistencia médica, mediante la implementación de un seguro médico y educacional universal.

c) Promueva el libre ejercicio de los derechos individuales, la democracia, el orden, la justicia, la productividad de la libre empresa y la responsabilidad social.

d) Aspire a que su proceso de expansión produzca una zona de paz cada vez mayor en el planeta, y un área de pobreza cada vez menor.

(F) Nuestra Gran Habana y la Unión Europea
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

La enorme megalópolis que es hoy el área urbana comprendida entre el sur del condado Miami-Dade y el norte del condado Palm Beach, nos proporciona un punto de referencia para soñar acerca de lo que habría sido nuestra Gran Habana, infinitamente superior tanto en su espectacular naturaleza física como en su riqueza arquitectónica, de Santa Fe a Varadero, si no hubiera padecido un régimen como el que lleva en el poder cinco décadas ya.

Esa majestuosa Habana nuestra, que cuando New York era solo una plaza para la compra-venta de ganado, ya era una ciudad con "C" mayúscula, todavía, desde lejos, aparece imponente. Si nos acercamos demasiado no tendremos otra opción que descubrir algunos puntos, especialmente en el área más vieja, que en apariencia se nos mostrarían, debido a la ausencia de mantenimiento, como zonas de guerra, territorios bombardeados, lugares destruidos por terremotos, o cualquier otra idea catastrófica que seamos capaces de imaginar.

Derrumbadas las murallas y expandida la urbanización más allá del casco histórico hacia el Vedado, Marianao, La Víbora, El Cerro, Santos Suárez, hacia el sur, este y oeste, para mediados del siglo pasado la gran ciudad, el Tunel de la Bahía, la Via Blanca y otras obras monumentales eran ejemplo de progreso a nivel panamericano y mundial. Y los planes de expansión eran enormes.

La inmensa obra humana que aún se puede encontrar en Cuba, en su casi totalidad, fue construida por las dinámicas fuerzas vivas cubanas antes de la llegada al poder del régimen de Castro, durante el cual se ha destruido el enorme legado de las generaciones anteriores de cubanos.

Debemos ser muy ambiciosos en la reconstrucción, una vez que Cuba sea democratizada. Cuanto más ambiciosos y optimistas seamos más capaces seremos de generar la energía necesaria para la faraónica gesta que nos espera. Hemos de realizar una obra inicial y alrededor de esta se producirá el milagro. Construiremos una linea bidireccional de ferrocarril urbano (metro) por todo el litoral, si es posible nunca más lejos que a trescientos metros del mar, desde Santa Fe en el occidente de la capital hasta la playa de Varadero.

Integrada fisicamente toda el área costera de la gran metrópoli en construcción-reconstrucción por el metro litoral, sistema multipropósito que transportará pasajeros y mercancias y tendrá ramales hacia el sur en todos los puntos estratégicos y servicio las 24 horas del dia y los siete dias de la semana, comenzaremos a sembrar los focos de atracción de negocios e inversiones.

El foco principal será una especie de nuevo "downtown" para la megalópolis, el cual será construido en el área de la playa de Santa María del Mar, relativamente cerca del casco histórico de La Habana luego de la construcción del metro, o alrededor de la playa de Jibacoa la cual marca aproximadamente el punto medio entre los extremos: Santa Fe al oeste y Varadero al este.

Se ha dicho que La Habana es una combinación de Madrid y Barcelona en un espectacular clima tropical. Lo que queremos construir es ademàs una combinación de Los Angeles-San Diego- San Francisco, New York y Miami-Palm Beach, sin los terremotos del primero, y con un mejor clima y un paisaje físico de fondo infinitamente superior al del segundo y el tercero.

Buenos negocios atraen a su vez decenas y en ocasiones centenares de otros negocios. Un ejemplo claro lo constituye el fenómeno del asentamiento de Disney World en Orlando. Lo que era una aburrida, calurosa e inhóspita comarca, se desencadenó en un torbellino de creación de riqueza y se convirtió en uno de los puntos del planeta con más visitantes anuales por concepto de turismo, reuniones ejecutivas y cualquier otro pretexto imaginable.

En un punto estratégico de la megalópolis Santa Fe-Varadero, área de Santa María del Mar, corazón del metro litoral atendiendo a la densidad demográfica actual y potencial del litoral costero de 140 kilómetros (87.5 millas) que cuenta con decenas de kilómetros de playas de arenas blancas y de gran calidad y una topografía y paisaje físico espectacular, serán construidos rascacielos de los más modernos y altos del mundo; también impecables y espaciosos estadios de baseball, basketball y fútbol, para darle la bienvenida a franquicias de las Grandes Ligas de baseball y la NBA, y a un club de la Liga Española de Fútbol.

La construcción de las facilidades necesarias en el "downtown" habanero hará posible el traslado del corazón de la industria cinematográfica mundial desde Hollywood a nuestra nueva riviera americana. Al menos Disney World y sus atracciones y negocios satélites serán trasladados desde Orlando a La Habana; lo mismo sucederá con la industria mundial de cruceros que abandonará Miami con rumbo sur. El área también se convertirá en el eslabón de enlace de la industria financiera del hemisferio americano, Europa y el resto del mundo, y serán atraidas también todas las industrias de alta productividad y de alto ingreso por empleado, (HIPE) por sus siglas en inglés.

La expansión de la Unión Europea a América del Norte y la unificación del euro, el dólar, la libra esterlina, y el resto de las monedas euronorteamericanas actualmente independientes, posibilitaría la construcción de las facilidades permanentes del Banco Central EuroNorteAmericano en la riviera habanera, en donde los funcionarios disfrutarían de unas condiciones climáticas y unas posibilidades recreativas envidiables durante todos los dias del año. Esto podría terminar estimulando al resto de las autoridades de la estructura supranacional euronorteamericana para mudar algunas de sus facilidades de Bruselas y otros puntos a la megalópolis Habana-Varadero.

La dinámica generada por tal cantidad de negocios y actividades económicas creará las condicones para implementar una red de facilidades socialmente responsables, operadas en base al concepto de responsabilidad social en conexión con la rentabilidad y eficiencia de la empresa privada, es decir, socialización del seguro y privatización del servicio, que sea capaz de brindarle respuesta a las necesidades de educación y asistencia médica de la totalidad de la población, sin límite alguno.

(G) El pueblo cubano también merece ser libre.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Soy ciudadano estadounidense naturalizado y cubano de nacimiento. Cuando Cuba sea libre consideraré si conservo o no la ciudadanía estadounidense. Pero no hay ni puede haber para mi ninguna prioridad por encima de la causa de la liberación de Cuba, a la cual he dedicado toda mi vida. Si me hubiera plegado al régimen gansteril que secuestró la soberanía del pueblo cubano habría llegado a ser general o ministro, pero preferí ir a la cárcel muy temprano en mi juventud.

En 1971, con solo quince años de edad, fui expulsado por alegado "diversionismo ideológico" de una escuela en la que se entrenaban los oficiales que formarían la élite militar del régimen. El grupo gangsteril llevaba solo doce años en el poder y yo no tenía idea del calvario que aun me esperaba.Desde el año anterior me habian escogido por coeficiente de inteligencia y condiciones físicas, para recibir clases de tiro con diversos calibres, paracaidismo, táctica militar, dirección de tropas de infantería, dirección de unidades de artillería, etc. Nuestro dia comenzaba a las cinco de la mañana con una carrera de cinco kilómetros. El entrenamiento era extenuante pero la alimentación y el vestuario nuestro contrastaban de modo insultante con el hambre y la falta de vestido que sufría el pueblo llano. Mis comentarios acerca de ese tema me produjeron los primeros problemas. Desde aquellos dias hasta hoy Dios me ha dado la integridad para no dejarme silenciar por miedo, por privilegios o por cualquierotra razón.

Pocos meses después de mi expulsión, todavia con quince años de edad, fui enviado durante meses a un sótano oscuro de la policía política, bajo la acusación de haber cometido un delito "contra la integridad y la estabilidad de la nación". Luego me enviaron a una prisión de la policía política conocida como "el castillito", y de allí, a la cárcel de Boniato en Santiago de Cuba. En esta conocí a muchos patriotas encarcelados; entre ellos a Sixto Nicot, René Rodriguez y Quindelán, que habian entrado en dos misiones de liberación de Cuba desde Miami y fueron tomados prisioneros. También conocí a varios familiares de Amancio Mosqueda Fernández, conocido como "Yarey".

Durante el tiempo de prisión fui víctima de varios enfrentamientos con los guardias (a quienes llamaban "guarnición"). Delante de mi vi matar a un preso de una ráfaga de fusil automático, y fui a parar a una celda de castigo por gritarle cobarde al guardia. Continué viviendo para poder contarlo porque el esbirro había consumido en la ráfaga el peine completo de balas.

Poco tiempo después de salir de la cárcel, en 1975, fundé el Movimiento Integracionista Cubano. Tenía 19 años. Los integrantes del movimiento éramos ex-presos políticos con experiencia conspirativa y desconfianza paranoica. Teníamos estructura celular.

Desde 1975 hasta el éxodo de Mariel en 1980 sufrí arrestos y encarcelamientos varias veces. Si algún miembro de la cúpula iba a pasar cerca de donde me encontraba, tres dias antes yo era arrestado con cualquier pretexto. Fui expulsado de la universidad, en donde había logrado matricular utilizando tácticas de sobrevivencia, de nuevo por hacer oposición política al régimen. Era estudiante de ingeniería mecánica en la ciudad universitaria CUJAE de La Habana. Habia hecho cosas increibles. Burlando el constante acoso de la policía política logré llegar a ser profesor de la universidad sin haber sido nunca estudiante de tan alto centro de estudios. Lo hice preparándome de forma autodidáctica. Aun mis perseguidores de la policía política me respetaban por eso, y me decian que yo tenía capacidad para llegar a ser un "gran dirigente revolucionario" si yo quería. Siempre les respondía que prefería ser un humilde soldado de la democracia.

En 1980 muchos ex-presos políticos fuimos citados con el fin de que abandonáramos el pais. Estando en el "Fontán" fui designado por otros ex-presos políticos para ir ante los guardias del régimen, a protestar por las condiciones infrahumanas en que sobrevivian en aquel campo de concentración niños, mujeres y ancianos. Me premiaron sacándome del lugar con la intención de que la turba me linchara. Fui víctima beligerante de las turbas del régimen y me encarcelaron por defenderme.

Posteriormente envié un informe a la oficina de intereses de Estados Unidos en La Habana, denunciando de forma documentada el envio por parte de la tiranía de presidiarios comunes y enajenados mentales hacia Estados Unidos como parte del éxodo de Mariel, con el fin de desacreditar la calidad humana de los que marchaban en estampida escapando de la esclavitud. En ese tiempo (1980)) era Wayne Smith el cónsul norteamericano en La Habana (con rango equivalente al de embajador), el cual luego se destacó por su aparente simpatía hacia la tiranía castrista; algunos alegan que se encontraba bajo chantaje del aparato de inteligencia de Castro. Alguien en dicha oficina me denunció y de nuevo fui a parar a la cárcel.

Necesitaba hacerme abogado porque el lograrlo se convertiría para mi en una importante herramienta de lucha. No podia asistir a los cursos regulares de la Universidad de La Habana por el acoso de la policía política. Debido a ello realicé algunas maniobras de sobrevivencia, las cuales conocía muy bien dado que bajo la tiranía toda mi vida la había recorrido sobreviviendo. Logré matricularme en dicho centro de estudios pero en un sistema en que tenía que obtener por mis propios medios la bibliografía y autoprepararme completamente, y solo concurría a la universidad a realizar los exámenes finales de cada una de las asignaturas. Cuando logré completar el curriculum tuve que hacer un examen estatal en lugar de una tesis de grado, debido a que para dicha tesis, la via más fácil, tenía que conseguir respaldo en las estructuras del régimen; algo imposible. El examen estatal abarcaba toda la materia de la carrera y obviamente era la peor ruta posible. No obstante lo realicé y obtuve la máxima calificación tal cual consta en documentos que poseo.

Faltaba quitar otra piedra del camino. A esa altura de los acontecimientos, la policía política, que continuaba tras mi rastro, debido a mis antecedentes penales "contrarrevolucionarios", estaba tratando de impedir que me entregaran el título de abogado. Realicé una maniobra adicional de sobrevivencia y desaparecieron mis antecedentes penales del registro central de sancionados. Finalmente llegué a tener en mis manos el título y el carnet de abogado, a los cuales, hasta mi salida del pais, les di un uso enorme en favor de la liberación de Cuba.

Entre 1980 y 1988 me encarcelaron o arrestaron varias veces por los motivos de siempre. En 1988, parte de los integrantes del movimiento fuimos encarcelados por desarrollar un plan con motivo de la visita a Cuba del dictador soviético Gorbachov. Para esa fecha nuestra organización tenía ya trece años de experiencia conspirativa. Gracias a ello, después de varias semanas presos, la policía política del régimen no pudo obtener de nosotros ni el más mínimo indicio de lo que pensábamos hacer. Solo tenian una idea vaga, obtenida de algún "soplón" circunstancial. Finalmente fuimos liberados.

En los años 1989,1990 y 1991 fui arrestado varias veces. Siempre me acusaban de las cosas más inverosímiles, pero terminaban sin poder arrancarme una autoincriminación, o el aporte de alguna prueba para poderme enviar varios años a la cárcel. Mi experiencia me indicaba que nunca podia, pasara lo que pasara, dejar huellas, autoincriminarme, o dejar de actuar bajo una estructura celular, a menos que la actividad a realizar fuera pública.

En 1991 tres importantes miembros de la oposición y yo habíamos convenido reunirnos en el barrio de Alamar en La Habana. Antes de llegar al lugar acordado fui rodeado por una turba organizada por el régimen, la cual me condujo a un establecimiento en donde habia varios miembros de la policía política y del partido comunista. Algunos de ellos me amenazaron con que la turba me lincharía. Ante aquella situación de vida o muerte, en la que ya me habia visto con anterioridad, recordé que la mejor defensa es el ataque y comencé a dirigirles un discurso. Les dije: -- Yo estoy aquí en peligro de muerte por mis ideales; mi lucha es más por ustedes que por mi; por ustedes que no tienen nada, ni libertad; que sin importar si son de la policía política o del partido se casan y no tienen donde vivir. Yo tengo más bienes materiales en este pais que todos ustedes juntos, tengo una casa de dos plantas en el mejor barrio de La Habana, tengo cine privado, mis vecinos son los embajadores extranjeros, vivo en el Biltmore Country Club, la "zona congelada" a la que ustedes no tienen ni siquiera acceso, y si me hubiera plegado a la tiranía sería por lo menos ministro --. Durante varios minutos se quedaron mudos. Finalmente el jefe de los de la policía política me preguntó si yo era familia del general Furry; le dije que no, que sería primo mio si no formara parte de la cúpula que oprime a mi pais; me dijo que podia irme, luego de ocupar todos los documentos que llevaba en mi portafolios; y la turba me miraba con asombro, como si yo fuera un extraterrestre.

En 1992 fui encarcelado en las celdas tapiadas del cuartel general de la policía política, conocido como "Villa Maristas", por varios meses. Para entonces me acusaban hasta de conspirar con altos militares del régimen para derrocar la tiranía. Incluso le dijeron a un opositor amigo mio que lo que yo estaba preparando contra ellos si que era algo serio. Supuestamente tenían lecturas paranoicas de grabaciones espias, hechas por ellos a sus propios oficiales, que los conectaban conmigo. Por esas fechas estaba preso también en dichas tapiadas Iván Curra, que coincidió conmigo en una de las celdas por más de un mes. Iván fue uno de los testigos de mi larga huelga de hambre.

Después de casi dos meses sin ver el sol, y sin consumir alimentos, me sacaron a un patio interior. Debido a mi debilidad y a la luz me dió un mareo e iba de caida cuando el oficial me ayudó a tenerme en pie. El individuo, uno de los pocos allí de los que se puede decir que no era un esbirro, y cuyo nombre y grado recuerdo pero no revelo porque no se donde está y no quiero perjudicarlo, una vez que estuve firme, en pie, me dijo en forma de broma: -- si en este momento que te estoy sosteniendo en pie y parecemos un par de amigos, nos tomaran una foto y se la mostraran a la gente que te sigue allá afuera, pensarian que ya no estás contra nosotros --; a lo cual repliqué: -- todo lo contrario, pensarian que con mi discurso te convertí en unopositor --.

Ninguna de las pruebas eran serias y terminaron, para hacer algo, enviándome a un tribunal que me impuso 400 pesos de multa. Apelé tan ridícula sentencia ante la audiencia. Tres veces citaron para la vista de apelación en la que yo asumí mi propia defensa y en ninguna de las oportunidades se presentaron los de la policía política, que eran parte en el proceso. Me retiraron los cargos. Durante un arresto posterior, un individuo de la policía política me dijo que no habian ido al juicio porque me conocian muy bien y no me querian dar la oportunidad de armar un show político.

Eran tiempos de crecimiento de la oposición. Ya no éramos unos pocos luchadores clandestinos. Usando mi carnet de abogado logré entrar muchas veces a las cárceles, e incluso a la mismísima Villa Maristas para darle apoyo moral a los compatriotas presos por luchar contra la tiranía. Participé en el proceso judicial del escritor Roberto Luque Escalona, por medio de un pedido al "Ministerio de Justicia" para que me permitieran asumir su defensa, hasta que le fueron retirados los cargos. Ellos sabian que entre Luque y yo los podíamos dejar muy mal parados, al menos desde los puntos de vista foral y propagandístico. Mil veces les habia demostrado que ellos, los servidores del régimen, carecian de argumentos para enfrentar a un polemista genuino y con pantalones.

En compañia del periodista Pablo Reyes y de su esposa Vilma Fernández fui a darle apoyo moral a la escritora Maria Elena Cruz Varela, durante un juicio que se le celebraba en un tribunal de Santos Suárez. Pasamos por el medio de una turba de las denominadas "brigadas de respuesta rápida" apostada en ambas aceras. Era algo parecido a entrar en una jaula de leones hambrientos, pero allí estábamos, con infinitamente mucho más valor que todos ellos juntos. Cuando llegamos a la entrada nos encontramos con Paula Valiente que habia ido a lo mismo que nosotros. No nos dejaron entrar a la sala, ni a mi que mostré mi carnet de abogado, pero allí estábamos apoyando a Maria Elena y diciéndole a la turba que no le temíamos.

Junto a Pablo Reyes y el sindicalista González, padre de Raul Dimas (amigo mio desde que compartíamos la clase en la escuela de ingeniería mecánica de la ciudad universitaria CUJAE de La Habana), también fui a darle apoyo moral a la familia del general Del Pino. En el medio de la turba fui solo ( ya Pablo estaba preso) a darle apoyo moral a Carmen Arias y Omar del Pozo, durante el juicio que se les celebraba en el barrio del Náutico. Un opositor habia ido a avisarme que me estaban esperando los de la policía política con una turba para lincharme. Pero de todas maneras fui. No me dejaron entrar a la sala, pero me mantuve fuera rodeado de esbirros con mala cara hasta que salió Orlando Arias, padre de Carmen y amigo mio, y me informó que el juicio habia concluido y que se habian llevado ya a los presos.

Desde 1990, a raiz de las experiencias que habia obtenido del derrumbe del bloque soviético, elaboré un plan para liberar a Cuba, el cual debia contar con apoyo del exilio cubano. Con desconfianza paranoica, durante dos años, envié mensajes al exilio en procura de cooperación pero sin resultados sólidos. Siendo vicepresidente y asesor político y jurídico de la Concertación Democrática Cubana, sombrilla de organizaciones creada en 1991, realicé el último intento dentro de Cuba para orquestar el plan en función de nuestra liberación definitiva. Tampoco hubo resultados tangibles. En una conversación con un importante miembro de la oposición le dije que no podríamos realizar una acción efectiva, a menos que yo saliera al exterior y contactara directamente a personas con capacidad para brindarnos un apoyo decisivo.

En 1993, después de haber puesto mi integridad física, mi libertad y mis bienes, cientos de veces en peligro por la libertad de Cuba, con la frustración de no haber podido desarrollar el plan, salí al exilio esperanzado en conseguir ayuda para ejecutarlo.

En 1994, con la colaboración de los patriotas, gloria eterna, Doctor Diego Medina y Jorge Más Canosa, ejecutamos el plan y Cuba vio muy cerca el dia de su liberación. Nunca antes habíamos estado tan cerca. Lamentablemente no todo salió bien. Sospecho que organismos de inteligencia de paises democráticos, aliados en teoría, y solo en teoría, de la causa de la libertad de Cuba, se encargaron de desbaratar algunos nodos de la red...

Entre las cosas que hice en Cuba para sobrevivir, trabajé como profesor de física en la universidad. Por ello tuve acceso al conocimiento profundo de la impresionante naturaleza de la energia y su ley de transformación. Resulta tan universal la naturaleza de la energia que su conocimiento brinda respuestas a todos los fenómenos de la existencia, sean físicos, políticos, económicos o sociales. Quiebre el punto de equilibrio, el status quo, y se producirá la apoteosis.

Es conocido que si en una cumbre nevada se logra realizar aunque sea una pequeña sacudida en un punto sensible, se producirá un desencadenamiento de la energia potencial acumulada que al liberarse se convertirá en energia cinética y generará a su vez otras sacudidas, las cuales, con la ayuda de la fuerza de gravedad, producirán uno de los más impresionantes fenómenos de la naturaleza, la avalancha. Esta es un movimiento de liberación que a su paso arrasa con todas las fuerzas retrógradas que impedían la libertad de la energia, hasta que, en un punto sensible, estratégico, se logró la primera sacudida...

Las tiranias personales suelen ser más vulnerables de lo que muchos piensan. El terror al "jefe" es capaz de hacer milagros. Si en Cuba alguien se presenta por ejemplo ante el ministro de transportes y le muestra una carta firmada por el capo, formato, firma exacta y cuño (sello) de por medio, en la cual le ordena al funcionario que le entregue un auto nuevo al portador, este se lo entregará. Si además la carta le ordena al ministro que destruya el documento "por razones de seguridad" en presencia del portador, este lo destruirá. Y el audaz perpetrador saldrá del lugar, sin dejar huellas, con el auto nuevo, y con todos los documentos legales del vehículo. Y nadie se atreverá a averiguar las "razones del comandante".

Las personas que están dispuestas a morir por sus ideales, al menos en occidente, no abundan, y si se los encuentra por lo general son individuos que también están dispuestos a matar por sus ideales. Prefiero lidiar con personas que solo estarían dispuestas a matar como un acto de legítima defensa.

Las mayorias en todos los paises y en todas las regiones son por lo general oportunistas o indiferentes a los movimientos empeñados en producir cambios políticos o sociales. Por tanto, muchas veces un movimiento de liberación triunfante es también un gran acto de oportunismo por parte de las mayorias, que ante los indicios de debilidad o decadencia del poder imperante, se cargan al lado de los que ellos consideran terminarán siendo el poder...

Una vez que llegué a Miami, la primera persona importante que contacté, gloria eterna, fue al Doctor Diego Medina con el cual tenía conexiones desde que yo estaba en Cuba. Dicho patriota cubano habia participado en la lucha contra la tirania dentro de la isla, y tenía ya una larga trayectoria de esfuerzos por la libertad de Cuba en el exilio. Luego de la ceremonia de confidencialidad extrema le expliqué detalladamente el plan "avalancha" para la liberación menos cruenta posible de Cuba. Escuchó con suma atención y al final me dijo que el plan era genial y que podia contar con su más incondicional apoyo. Le expliqué que el desarrollo debia realizarse mediante una estructura absolutamente celular y completamente compartimentada, de modo que cada responsable de una linea de acción determinada no pudiera tener acceso al contenido de ninguna de las otras. Le dije que como habría notado necesitábamos aquí un brazo fuerte comprometido con la liberación de Cuba y con los recursos y las conexiones necesarias, para implementar al menos tres de las lineas de acción más importantes. Le sugerí como la persona más indicada, gloria eterna, al patriota Jorge Más Canosa. Me dijo que él había tenido contactos con Jorge Más Canosa cuando este era parte del RECE, pero que hacia tiempo no se veian. Que en cambio tenía amistad con el Dr. Alberto Hernández, el cual habia estado asilado con él y con el Dr. Vargas Gómez en la embajada de Ecuador en La Habana. Le dije que era imprescindible que la totalidad del plan solo la conociéramos él, la tercera persona y yo exclusivamente. Debido a ello habia que tratar de contactar directamente a Más Canosa, que era quien más poder, recursos y conexiones podia aportar, y que además era un luchador de toda la vida por la liberación de Cuba. Me dijo que no me preocupara y que le dejara esa misión a él.

En la segunda mitad del año 1993, nos reunimos en Bi... el Dr. Diego Medina, Jorge Más Canosa y yo. Ceremonia de confidencialidad extrema de por medio, Diego le explicó detalladamente el plan. Al final Más Canosa dijo que era lo más complejo y completo de que habia escuchado en su vida, que lo habíamos tenido en cuenta todo y que podíamos considerarlo desde ya como parte del plan. Le advertí que él tenía una empleada en la fundación en la que yo no confiaba, que existian evidencias de que ella habia colaborado con la policía política de la tirania que oprime a Cuba. Me dijo que fuera más explícito. Lo hice. Me dijo que habia tomado nota de la advertencia. Le expliqué las razones que yo tenía para desconfiar del gobierno norteamericano. Que por tal motivo debíamos asegurarnos de no violar ninguna ley en dicha jurisdicción en función de no darles el pretexto para neutralizarnos. Acordamos comenzar a trabajar....

Habia amanecido en La Habana un dia de agosto de 1994. Con el verano en su climax las personas circulaban histéricas por la ciudad. Se percibia en el ambiente algo inexplicable, indescriptible, pero premonitorio, que hacía intuir que un evento importante, trascendental, estaba por producirse. De pronto comenzó a correr el rumor de que en la Plaza de la Catedral funcionarios del régimen estaban repartiendo certificados de salida para todos los que desearan abandonar el pais hacia Estados Unidos. A más tardar en tres dias comenzarían a atracar barcos, en la zona de la Avenida del Puerto más cercana a la Catedral de La Habana, para recoger y llevar a Estados Unidos a los portadores de certificados de salida.

La plaza en unas pocas horas se habia abarrotado de curiosos nacionales y extranjeros. Un tumulto que ya superaba la cifra de doscientas mil personas llenaba toda el área. En la Avenida del Puerto la muchedumbre habia interrumpido el tráfico vehicular completamente. Un grupo de opositores se habia atrincherado en la Catedral de La Habana y gritaba a todo pulmón: ! abajo el tirano!. Lo sorprendente era que la policia en lugar de arrestarlos se estaba sumando al coro. La multitud, envalentonada por el apoyo de la policia también comenzó a sumarse, y un grupo de ellos se unió a los opositores que estaban dentro de la Catedral.

Desde el dia anterior el tirano por un lado y los ministros de defensa e interior por el otro, habian estado dirigiendo comunicaciones de emergencia a todos los mandos de las fuerzas represivas del pais.

Una carta de los ministros de defensa e interior, formato, firma exacta y cuño de por medio, dirigida al alto mando de la seguridad del estado decia: estamos comunicándonos contigo sin usar las vias habituales por lo delicado y urgente del asunto, y para evadir el filtro operativo que tu conoces. Cuando leas este documento destrúyelo. Como tu sabes el jefe lleva ya tiempo teniendo problemas de salud pero ahora está peor, tiene demencia transitoria recurrente en estado avanzado. En concreto: me ha citado a mi y a C. para decirnos que llegó la hora de atacar a los americanos. Tu sabes que eso sería el fin de la revolución. Hemos estado tratando de que entre en razón y nos ha amenazado con fusilarnos. La orden es que neutralices a los que tu sabes, arrestes al jefe y lo lleves para el lugar que tu conoces en Pinar del Rio. Tienes que ejecutar esta orden mañana a las 09, ni antes ni después. No nos llames, no te comuniques con nosotros, que nos puede costar la vida. Cumple la orden y mantente allá. No le permitas al jefe que hable con nadie, tu sabes que él es manipulador. Mantenlo completamente incomunicado. Aunque te amenace con fusilarte, no lo maltrates, pero mantenlo preso allá. Oigas lo que oigas que está pasando en La Habana, hasta que no te llamemos personalmente no te muevas ni tu ni tu tropa. Espera órdenes verbales. Que no se te vaya a ir la mano.

Otra carta de ellos, en iguales términos, pero con otras órdenes, habia sido dirigida al alto mando de la PNR. En este caso especificaba que además debian darle apoyo a los manifestantes de la Catedral. Otra a los jefes de los tres ejércitos ordenaba no intervenir bajo ninguna circunstancia y esperar órdenes verbales. Estas dirían: subordínate sin reservas al gobierno provisional que acaba de tomar el poder. Es esto, o el zarpazo yanqui. No hay alternativa.

Entre tanto una carta del tirano, formato, firma exacta y cuño de por medio, dirigida al alto mando del grupo especial decia: estoy comunicándome contigo sin usar las vias habituales...R. y A. me han pedido una reunión para informarme que tienen certeza de que en los próximos dias los americanos van a atacar. Tu sabes que R. tiene problemas de alcohol y eso termina dañando la mente. Le he dicho que me deje ese asunto a mi, que yo sé como manejar a los americanos, que bajo ninguna circunstancia haga nada sin consultarme. Tu sabes que si atacamos a los americanos sería el fin de la revolución. Hace una hora me han informado que R. y A. han dado orden de comenzar a preparar el ataque a los americanos. Tengo que pararlos. La orden es que neutralices a los que tu sabes, arrestes a R. y a A. y los lleves para el lugar que tu conoces en Matanzas. Tienes que ejecutar esta orden mañana a las 09, ni antes ni después...

A las cinco de la tarde la multitud casi alcanzaba el millón de personas. Las emisoras de radio y televisión, tomadas por unidades de la PNR, anunciaban que para las seis de la tarde el jefe de la junta del nuevo gobierno provisional dirigiría un discurso al pais. Desde Miami un selecto grupo de cubanos habia partido ya rumbo a Cuba...

Hasta el año 1997 el Dr. Diego Medina y Jorge Más Canosa continuaron aportando esfuerzo a las variantes que siguieron. En una fecha a mediados de 1997 el Dr. Diego Medina me citó a su oficina para decirme que Más Canosa estaba enfermo. Para desgracia de Cuba al final del año falleció en Miami en la plenitud de su éxito y de sus facultades, uno de los cubanos más útiles en la lucha por la libertad. Estuve presente en el velatorio en la iglesia St. Michael. En las tomas de video del entierro puede vérseme entre los que cargaban el féretro, en el momento del descenso a su lugar de descanso provisional hasta que Cuba sea libre.

En 1999, seis años después de abandonar Cuba, tuve la oportunidad de tomar desprevenida a la policía política del régimen, durante el juicio de los firmantes del manifiesto "La patria es de todos", y logré entrar en la isla con el objetivo de asistir como abogado al proceso, brindarle apoyo moral a los valerosos acusados, y reorganizar el movimiento. Luego de realizar decenas de maniobras para romper cualquier seguimiento, contacté a las principales figuras de la fase clandestina del movimiento. En el proceso de indagaciones sobre el juicio fui arrestado. Como no tenian prueba de que yo hubiera cometido delito alguno me liberaron. Lo habia hecho porque necesitaba que mis valerosos compatriotas Dr. Oscar Elias Biscet, Dr. René Gómez Manzano, Economista Martha Beatriz Roque, Ingeniero Félix Bonne Carcasés, y todos los demás de su talla patriótica supieran, que a mi no me habia ablandado el aire acondicionado, que mi admiración por ellos estaba unida a mi voluntad de seguir arriesgándolo todo hasta que Cuba sea libre.

Un año después volví a intentar entrar en la isla con motivo de la Cumbre Iberoamericana y no lo logré. Posteriormente enfermó y murió mi padre, que Dios tenga en la gloria eterna, y me volvieron a negar la entrada al pais.

Durante el caso del niño Elián, después que muchos otros y yo habíamos sido liberados de la cárcel del condado Miami-Dade a donde fuimos a parar durante una protesta, vi por última vez a Nazario. Entre los que cayeron presos junto conmigo ese dia estaban, gloria eterna, Andrés Nazario Sargent, Pedro López, Jorge Acosta, Norman del Valle, Arturo Cobo y José Basulto. Pero no había uno solo de los figurantes con pretensiones de liderar el exilio.

Cuando murió el patriota Diego Medina no me encontraba en Miami. Pero en la primera misa por el descanso eterno de su alma yo estaba presente. También estaban Nazario y Sixto Nicot, quien estuvo preso conmigo en la cárcel de Boniato. Con Diego y Jorge se fueron dos de los cubanos más útiles que he conocido en el exilio, del cual me mostraron una verdadera radiografía. Conocian como nadie a cada figura útil, y también a cada figurón mediocre con pretendido liderazgo. Fallecidos los dos titanes, Diego Medina que fue uno de mis mejores amigos, con el que compartí fines de año en su "Rancho Zaza-Cueto" brindando por la pronta liberación de Cuba, y Jorge Más Canosa que siempre nos apoyó y respetó el pacto de silencio, y con el liderazgo del exilio copado por elementos dedicados a la más abyecta y servil sargenteria política y por algunos emblemáticos cobardes, urge provocar aquí las sacudidas telúricas que hubo audacia y valor para producir dentro de la isla, en función de poderle dar el tiro de gracia a la tirania.

El pueblo cubano también merece ser libre.

(H) La Unión Europea, único norte pragmático para una Cuba libre
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Desde mi punto de vista el mejor norte pragmático para Cuba ha sido siempre la Unión Europea, el único modelo de integración decente en gran escala para la libertad y el progreso que ha tenido la humanidad en toda su historia, el cual ha hecho honor a su compromiso solidario para con los integrantes de menor desarrollo y no ataca, como Estados Unidos, la identidad nacional y cultural de los miembros.

Cuba (libre por supuesto) tiene mucho que aportar en el orden estratégico (ubicada en el corazón de las Américas) y en varios otros (dada la pujante clase empresarial e intelectual exiliada, la cual nada tiene que envidiar a las mejores fuerzas vivas, excepto el hecho de no tener patria).

Nuestra Fraternidad reconoce y promueve al Atlántico norte como zona natural de expansión de la Unión Europea, es decir, Europa ( incluyendo Ucrania, la Rusia Blanca y los Balcanes, y todo lo europeo al oeste) y potencialmente, bajo las reglas de la Unión Europea y no las estadounidenses, Norteamérica (Cuba, Bahamas, Canada y Estados Unidos). De ahí su nombre: Fraternidad Euro Norte Americana (FENA).

Por razones de sangre y pragmáticas España está en la ecuación; España, que fue sacada del borde de la crisis institucional latente y del semisubdesarrollo (cuando Europa terminaba en los Pirineos), al recibir el abrigo institucional y estructural de la Unión Europea. Pero como he dicho antes, con España (de la que nos consideramos ciudadanos legítimos no importa que, como yo, muchos tengamos la ciudadanía cubana por nacimiento y la estadounidense por naturalización), o a pesar de ella (de gobiernos anticubanos y cómplices del régimen castrista como el de Zapatero), repito, con España o sin ella, queremos que Cuba sea parte integrante e indivisible de la Unión Europea.

Las razones para crear tres comunidades autónomas cubanas (siguiendo el modelo histórico) o cuatro (de acuerdo con imperativos de orden práctico), bajo el esquema de Cuba como pais miembro de la Unión Europea o como parte de un Reino Unido español, siguiendo el modelo británico (Inglaterra, Escocia, Gales y el Ulster --Irlanda del Norte--), parten del acomodo a la naturaleza de la Unión Europea y su programa de cohesión. Dicho en otras palabras, la Unión descentraliza la mirada en su afán de hacer similares las condiciones de vida en toda la extensión de su territorio, y en lugar de dirigirla a los países integrantes apunta a sus comunidades, de modo que los recursos se dispersen por toda la geografía y no se queden en las capitales o en regiones especialmente favorecidas por el gobierno del país en cuestión.

Como todas las cosas humanas basadas en el respeto al derecho del prójimo, éste es un tema que puede tener muchas aristas, enfoques y visiones; lo importante es que prime el consenso, el sentido común, la honestidad y la buena voluntad; si resulta de ese modo y nos concentramos todos en un solo foco libre y diverso de buena energía, de energía positiva, todo lo que le espera a nuestra patria luego de esta infame pesadilla que le ha tocado vivir por 51 años es libertad, progreso y felicidad.

(J) ¿Por qué continúa el castrismo?. Necesidad de un análisis integral.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo


Nota: el presente trabajo contiene la estructuración en forma de artículo de varios comentarios mios sobre el trabajo del Dr. Jorge A. Sanguinetti titulado ¿Por qué continúa el castrismo?.

Si se elude, como hace el Dr. Sanguinetti, Montaner, y todos los comentaristas que no quieren ni comprometerse ni tomar al toro por los cuernos, el análisis integral, incluidos los abrumadoramente poderosos, decisivos, factores externos, los cuales, todos, han actuado a favor de la tiranía personal de Castro, no se podrá ni explicar la permanencia del secuestro gangsteril de la soberanía de los cubanos por parte de Fidel Castro, con el patrocinio y protección de la casi totalidad de los poderes que deciden a nivel internacional, ni encontrar una solución que tenga por objetivo esencial desatar el nudo gordiano tejido por la tiranía castrista y sus cómplices internacionales contra los derechos fundamentales del pueblo de Cuba.

Entre los medulares factores externos que se pasan por alto de modo tan inútil como cuando se entierra la cabeza en la arena para autoengañarse eludiendo observar la cruda realidad, además de los soviéticos y Chávez, elementos complementarios, están los factores primarios (esos que nunca aluden Montaner y otros), el gobierno de Estados Unidos como el principal, que ha jugado siempre a favor de mantener el status quo castrista. Todos los que hemos luchado en serio contra Castro sabemos la represión de que hemos sido víctima por parte del gobierno de Estados Unidos (que se alterna con la tiranía castrista en el primero o segundo lugar en el ranking de los represores contra los Cuban Freedom Fighters).

Solidaridad se armó con el respaldo agresivo del Papa, el gobierno de Estados Unidos, y otros poderosos gobiernos occidentales, combinado con la "mano suave" de los soviéticos a partir del reinado de Gorbachev. Todos ellos han hecho exactamente lo contrario cuando se ha tratado de Cuba.

Sin tener en cuenta tres operaciones poderosas que lograron organizar cubanos pudientes comprometidos con la libertad de su patria (todas saboteadas hasta donde pudieron por los gobiernos de George Herbert Walker Bush y William Jefferson Clinton), la libertad de Cuba se habría logrado muy facilmente usando de forma combinada dos herramientas clave:

(a) La conversión de los integrantes de la cúpula castrista en prófugos de la justicia norteamericana (luego que serios fiscales federales, entre ellos Guy Lewis, prepararon el expediente por asesinato y narcotráfico con todos los elementos incriminatorios necesarios contra los Castro, de "arriba" mandaron a parar el proceso; ni Bush padre, ni Clinton, ni Bush hijo, ni Obama, han querido tocar a los Castro ni con el pétalo de una rosa; o hablando más propiamente, si se considera que los susodichos son sólo títeres de la plutocracia norteamericana, habría que decir que los titiriteros de los referidos son los que no han querido renunciar a patrocinar y brindar protección a los Castro).

(b) Aún sin arrestar a los Castro, el oportunismo y las traiciones que habría generado el acto del inciso (a) dentro de la oportunista y cobarde cúpula castrista, es decir, debido al fin de la generosa impunidad regalada por el "enemigo yankee" a los hermanos Castro (tratando de entregarse unos a otros para negociar la obtención de perdones de la fiscalia federal norteamericana), habría hecho posible la implementación mucho más expedita por parte nuestra de las acciones orientadas a propiciar la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, y Cuba sería libre desde hace tiempo.

Antes los soviéticos y ahora Chávez han sido sólo elementos complementarios.

Pregunta: ¿Quién no quiere que Cuba sea libre y por tanto no participa, aunque está obligado legalmente a hacerlo, en nada que pueda desestabilizar realmente a la tiranía castrista?

Respuesta: El gobierno de Estados Unidos, el mismo que ni por casualidad es denunciado por Montaner y otros que dicen ser muy patriotas y muy informados. Esperemos que el Dr. Sanguinetti no forme parte de esos que han hecho un dinerito para su lucro personal, contratados por los fondos federales de Estados Unidos, y en pago no denuncian lo obvio.

La "confrontación" retórica de los Castro y el gobierno de Estados Unidos ha sido puro diversionismo para estafar a la opinión pública cubana, estadounidense e internacional. Castro jamás le ha tirado a los "yankees" un sólo hollejo que pudiera resultar realmente peligroso o perjudicial para su "enemigo". Los "enemigos yankees" le han retribuido al castrato con la misma generosidad: o fuegos artificiales inocuos estilo Calzón, Radio-TV Martí, Human Rights? retóricos, etc, que no pongan para nada en peligro la continuidad de la tiranía castrista o nada. Toda la participación del gobierno norteamericano en "apoyo" a la labor de los Cuban Freedom Fighters en el pasado, ha sido realmente sólo un esfuerzo de control y sabotaje contra la actividad de los anticastristas. Cualquier análisis que ignore, metiendo la cabeza en la arena, lo expuesto, padece de brutales, de abrumadoras carencias.

¿Por qué no se ha podido estructurar una gran concertación anticastrista en la isla y el exilio?.

Además de los factores considerados por el Dr. Sanguinetti, con los que estoy parcialmente de acuerdo, existen muchos otros que resultan medulares, que constituyen al menos el 70 % del todo. Yo soy yo y mis circunstancias, sentenciaba José Ortega y Gasset (mirar sólo a modo de ejemplo el comportamiento de las dos Koreas, un mismo pueblo casi puro y exacto geneticamente, bajo diferentes circunstancias); y para el pueblo cubano esas, las circunstancias, han sido letalmente adversas, dada la diabólica, cruel, impía, brutal combinación Castro-plutocracia norteamericana.

Pasaba en Cuba y pasa fuera de la isla. Hay una labor permanente de sabotaje a la concertación, tanto por parte del castrato como por los cuerpos represivos y de inteligencia norteamericanos, que infiltran agentes para control y neutralización, y rompegrupos para minar la posibilidad de que se pueda nuclear un brazo lo suficientemente potente como para conseguir desestabilizar a la tiranía castrista. La desorganización, falta de proclividad al compromiso, espíritu individualista y anárquico diría yo, de que habla el Dr. Sanguinetti acusando a los genes, ya que supuestamente de la España convulsa nos llega, en realidad, en su mayor parte, es fabricada cientificamente por la letal combinación tiranía castrista-plutocracia norteamericana.

Que yo sepa hay sólo dos grupos interesados de verdad en liberar a Cuba, uno pudiente y semisecreto que continúa trabajando, y otro sin recursos y facilmente penetrable por los enemigos nacionales y extranjeros de la libertad de nuestra isla; lo demás es figurado, conveniencia o sargentería política.

La Fundación era un exitoso, Jorge Más Canosa, no más de otros doce verdaderos patriotas (como Nuestro Señor Jesús Cristo y los Apóstoles), y un gran grupo de oportunistas, sin contar los asalariados, que querían estar a la sombra del influyente patricio santiaguero, y colarse por las generosas puertas abiertas por él, o que se le habrían debido a su prosperidad empresarial o a su efectividad en las labores de cabildeo.

A lo anterior sólo se puede sumar con seriedad el Free Cuba PAC (Political Action Commitee). Es un grupo pudiente, bien estructurado, pero sin objetivo peligroso para los intereses castristas o sus patrocinadores norteamericanos. Ese grupo tiene recursos pero no es proactivo y nada en su actuar pone en peligro al castrato. En ese PAC hay varias personas amigas, por ello es preciso que sea muy cuidadoso y muy respetuoso cuando me refiero a ellos, porque quizás en el futuro sean parte del brazo nódico (ya se sabrá algún día qué es dicho brazo nódico).

Concretamente, si el PAC dedicara los recursos a lo mismo (influir sobre los congresistas, senadores, etc), pero ejerciendo presión y poniendo prioridad en la criminalización de los Castro, algo que el gobierno de Estados Unidos está obligado a hacer por ley pero no hace, por lo cual prevarica, acto clave para que podamos desencadenar la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, Cuba ya sería libre, porque la acción de ese poderoso grupo sería un complemento decisivo para otro que ya está haciendo ese trabajo.

No hacen falta millones de individuos para empezar una gran organización libertadora; en todos los casos los millones los ponen los oportunistas que se envalentonan cuando el poder vigente comienza a dar indicios de que está decrépito, débil, y de que será barrido por quienes lo acechan. Lo que se necesita para originar el cambio son los nodos, las fuerzas vivas. Un nodo que sea jefe de la policía puede hacer más que mil individuos porque si los quiere apoyar puede convertirlos en una fuerza de un millón, y si quiere neutralizarlos, en cero, en nada, aplicando la alternativa de tolerancia nula.

Varias personas han aportado su punto de vista y enriquecido la exposición de argumentos con respecto al presente trabajo del Dr. Sanguinetti. No creo que nadie se quiera imponer cuando argumenta su criterio.

Para estructurar al respecto una idea consensual requeriríamos una mesa redonda y largas coversaciones de modo que cada cual explique toda la enormidad que tiene en sus entrañas su punto de vista.

Algunos comentaristas anónimos han realizado ataques (factor clave de la desunión) contra los pudientes, su supuesta arrogancia, etc, y han expresado miedo a que el régimen castrista sea sustituido por otro similar. También han reiterado la pregunta de por qué no se ha logrado una gran concertación de los exiliados cubanos anticastristas, la cual creo haber respondido con argumentos suficientes, pero que no obstante se ampliarán más en este escrito.

Comencemos por lo penúltimo, el grupo que yo conozco pretende insertar a Cuba en la Unión Europea, y dicha estructura supranacional no acepta tiranías como la castrista, ni siquiera dictablandas.

La gran concertación no existe porque se puede minar antes de nacer mediante una labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, por parte de gobiernos poderosos dispuestos a gastar los recursos necesarios para asegurarse de hacer todo lo que haga falta en función de resultar efectivos; el Papa, el gobierno de EEUU y otros, gastaron muchos recursos para que los polacos se liberaran, pero con Cuba han hecho exactamente todo lo contrario.

Se puede buscar a los mejores organizadores y a las masas más proclives, pero si la mayor potencia del mundo, una tiranía de 51 años con control absoluto, totalitario, y hasta el Vaticano, se encargan de anular, de convertir en nada al liderazgo potencial, antes de que ocurran los hechos, pura labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, incluidos los rompegrupos, es todo cuesta arriba.

No obstante, conozco a muchos que están haciendo. El hecho de que la naranja no se haya caído no significa que no se le esté cayendo a pedradas. Lo que sucede es que quienes lo hacen no pueden ir a las televisoras a anunciarlo, esa labor no es propia de los que hacen proactivamente, el aparecer en la pantalla chica o la grande es más común en personas figurantes, exhibicionistas televisivos, que por lo general se involucran sólo en actividades de las que no se puede esperar más que fuegos artificiales inocuos.

Es posible presionar al gobierno de Estados Unidos para que haga algo a lo que está obligado por ley (algo que podría resultar el empujoncito clave para desencadenar, desde la cumbre, toda la energía potencial prisionera para en un acto de liberación romper, quebrar el punto de equilibrio, el status quo, y convertirla en energía cinética para producir la tan deseada avalancha: la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL), sólo se requiere que haya por parte de la mayoría de las fuerzas vivas exiliadas la determinación y la voluntad de exigir de todas las formas posibles al gobierno norteamericano, que haga válida la tan cacareada leyenda de que Estados Unidos es un pais de leyes donde nadie puede estar por encima de la ley, ni los Castro con más crímenes verificables que Al Capone, ni los gobiernos estadounidenses que prevarican cuando no hacen valer la ley en beneficio de individuos favorecidos por ellos.

Cuando CAVA, Hermanos al Rescate, algunos amigos mios y otros, tratamos de ponerle presión a Bush hijo para que encausara a los Castro, hubo oficiales electos "nuestros", desertores de la Fundación y otros impresentables que dicen ser "patriotas" (en realidad eran sargentería politica de la familia Bush), que no apoyaron el esfuerzo.

Ante el silencio de tales "influyentes" lo que hizo Bush hijo fue dedicarse a perseguir a los anticastristas.

No hace falta encarcelar al tirano Castro, sólo encausarlo para romper el maleficio. Para que los oportunistas que rodean al capo de la pandilla secuestradora de la soberanía del pueblo cubano, la nomenclatura y el generalato, dejen de creer que el asesino mayor sigue siendo un intocable para el gobierno de Estados Unidos. Con esa chispa las gestiones para la RCT ganarían un catalizador más rápido y potente que la pólvora.

Nota: CAVA es la Cuban American Veterans Association, mayormente formada por altos oficiales cubanos retirados del ejército de Estados Unidos.