Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-TamayoNota de Octavio: el presente trabajo contiene la estructuración en forma de artículo de varios comentarios mios sobre el trabajo del Dr. Jorge A. Sanguinetti, publicado en dos partes en el blog Cuba Inglesa, al cual a mi juicio le falta la médula para que pueda ser considerado un análisis integral. Aquí podrán leer, por ese orden, mi punto de vista, el trabajo del Dr. Sanguinetti, los comentarios de nuestros compatriotas Lázaro González (autor del Blog Cuba Independiente), Armando Añel (autor del blog Cuba Inglesa), y los de varios otros parroquianos del blog Cuba Inglesa que participaron con seudónimos o de forma anónima.
Si se elude, como hace el Dr. Sanguinetti, Montaner, y todos los comentaristas que no quieren ni comprometerse ni tomar al toro por los cuernos, el análisis integral, incluidos los abrumadoramente poderosos, decisivos, factores externos, los cuales, todos, han actuado a favor de la tiranía personal de Castro, no se podrá ni explicar la permanencia del secuestro gangsteril de la soberanía de los cubanos por parte de Fidel Castro, con el patrocinio y protección de la casi totalidad de los poderes que deciden a nivel internacional, ni encontrar una solución que tenga por objetivo esencial desatar el nudo gordiano tejido por la tiranía castrista y sus cómplices internacionales contra los derechos fundamentales del pueblo de Cuba.
Entre los medulares factores externos que se pasan por alto de modo tan inútil como cuando se entierra la cabeza en la arena para autoengañarse eludiendo observar la cruda realidad, además de los soviéticos y Chávez, elementos complementarios, están los factores primarios (esos que nunca aluden Montaner y otros), el gobierno de Estados Unidos como el principal, que ha jugado siempre a favor de mantener el status quo castrista. Todos los que hemos luchado en serio contra Castro sabemos la represión de que hemos sido víctima por parte del gobierno de Estados Unidos (que se alterna con la tiranía castrista en el primero o segundo lugar en el ranking de los represores contra los Cuban Freedom Fighters).
Solidaridad se armó con el respaldo agresivo del Papa, el gobierno de Estados Unidos, y otros poderosos gobiernos occidentales, combinado con la "mano suave" de los soviéticos a partir del reinado de Gorbachev. Todos ellos han hecho exactamente lo contrario cuando se ha tratado de Cuba.
Sin tener en cuenta tres operaciones poderosas que lograron organizar cubanos pudientes comprometidos con la libertad de su patria (todas saboteadas hasta donde pudieron por los gobiernos de George Herbert Walker Bush y William Jefferson Clinton), la libertad de Cuba se habría logrado muy facilmente usando de forma combinada dos herramientas clave:
(a) La conversión de los integrantes de la cúpula castrista en prófugos de la justicia norteamericana (luego que serios fiscales federales, entre ellos Guy Lewis, prepararon el expediente por asesinato y narcotráfico con todos los elementos incriminatorios necesarios contra los Castro, de "arriba" mandaron a parar el proceso; ni Bush padre, ni Clinton, ni Bush hijo, ni Obama, han querido tocar a los Castro ni con el pétalo de una rosa; o hablando más propiamente, si se considera que los susodichos son sólo títeres de la plutocracia norteamericana, habría que decir que los titiriteros de los referidos son los que no han querido renunciar a patrocinar y brindar protección a los Castro).
(b) Aún sin arrestar a los Castro, el oportunismo y las traiciones que habría generado el acto del inciso (a) dentro de la oportunista y cobarde cúpula castrista, es decir, debido al fin de la generosa impunidad regalada por el "enemigo yankee" a los hermanos Castro (tratando de entregarse unos a otros para negociar la obtención de perdones de la fiscalia federal norteamericana), habría hecho posible la implementación mucho más expedita por parte nuestra de las acciones orientadas a propiciar la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, y Cuba sería libre desde hace tiempo.
Antes los soviéticos y ahora Chávez han sido sólo elementos complementarios.
Pregunta: ¿Quién no quiere que Cuba sea libre y por tanto no participa, aunque está obligado legalmente a hacerlo, en nada que pueda desestabilizar realmente a la tiranía castrista?
Respuesta: El gobierno de Estados Unidos, el mismo que ni por casualidad es denunciado por Montaner y otros que dicen ser muy patriotas y muy informados. Esperemos que el Dr. Sanguinetti no forme parte de esos que han hecho un dinerito para su lucro personal, contratados por los fondos federales de Estados Unidos, y en pago no denuncian lo obvio.
La "confrontación" retórica de los Castro y el gobierno de Estados Unidos ha sido puro diversionismo para estafar a la opinión pública cubana, estadounidense e internacional. Castro jamás le ha tirado a los "yankees" un sólo hollejo que pudiera resultar realmente peligroso o perjudicial para su "enemigo". Los "enemigos yankees" le han retribuido al castrato con la misma generosidad: o fuegos artificiales inocuos estilo Calzón, Radio-TV Martí, Human Rights? retóricos, etc, que no pongan para nada en peligro la continuidad de la tiranía castrista o nada. Toda la participación del gobierno norteamericano en "apoyo" a la labor de los Cuban Freedom Fighters en el pasado, ha sido realmente sólo un esfuerzo de control y sabotaje contra la actividad de los anticastristas. Cualquier análisis que ignore, metiendo la cabeza en la arena, lo expuesto, padece de brutales, de abrumadoras carencias.
¿Por qué no se ha podido estructurar una gran concertación anticastrista en la isla y el exilio?.
Además de los factores considerados por el Dr. Sanguinetti, con los que estoy parcialmente de acuerdo, existen muchos otros que resultan medulares, que constituyen al menos el 70 % del todo. Yo soy yo y mis circunstancias, sentenciaba José Ortega y Gasset (mirar sólo a modo de ejemplo el comportamiento de las dos Koreas, un mismo pueblo casi puro y exacto geneticamente, bajo diferentes circunstancias); y para el pueblo cubano esas, las circunstancias, han sido letalmente adversas, dada la diabólica, cruel, impía, brutal combinación Castro-plutocracia norteamericana.
Pasaba en Cuba y pasa fuera de la isla. Hay una labor permanente de sabotaje a la concertación, tanto por parte del castrato como por los cuerpos represivos y de inteligencia norteamericanos, que infiltran agentes para control y neutralización, y rompegrupos para minar la posibilidad de que se pueda nuclear un brazo lo suficientemente potente como para conseguir desestabilizar a la tiranía castrista. La desorganización, falta de proclividad al compromiso, espíritu individualista y anárquico diría yo, de que habla el Dr. Sanguinetti acusando a los genes, ya que supuestamente de la España convulsa nos llega, en realidad, en su mayor parte, es fabricada cientificamente por la letal combinación tiranía castrista-plutocracia norteamericana.
Que yo sepa hay sólo dos grupos interesados de verdad en liberar a Cuba, uno pudiente y semisecreto que continúa trabajando, y otro sin recursos y facilmente penetrable por los enemigos nacionales y extranjeros de la libertad de nuestra isla; lo demás es figurado, conveniencia o sargentería política.
La Fundación era un exitoso, Jorge Más Canosa, no más de otros doce verdaderos patriotas (como Nuestro Señor Jesús Cristo y los Apóstoles), y un gran grupo de oportunistas, sin contar los asalariados, que querían estar a la sombra del influyente patricio santiaguero, y colarse por las generosas puertas abiertas por él, o que se le habrían debido a su prosperidad empresarial o a su efectividad en las labores de cabildeo.
A lo anterior sólo se puede sumar con seriedad el Free Cuba PAC (Political Action Commitee). Es un grupo pudiente, bien estructurado, pero sin objetivo peligroso para los intereses castristas o sus patrocinadores norteamericanos. Ese grupo tiene recursos pero no es proactivo y nada en su actuar pone en peligro al castrato. En ese PAC hay varias personas amigas, por ello es preciso que sea muy cuidadoso y muy respetuoso cuando me refiero a ellos, porque quizás en el futuro sean parte del brazo nódico (ya se sabrá algún día qué es dicho brazo nódico).
Concretamente, si el PAC dedicara los recursos a lo mismo (influir sobre los congresistas, senadores, etc), pero ejerciendo presión y poniendo prioridad en la criminalización de los Castro, algo que el gobierno de Estados Unidos está obligado a hacer por ley pero no hace, por lo cual prevarica, acto clave para que podamos desencadenar la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, Cuba ya sería libre, porque la acción de ese poderoso grupo sería un complemento decisivo para otro que ya está haciendo ese trabajo.
No hacen falta millones de individuos para empezar una gran organización libertadora; en todos los casos los millones los ponen los oportunistas que se envalentonan cuando el poder vigente comienza a dar indicios de que está decrépito, débil, y de que será barrido por quienes lo acechan. Lo que se necesita para originar el cambio son los nodos, las fuerzas vivas. Un nodo que sea jefe de la policía puede hacer más que mil individuos porque si los quiere apoyar puede convertirlos en una fuerza de un millón, y si quiere neutralizarlos, en cero, en nada, aplicando la alternativa de tolerancia nula.
Varias personas han aportado su punto de vista y enriquecido la exposición de argumentos con respecto al presente trabajo del Dr. Sanguinetti. No creo que nadie se quiera imponer cuando argumenta su criterio.
Para estructurar al respecto una idea consensual requeriríamos una mesa redonda y largas coversaciones de modo que cada cual explique toda la enormidad que tiene en sus entrañas su punto de vista.
Algunos comentaristas anónimos han realizado ataques (factor clave de la desunión) contra los pudientes, su supuesta arrogancia, etc, y han expresado miedo a que el régimen castrista sea sustituido por otro similar. También han reiterado la pregunta de por qué no se ha logrado una gran concertación de los exiliados cubanos anticastristas, la cual creo haber respondido con argumentos suficientes, pero que no obstante se ampliarán más en este escrito.
Comencemos por lo penúltimo, el grupo que yo conozco pretende insertar a Cuba en la Unión Europea, y dicha estructura supranacional no acepta tiranías como la castrista, ni siquiera dictablandas.
La gran concertación no existe porque se puede minar antes de nacer mediante una labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, por parte de gobiernos poderosos dispuestos a gastar los recursos necesarios para asegurarse de hacer todo lo que haga falta en función de resultar efectivos; el Papa, el gobierno de EEUU y otros, gastaron muchos recursos para que los polacos se liberaran, pero con Cuba han hecho exactamente todo lo contrario.
Se puede buscar a los mejores organizadores y a las masas más proclives, pero si la mayor potencia del mundo, una tiranía de 51 años con control absoluto, totalitario, y hasta el Vaticano, se encargan de anular, de convertir en nada al liderazgo potencial, antes de que ocurran los hechos, pura labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, incluidos los rompegrupos, es todo cuesta arriba.
No obstante, conozco a muchos que están haciendo. El hecho de que la naranja no se haya caído no significa que no se le esté cayendo a pedradas. Lo que sucede es que quienes lo hacen no pueden ir a las televisoras a anunciarlo, esa labor no es propia de los que hacen proactivamente, el aparecer en la pantalla chica o la grande es más común en personas figurantes, exhibicionistas televisivos, que por lo general se involucran sólo en actividades de las que no se puede esperar más que fuegos artificiales inocuos.
Es posible presionar al gobierno de Estados Unidos para que haga algo a lo que está obligado por ley (algo que podría resultar el empujoncito clave para desencadenar, desde la cumbre, toda la energía potencial prisionera para en un acto de liberación romper, quebrar el punto de equilibrio, el status quo, y convertirla en energía cinética para producir la tan deseada avalancha: la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL), sólo se requiere que haya por parte de la mayoría de las fuerzas vivas exiliadas la determinación y la voluntad de exigir de todas las formas posibles al gobierno norteamericano, que haga válida la tan cacareada leyenda de que Estados Unidos es un pais de leyes donde nadie puede estar por encima de la ley, ni los Castro con más crímenes verificables que Al Capone, ni los gobiernos estadounidenses que prevarican cuando no hacen valer la ley en beneficio de individuos favorecidos por ellos.
Cuando CAVA, Hermanos al Rescate, algunos amigos mios y otros, tratamos de ponerle presión a Bush hijo para que encausara a los Castro, hubo oficiales electos "nuestros", desertores de la Fundación y otros impresentables que dicen ser "patriotas" (en realidad eran sargentería politica de la familia Bush), que no apoyaron el esfuerzo.
Ante el silencio de tales "influyentes" lo que hizo Bush hijo fue dedicarse a perseguir a los anticastristas.
No hace falta encarcelar al tirano Castro, sólo encausarlo para romper el maleficio. Para que los oportunistas que rodean al capo de la pandilla secuestradora de la soberanía del pueblo cubano, la nomenclatura y el generalato, dejen de creer que el asesino mayor sigue siendo un intocable para el gobierno de Estados Unidos. Con esa chispa las gestiones para la RCT ganarían un catalizador más rápido y potente que la pólvora.
Nota: CAVA es la Cuban American Veterans Association, mayormente formada por altos oficiales cubanos retirados del ejército de Estados Unidos.
A continuación el artículo en dos partes del Dr. Sanguinetti y los comentarios expresados en el blog Cuba Inglesa, donde fue publicado.
¿Por qué continúa el castrismo? (I)
por Jorge A. Sanguinetty
La continuidad del castrismo se puede explicar por la confluencia de dos grupos de factores. Sin comprender estos factores, es muy difícil hallar y aplicar una estrategia que ayude a los cubanos a salir del régimen actual (en este análisis descarto la intervención de una fuerza externa por no considerarla factible en las condiciones actuales).
Uno de los grupos de factores es la capacidad del castrismo de monopolizar casi todas las formas de organización mediante los movimientos de masas y el montaje del totalitarismo. El otro grupo de factores es la falta de una tradición y cultura entre los cubanos que facilite su organización para acciones colectivas sostenibles en plazos largos. En la lucha entre los que quieren mantener la dictadura y los que quieren un cambio fundamental de régimen, los primeros han estado ganando todas las entradas hasta ahora, porque están relativamente mejor organizados.
Pero realmente, ¿qué significa estar mejor organizado? La mayoría de los que han estado sólo expuestos a nuestra cultura o a culturas similares y no han tenido la experiencia de vivir sumergidos en culturas de altos niveles de organización, generalmente los países de mayor desarrollo económico y político, pueden encontrar estas aseveraciones incomprensibles. El hecho es que cuando un grupo de individuos, aun cuando sea relativamente pequeño, se propone algún objetivo común y se organiza adecuada y disciplinadamente para lograrlo, mantiene su plan de acción por un tiempo lo suficientemente largo y está dispuesto a utilizar formas extremas de conducta para lograr sus metas, la única manera de detenerlo o vencerlo es contraponiendo una fuerza lo suficientemente organizada y/o poderosa. Si por otro lado, los primeros vencen y prevalecen sobre los segundos sometiéndolos a su dominio, los últimos tendrán que desplegar un esfuerzo aún mayor del que hubieran requerido al principio para prevalecer.
Es más fácil organizarse cuando hay alguna libertad que cuando se vive bajo un gobierno totalitario. Por eso fue más fácil rebelarse contra Machado y Batista que contra Castro.
Por lo tanto, en lugar de preguntarnos por qué los cubanos no se rebelan contra el castrismo, debiéramos preguntarnos por qué los cubanos no se organizan para mejor resistir a la tiranía y propiciar algunas condiciones de cambio. La respuesta correcta a esta interrogante nos ayudaría a encontrar la fórmula para debilitar al castrismo y evolucionar hacia formas democráticas de gobierno. La experiencia de los polacos con el movimiento Solidaridad demuestra que la organización puede contribuir a la evolución política de los regímenes totalitarios.
¿Por qué continúa el castrismo? (II y final)
por Jorge A. Sanguinetty
Una de las causas principales de por qué los cubanos no se organizan con facilidad es que no se caracterizan por mantener diálogos organizados. Este importante fenómeno fue apuntado por Ortega y Gasset en su libro España Invertebrada, donde hace unas nueve décadas se refirió a las divisiones entre los españoles y la frecuente desorganización de sus diálogos.
Comparando las formas predominantes de diálogo entre cubanos con las formas típicas de otras culturas (en este punto es inevitable mencionar como ejemplo a los ingleses), cualquiera se da cuenta que nuestros intercambios tienden a ser difíciles, lo cual, entre otras cosas, no conduce fácilmente a acuerdos. Y mucho menos a acuerdos que requieren compromisos de acciones que deben mantenerse por largo tiempo.
El problema hay que apuntarlo para superarlo, aunque no son sólo los diálogos desorganizados los que impiden que los cubanos se organicen eficazmente. Hay otros muchos factores que no puedo tratar en este espacio, pero que se pueden mencionar, como son la voluntad colectiva de adquirir un compromiso y cumplirlo, la necesidad de ser preciso en las comunicaciones y las acciones (la puntualidad es una expresión definitiva de estas formas de comportamiento), la confianza interpersonal que existe en los grupos que funcionan con gran eficacia (como lo hacen los comandos en una operación militar de alto riesgo), etcétera. Yo creo que muchos cubanos sufren hoy de una crisis de confianza en su capacidad de organizarse para actuar colectivamente en defensa de sus intereses. Por eso muchos prefieren abandonar el país, porque ya no creen ni en él ni en ellos mismos.
En las condiciones predominantes en Cuba es difícil organizarse para casi cualquier forma de acción colectiva, pues el gobierno y su aparato de seguridad sospechan que toda agrupación puede servir para fines políticos, lo cual es cierto. Sin embargo, eso no ha impedido que las Damas de Blanco, los movimientos disidentes o independientes y la iniciativa de recoger firmas para demandar reformas hayan sobrevivido los embates de la tiranía. Hay que apuntar que cuando estas iniciativas (todavía insuficientes) aparecen en Cuba, captan la atención de algunos observadores externos, cubanos y de otras naciones, que llegan a ejercer, cada uno a su manera, alguna presión sobre el gobierno cubano para moderar su reacción.
En la actualidad, hay claras manifestaciones de descontento en Cuba, especialmente entre los segmentos más jóvenes de la población, pero son manifestaciones individuales, sin base organizativa y por lo tanto de impacto limitado. Estos jóvenes y los que no lo son tanto pueden comenzar a organizarse aun cuando de inmediato no sea con fines políticos, para ir desarrollando una cultura organizativa que oportunamente servirá para muchos otros fines. Tales iniciativas debieran ser apoyadas por el exilio cubano para facilitar el proceso de formación de una sociedad civil capaz de cambiar los destinos del país. Los cubanos comenzarán a ganar su libertad cuando se liberen del monopolio organizativo del gobierno.
Publicado por Cuba Inglesa
Comentarios:
Lazaro Gonzalez dijo...
¨Una de las causas principales de por qué los cubanos no se organizan con facilidad es que no se caracterizan por mantener diálogos organizados¨, senala el Dr. Sanguinetti y es dificil comulgar con ese criterio.
El ejemplo de Solidaridad no toma en consideracion que el indudable valor historico de este movimiento y la heroicidad de sus miembros y lideres fue ¨tolerada¨, circunstancias que no concurren en el caso cubano, donde el castrismo monopoliza todos los espacios de poder politico, economico, social, ideologico e informativo. Cualquier ¨dialogo organizado¨ es tolerado dentro de los limites que ellos consideran.
Mucho respeto para el Dr. Sanguinetti pero debe buscar las causas en otros factores.
6 de enero de 2010 16:36
Lazaro Gonzalez dijo...
Amigo Robin, tiene usted toda la razon en afirmar que no se puede reprimir a millones, por ello mismo el castrismo no permite ningun tipo de movimiento que tenga la potencialidad de generar movimientos sociales de esa magnitud. Bastaria que alguno se fuera de control y miles de personas se sumarian espontaneamente a una ola de dimensiones catastroficas para el regimen. Pero no se empieza con millones.
Cuando subieron los precios de productos basicos en la Polonia de 1980 se produjeron importantes huelgas en Polonia. El papel que en aquel entonces desempeno el ministro de defensa general Jaruzelski incumpliendo la orden de Brezhnev y Gierek de reprimir con el ejercito a los huelguistas fue decisivo para el posterior futuro de Solidaridad y su papel trascendental en los acontecimientos posteriores. Por otro lado el regimen de Gierek y la sociedad polaca de aquel entonces difieren sustancialmente del regimen cubano y de la sociedad cubana.
La opinion del respetado Ortega y Gasset fue emitida hace 90 anos en el contexto de una Espana desarticulada, semifeudal y que aun no se habia incorporado al curso del siglo XX. No conozco que Ortega y Gasset haya extendido su juicio a Cuba, lo que ademas tendria que pasar por la validez socio-sicologica de una investigacion detenida.
El nivel de organizacion de la sociedad civil es proporcional al nivel de tolerancia que el poder politico ejerza. Lo contrario, es decir, el nivel de represion es inverso al desarrollo de la sociedad civil y sus movimientos sociales y politicos.
Entonces el castrismo lo tiene claro, la calle es de los revolucionarios y cuando Yoani y demas blogueros caminan por las calles de La Habana y otras ciudades no solo son vigiladas y seguidas de cerca, sino que los atropellan como forma de intimidarlos.
A mediados de la decada de los 60 cuando Almeida era el delegado del partido en ¨Oriente¨, le comunicaron que en determinado centro de trabajo estaban organizando una huelga, respondio laconicamente que las huegas el las acaba a tiros. Y ese es el espiritu y la orden esta dada.
Si en el patio de la casa de la profesora y economista Karina Galvez se reunen personalidades como ella y Dagoberto Valdes a debatir asuntos de la realidad nacional, impunemente el regimen va y le confisca el patio. Asi de sencillo.
Entonces la tesis sustentada como uno de los factores sustantivos de la permanencia en el poder del clan Castro falla, en tanto el regimen no permite de ninguna manera un nivel de organizacion minimo que pueda generar movimientos tipo Solidaridad.
Un placer conversar con usted. Gracias.
Saludos.
6 de enero de 2010 17:37
Lazaro Gonzalez dijo...
El Dr. Dilewis introduce el factor internacional y eso es clave. Ahi estan los cuernos del toro. Una cosa son los deseos y la moral y otra la real politik. Despues de desmantelado el acuerdo sovietico-norteamericano de tolerar al clan Castro, hubo manos abiertas para emprender cualquier accion legal contra el regimen. No lo hicieron y no lo quieren hacer un dia sabremos por que pero no es dificil comprenderlo hoy. Sigue la cuerda de los intereses y ahi esta la respuesta.
6 de enero de 2010 20:37
Cuba Inglesa dijo...
De acuerdo con Octavio y Lázaro, tanto la represión como los factores internacionales son importantes. Lo que me preocupa es que, una vez comprendido esto, descuidemos otro factor importante, más que importante, clave, y es el de qué podemos hacer los cubanos para mejorar nuestra actuación en tanto protagonistas de nuestra historia y nuestra circunstancia.
Ni la actuación de Estados Unidos, ni la represión castrista, son elementos que podamos modificar drásticamente. Es decir, son factores externos, mayormente ajenos a nuestra voluntad o capacidad de maniobra. Tal vez por eso Montaner no le hace demasiado swing al tema de la crítica a Estados Unidos –aventuro—, porque no es práctico, no puede ser modificado directamente por nosotros, es un factor externo sobre el que carecemos de influencia. Lo que sí podemos desarrollar o modernizar, lo que sí está en nuestras manos mejorar, es nuestra actitud, es nuestra cultura política y de interacción social (algo en lo que sí han incidido pensadores como Montaner, Sanguinetty o el propio Luis Aguilar León, que en paz descanse).
Lo podemos ver todos los días en la blogosfera: nuestras rencillas, nuestros rencores, nuestra tendencia a imponer nuestro criterio a como dé lugar y despreciar el de los demás, nuestra desorganización, nuestra soberbia… en eso es en lo que, opino modestamente, tenemos que trabajar, es lo que tenemos que resolver. Como grupo humano centrado en la liberación nacional, hay que reconocerlo, no hemos hecho un buen papel. ¡Y eso sí que está en nuestras manos modificarlo! ¿Por qué no nos concentramos en mejorar lo que podemos mejorar por nosotros mismos sin esperar a Estados Unidos o a Raúl Castro?
Es lo que me preocupa, que no pongamos manos a la obra e incidamos en lo que está a nuestro alcance. No se trata de ignorar la influencia de los factores internacionales o de la represión. Se trata de influir en lo que podemos influir, en lo que nos atañe directamente. Un saludo y gracias por comentar, es un gusto participar en un debate de este nivel.
6 de enero de 2010 21:19
Anónimo dijo...
"la confianza interpersonal que existe en los grupos que funcionan con gran eficacia"
yo creo que es es el factor fundamental que impide que los cubanos nops liberemos del yugo castrista, la division, que muchas veces es fomentada por la saeguridad del estado cubana o por gente ansiosa de poder aqui en el exilio y en la oposicion interna
los cubanos tenemos que dejar nuestras ambiciones personales a un lado cuando se trata de luchar por la libertad de Cuba
6 de enero de 2010 09:54
Lazaro Gonzalez dijo...
¨Una de las causas principales de por qué los cubanos no se organizan con facilidad es que no se caracterizan por mantener diálogos organizados¨, senala el Dr. Sanguinetti y es dificil comulgar con ese criterio.
El ejemplo de Solidaridad no toma en consideracion que el indudable valor historico de este movimiento y la heroicidad de sus miembros y lideres fue ¨tolerada¨, circunstancias que no concurren en el caso cubano, donde el castrismo monopoliza todos los espacios de poder politico, economico, social, ideologico e informativo. Cualquier ¨dialogo organizado¨ es tolerado dentro de los limites que ellos consideran.
Mucho respeto para el Dr. Sanguinetti pero debe buscar las causas en otros factores.
6 de enero de 2010 16:36
Robin Hood dijo...
Con el mayor respeto amigo Lazaro, usted tampoco parece tener en consideración que Solidaridad agrupaba a millones de miembros, gracias precisamente a su capacidad de organización, esa de la que carecemos los cubanos. ¿Cómo no iba a tolerar el régimen polaco a Solidaridad si estamos hablando de que, de lo contrario, habría tenido que reprimir a millones de individuos de golpe? En cambio no hay en Cuba ni el exilio una sola organización que agrupe y sea capaz de organizar a un número significativo de miembros. Con su permiso, creo que el Dr. Sanguinetty tiene toda la razón en lo que dice.
Un saludo
6 de enero de 2010 16:51
Lazaro Gonzalez dijo...
Amigo Robin, tiene usted toda la razon en afirmar que no se puede reprimir a millones, por ello mismo el castrismo no permite ningun tipo de movimiento que tenga la potencialidad de generar movimientos sociales de esa magnitud. Bastaria que alguno se fuera de control y miles de personas se sumarian espontaneamente a una ola de dimensiones catastroficas para el regimen. Pero no se empieza con millones.
Cuando subieron los precios de productos basicos en la Polonia de 1980 se produjeron importantes huelgas en Polonia. El papel que en aquel entonces desempeno el ministro de defensa general Jaruzelski incumpliendo la orden de Brezhnev y Gierek de reprimir con el ejercito a los huelguistas fue decisivo para el posterior futuro de Solidaridad y su papel trascendental en los acontecimientos posteriores. Por otro lado el regimen de Gierek y la sociedad polaca de aquel entonces difieren sustancialmente del regimen cubano y de la sociedad cubana.
La opinion del respetado Ortega y Gasset fue emitida hace 90 anos en el contexto de una Espana desarticulada, semifeudal y que aun no se habia incorporado al curso del siglo XX. No conozco que Ortega y Gasset haya extendido su juicio a Cuba, lo que ademas tendria que pasar por la validez socio-sicologica de una investigacion detenida.
El nivel de organizacion de la sociedad civil es proporcional al nivel de tolerancia que el poder politico ejerza. Lo contrario, es decir, el nivel de represion es inverso al desarrollo de la sociedad civil y sus movimientos sociales y politicos.
Entonces el castrismo lo tiene claro, la calle es de los revolucionarios y cuando Yoani y demas blogueros caminan por las calles de La Habana y otras ciudades no solo son vigiladas y seguidas de cerca, sino que los atropellan como forma de intimidarlos.
A mediados de la decada de los 60 cuando Almeida era el delegado del partido en ¨Oriente¨, le comunicaron que en determinado centro de trabajo estaban organizando una huelga, respondio laconicamente que las huegas el las acaba a tiros. Y ese es el espiritu y la orden esta dada.
Si en el patio de la casa de la profesora y economista Karina Galvez se reunen personalidades como ella y Dagoberto Valdes a debatir asuntos de la realidad nacional, impunemente el regimen va y le confisca el patio. Asi de sencillo.
Entonces la tesis sustentada como uno de los factores sustantivos de la permanencia en el poder del clan Castro falla, en tanto el regimen no permite de ninguna manera un nivel de organizacion minimo que pueda generar movimientos tipo Solidaridad.
Un placer conversar con usted. Gracias.
Saludos.
6 de enero de 2010 17:37
Robin Hood dijo...
Con el mayor respeto amigo Lazaro, porque también es un placer conversar con usted, déjeme hacerle una pregunta que creo refuta su visión del asunto (y también podría hablarle de la oposición interna cubana, pero mejor lo dejo para más adelante, si esto se alarga):
¿Por qué si es así como usted dice, si es la represión lo que impide la organización de los cubanos anticastristas, no hay una organización realmente aglutinadora en el exilio, que reúna a decenas de miles de miembros y trabaje con coordinación y efectividad, como debería ser? ¿Acaso Bush u Obama nos han reprimido?
6 de enero de 2010 17:45
Anónimo dijo...
Solidarnosc era un sindicato independiente que se formó a raiz de la represion y asesinato de trabajadores. No me parece que esas condiciones se den en Cuba donde la gente hace como que trabaja y nadie se rompe el lomo como los estibadores polacos de entonces.
6 de enero de 2010 17:55
Anónimo dijo...
El regimen polaco reprimio brutalmente a miembros de Solidaridad, llegando a detener a cinco mil de ellos en una noche.
Las huelgas de Solidaridad llegaron a aglutinar a medio millon de trabajadores, paralizando la actividad productiva del pais.
Que actividad productiva se da en Cuba?
6 de enero de 2010 17:57
Anónimo dijo...
"Solidarnosc era un sindicato independiente que se formó a raiz de la represion y asesinato de trabajadores".
Anja, entonces Solidaridad tuvo capacidad organizativa para formarse a pesar de la represion y el asesinato. Esto desmonta los argumentos de Lazaro otra vez. Gracias.
6 de enero de 2010 17:58
Anónimo dijo...
Si. Pero porque existia una contradiccion entre las condiciones de trabajo y el estado. Esa oposicion hizo que los trabajadores se unieran. El regimen reprimio e ilegalizó a Solidaridad, (Solidaridad respondio a represion brutal con asesinato a docenas de trabajadores por parte de la policia) lo cual causo aun mas union por parte de los trabajadores. En Cuba esas condiciones extremas tanto de malas condiciones laborales ni de represion a los trabajodes existen.
6 de enero de 2010 18:03
Anónimo dijo...
En efecto, refuta porque es precisamente la represion lo que creó la unión.
6 de enero de 2010 18:05
Dr. Octavio Dilewis dijo...
Si se elude, como hace Sanguinetti, Montaner, y todos los comentaristas que no quieren ni comprometerse ni tomar al toro por los cuernos, el análisis integral, incluidos los abrumadoramente poderosos, decisivos, factores externos, los cuales, todos, han actuado a favor de la tiranía personal de Castro, no se podrá ni explicar la permanencia del secuestro gangsteril de la soberanía de los cubanos por parte de Fidel Castro, con el patrocinio y protección de la casi totalidad de los poderes que deciden a nivel internacional, ni encontrar una solución que tenga por objetivo esencial desatar el nudo gordiano tejido por la tiranía castrista y sus cómplices internacionales.
6 de enero de 2010 19:11
Anónimo dijo...
Obvio. Sin los sovieticos y sin Chavez otro gallo cantaria.
6 de enero de 2010 19:15
Robin Hood dijo...
Dr. Octavio, tal vez usted pueda respoder a la pregunta que le hice a Lazaro, agregando sus inquietudes:
¿Por qué si es la represión lo que impide la organización de los cubanos anticastristas, o los poderes internacionales, no hay una organización realmente aglutinadora en el exilio, que reúna a decenas de miles de miembros y trabaje con coordinación y efectividad, como debería ser? ¿Acaso Bush u Obama nos han reprimido o le impiden a los cubanos organizarse?
6 de enero de 2010 19:51
Robin Hood dijo...
Los cubanos tendemos a echarle la culpa de todo a los otros...
6 de enero de 2010 19:53
Anónimo dijo...
No es la represion lo que lo impide; eso está claro.
6 de enero de 2010 20:22
Dr. Octavio Dilewis dijo...
De acuerdo anónimo, pero faltan algunos en la nómina; además de los soviéticos y Chávez, elementos complementarios, están los factores primarios (esos que nunca aluden Montaner y otros), el gobierno de Estados Unidos, que ha jugado siempre a favor de mantener el status quo. Todos los que hemos luchado en serio contra Castro sabemos la represión de que hemos sido víctima por parte del gobierno de Estados Unidos (que se alterna con la tiranía castrista en el primero o segundo lugar en el ranking de los represores de los Cuban Freedom Fighters).
Solidaridad se armó con el respaldo agresivo del Papa, el gobierno de Estados Unidos, y otros poderosos gobiernos occidentales, combinado con la "mano suave" de los soviéticos a partir del reinado de Gorbachev.
Todos ellos han hecho exactamente lo contrario cuando se ha tratado de Cuba.
Olvidando tres operaciones poderosas que lograron organizar cubanos pudientes comprometidos con la libertad de su patria (todas saboteadas hasta donde pudieron por los gobiernos de George Herbert Walker Bush y William Jeferson Clinton), la libertad de Cuba se habría logrado muy facilmente usando de forma combinada dos herramientas clave:
(a) La conversión de la cúpula castrista en prófugos de la justicia norteamericana (luego que serios fiscales federales, entre ellos Guy Lewis, prepararon el expediente por asesinato y narcotráfico con todos los elementos incriminatorios necesarios, de "arriba" mandaron a parar el proceso; ni Bush padre, ni Clinton, ni Bush hijo, ni Obama, han querido tocar a los Castro ni con el pétalo de una rosa)
(b) Aún sin arrestar a los Castro, el oportunismo y las traiciones que habría generado el acto del inciso (a) dentro de la oportunista y cobarde cúpula castrista, es decir, debido al fin de la generosa impunidad regalada por el "enemigo yanki" a los hermanos Castro(tratando de entregarse unos a otros para negociar la obtención de perdones
de la fiscalia federal norteamericana), habría hecho posible la implementación por parte nuestra de las acciones orientadas a propiciar la REVOLUCION DE LOS CLAVELES TROPICAL, y Cuba sería libre desde hace tiempo.
Antes los soviéticos y ahora Chávez son elementos complementarios.
Pregunta: ¿Quién no quiere que Cuba sea libre y por tanto no participa, aunque está obligado legalmente a hacerlo, en nada que pueda desestabilizar realmente a la tiranía castrista?
Respuesta: El gobierno de Estados Unidos, el mismo que ni por casualidad es denunciado por Montaner y otros que dicen ser muy patriotas y muy informados. Esperemos que el Sr. Sanguinetti no forme parte de esos que han hecho un dinerito para su lucro personal, contratados por los fondos federales, y en pago no denuncian lo obvio.
6 de enero de 2010 20:24
Anónimo dijo...
Una organizacion verdaderamente aglutinadora tampoco existio en Rusia ni en Rumania ni en Bulgaria, ni siquiera en Chile o España.
6 de enero de 2010 20:25
Anónimo dijo...
Tiene razon. Despues del afianzamiento del castrismo, y sobre todo tras la caida del bloque socialista, los Estados Unidos ya no tiene nada que ganar con la liberacion de Cuba, mas que una masa de emigrantes hambrientos.
6 de enero de 2010 20:30
Anónimo dijo...
amigo Octavio, me parece que usted repite el mismo argumento que los castristas, pero al reves, y es que la culpa de todo la tienen los americanos
para cuando una autocritica?
6 de enero de 2010 20:32
Lazaro Gonzalez dijo...
El Dr. Dilewis introduce el factor internacional y eso es clave. Ahi estan los cuernos del toro. Una cosa son los deseos y la moral y otra la real politik. Despues de desmantelado el acuerdo sovietico-norteamericano de tolerar al clan Castro, hubo manos abiertas para emprender cualquier accion legal contra el regimen. No lo hicieron y no lo quieren hacer un dia sabremos por que pero no es dificil comprenderlo hoy. Sigue la cuerda de los intereses y ahi esta la respuesta.
6 de enero de 2010 20:37
Robin Hood dijo...
Pero usted no responde mi pregunta Dr. Permitame formularla directamente, adecuandola a sus intereses:
¿Por qué si es USA la que impide que los cubanos seamos libres, o los poderes internacionales, no hay una organización realmente aglutinadora en el exilio, que reúna a decenas de miles de miembros y trabaje con coordinación y efectividad, como debería ser? ¿Acaso Bush u Obama han impedido que los cubanos nos organicemos? ¿Acaso de las peleas de perros entre los cubanos aca en el exilio tiene la culpa EE. UU.?
6 de enero de 2010 20:38
Anónimo dijo...
el problema que los cubanos hacemos las preguntas tres veces esperando que otros las contesten en lugar de hallar nosotros la respuesta a la primera
6 de enero de 2010 20:40
Anónimo dijo...
es que si preguntas muchas veces al final te contestan lo que quieres oir
6 de enero de 2010 20:41
Anónimo dijo...
Una organizacion aglutinadora del exilio no serviria para nada.
6 de enero de 2010 20:48
Anónimo dijo...
A ti quien te ha pedido la opinion? Esto es con el doctor!
6 de enero de 2010 20:52
Anónimo dijo...
perdon no sabia
6 de enero de 2010 20:55
Dr. Octavio Dilewis dijo...
Estimado Sr. Hood:
He escrito decenas de trabajos sobre eso, están en mi blog:
www.octaviodilewis.com. Como ya hay miles de posts en el blog, voy a ver si tengo un chance para buscarlos y hacer un compendio.
Resumiré rápido los highlights.
1- Pasaba en Cuba y pasa fuera de la isla. Hay una labor permanente de sabotaje a la concertación, tanto por parte del castrato como por los cuerpos represivos y de inteligencia norteamericanos, que infiltran agentes para control y neutralización, y rompegrupos para minar la posibilidad de que se pueda nuclear un brazo lo suficientemente potente para desestabilizar la tiranía castrista.
Que yo sepa hay sólo dos grupos interesados de verdad en liberar a Cuba, uno pudiente y semisecreto que continúa trabajando, y otro sin recursos y facilmente penetrable por los enemigos nacionales y extranjeros de la libertad de Cuba; lo demás es figurado, conveniencia o sargentería política. La Fundación era un exitoso, Más Canosa, no más de otros doce verdaderos patriotas (como Cristo y los apóstoles), y un gran grupo de oportunistas, sin contar los asalariados, que querían estar a la sombra del influyente patricio santiaguero, y colarse por las generosas puertas abiertas por él.
2- A lo anterior sólo se puede sumar con seriedad al Free Cuba PAC (Political Action Com.). Es un grupo pudiente, bien estructurado, pero sin objetivo peligroso para los intereses castristas o sus patrocinadores norteamericanos. Ese grupo tiene recursos pero no es proactivo y nada en su actuar pone en peligfro al castrato. Ahí hay varias personas amigas, por ello es preciso ser muy cuidadoso y muy respetuoso cuando me refiero a ellos, porque quizás, en el futuro, sean parte del brazo nódico
(ya se sabrá qué es en el futuro).
Concretamente, si el PAC dedicara los recursos a lo mismo (influir sobre los congresistas, etc), pero ejerciendo presión y poniendo prioridad en la criminalización de los Castro, algo que el gobierno de Estados Unidos está obligado a hacer por ley pero no hace por lo cual prevarica, hecho clave para que podamos desencadenar la Revolución de los Claveles tropical, Cuba ya sería libre, por qué la acción de ese poderoso grupo sería un complemento decisivo para otro que ya está haciendo ese trabajo.
3- No hace falta millones para empezar; en todos los casos los millones los ponen los oportunistas que se envalentonan cuando el poder vigente comienza a dar indicios de que está decrépito y será barrido por quienes lo acechan. Lo que se necesita para originar el cambio son los nodos, las fuerzas vivas. Un nodo que sea jefe de la policía puede hacer más que mil individuos porque si los quiere apoyar puede convertirlos en una fuerza de un millón, y si quiere neutralizarlos, en cero, en nada, aplicando la cero tolerancia.
6 de enero de 2010 21:13
Cuba Inglesa dijo...
De acuerdo con Octavio y Lázaro, tanto la represión como los factores internacionales son importantes. Lo que me preocupa es que, una vez comprendido esto, descuidemos otro factor importante, más que importante, clave, y es el de qué podemos hacer los cubanos para mejorar nuestra actuación en tanto protagonistas de nuestra historia y nuestra circunstancia.
Ni la actuación de Estados Unidos, ni la represión castrista, son elementos que podamos modificar drásticamente. Es decir, son factores externos, mayormente ajenos a nuestra voluntad o capacidad de maniobra. Tal vez por eso Montaner no le hace demasiado swing al tema de la crítica a Estados Unidos –aventuro—, porque no es práctico, no puede ser modificado directamente por nosotros, es un factor externo sobre el que carecemos de influencia. Lo que sí podemos desarrollar o modernizar, lo que sí está en nuestras manos mejorar, es nuestra actitud, es nuestra cultura política y de interacción social (algo en lo que sí han incidido pensadores como Montaner, Sanguinetty o el propio Luis Aguilar León, que en paz descanse).
Lo podemos ver todos los días en la blogosfera: nuestras rencillas, nuestros rencores, nuestra tendencia a imponer nuestro criterio a como dé lugar y despreciar el de los demás, nuestra desorganización, nuestra soberbia… en eso es en lo que, opino modestamente, tenemos que trabajar, es lo que tenemos que resolver. Como grupo humano centrado en la liberación nacional, hay que reconocerlo, no hemos hecho un buen papel. ¡Y eso sí que está en nuestras manos modificarlo! ¿Por qué no nos concentramos en mejorar lo que podemos mejorar por nosotros mismos sin esperar a Estados Unidos o a Raúl Castro?
Es lo que me preocupa, que no pongamos manos a la obra e incidamos en lo que está a nuestro alcance. No se trata de ignorar la influencia de los factores internacionales o de la represión. Se trata de influir en lo que podemos influir, en lo que nos atañe directamente. Un saludo y gracias por comentar, es un gusto participar en un debate de este nivel.
6 de enero de 2010 21:19
Anónimo dijo...
Lo que apunta Añel es esencial y me hace admirar tu labor todavia más. No es solo los pudientes y los organizados semisecretamente los que pueden hacer algo. Es mas, por mucho que hagan, si no hay cultura de tolerancia se impondra otra dictadura. Esta muy bien tener delirios de grandeza pero sin descuidar la obra humilde del dia a dia .Ahora entiendo mejor a Cuba Inglesa. Gracias Añel. Es bello lo que has escrito.
6 de enero de 2010 21:24
Anónimo dijo...
El regimen cubano caera cuando caera. Ninguna conspiracion internacional, exilica, pudiente o impudiente terminará con él. Caerá por inercia y entonces habra que darse prisa para construir la democracia. Para ello se necesita tolerancia y no bravuconeria. Participemos en la politica municipal de nuestra ciudad, en actividades civicas, en la escuela de nuestros hijos. Es asi como se construye.
6 de enero de 2010 21:27
Anónimo dijo...
Estamos desunidos por culpa de los Tirofijos y de los Latigos y de los Bustos! Ya es hora que alguien lo diga! Esos son el espejo de lo que es la sociedad cubana. Hipocresia, rencor, maledicencia.
6 de enero de 2010 21:33
Anónimo dijo...
La culpa es de Maria Elvira!
6 de enero de 2010 21:41
Anónimo dijo...
exactoooooo
jajajaja
6 de enero de 2010 21:48
Anónimo dijo...
Doctor Octavio: usted sigue sin responder a mi pregunta, que era una pregunta para Lazaro y Lazaro: sigue usted sin responder a mi pregunta. Me defraudan amigos. Permitanme formularla de nuevo directamente, adecuandola a sus intereses...... ygieuirionvsuibv0u4huthb89q458hfuhv7780h845475yhbbvckjlhofqouehyuqw6e 8934q9yw ...????
6 de enero de 2010 21:57
Dr. Octavio Dilewis dijo...
Estimados Lázaro, Armando y el resto de los parroquianos, todos aquí han aportado su punto de vista y enriquecido esta exposición de argumentos. No creo que nadie se quiera imponer cuando argumenta su criterio.
Para estructurar al respecto una idea consensual requeriríamos una mesa redonda y largas coversaciones para que cada cual explique toda la enormidad que tiene en sus entrañas su punto de vista.
Ya comienza a salpicar (y es un factor clave de la desunión) el ataque a los pudientes, la acusación de arrogancia, el miedo a que el régimen castrista sea sustituido por otro similar.
Comencemos por lo último, el grupo que yo conozco pretende insertar a Cuba en la Unión Europea, y dicha estructura supranacional no acepta tiranías como la castrista, ni siquiera dictablandas.
La gran concertación no existe porque se puede minar mediante una labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia; el Papa, el gobierno de EEUU y otros, gastaron muchos recursos para que los polacos se liberaran, pero con Cuba han hecho todo lo contrario. Se puede buscar a los mejores organizadores y a las masas más proclives, pero si la mayor potencia del mundo, una tiranía de 51 años con control absoluto, totalitario, y hasta el Vaticano, se encargan de ningunear, de convertir en nada al liderazgo potencial, antes de que ocurran los hechos, pura labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, incluidos los rompegrupos, es todo cuesta arriba.
No obstante, conozco a muchos que están haciendo. El hecho de que la naranja no se haya caído no significa que no se le esté cayendo a pedradas. Lo que sucede es que quienes lo hacen no pueden ir a las televisoras a anunciarlo, esa labor se la dejan a los figurantes y roba cámaras.
Es posible presionar al gobierno de Estados Unidos para que haga algo a lo que está obligado por ley (algo que podría resultar el empujoncito clave para desencadenar, desde la cumbre, toda la energía potencial presa para en un acto de liberación romper, quebrar el punto de equilibrio, el status quo, y convertirla en energía cinética para producir la tan deseada avalancha: la REVOLUCION DE LOS CLAVELES TROPICAL), sólo se requiere que el gobierno norteamericano sea presionado para que haga válida la tan cacareada leyenda de que Estados Unidos es un pais de leyes donde nadie puede estar por encima de la ley, ni los Castro con más crímenes verificables que Al Capone, ni los gobiernos estadounidenses que prevarican cuando no hacen valer la ley en beneficio de individuos favorecidos por ellos. Cuando CAVA, Hermanos al Rescate, algunos amigos mios y otros, tratamos de ponerle presión a Bush hijo para que encausara a los Castro, hubo oficiales electos "nuestros", desertores de la Fundación y otros cara de guante que dicen ser "patriotas" (en realidad eran sargentería politica de la familia Bush), que no apoyaron el esfuerzo.
Ante el silencio de tales "influyentes" lo que hizo Bush fue dedicarse a perseguir a los anticastristas.
6 de enero de 2010 22:23
Anónimo dijo...
perdone sr. Dilewis, pero mucho aqui no sabemos que significan las siglas CAVA
6 de enero de 2010 22:35
Anónimo dijo...
niño tu debes ser un balsero! con lo rico que es el cava!!!!
6 de enero de 2010 22:38
Anónimo dijo...
Esa propuesta es un poco descabellada. Ustedes quieren que los Estados Unidos ponga a Castro en la carcel, pero para eso Castro tendria que pisar territorio norteamericano lo cual no va a hacer.
6 de enero de 2010 22:40
Anónimo dijo...
ven aca doctor octavio, que te ha hecho a ti hugo cancio para que le tengas ese odio?
6 de enero de 2010 22:47
Anónimo dijo...
Aqui nosotros defendemos la ideologia humanista libertaria anarco conservadora y las ideas del doctor octavio son sanguinarias e imperialistas.
6 de enero de 2010 22:49
Anónimo dijo...
por eso cuba esta como esta. estan mas cuerdos los de adentro que los de afuera.
6 de enero de 2010 22:51
Dr. Octavio Dilewis dijo...
CAVA: Cuban American Veterans Association
Altos oficiales cubanos retirados del ejército de Estados Unidos
6 de enero de 2010 23:00
Dr. Octavio Dilewis dijo...
No hace falta encarcelar al tirano Castro, sólo encausarlo para romper el maleficio. Para que los oportunistas que rodean al tirano, el generalato, dejen de creer que sigue siendo un intocable para EEUU. Con esa chispa las gestiones para la RCT ganarían un catalizador más rápido y potente que la pólvora.
6 de enero de 2010 23:06
Anónimo dijo...
y por que no hacemos una campana por el encausamiento? Bajo la conduccion especial de Garcia Alonso, para que sea una campana de verdad energica y viril
6 de enero de 2010 23:35
Anónimo dijo...
campana no, campanna, es que no tengo N y palito
6 de enero de 2010 23:36
Anónimo dijo...
A quien hay que encauzar es a Sito, por asaltacamas y rompecorazones. No hacia falta que fuera tan lejos a llevar tanta devastacion.
6 de enero de 2010 23:42
Humanista dijo...
Mucha discusión, muy profunda, pero siempre que ocurre lo mismo sucede igual, nada. Por eso mi fe está en el individuo, pensar en el colexctivo sin pasar por el individuo es pintar nubes, porque es el individuo el que le da realidad. Nuestra desunión se debe a que hemos sido desestructurados a nivel de individuo, probablemente de un modo más eficaz que en el caso soviético y que en el polaco. Por eso desvirtuamos todos nuestros proyectos con nuestras necesidades particulares, ni siquiera se trata del mito ese del apasionamiento, sino de nuestra necesidad de realizarnos a nivel individual. Si en vfez de fraguar proyectos colectivos empezaramos por ser honestos con nosotros mismos, nuestros proyectos serian mas realistas y confiables.
¡Viva el Partido Libertario Anarco Conservador!
7 de enero de 2010 01:41
0 comments:
Post a Comment