Saturday, January 30, 2010

THE GOLDSTONE INTERVIEW. The Verdict On the Israeli Attack Against Gaza

Decency and sense of justice

The creed does not have to be at odds with decency and sense of justice. Here is an example.

I am grateful to Dr. Eladio J. Armesto who sent to me the attached document.

Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

--------------------------------------------------------------------------------
patrianews@aol.com Thu, Jan 28, 2010 at 3:38 PM

Subject: The Verdict On the Israeli Attack Against Gaza.

A "MUST SEE" interview for all free men and women who wish to know what the UN Human Rights Council concluded happened in Gaza.

Distinguished, world-respected, International Jurist, Dr. Richard Goldstone, a Jew and a Zionist, who headed the UN Human Rights Council investigation of the Israeli attacks on the Palestinian population in Gaza, explains what actually happened in the armed conflict between the State of Israel and Hamas. While condemning Palestinian rocket attacks, the report's harshest language was reserved for Israel's treatment of civilians in Gaza.

http://www.pbs.org/moyers/journal/10232009/watch.html

Please Feel Free to Share With Everyone On Your List. Very Important!

TRANSCRIPT OF THE GOLDSTONE INTERVIEW.

BILL MOYERS: Welcome to the Journal. There could not have been a more thankless job in the world this year than investigating allegations of war crimes between Israelis and Palestinians. You're about to meet the man who shouldered that task after others had turned it down. And sure enough, he is at the center now of a raging controversy.

Judge Richard Goldstone was born and raised in South Africa, where he came to prominence investigating the vicious behavior of white security forces during apartheid.

In 1994, the UN named him to lead its investigation of war crimes in what was once Yugoslavia, including ethnic cleansing, the deadliest violence in Europe since the Second World War. That same year he was asked to prosecute genocide in Rwanda, where almost a million people were slaughtered. Goldstone went on to uncover Nazi war criminals hiding in Argentina, and to lead an independent inquiry into war crimes in Kosovo.

Time and again he has placed himself in harm's way and smack in the middle of controversy, but a few months ago he took on what was to become the greatest challenge of his legal career.It came after years of Hamas militants firing their missiles from the Gaza strip into southern Israel. Israel retaliated last December with Operation Cast Lead: 22 days of military action targeting Gaza, those 139 square miles between Israel and Egypt that are recognized as Palestinian territory. More than twelve hundred Palestinians died. Three Israeli civilians were killed and 10 soldiers, four of them the result of friendly fire.When Israeli forces withdrew, Gaza was left devastated and reeling. Not only had military targets been destroyed but thousands of homes as well as hospitals, schools and mosques. The United Nations Human Rights Council called for an investigation. And Goldstone agreed to lead it, but only after expanding the fact-finding mission's mandate to include charges against Hamas as well as Israel.

Over the next several months, Judge Goldstone and his team would thread their way through a minefield of accusation and denial.

In September, he submitted their report, 574 pages, scorching in their detail. The report accused both the Israel Defense Forces and Hamas of war crimes and possibly crimes against humanity. While condemning Palestinian rocket attacks, the report's harshest language was reserved for Israel's treatment of civilians in Gaza.

RICHARD GOLDSTONE: These attacks amounted to reprisals and collective punishment, and constitute war crimes. The government of Israel obviously has a duty to protect its own citizens. That in no way justifies a policy of collective punishment of a people under effective occupation, destroying their means to live a dignified life and the trauma caused by the kind of military intervention the Israeli government called Operation Cast Lead.

The report and the angry debate surrounding it have exposed Goldstone to strident and bitter criticism. Nonetheless, late last week, the UN's Human Rights Council officially endorsed his findings.Richard Goldstone joins me now. Currently a visiting professor at Fordham Law School in New York, last spring he received the prestigious MacArthur Foundation Award for International Justice. His books include "For Humanity: Reflections of a War Crimes Investigator."

Judge Richard Goldstone, welcome to the Journal.

RICHARD GOLDSTONE: Thank you very much.

BILL MOYERS: Let me put down a few basics first. Personally, do you have any doubt about Israel's right to self-defense?

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely not. And our approach to our mission and in our report the right of Israel to defend its citizens is taken as a given.

BILL MOYERS: So the report in no way challenges Israel's right to self-defense-

RICHARD GOLDSTONE: Not at all. What we look at is how that right was used. We don't question the right.

BILL MOYERS: Do you consider Hamas an enemy of Israel?

RICHARD GOLDSTONE: Well, anybody who's firing many thousands of rockets and mortars into a country is, I think, in anybody's book, an enemy.

BILL MOYERS: Were those rocket attacks on Israel a threat to the civilians of Israel, to the population of Israel?

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely. The people within the range of those rockets and mortars in southern Israel and Sderot and Ashkelon have been living under circumstances of tremendous terror. Schoolchildren in particular, people, women and men, have less than 45 seconds to seek shelter when the Israelis know that rockets are coming. And often, they don't. And the fact that the death toll in southern Israel wasn't higher, is really happenstance. It's remarkable that none of those rockets caused a great deal more death and injury than they did.

BILL MOYERS: And Israel, in your judgment, was justified in trying to put an end to those rocket attacks-

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely. No country can be expected to accept that with equanimity.

BILL MOYERS: You're Jewish, and a Zionist as well. When you say, "I'm a Zionist," in your case, what does that mean?

RICHARD GOLDSTONE: Well, what it means, that I fully support Israel's right to exist. That's for the Jewish people to have their own national homeland, in Israel.

BILL MOYERS: So why, as a Jew and a Zionist, concerned for Israel's survival, did you agree to stand in judgment on Israel's action in Gaza?

RICHARD GOLDSTONE: Well now, it was a question of conscience really. I've been involved in investigating very serious violations in my own country, South Africa, and I was castigated by many in the white community for doing that. I investigated serious war crimes in the Balkans and the Serbs hated me, hated me for that. And I was under serious death threat, both in South Africa and in respect of the Balkans. And then I went onto Rwanda, and many people hated me for doing that. I've been a co-chair of the International Bar Association's Human Rights Institute, and for the last five years, I've been sending letters of protest weekly to countries like China and Syria and you name it, Bangladesh, Sri Lanka, complaining about violations of human rights. So I've been involved in this business for the last fifteen years or so, and it seemed to me that being Jewish was no reason to treat Israel exceptionally, and to say because I'm Jewish, it's all right for me to investigate everybody else, but not Israel.

BILL MOYERS: But you, you know, you have so many ties to Israel. You were on the board, I understand, of Hebrew University-

RICHARD GOLDSTONE: I still am. That's correct.

BILL MOYERS: -and that's not, you still are then. I mean, you had to know you were going to antagonize a lot of your friends.

RICHARD GOLDSTONE: That's correct, but I've also got the support of many of my friends. You know, it's something that goes both ways, but antagonizing friends was inevitable. Not only in respect of this investigation but in respect of previous investigations.

BILL MOYERS: Your report, as you know, basically accuses Israel of waging war on the entire population of Gaza.

RICHARD GOLDSTONE: That's correct.

BILL MOYERS: I mean, there are allegations in here, some very tough allegations of Israeli soldiers shooting unarmed civilians who pose no threat, of shooting people whose hands were shackled behind them, of shooting two teenagers who'd been ordered off a tractor that they were driving, apparently carrying wounded civilians to a hospital, of homes, hundreds, maybe thousands of homes destroyed, left in rubble, of hospitals bombed. I mean there are some questions about one or two of your examples here, but it's a damning indictment of Israel's conduct in Gaza, right?

RICHARD GOLDSTONE: Well, it is outrageous, and there should have been an outrage. You know, the response has not been to deal with the substance of those allegations. I've really seen or read no detailed response in respect of the incidents on which we report.

BILL MOYERS: Why is that?

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, I don't know. I suppose people hate being attacked. There's a knee-jerk reaction to attack the messenger rather than the message. And I think this is typical of that. And of course, a lot of the allegations, I certainly don't claim anything like infallibility. But I would like to see a response to the substance, particularly the attack on the infrastructure of Gaza, which seems to me to be absolutely unjustifiable.

BILL MOYERS: What did you see with your own eyes when you went there?

RICHARD GOLDSTONE: Well, I saw the destruction of the only flour-producing factory in Gaza. I saw fields plowed up by Israeli tank bulldozers. I saw chicken farms, for egg production, completely destroyed. Tens of thousands of chickens killed. I met with families who lost their loved ones in homes in which they were seeking shelter from the Israeli ground forces. I had to have the very emotional and difficult interviews with fathers whose little daughters were killed, whose family were killed. One family, over 21 members, killed by Israeli mortars. So, it was a very difficult investigation, which will give me nightmares for the rest of my life.

BILL MOYERS: Those particular incidents, what makes actions like that a crime in war? I mean, war is such a horrendous mess-

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely.

BILL MOYERS: What makes those acts war crimes, as you say?

RICHARD GOLDSTONE: Well, humanitarian law, really fundamentally is what's known as the "principle of distinction." It requires all people involved, commanders, troops, all people involved in making war, it requires them to distinguish between civilians and combatants. And then there's a question-

BILL MOYERS: Combatants, right?

RICHARD GOLDSTONE: -and combatants. And then there's a question of proportionality. One can, in war, target a military target. And there can be what's euphemistically referred to as ‘collateral damage,' but the ‘collateral damage' must be proportionate to the military aim. If you can take out a munitions factory in an urban area with a loss of 100 lives, or you can use a bomb twice as large and take out the same factory and kill 2000 people, the latter would be a war crime, the former wouldn't.

BILL MOYERS: Who is to say that? Who is to make that distinction?

RICHARD GOLDSTONE: Well, that distinction must be made after the event. I think the military must be given a fairly wide margin of appreciation, in the sense that there must be room for mistakes, and ultimately, it's a question of looking at the intent, at the care, at any question of negligence on the people who take the decision.

BILL MOYERS: You wrote, quote, the military operation, this military operation in Gaza, was a result of the disrespect for the fundamental principle of ‘distinction' in international humanitarian law. So in layman's language, the distinction between what and what?

RICHARD GOLDSTONE: Between combatants and innocent civilians.

BILL MOYERS: And you're saying Israel did not do that, in many of these incidents.

RICHARD GOLDSTONE: That's correct.

BILL MOYERS: Did you find evidence that that is deliberate on their part?

RICHARD GOLDSTONE: Well, we did. We found evidence in statements made by present and former political and military leaders, who said, quite openly, that there's going to be a disproportionate attack. They said that if rockets are going to continue, we're going to hit back disproportionately. We're going to punish you for doing it. And that's not countenanced by the law of war.

BILL MOYERS: So they were doing, on the ground, what they had said earlier they intended to do.

RICHARD GOLDSTONE: That's correct.

BILL MOYERS: -so there was intention.

RICHARD GOLDSTONE: Well, certainly. You know, one thing one can't say about the Israel Defense Forces is that they make too many mistakes. They're very, a sophisticated army. And if they attack a mosque or attack a factory, and over 200 factories were bombed, there's just no basis to ascribe that to error. That must be intentional.

BILL MOYERS: The Israelis admit that they bombed some of what you call civilian targets in your report, but they argue that because Hamas is the elected leadership in Gaza, some of those facilities are, in fact, part and parcel of the Hamas infrastructure.

RICHARD GOLDSTONE: Right. Well, there's certainly room for difference of opinion in respect of some of them. We had a look, for example, at the legislative assembly. Now the legislative assembly consists of members of Hamas in the majority, but also opposition parties. And certainly, as we understand international law, international humanitarian law, that to bomb the legislative assembly is unlawful. It's not a military target, it's a civilian target. I mean, to give an example closer to home, if the United States is at war it would be legitimate to bomb the Pentagon; I would suggest it would be illegitimate to bomb the Congress.

BILL MOYERS: But we did bomb the Bundestag in Germany, during World War II. The Allies did.

RICHARD GOLDSTONE: Well, I think the standards of World War II are a little outdated. I think the, we've had since then, the 1949 Geneva Conventions, the 1977 additional optional protocols to the Geneva Conventions, so the law has moved considerably. And I don't believe one can judge a war in 2008 and 2009 by the standards of the 1940s.

BILL MOYERS: But what about, for example, as you talk, you make me think of Hiroshima and Nagasaki, where the United States deliberated incinerated two cities, with atomic bombs, knowing that tens of thousands of civilians, including women and children, would perish-

RICHARD GOLDSTONE: Well, times have changed, the law has changed. And I have little doubt that if a similar situation arose today, it's highly unlikely that there would be the use of nuclear power in respect of cities and having a civilian toll that one had in Hiroshima and Nagasaki.

BILL MOYERS: What's the heart of the Geneva Convention and those protocols, as you see them, as an international lawyer?

RICHARD GOLDSTONE: Right. Well again, it's to give heightened protection to civilians, and not only in international armed conflict, but also in non-international armed conflict. So the whole topic has expanded considerably, really under the guidance and the guardianship of the International Committee of the Red Cross. And I think it's important to bear in mind that the 1949 Geneva Conventions is the first international instrument that's been ratified by every single member of the United Nations, so that's the law. It's not only treaty law, but it's become customary international law.

BILL MOYERS: Does it apply to a situation like Gaza?

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely. And it applies, as we held in our report, it applies clearly to Israel as a state party to the Geneva Conventions, and it applies also to Hamas as a non-state party, under customary international law.

BILL MOYERS: Did you find war crimes by Hamas?

RICHARD GOLDSTONE: Oh, indeed.

BILL MOYERS: What were they?

RICHARD GOLDSTONE: We found that the firing of many thousands of rockets and mortars at a civilian population to constitute a very serious war crime. And we said possibly crimes against humanity.

BILL MOYERS: But Hamas is not a party to the Geneva Convention, right? I mean, they are not law-

RICHARD GOLDSTONE: Well it can't be, because it's not a state party.

BILL MOYERS: It's not-

RICHARD GOLDSTONE: But it's bound by customary international law and by international human rights law, and that makes it equally a war crime to do what it's been doing.

BILL MOYERS: Yet critics say that by focusing more on the actions of the Israelis and, then on the Palestinians, you are, in essence making it clear whom you think is the more responsible party here.

RICHARD GOLDSTONE: I suppose that's fair comment, Bill. I think it's difficult to deal equally with a state party, with a sophisticated army, with the sort of army Israel has, with an air force and a navy, and the most sophisticated weapons that are not only in the arsenal of Israel, but manufactured and exported by Israel, on the one hand, with Hamas using really improvised, imprecise armaments. So it's difficult to equate their power. But that having been said, one has to look at the actions of each. And one has to judge the criminality, or the alleged criminality, of each. And it's really, that the reason that we've, our main recommendation is to urge both sides to look at themselves, to have their own internal investigations to judge what each did. To have a criminal investigation and to prosecute and punish the people responsible.

BILL MOYERS: Was it possible, among the casualties in Gaza, to distinguish between militants and civilians?

RICHARD GOLDSTONE: Now, I can't believe that the Israel intelligence doesn't enable them to do it to, certainly to a higher degree. I'm not suggesting that there can be any infallibility. But, I'll give you an example. We spoke to the owner of a home in Gaza City. He said he looked out of his window and he saw some militants, whether Hamas or other Palestinian groups, setting up their mortar launchers in his yard. He ran out and said, "Get out of here. I don't want you doing this here. You're going to endanger my family, because they going to bomb. Get out." And in fact, they left. Whether that was typical or atypical, I don't know, we didn't, obviously, cover the field. But assuming they had disobeyed them, assuming they had launched the rockets from over the objections of the household owner, and his family, they launched the rockets and disappeared. It would be a war crime, as I understand it, for Israel to have bombed the home of that innocent household, who didn't want this to happen.

BILL MOYERS: But the Israelis would respond, I think, based on the evidence I've looked at, the record I've read of their response to your report, they would say that that was probably an exception, or could have been an exception, that many of those militants in Gaza were embedded in homes, embedded in hospitals, embedded in schools and the like.

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, the investigations, and we didn't, as I said, we couldn't cover the field. There were really hundreds of incidents.

BILL MOYERS: You chose about 36 representative-

RICHARD GOLDSTONE: We chose 36. And it could have been 3,600.

BILL MOYERS: Why those 36?

RICHARD GOLDSTONE: We chose those 36 because they seemed to be, to represent the most serious, the highest death toll, the highest injury toll. And they appear to represent situations where there was little or no military justification for what happened. We didn't want to investigate situations where we would be called upon to second-guess decisions made by Israeli Defense Force leaders or soldiers, in what's called the ‘fog of battle'. It's really unfair to do that, especially without hearing the other side. So we tried to concentrate on issues which seem to be less likely to be justifiable by applying those standards.

BILL MOYERS: Did you find evidence that Israel tried to avoid targeting civilians?

RICHARD GOLDSTONE: In some cases, yes. I, you know, we gave Israel full credit for some of the leaflets that were dropped in the Rafah area, where they were specific. They said "During such-and-such a period, we're going to be bombing between X street and Y street, and A street and B street. Get out, for your own safety." And that saved a lot of innocent lives. But many hundreds of thousands of other leaflets were really unhelpful-

BILL MOYERS: Why?

RICHARD GOLDSTONE: -dropped in many parts of Gaza, saying, warning, "We are going to be bombing. Get out of your homes." Didn't say when. Didn't say where. And also, it didn't, where could people go? It's such an overcrowded civilian area, one and a half million, in a tiny area, and with closed borders. There was little action families could take to react to that sort of warning.

BILL MOYERS: I didn't know until I read your report that the Israelis had actually called, 100,000 calls to telephones in Gaza and said, in effect, "Get out," right? They were intending to target, and they were giving the occupants a chance to move.

RICHARD GOLDSTONE: Well, first, move to where? And secondly, in consequence of the overwhelming majority of those warnings, there was no attack. So it was, it caused confusion and terror rather than saving lives.

BILL MOYERS: But confusion and terror are part of war, right?

RICHARD GOLDSTONE: Well no, there shouldn't be confusion and terror applied to a civilian population. If you're going to give warnings, they should be specific.

BILL MOYERS: But when the terrorists, the militants, whatever one wants to call them, are known to be embedded in, as you say, those tight, complex, concentrated areas, what's the other army to do?

RICHARD GOLDSTONE: It's for example, to launch commando actions, to get at the militants and not the innocent civilians. And there's an element of punishment, if one looks at the attacks on the infrastructure, on the food infrastructure, one sees a pattern of attacking all of the people of Gaza, not simply the militants.

BILL MOYERS: Why do you think they bombed the infrastructure so thoroughly?

RICHARD GOLDSTONE: Well, we've found that the only logical reason is collective punishment against the people of Gaza for voting into power Hamas, and a form of reprisal for the rocket attacks and mortar attacks on southern Israel.

BILL MOYERS: So that would be the explanation for why, if they were interested only in stopping the bombing, they didn't have to destroy the land.

RICHARD GOLDSTONE: No, this was a political this was a political decision, I think, and not a military one. I think they were telling the people of Gaza that if you support Hamas, this is what we're going to do to you.

BILL MOYERS: Talk a little more about that. Give me some more examples of what you see as a pattern in the destruction of the infrastructure.

RICHARD GOLDSTONE: Right. Well, I'd start with the bulldozing of agricultural fields, apparently pretty random. It wasn't as though these farms were owned by Hamas militants. That's, I haven't seen that allegation made. The bombing of some 200 industrial factories. As I mentioned, the only flour-producing factory, the water supply facilities of Gaza, the sanitation facilities, which caused an overflow of filth and muck into well over a square kilometer of land.

BILL MOYERS: Do you know if these were targeted, or were they the consequence of actions aimed at militants?

RICHARD GOLDSTONE: Well clearly, there can be no question of militants running 200 factories. There can be no, we know, from our investigation, that the owner of the flour factory, in fact, had one of the rare documents the Israelis give which allowed the owner to go into Israel, he dealt with Israeli counterparts. He received, and it's an interesting case, he received a warning to evacuate. He evacuated his staff. Nothing happened. They went back, and he made inquiries through a friend in Israel, who contacted the Israel Defense Force and said, "Don't worry. They're not going to bomb your factory." They went back. A few days later, he gets another telephone call saying, "Evacuate." Doesn't come to him, it comes to their switchboard. He again makes inquiries. "Don't worry. We're not going to bomb." So they go back. Nothing happens. Third warning to evacuate. They evacuate and they bomb the factory. Now if there was any militants involved, firstly, the Israelis know who they're dealing with, they'd given him a document allowing him to go into Israel. It's that sort of conduct which indicates to us an intent to punish civilians in Gaza for what their leaders were complicit in doing.

BILL MOYERS: It's difficult for us, in this country, to understand this intimacy of self-destruction, you know, that you just described. A Gazan factory owner calls a friend in Israel, who calls the military, and then he calls back to the factory. I mean, that, just right across an invisible border, right?

RICHARD GOLDSTONE: It's the sort of evidence which has some credibility to it. It's not the sort of evidence that this man is going to concoct.

BILL MOYERS: What were your standards of evidence, as you conducted these discussions, investigations and hearings in Gaza?

RICHARD GOLDSTONE: Well, we spoke to well over 100 witnesses. We didn't, obviously, take at face value everything we were told.

BILL MOYERS: Yeah, one criticism was that those witnesses were supplied by Hamas militants.

RICHARD GOLDSTONE: Well, in fact, that's not correct. We made our own inquiries, and we decided who we would see. We weren't given a list by Hamas or anybody else. We chose incidents, 36 out of as I say, could have been hundreds. But we chose the people we wanted to see, and certainly, there was no Hamas presence anywhere near the vicinity of where we saw people. There were malicious statements to the effect that they were, but I can give you every assurance that it didn't happen. And I can assure you that if it did happen, I wouldn't have been prepared to continue to operate under those situations. I would have insisted that they leave. And if I couldn't achieve that, I would have abandoned the investigation.

BILL MOYERS: Was there a moment when you thought, why am I doing this?

RICHARD GOLDSTONE: Oh, there've been frequent moments-

BILL MOYERS: No, I mean, during the time you were conducting the investigation. I know since then, you might have had second thoughts.

RICHARD GOLDSTONE: But even then, it was a very difficult, you know, I was, quite frankly, nervous going into Gaza. I had nightmares about being kidnapped. You know, it was very difficult, especially for a Jew, to go into an area controlled by Hamas. So I did. It was, you know, I went in with a certain amount of fear and trepidation.

BILL MOYERS: And were there moments when you were apprehensive, when you thought, perhaps-

RICHARD GOLDSTONE: No, no. On the contrary, I was struck by the warmth of the people, that we met and who we dealt with in Gaza. You know, my fears were put aside. When I went back for the second visit to Gaza, I went with a much more equanimity and level of acceptance.

BILL MOYERS: But since they knew you were coming to try to prove that Israel had committed war crimes, you would have expected some hospitality, right?

RICHARD GOLDSTONE: No, no. No, but there was criticism when my appointment was announced, there were some Hamas statements, objecting to a Jew being appointed and expecting a Jew to be even-handed. I was certainly very conscious of being Jewish, offering me no excuse to refuse to do it. You know, anymore than it would have- I could have lived with myself being a white South African looking into terrible violations committed by white South African.

BILL MOYERS: Were you frightened then?

RICHARD GOLDSTONE: Yes, I was. Absolutely.

BILL MOYERS: Your life was in danger then-

RICHARD GOLDSTONE: It was. Very much so.

BILL MOYERS: You had to have-

RICHARD GOLDSTONE: I had security.

BILL MOYERS: Yeah. And what about Rwanda, and the Balkans? Were you ever fearful in those other situations? You seem to keep walking into the heart of darkness, if I may say.

RICHARD GOLDSTONE: You know, I went through some pretty difficult situations, especially flying into Sarajevo during the war, in helicopters, having flak jackets, flying into an airport that was under heavy attack by the Bosnian Serb forces. That was a hair-raising, probably one of the most nervous situations I've ever been in.

BILL MOYERS: Why do you do these things?

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, I think one accepts these duties and obligations, not knowing where they're going to lead. And then one has to do one's duty.

BILL MOYERS: Yeah, but why do you have to do your duty? I mean, what made a Richard Goldstone?

RICHARD GOLDSTONE: Well, I think it's one's experience. I've felt as I certainly I got involved in the anti-apartheid movement in South Africa because of my anger and frustration at the unfairness of racial oppression. And I was privileged to be able to get involved and make a difference. And then I found myself really, as a result, solely of pressure from Nelson Mandela, getting involved in the war crimes tribunal in the Yugoslavia. I didn't want to do it. But he twisted my arm, and he's a very good arm-twister, and I found myself in Bosnia. Then the Security Council asked me to do Rwanda. The Swedish Prime Minister asked me to do Kosovo. Kofi Annan asked me to do Oil-for-Food. These are all, I mean, difficult, difficult inquiries. I think, I must confess, I've got a tremendous amount of satisfaction from doing that, which has put me into a position of working with absolutely outstanding people. So, really one thing leads to the other.

BILL MOYERS: But this is an occasion in which being a Jew, some right-wing Jews in Israel have accused you of betraying your people. This has never happened before, has it? Maybe the white South Africans accused you of betraying white South Africa, but this is different, isn't it?

RICHARD GOLDSTONE: Well, it's different, but it's symptomatic of the same disease.

BILL MOYERS: Which is?

RICHARD GOLDSTONE: Which is a form of racism. Why should my being Jewish stop me from investigating Israel? I just don't see it. I think a friend should be open to criticism from friends. I think it's more important. I think true friends criticize their friends when they do wrong things.

BILL MOYERS: Let me come back to some of that criticism, because I've tried to read as much as I can of the response to your report, as well as reading the report, which is compelling and terrifying, actually, but Israelis claim that if you hold them to this standard that you'd just described, that law prescribes for conflict, any democracy that's fighting terrorism is likely to find itself dragged into an international court of justice. I mean, do you consider that a valid concern?

RICHARD GOLDSTONE: No. Absolutely not. Take the United States fighting wars in Kosovo and Iraq and Afghanistan. They have certainly at a high level, gone to extremes to protect innocent civilians. Where they've made mistakes, and mistakes have been made, in Kosovo, in Iraq, in Afghanistan, apologies have followed. The United States, in general, has accepted and tried its best, with the assistance of military lawyers, has tried its best to avoid violating international humanitarian law. So, it seems to me this is a smokescreen. I've got no doubt that the laws of war are sufficient to cover the situation of fighting what is now termed asymmetric war. It's not easy; I concede that. But there's a line over which you just don't transgress, without clearly violating the law.

BILL MOYERS: Many Israelis said that if they took your findings to heart, they would not be able to root out the terrorists that surround them, and Israel does live in a sea of animosity.

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, I just don't accept that. I don't accept that the destruction of the food infrastructure is necessary to fight terrorism from Gaza.

BILL MOYERS: Let me show you a clip from the speech made at the United Nations by the Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

BENJAMIN NETANYAHU: A democracy legitimately defending itself against terror is morally hanged, drawn and quartered, and given an unfair trial to boot. By these twisted standards, the UN Human Rights Council would have dragged Roosevelt and Churchill to the dock as war criminals. What a perversion of truth. What a perversion of justice... The same UN that cheered Israel as it left Gaza, the same UN that promised to back our right of self-defense now accuses us - my people, my country - of being war criminals? And for what? For acting responsibly in self-defense. For acting in a way that any country would act. With a restraint unmatched by many. What a travesty. Ladies and gentlemen, Israel justly defended itself against terror. This biased and unjust report provides a clear-cut test for all governments. Will you stand with Israel or will you stand with the terrorists?

BILL MOYERS: What were you thinking as you just listened to that?

RICHARD GOLDSTONE: When I was thinking it's a complete misunderstanding, and lack of appreciation of what of what humanitarian law is all about. And again, it's no answer to say that there's a right of self-defense. As I say, I accept the right of Israel, absolutely, to defend itself. But let me give you an example. Assuming the United States fighting Taliban, started bombing the whole food infrastructure of the people in the area where Taliban are- plowing up fields, bombing food factories, I don't believe that this would be accepted as legitimate by the people of the United States.

BILL MOYERS: Do we need to change the rules of war in fighting terrorism?

RICHARD GOLDSTONE: Not at all, and you know, it struck me when I heard that Prime Minister Netanyahu suggested that the law of war needs to be changed. It seems to me to contain an implicit acceptance that they broke the law that now is, and that's why it needs to be changed.

BILL MOYERS: From the get-go, Israel refused to cooperate with you. Israel would not even let you in the country to conduct investigations. How could you expect to do a good job, then, with only one side of the story?

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know I, naively, I must confess, with hindsight, believed that Israel would cooperate. I thought that I'd obtained an even-handed mandate, really for the first time, from the Human Rights Council. I really expected the Israeli government to seize this opportunity of using an even-handed mission to its advantage. And I pleaded with the Israeli government in one letter directly to Prime Minister Netanyahu, I said, "Please, meet with me. Tell me how you want us to implement the mandate. Tell- give us advice as to how we should go about it." I assume they'd do that.

BILL MOYERS: Did you hear from him?

RICHARD GOLDSTONE: The final refusal came some two and a half months later, after we were busy involved. We were committed. It was really- it seems to me too late to withdraw at that stage.

BILL MOYERS: What is your judgment as to why Israel refused to cooperate?

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, I don't know. I understand the objection to the Human Rights Council. I've been an outspoken critic of the Human Rights Council, acting exceptionally against Israel and giving it the overemphasis of the Middle East, and condemnation of Israel, on the agendas of the Human Rights Council.

BILL MOYERS: That's been a pattern, hasn't it? That the United Nations has focused far more on Israel as a target of challenges on human rights than anybody else.

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely, and this is why I thought this was a new departure, which should be taken advantage of and used as a lever to stop this partiality in the future. And even though it wasn't accepted by Israel, certainly, I believe I hope not immodestly, that I'm now in a position to criticize the Human Rights Council if it continues to act in that unfair way.

BILL MOYERS: So you took this on, knowing the record of bias on the part of UN, the United Nations toward Israel, and-

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely.

BILL MOYERS: Because you hope to change that?

RICHARD GOLDSTONE: Because I hope to change it, and I thought it was in the interest of Israel for me to do it.

BILL MOYERS: And you insisted, as I understand it, that the mandate be changed. I mean, let me read you from the original mandate from the United Nations Human Rights Commission. Quote, "...investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law by the occupying power, Israel, against the Palestinian people, throughout the occupied Palestinian territory, particularly in the occupied Gaza Strip." Now that's pretty charged language, Judge. Not a single mention of Hamas or the other militants, who were firing thousands of rockets into Israel. Did that language set off an alarm for you?

RICHARD GOLDSTONE: No, it led to me refusing the invitation. I was invited on the basis of that, and I refused it. And I thought, that's the end of it.

BILL MOYERS: Because the language was charged.

RICHARD GOLDSTONE: Because it was stacked against Israel, and would have been a one-sided investigation, and I wasn't prepared, let alone as a Jew, but as a human being, to get involved in investigating under a one-sided mandate. And I refused. And I was then invited by the president of the Human Rights Council to visit with him. And he asked me what I thought would be an even-handed mandate, and I told him, and he said, "Write it out for me." And I wrote it out. And he said, "Well, that's the mandate that I'm giving you, if you're prepared to take it." Well, it was very difficult to refuse, in that situation, to get a mandate that I'd written for myself.

BILL MOYERS: What did you want it to say?

RICHARD GOLDSTONE: That the mandate should cover all crimes committed by both sides, within the context of Operation Cast Lead, whether committed before, during or after the military operations.

BILL MOYERS: You wanted it directed not just at Israel, but at-

RICHARD GOLDSTONE: Absolutely.

BILL MOYERS: -the militants.

RICHARD GOLDSTONE: Correct. And it was impossible to do a full job without that, because clearly, the Israeli operations were directly linked to the rocket fire. I still, frankly, feared that the Human Rights Council might use our report as an a la carte menu, and use those parts against Israel and reject those parts against Hamas. But it didn't do that, at the meeting of the Human Rights Council last week. It adopted the whole report, which is the clearest ex post facto approval of the even-handed mandate we got. And then, even then, I complained when I was in Bern, Switzerland, last week, that the first draft resolution left Hamas out of the picture, because our report was buried in a whole lot of resolutions and paragraphs condemning Israel, and as a result of my complaint, not only, but certainly, I think it played an important role, a paragraph was added, condemning all targeting of civilians. And calling for accountability on all sides.

BILL MOYERS: Your report recommends that both Israel and Hamas conduct their own investigations, and that if there are war crimes alleged and proven, that those participants, those perpetrators, Israelis or Hamas, be taken to the International Criminal Court.

RICHARD GOLDSTONE: No, that they should be punished in their own countries. Only if there are no investigations - the International Criminal Court is a court of last resort. If nations investigate their own war crimes in good faith, then the International Court has no jurisdiction. And that's the out Israel and Hamas have - if they have good faith investigations, that's the end of criminal investigations at the international level.

BILL MOYERS: So what are they afraid of, as you read Israel?

RICHARD GOLDSTONE: Well, I can only assume they're afraid of an even-handed, good faith investigation, proving that serious war crimes were committed. And that they don't want.

BILL MOYERS: Do you think Hamas will likely call- do an investigation itself?

RICHARD GOLDSTONE: Well, I think there'd be tremendous pressure on them to do that, if Israel did.

BILL MOYERS: You said recently that to understand international justice, you have to understand the politics of international justice. What do you mean by that?

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, without the political will, we wouldn't have had an international war crimes tribunal for the former Yugoslavia. That was a huge departure. If you think what's happened since 1993 and 2009, there's been a rapid development. Nobody anticipated a permanent international criminal court, now with 110 nations actively involved in it, every member of the European Union. Japan. One wouldn't have expected that. But none of that would have happened without the political will, and particularly, the political will of the United States. It was the Clinton administration, and particularly Madeleine Albright, who drove that whole policy. Without Madeleine Albright, I believe that there wouldn't have been a Yugoslavia tribunal, there wouldn't have been a Rwanda tribunal, and Kofi Annan wouldn't have been encouraged to call a diplomatic conference to set up an International Criminal Court. So it was political will on the part of the United States, perhaps ironically, in hindsight. But without that, these things wouldn't have happened.

BILL MOYERS: Why does the world need an International Court of Justice?

RICHARD GOLDSTONE: It really is a question of principle. Until 1993, war criminals had literally impunity. They didn't have to fear justice at home, because at home, they were usually war heroes and not war criminals. And there wasn't a single international court with jurisdiction over them. There were no individual nations that were prepared to use universal jurisdiction against war criminals. That's changed. War criminals have trouble traveling around many countries of the world. One of the things worrying the Israeli government, that if they don't have their own investigation, they're going to face investigations in some of the European countries and some of the African countries, including my own country, South Africa. So there's a lot of political reasons that indicate that it's in their interest, and really, on what basis should they refuse, to have their own domestic investigation?

BILL MOYERS: Not everyone has been critical of your report, in fact, just this week, the "Financial Times," very respected British-based newspaper ran an editorial saying that: "Goldstone's Gaza report is balanced. Israel is not alone in the dock," it said, "it simply looms larger." So it's hard to understand why Israel is so vociferously opposed to what you say is a necessary act of justice.

RICHARD GOLDSTONE: The only reason they've given has come, I really think from Defense Minister Barak, who says that an independent investigation will in some way downgrade the military investigating themselves. Well, that would be a good thing. I think one of the things that disturbs me about the internal military investigation- it's now, what, seven months since the end of the war. There's only been one successful prosecution against a soldier, who stole a credit card, which is really almost fodder for cartoonists, in the plethora of alleged war crimes. But what concerns me is, in those military investigations, as far as I've read, in only one cases have the military even approached the victims in Gaza. And obviously, to have a full investigation, one needs, as you say, to hear both sides.

BILL MOYERS: The Israelis say that there's no government better at investigating their own actions of the military, whether it's the two wars in Lebanon, or Bus 300, all of these incidents, Israel says, "We go out and hold our military accountable."

RICHARD GOLDSTONE: Well, to do it in secrecy? And, you know, I always quote Justice Brandeis, who said, "The best disinfectant is sunlight." And this is happening in the dark. And even with the best good faith in the world on the part of the military investigators, the victims are not going to accept decisions that are taken in the dark, and don't involve them.

BILL MOYERS: But if you were an Israeli, would you not be fearful of a United Nations that historically has been biased against the country?

RICHARD GOLDSTONE: Yes, but I would go out of my way to meet that head on. And not to simply put one's head in the sand and say, "Well, the United Nations is biased; I'm going to ignore it." That's not the way one succeeds in the modern world.

BILL MOYERS: The "Financial Times" says it is your reputation, Judge Richard Goldstone's reputation, the Israeli government fears and not your methods. What do they have to be afraid of?

RICHARD GOLDSTONE: The only thing they can be afraid of is the truth. And I think this is why they're attacking the messenger and not the message.

BILL MOYERS: What do you hope happens now?

RICHARD GOLDSTONE: Well, I certainly hope that there'll be sufficient drive within Israel, within the government and in the general public to force the Israeli government to set up an independent, open inquiry. And it can do it. It's got a wonderful legal system, its got a great judicial system, its got retired judges who certainly, in my book, would earn the respect of the overwhelming number of people around the world, including the Arab world, who, if they held open, good faith inquiries, would put an end to this.

BILL MOYERS: But just this week, the Israeli defense minister said, we don't want any investigations. He says, "There's no need for a committee of inquiry. The Israeli military knows how to examine itself better than anyone else." And he blocked a meeting this week that was going to discuss whether or not Israel should launch an investigation.

RICHARD GOLDSTONE: Well the question is whether he's going to succeed. You know, Ariel Sharon, when he was defense minister, did exactly the same blocking, unsuccessfully, in respect of Sabra and Shatila, and a very appropriate independent investigation was set up under judges and the then attorney general. And of course, they found Sharon guilty, and forced his dismissal as defense minister. So there's precedent both for the minister blocking it, and for his losing, and I hope that will happen here.

BILL MOYERS: The Israeli Cabinet this week set up a special cabinet lobbying group to urge the United States to use its veto power in the Security Council to prevent any legal action against the Israelis. What do you make of that?

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, that's the sort of politics you and I were talking about, not too many minutes ago. That's using the political route rather than the legal route.

BILL MOYERS: Our state department has come right out and said, your findings are unfair toward Israel.

RICHARD GOLDSTONE: Well, you know, those are statements it's impossible to respond to, because there's no detail. They haven't said why it's unbalanced. They've said there are flaws in the report. And I really do hope and invite the administration to indicate where the report is flawed or unbalanced. And I certainly would welcome learning where we went wrong, and if and I'm easily- I would be easily convinced. And if we if we made mistakes in those are pointed out, I would be the first person to admit it.

BILL MOYERS: So you have Israel saying that your report is an impediment to peace, and you say that it is essential to peace. Why do you think a report like this is essential to the peace process?

RICHARD GOLDSTONE: Well, because certainly, it's been my experience in the countries in which I've been involved and many in which I haven't been involved, that in the aftermath of serious human rights violations, you cannot get enduring peace if you leave rancor and calls for revenge in the victim population. What victims need is acknowledgement. They need official acknowledgement of their victimization. And whether that's done by Truth and Reconciliation Commissions, as we did in South Africa, or through domestic prosecutions or international prosecutions, that official truth-telling is an essential building brick to lasting peace.

BILL MOYERS: Judge Richard Goldstone, thank you very much for being with me on the Journal.

RICHARD GOLDSTONE: Pleasure.

0 comments:

EXPANSIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA

(A) Cuba: la Revolución de los Claveles tropical, la liberación y la transición a la democracia.

Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

ADELANTE CON LA REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL...

Todos los que desde hace años hemos tratado de establecer contactos con primeros oficiales de la estructura militar castrista (mayor, teniente coronel, coronel y hasta brigadier general como el único oficial superior recomendable) , que no tienen las manos manchadas de sangre, los cuales son por lo general quienes detentan el mando directo de tropas, y con tecnócratas a nivel ministerial de similares caraterísticas, excluyendo logicamente a la nata infame que ha rodeado al tirano y a su hermano (Alarcón, Ramiro Valdés y demás esbirros), podemos unir esfuerzos para negociar la estructuración de un gobierno de transición, que al mismo tiempo, garantice el orden y evite la formación interna o el ingreso al pais de grupos criminales organizados, y comience a dar los pasos para la liberación política y económica de Cuba, creando las condiciones para la elección de una Asamblea Restituyente que le devuelva a los cubanos su contrato social (con las enmiendas requeridas a la Constitución legítima, 1940, para ajustarla a los imperativos y realidades presentes) y la base para el despegue económico.

Para ser más explícito, necesitamos algo parecido al gobierno del Dr. Federico Laredo Bru, el cual institucionalizó al pais por medio de la Constitución de 1940, con la diferencia de que el anterior fue un proceso constituyente y el presente será uno restituyente.

Se debe establecer un mando cívico-militar concertado, encabezado por un Consejo Institucional (estado) integrado por 33 miembros con autoridad total durante la transición y poderes similares a los que detenta Su Majestad el Rey de España, una vez que la democracia, la integración planeada con la Unión Europea y la estabilidad institucional sean una realidad irreversible:

-- Nueve integrantes de la oposición interna. Entre ellos el Dr. Oscar Elías Biscet González (primer Jefe del Consejo), el destacado activista y expreso político Jorge Luis García Pérez, Antúnez, la economista Martha Beatriz Roque Cabello, etc, hasta el total de nueve.

-- Ocho tecnócratas de la estructura. Podrían ser personas con características similares al reformista Humberto Pérez.

-- Ocho integrantes de los cuerpos armados que se conviertan en el estado mayor al mando de todas las fuerzas armadas, incluidas las de orden público, inteligencia y contrainteligencia. Se debe depurar a las denominadas FAR y MININT y fundirlas en un solo ministerio (DEFENSA Y ORDEN PUBLICO). Nunca deberían ser oficiales de rango superior a Brigadier General(rango inmediato superior a coronel). El resto de la oficialidad de rango igual o superior (generales) debe ser pasada a retiro. En casos individuales de crímenes capitales (especialmente homicidio premeditado, asesinato) los responsables deben ser sometidos a los tribunales.

-- Ocho representantes de las organizaciónes que puedan acreditar ser las más representativas del exilio. Deben ser elegidos por la Junta Patriótica, Hermanos al Rescate, los Municipios de Cuba en el Exilio, la Fundación Nacional Cubano-Americana, algunas organizaciones de presos políticos, y todas las demás organizaciones de exiliados dispuestas a hacer coalición patriótica en función exclusiva de los intereses de los cubanos de la isla y el exilio.

Por primera vez, después de medio siglo, tenemos la oportunidad de poner en pie a Cuba y echar a andar un proyecto de pais, de libertad y progreso, que podría resultar el asombro de todo el planeta.

Para que ello suceda debemos aglutinar a todas las fuerzas vivas con capacidad para enrumbar a Cuba en la dirección adecuada, en base al conocimiento preciso de las realidades geopolíticas y los peligros que pudieran existir, provenientes de "intereses nefastos" y "mefistofélicas aspiraciones". Alerta cubanos, alerta fuerzas vivas cubanas de la isla y el exilio, alerta fuerzas vivas solidarias de España y Europa.

No es un secreto para quien esté debidamente informado, que el primer enemigo de la libertad de Cuba, después de la tiranía castrista, ha sido el gobierno de Estados Unidos. Dentro de la larga historia de complicidad de las administraciones estadounidenses con el grupo gangsteril castrista, a parte del apoyo a su instauración y sostenimiento en el poder, se especula que la CIA hubo de alertar al tirano, al menos en seis ocasiones, sobre acciones que podrían haber producido la liberación de la isla. Dicha complicidad se ha tratado de esconder mediante una estrategia de estafa a la opinión pública, que ha contado con la genuflexa cooperación de cipayos y traidores que para vergüenza nuestra nacieron en Cuba.

Según se dice, dicha complicidad se debe a un injusto e infame pase de cuenta al pueblo de Cuba, que no era el culpable, por parte de poderosos y vengativos intereses elitistas, debido a ciertas actuaciones en política exterior del gobierno de Grau San Martín, los mismos intereses elitistas que incluso actualmente tienen inversiones en la Cuba esclava. Debemos estar claros en que no se trata de una acción por parte del pueblo llano, el cual es tan inocente como fuimos los cubanos bajo el gobierno de Grau; se trata de una élite que incluso ha considerado a dicho pueblo llano como sacrificable.

Yo, que soy estadounidense naturalizado, preferiría que la realidad respecto al comportamiento del establishment (no del pueblo) norteamericano fuera diferente, pero ante evidencias tan aplastantes debo expresar, aunque sea con disgusto, que de ellos no podemos esperar nada bueno; que ninguno de ellos ha sentido nunca furia ante tanta humillación de la tiranía sobre el esclavizado pueblo cubano, relegado a una categoría inferior a un paria en su propia tierra por una pandilla de cuatreros tolerados y hasta protegidos por los gobiernos estadounidenses.

No nos llamemos a engaño, ese establishment que solo se mueve por sus propios intereses y por la rapiña, ya olió carroña, y le ha puesto el ojo encima a lo que pudieran ser enormes reservas de petróleo y gas natural en la mayor de las Antillas.

Como dijo sabiamente en su momento nuestro apóstol José Martí, la libertad y el progreso de las hermanas repúblicas hispanoamericanas pasa por la suerte de Cuba. Durante casi medio siglo de tiranía en la isla ha habido un sabotaje paralelo contra el progreso, y un estancamiento cuando no un retroceso en dichos paises.

El mejor, más justo y decente modelo de integración para la libertad y la libre empresa en la historia de la humanidad, es el que no sin contratiempos se ha ido desarrollando en Europa, pero que puede ser extensivo a América del Norte de forma paulatina, bajo la condición de que Estados Unidos se subordine a él y no al contrario. La negativa a esa alternativa por parte del establishment norteamericano solo conseguiría aislar cada vez más a Estados Unidos, porque seguramente Canada, Cuba y la Europa del Este aún no integrada formarán parte, y México-Centro-Suramérica, Africa del Norte,Turquía y Rusia podrían integrarse a largo plazo.

Ha resultado realmente nauseabunda la actitud antidemocrática y antieuropea de personajes españoles como el juez Garzón y el primer ministro (presidente) Zapatero, para lo cual afortunadamente existe un contrapeso en la propia España, (la actitud decente de José Bono es un ejemplo), en la República Checa y en otros paises de Europa con gobiernos decorosos. A pesar de no poder contar con el actual gobierno español el futuro próspero y libre de Cuba solo lo podremos asegurar estableciendo desde ya el cronograma de transición a la democracia, en base a los más íntimos y estrechos lazos tanto con la Unión Europea como con el acervo europeo y el programa de expansión de dicha estructura supranacional. Cuba debe convertirse en la plataforma europea libre y próspera para el comercio con el hemisferio americano, y de integrarse Canada y Estados Unidos, en Headquarters permanente de la Unión para todas las actividades concernientes a Hispanoamérica y Brasil. Hay que impedir a toda costa que continúe controlando a nuestra isla, como ha sucedido en décadas de tiranía, el establishment anticristiano por impío, entre otras cosas, que desde las sombras detenta el poder real en Estados Unidos, principalmente por medio del financiamiento de campañas electorales, cabilderos y grupos de presión.

Es ineludible para el liderazgo de la transición el estudio sereno, profundo y receloso de los diez puntos del "Consenso de Washington" y toda la compleja gama de medidas o instrumentos colaterales de este. A mi juicio no podría haber una transición exitosa si no se tiene consciencia plena y conocimiento profundo de todo lo que implican tales puntos, así como la función probable por ejemplo de los organismos de acción de la Unión Europea, Frankfurt, y hasta el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Resultaría absurdo no estimular el ingreso en la isla del capital estadounidense en forma de inversiones. Pero ello debe hacerse solo sobre la base de construirnos previamente una protección, cobijándonos bajo las mismas normas que los 25 paises de la Unión Europea, no sea que con el capital norteamericano quieran entrar en Cuba procónsules, que como en el pasado, pretendan instalar gobiernos a la medida de sus intereses.

Para nuestra isla solo serían implementables los diez puntos del denominado "Consenso de Washington" bajo la condición de que la Cuba en transición esté protegida, repito, por las mismas reglas que amparan a los 27 paises que actualmente forman parte de la Unión Europea, y además, de que el presupuesto balanceado se logre asegurando que el gasto público se concentre principalmente en garantizar la educación, la asistencia médica y la realización de obras de infraestructura. Lo primero depende de la decisión política de la Unión Europea, la cual podría tener presente que cualquier inversión o acción en favor de Cuba, será perfectamente recuperable, dada la potencialidad de milagro económico que tiene la isla a corto o mediano plazo, debido a su posición geográfica, sus recursos naturales, su exitoso exilio y sus recursos humanos; Cuba podría hacer palidecer a Irlanda en materia de crecimiento económico. Lo segundo, para un pais que comienza a salir de una larga y catastrófica noche totalitaria de medio siglo, que lo ha hundido en la miseria, solo sería posible mediante la implementación de medidas, reglas, legislación y pactos internacionales de amplia jurisdicción, que garanticen de modo inequívoco la inversión y la propiedad, como via para estimular el ingreso de miles de millones de euros y dolares en inversión, de conjunto con fondos de cohesión, fondos blandos amortizables a largo plazo, y otras ayudas, fiscalizados por un equipo europeo-cubano de supervisión. Esto sería el equivalente a la implementación alerta, y cuando sea necesario cuidadosa en extremo, de casi el resto de los puntos del referido "consenso", al menos, de los que le quedan cómodos a la Unión Europea.

Debemos analizar todos los factores expresados con suma atención y cuidado, y actuar en consecuencia. Si trabajamos todos juntos, seremos exitosos. iViva Cuba libre!.

No teman compatriotas cubanos humillados intramuro por la dupla anticubana de los Castro. La democracia no podrá empeorar la vida de ningún cubano; estará obligada a mejorarla. En ello no puede haber la más mínima duda o error de interpretación. La democracia estará obligada a mejorar la vida de los cubanos. En el mismo momento en que se forme la junta cívico-militar y comience la transición ya los cubanos habremos ganado mucho; de corto a mediano plazo será sustancial nuestra ganancia en derechos, riqueza y autoestima; de mediano a largo plazo seremos la envidia del mundo.

Ningún cubano podrá ser privado de la propiedad de la vivienda de la que sea titular (o usufructuario por más de cinco años), o del usufructo de su domicilio por el pago de un alquiler proporcionalmente similiar al que abonan hoy, el cual no podrá exceder bajo ninguna circunstancia el 10 % de los ingresos mensuales del sufructuario. Los temas de compensación en materia de vivienda (jamás reintegro dado que por razones obvias, una tiranía de cincuenta años que ha dañado la vida de dos generaciones de cubanos, es natural que se considere implícita al efecto de la buena marcha de la democratización la expropiación por razón de interés público) deberán ser manejados y resueltos por el gobierno de transición o los futuros gobiernos electos democraticamente, sin perjudicar los intereses de los actuales titulares o usufructuarios de las viviendas. La única excepción a esta regla serán los titulares o usufructuarios que integran la cúpula castrista o los extranjeros residentes en la isla esclava al momento de la liberación, cuando las viviendas, por sus dimensiones, lujo y ubicación, se situen por encima de las condiciones mínimas; en ese caso deberá producirse la expropiación, siempre bajo la garantía de un domicilio alternativo de condiciones mínimas.

Nos aprovecharemos de las ventajas del sistema económico norteamericano que sean incuestionables y al mismo tiempo no deberemos permitir la entrada en nuestra isla de sus abundantes miserias: los aspectos inhumanos, extorsionistas y delincuenciales del área de los seguros, los impuestos confiscatorios en materia de vivienda, la acción gangsteril de varios aspectos del sistema de cabildeo, el financiamiento de campañas electorales orientado a controlar todos los tentáculos de los tres poderes en función de las exigencias de intereses especiales, el infame por abusado sistema de secreto de estado y de monopolio de la acción penal en favor de los intereses de una cúpula, etc, etc, etc. Como decía nuestro apóstol José Martí, conocemos al monstruo porque hemos vivido en sus entrañas, y no nos gustaría una Cuba falsa, plástica, racista, extorsionista, hollywoodezca y de oropel al estilo norteamericano; preferimos, en la mayoria de los aspectos, el modelo europeo. No tenemos nada contra el pueblo estadounidense, pero si mucho contra el establishment norteamericano que al final es el que dicta las reglas del juego en Estados Unidos.

En materia social el sistema que había en Cuba en 1958 ya era mucho más avanzado que el de Estados Unidos hoy en el año 2006 (9). Debemos retomarlo y enriquecerlo con la adopción de una variante tropical del modelo escandinavo, el cual aventaja en por lo menos un siglo a la suerte de anarquía tercermundista que prevalece en la nación que siendo la mayor economía del planeta debería contar con un desempeño más decente en materia de responsabilidad social. Tal cual he asegurado en otros documentos no faltarán los recursos para la implementación de una acción decente en materia de responsabilidad social. El milagro económico para Cuba se materializará muy pronto porque contamos con la mejor ubicación geográfica imaginable, con los recursos naturales y con los recursos humanos requeridos.

Independientemente de lo que digan los carceleros de nuestra isla o el presidente Bush, cómplice de la tiranía castrista, y sus cotorras amaestradas, los cubanos del exilio somos sus hermanos e iremos a Cuba a dar lo mucho que tenemos no a pedir o reclamar nada. Regresaremos por amor a nuestra patria para reconstruirla y convertirla en pocos años en el asombro del planeta.

Queremos y tendremos para todos los cubanos educación y asistencia médica gratis, junto con los libros, el aseguramiento material de calidad y los medicamentos que ahora son solo para los extranjeros o para la cúpula del poder. Se puede tener educación y salud de calidad y al alcance de todo el pueblo, y además libertad y dignidad. Costa Rica, Canada y Europa son el ejemplo.

Todo indica que el tirano pudiera encontrarse en fase terminal. Cualquiera que termine provisionalmente al frente de Cuba, será infinitamente mejor que Fidel Castro, el más satánico, mefistofélico y anticubano remedo de humanoide que jamás haya nacido en nuestra isla.

No teman, mientras los cobardes de siempre busquen aparecer en cámara y figurado, los patriotas continuaremos nuestro esfuerzo anónimo y desinteresado, por amor a nuestra tierra. Los que, hoy en el exilio, hubimos de tener valor para enfrentar la tiranía dentro de Cuba y jugarnos la vida mucha veces, queremos una patria para todos. Los que actualmente buscan figurar y le han hecho el juego al tirano con un lenguaje estridente pero vacio y cobarde, y en Cuba estaban debajo de la cama como el tristemente célebre miliciano, seguirán siendo oportunistas, carentes de integridad y cobardes, y no se acercarán a las zonas de peligro. Esas rémoras continuarán prefiriendo arroparse debajo de la falda escocesa del presidente Bush.

Cubanos, levanten el ánimo que no tienen nada que perder, solo las cadenas y la humillación por parte del tirano Castro, el sujeto que, junto con Valeriano Weyler, más ha odiado a nuestros compatriotas.

Pronto terminará la humillación a que los somete un régimen que los ha convertido en menos que parias en su propia tierra. Pronto se acabarán en Cuba las playas y hoteles cerrados, solo para extranjeros; ustedes, como dueños legítimos de nuestra patria, serán los primeros en el derecho a disfrutar cada playa, cada hotel, cada cabaret, cada restaurant, cada tienda, cada mango, cada langosta, cada mamey, cada camarón.

No teman a los cubanos exiliados que vivimos dispersos por todo el planeta. Los cubanos realmente valientes y fuertes, triunfadores en el resto del mundo, regresarán con miles de millones de dollares para reconstruir a Cuba. Los "reclamantes" de que se habla son solo cuatro loquitos que no tendrán en Cuba ninguna fuerza. Los que formamos los pulmones y el alma de las fuerzas vivas del exilio no aspiramos a recibir nada, solo darle a nuestros compatriotas junto con la libertad, lo mucho de cosas materiales y espirituales de lo que un diabólico y enloquecido tirano los ha privado por medio siglo.

Ahora sí que se les aproxima la libertad, la prosperidad y el progreso. No los defraudaremos. Llevamos tiempo trabajando para conseguir inversiones masivas y ayudas. No habrá un "dueño de finca" intermediario que cobre a un empresario por ustedes como si fueran esclavos; tal empresario tendrá que pagarle a ustedes directamente y no tendrán que pedirle permiso a nadie para trabajar con quienes ustedes quieran. De un pais en ruinas pronto seremos la envidia del mundo.

Todo lo que se avecina para Cuba es abundancia, dignidad, libertad y progreso. Juntémonos por amor a nuestra tierra.

No colaboren con la sucesión. Presionemos juntos por la transición a la democracia.

Cuba: Tropical Carnations Revolution, the liberation and the transition to democracy.
By Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

GO AHEAD WITH THE TROPICAL CARNATIONS REVOLUTION...

All those that for years, like us, who have tried to establish contacts with part of the senior leadership of castroist military structure (major, lieutenant colonel, colonel and brigadier general --the highest senior officer recommended--), with no blood on their hands, which are usually those who hold the direct command of troops, and ministerial-level technocrats with similar characteristics, logically excluding the infamous cream that has surrounded the tyrant and his brother (Alarcon, Ramiro Valdes and other thugs), we can join forces in order to negotiate the structuring of a transitional government, which at the same time ensure the order and prevent internal creation or entry to the country of organized crime groups, and start taking the steps to the political and economic liberation of Cuba, creating the conditions for the election of an Assembly that will return to Cubans its social contract (with the required amendments to the legitimate Constitution, 1940, to conform to the present constraints and realities) and establishing the basis for economic takeoff.

To be more explicit, we need something like the government of Dr. Federico Laredo Bru, which institutionalized the country through the 1940 Constitution, with the difference that the former was a constitutional process and this will be a restoration one.

A concerted civil-military command should be established, headed by an Institutional Council (state) which consists of 33 members with full authority during the transition and like powers that holds His Majesty the King of Spain, once democracy has been restored, and the integration planned with the European Union and institutional stability have become an irreversible reality:

- Nine members of the internal opposition. Including Dr. Oscar Elias Biscet Gonzalez (first Head of the Council), the noted activist and former political prisoner Jorge Luis Garcia Perez Antunez, economist Martha Beatriz Roque Cabello, etc. until the total of nine.

- Eight technocrats of the structure. They could be people with similar characteristics to the reformist Humberto Perez.

- Eight members of the armed forces who will become the general command of all armed forces, including law enforcement forces, intelligence and counterintelligence. The Interior Ministry and the so called F.A.R. must be purged and merged into a single ministry (Defense and Public Order). They should never be senior officers with grades higher than Brigadier General (the higher rank after colonel). The rest of the officers of equal rank or higher (Generals) should be passed to retirement. In individual cases of capital crimes (especially murder) those responsible must be brought to court.

- Eight representatives of the organizations that can prove to be the most representative of exile. Must be elected by the Patriotic Board, Brothers to the Rescue, the Municipalities of Cuba in Exile, the Cuban American National Foundation, some organizations of political prisoners, and all other exile organizations willing to make patriotic coalition based exclusively on the interests of the Cubans on the island and exile.

For the first time, after half a century, we have the opportunity to achive the restoration of Cuba and to launch a project of country, freedom and progress, which could be the surprise of the entire planet.

In order to make that to happen we must bring together all the active forces with the capacity to steer Cuba in the right direction, based on precise knowledge of the geopolitical realities and the dangers that may exist from adverse interests and Mephistophelian goals. Cubans, vital forces of the island and Cuban exile, solidary forces of Spain and Europe, we must be alert!.

It is no secret to anyone who is properly informed, that the first enemy of freedom in Cuba after Castro's tyranny has been the U.S. government. Within the long history of U.S. government complicity with the gangster group of Castro, apart from support for its establishment and maintenance in power, it is speculated that the CIA has warned the tyrant, at least six times, on actions that could have produced the liberation of the island. Such complicity has been tried to hide through a strategy of cheating the public, which has enjoyed the cooperation of sepoys, submissives and traitors who, to our shame, were born in Cuba.

As it has been rumored, this complicity is due to an unjust and infamous retaliation against the people of Cuba that was not the culprit, by powerful interests of a vindictive elite, because of certain actions in foreign policy from the government of Grau San Martin, the same elite that even now have investments in the slaved Cuba. We must be aware about that this is not an action by the common people, which is as innocent as were the Cubans under the government of Grau, it is an elite that has even regarded the common people as expendable.

I am a naturalized U.S. citizen, so, I would prefer that the reality regarding the conduct of the North American establishment (not the people) was different, however, when facing such overwhelming evidence, I must express, albeit with chagrin, that from them we can not expect anything good, that none of them has never felt so much anger against humiliation of tyranny over the enslaved Cuban people, relegated to a lower category than an outcast in his own country by a gang of rustlers tolerated and even protected by U.S. governments.

We must not misled ourselves, the establishment that only moves for their own interests and rapine, has smelled carrion, and his eyes are looking at what could be vast reserves of oil and natural gas in the Greatest of the Antilles.

As wisely said at the time by our apostle José Martí, freedom and progress of the sisters American republics pass for the fate of Cuba. For nearly half a century of tyranny on the island, in those countries has had a parallel sabotage against progress and stagnation when not a decline.

The best, the fairest and the most decent integration model for freedom and free enterprise in the history of mankind is the one that, sometimes facing adverse circumstances, has been developed in Europe, the same that can be extended to North America, gradually, under the condition that the United States will be subordinated to the European rules and not vice versa. Refusal to this alternative by the American establishment will become United States increasingly isolated, because surely Canada, Cuba and countries of Eastern Europe not yet integrated will be accepted, and Mexico-Central-South America, North Africa, Turkey and Russia could be integrated over time.

It has been incredibly nauseating the anti-democratic and anti-European attitude of Spanish characters like Judge Garzon and Prime Minister (president) Zapatero, for which, fortunately, there is a counterweight in Spain itself, (the decent attitude of Jose Bono is an example), in the Czech Republic and other European countries with decent governments. Despite not being able to count on the current Spanish government, the free and prosperous future of Cuba can be ensured by setting a schedule of transition to democracy, based on the most intimate and close ties with both the European Union and with the European heritage, and the expansion program of the supranational structure. Cuba could become the free and prosperous European platform for trade with the Western Hemisphere and, if Canada and the United States join to E.U., the permanent Headquarters of the Union for all activities relating to Hispanic America and Brazil. Must be avoided, at all costs, that our island continues being controlled, as it has been during decades of tyranny, by the wicked anti-Christian establishment that, inter alia, from the shadows, holds the real power in the United States, primarily by financing election campaigns, lobbyists and pressure groups.

It is imperative for the leadership of the transition the serene, deep and suspicious study of the ten points of the "Washington Consensus" and its whole complex range of measures or instruments. In my view there could not be a successful transition if the leadership does not have full awareness and knowledge of everything involving such items and the likely role of the action agencies of the European Union, Frankfurt, and even the World Bank and the International Monetary Fund.

It would be foolish not to stimulate the entry into the island of the U.S. capital in the form of investment. But this must be done only if a previous protection is built, sheltering the island under the same rules as the 27 European Union countries, to avoid the entry into Cuba, together with the American capital, of the proconsuls, who like in the past, could try to install governments tailored to their interests.

To our island, the ten-point of the so called "Washington consensus" could be implemented only under the condition that the Cuba transition is protected, again, by the same rules that protect the 27 countries that are currently members of the European Union, and also, that the balanced budget is achieved by ensuring that public spending should focus primarily on ensuring education, medical care and implementation of infrastructure works. The first point depends on the political decision of the European Union, which might be aware that any investment or action to the benefit of Cuba, will be fully recoverable, given the potential economic miracle that has the island in the short to medium term; due to its geographical position, natural resources, its successful exile and human resources, Cuba could pale to Ireland's economic growth. The second, for a country that begins to emerge from a long and disastrous totalitarian night of half a century, that it has sunk in poverty, could only be feasible by implementing measures, rules, laws and covenants of broad jurisdiction to ensure unequivocally the property and the investment as a way to stimulate the entry of billions of euros and dollars in investment, together with cohesion funds, long-term loans under low-interest, and other assistance, overseen by a European-Cuban team. This would be equivalent to the alert and careful deployment, when necessary, of almost all other points of that "consensus", at least those that are acceptable to the European Union.

(B) Única vía cubana hacia la Unión Europea: la "Revolución de los Claveles Tropical"

Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra Tamayo

Fue asesinada por la cúpula gangsteril castrista la vía española, ahora sólo está en la mesa la "Revolución de los Claveles", tropical. Sigue en la península ibérica el paradigma, pero sólo en la versión portuguesa.

Llevo años promoviendo la Revolución de los Claveles Tropical, pero también llevan años saboteándola los pandilleros que encabezan la tiranía castrista y sus cómplices a nivel internacional, entre los cuales se descata enormemente el gobierno de Estados Unidos y el de Zapatero, con la obvia acción u omisión favorable al castrato por parte de la Casa Real Española.

Ese mismo rey que se dice apoyó a Adolfo Suárez para que se hiciera posible la transición está hoy o absolutamente degenerado o prisionero de los intereses peninsulares que lucran con la total falta de derechos individuales por parte del pueblo secuestrado de Cuba, país al que la tiranía de los Castro ha convertido en el más genuino remedo de un avión secuestrado en donde reina la voluntad y la violencia de los secuestradores, y en el cual los rehenes y sus familiares han sido convertidos, al menos desde el punto de vista de la tiranía, en insectos fumigables sin ningún valor, excepto para explotarle su mano de obra barata y desprotegida.

Luego del desmerengamiento del asesino cobarde en jefe, es decir, el tirano Fidel Castro, la rata miserable al servicio de la plutocracia norteamericana, se le presentaba a Cuba la posibilidad de una vía similar a la española en función de ingresar en la Unión Europea; consolidado el viceasesino cobarde Raúl Castro, todavía a la sombra del asesino mayor, y purgado Carlos Lage, el probable Adolfo Suárez Cubano, la pandilla gansteril en el poder asesinó definitivamente esa opción.

Compatriotas cubanos, espanõles y demás personas solidarias con nuestra causa, sólo nos queda la Revolución de los Claveles Tropical, cuya esencia conocerán si leen nuestra página principal de principio a fin (octaviodilewis.com).

Independiente del perfil de cada grupo o persona anticastrista, cuando se lea a fondo el contenido llegarán a la conclusión de que la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, la salida portuguesa a la libertad y al progreso de la mano de la Unión Europea, pero en versión tropical, resulta casi nuestra única opción viable en estas circunstancias, siempre y cuando desconfiemos profundamente del gobierno de Estados Unidos y el de Zapatero, y nos apoyemos en varios gobiernos europeos decentes (todos sabemos cuales son pero es mejor no nombrarlos aquí).

No podremos saber a ciencia cierta si Raúl Castro es tan extremadamente diabólico, satánico, como su hermano Fidel Castro, hasta tanto el monstruo asesino mayor no haya muerto, porque se sabe que el vicetirano siempre ha sido una marioneta de su cobarde y asesino pandillero jefe.

Lo que sí está claro es que si Raúl Castro no colabora con el cambio no logrará que su familia sea perdonada y no podrá evitar que tenga que sufrir las consecuencias de los actos de él, su hermano el pandillero jefe y el resto de sus secuaces por más de cinco décadas.

Por muy racionales y decantadores que seamos muchos no cabe dudas que somos minoría.

La abrumadora mayoría, cuando al cambiar el poder y el mando ya se les acabe a los pandilleros y familiares la impunidad y la protección del gobierno de Estados Unidos (que es el primero que arresta y destruye a cualquier cubano que le quiera tirar aunque sea una piedra a un castrista), liberará contra la familia de Raúl Castro y Fidel Castro, incluso contra los inocentes, todo el rencor y la frustración extrema acumulada durante más de medio siglo. Serán linchados hasta los nietos de Raúl Castro y nosotros poco podremos hacer para evitarlo.

El único que lo puede evitar, desde ya, es Raúl Castro; si es verdad que ama a sus nietos que los salve ahora; que haga algo para matar en parte el rencor acumulado. Que cumpla la sentencia del tribunal de la patria, que agarre al viejo engendro mefistofélico y asesino, su abusador hermano, lo lleve al menos a un décimo piso y lo defenestre, lo tire por una ventana con silla de ruedas y todo, y luego realice las gestiones necesarias para que se produzca la transición, versión española con Adolfo Suárez incluido.

Si Raúl Castro no es capaz de salvar a sus nietos atenuando el rencor acumulado mediante la implentación de la transición al estilo de la española y sólo queda la opción de la Revolución de los Claveles Tropical, muy poco podremos hacer por salvar a sus nietos; el rencor y el dolor los cazarán en cualquier parte del mundo en que se metan y se vengarán en sus cuerpos materiales y en su espíritu aunque sean inocentes de todas las desgracias que les hizo padecer su abuelo, Raúl Castro y su tio-abuelo, Fidel Castro.

Ya el menor de los Castro está cerca de su última afeitada, que se apure y use el poco tiempo que le queda no para salvar la patria, la cual a él y a su hermano nunca les ha importado un bledo. Que se limite a salvar a sus nietos, y para resultar efectivo que empiece pronto, no sea que tenga que despedirse de este mundo con la carga brutal de visualizar cómo en cualquier esquina uno de sus nietos es sometido al garrote vil u otro espeluznante acto de venganza.

Ten en cuenta, Raúl Castro, que tu propio aparato represivo, abrumadoramente oportunista, de seguro se prestará a cazar en el mundo a tus nietos, para entregarlos como corderos en sacrificio al nuevo poder, o a los nuevos grupos privados con recursos y buena paga.

Apúrate Raúl Castro en esta, tu última afeitada; no salves a la patria, el pueblo cubano no es retrasado mental, no espera eso de ti; limítate a salvar a tus nietos, y aumenta un poco la velocidad para ver si logras salvar también a tus hijos, el coronelito, la aventurera italófila...
(C) Doctrina para una Cuba libre
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

No hay esfuerzo capaz de ser exitoso si no cuenta con un músculo económico suficientemente poderoso, creado mediante la concurrencia en el propósito y el aporte de lo mejor entre las mujeres y hombres que integran las fuerzas vivas imprescindibles, esas con comunidad de intereses en la determinación patriótica y en el plan de vida y concurso de cerebros vacunados contra la egolatría, en función de la toma de decisiones colegiadas que garanticen la multiplicación por mil de las probabilidades de acierto, fuerza, crecimiento y efectividad.

La concertación de fuerzas vivas imprescindibles no podrá ser bajo ningún concepto una reunión de politiqueros o individuos drogados por el ideologismo, ni un concierto de egos, ni una plataforma para el figurado; deberá ser siempre el producto de y el camino hacia un esfuerzo serio y sereno de muy largas miras.

Ha de tener como su primera prioridad en política la liberación de Cuba por los medios que resulten necesarios, la incorporación de la isla y sus tierras hermanas al modo de vida y el acervo europeo, el más civilizado que hasta hoy conoce la humanidad, la total integración de las tierras hermanas en función de la construcción de la Federación, más de medio millón de kilómetros cuadrados de superficie jurisdiccional, contado el territorio acuático, e influencia decisiva en toda la costa este de Norteamérica y el Caribe.

Estará comprometida de forma vitalicia a formar parte de un desinteresado y permanente establecimiento, esencia de fuerzas vivas, conocimiento y caudal no partidista ni ideológico, que vigile luego de la liberación la perpetuación en Cuba del estado de derecho, la abolición absoluta de las estructuras o pretextos que puedan generar impunidad para los elementos sociópatas y depredadores, la estructuración y consolidación de una sociedad democrática de economía de mercado de bienestar general, y del mismo modo, alcance y profundidad para la Federación y el concierto supranacional cuando la Cuba libre sea finalmente aceptada como miembro pleno de la Unión Europea.

El concierto de fuerzas vivas imprescindibles ha de tener disciplina absoluta, respeto por la compartimentación y demostrar un dominio pleno de la Teoría de los Nodos y su utilidad para velar por los intereses permanentes de la Federación.

Asimismo, de conjunto, debe renunciar de por vida a realizar cualquier actividad lucrativa si dicho lucro perjudica los intereses permanentes de la Federación. Ejemplo: Un integrante de la concertación como urbanizador o desarrollador, nunca llevaría a Cuba las malas costumbres aprendidas en la Florida, y nunca construiría un barrio en el que las casas resistan menos que un huracán de categoría cinco, tampoco influiría para degradar los estándares en función de obtener lucrativos negocios de riesgo como asegurador a costas del apaleamiento de la sociedad, haciendo uso de herramientas gangsteriles o extorsivas. Las fuerzas vivas imprescindibles deberán vigilar que dicha renuncia fraternal no sea aprovechada por empresas o individuos no miembros del establecimiento.

Deberá impulsar como parte de la esencia en la institucionalización de la Federación, la obligación de las fuerzas vivas de garantizar, en base a la responsabilidad social y el compromiso con la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, la obligatoriedad constitucional de la existencia y vigencia absoluta para todo tiempo presente y futuro, del seguro médico y educacional universal de cobertura ilimitada, y la privatización de todos los servicios médicos y educacionales. Ello implica la socialización del seguro y la privatización del servicio, esquema propio de la sociedad democrática de economia de mercado de bienestar general, interesante incluso para naciones tan avanzadas en materia de combinanción de la libertad con la responsabilidad social como lo son las escandinavas, y pesticida para fumigar la infame burocracia que nos asfixia y extorsiona en paises como Estados Unidos, en donde cada vez la actitud, el abuso y la discriminación por parte de los organismos públicos se parecen más a los de tiranias como la que hoy tiene secuestrada a Cuba, sin contar lo que en materia de ultraje a la dignidad humana significa la liberticida ley "patriota" implementada por los Bush y sus secuaces tomando como pretexto el 9-11.

Las fuerzas vivas imprescindibles deben apoyar todas las gestiones encaminadas a hacerle justicia al pueblo cubano, que durante medio siglo ha sido abusado y extorsionado por el grupo gangsteril castrista y por gobiernos, empresas e individuos extranjeros, incluso si algunas de las empresas o individuos punibles son cubanos o españoles.

Deben realizar todas las gestiones de rigor para atraer y fiscalizar las inversiones, ayudas y fondos de cohesión necesarios en función de reconstruir la economía cubana y ubicar el ingreso per cápita de la isla y de sus tierras hermanas a nivel de la media europea de mediano a largo plazo.

No deben ser admisibles en la concertación aquellos que se han involucrado en negocios que le hayan producido lucro, en perjuicio de los mejores intereses del pueblo cubano bajo la tiranía castrista, con salvedad probable solo para quienes estén dispuestos a reparar los daños punibles que hayan producido.

Las fuerzas vivas imprescindibles deben asumir el compromiso de no realizar de modo individual o colectivo ningún acto ilegal en la jurisdicción de países bajo estado de derecho, lo cual excluye obviamente el territorio secuestrado de Cuba, a menos que la regla o ley en cuestión no contradiga la Constitución de 1940, último contrato social que otorgó libremente, sin vicios del consentimiento, el pueblo cubano.

No deberán tener liderazgo individual ni fomentarlo, ni desearlo, ya que se pretende que sean un conglomerado de líderes. Aspirarán a mantener un bajo perfil en cuanto a exposición pública, llegar a contar con miles de nodos, ser uno de los más poderosos grupos de presión-tanque de pensamiento del planeta, y preservar el esfuerzo más allá de los presentes, por medio de hijos, nietos y sus descendientes.

Cuba, para su liberación, y para la preservación de su libertad y progreso, necesita tener algo que nunca había tenido (Amigos del Pais fue un buen intento), una fraternidad concierto de fuerzas vivas no partidista ni ideológica, desinteresada por el lucro indebido y preocupada por la protección de los mejores intereses permanentes del pais, tal como se decía en Roma que se esperaba hiciera el mejor cabeza de familia.

Resulta obvio que la peor piedra en el camino del concierto de las fuerzas vivas imprescindibles es el sabotaje permanente que realiza la tirania castrista y sus cómplices contra el esfuerzo, y el chantaje y la extorsión sobre otros gobiernos, aprovechándose de privilegios que solo tienen los estados. Cuando eliminemos la tirania castrista podremos contar con el más completo respaldo de varios gobiernos, lo cual aumentará en cientos de veces nuestra efectividad.

(D) Un sueño: entrevista al jefe del EPC (Ejército del Pueblo Cubano)
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Anoche tuve un sueño largo y complejo. Recuerdo que me acosté pero antes de dormirme me daban vueltas en la cabeza diversos pensamientos en torno a la tragedia de Cuba, y me apretaba el pecho la frustración producto de tanto colaboracionismo con la tiranía castrista.

Me volvía a la mente una y otra vez el dolor y la cólera que me produce el hecho de que los tres principales noticieros locales de Miami (canales 51, 23 y 41) utilicen un lenguaje si no abiertamente procastrista al menos favorable a la imagen de los secuestradores de Cuba a los que jamás llaman por su nombre, tiranos, sino todo lo contrario, desde mandatarios para alante, llaman revolución al desmadre castrista, al secuestro del pueblo de Cuba por unos delincuentes, llaman Cuba a Castro, etc, probablemente porque sus redacciones estén infiltradas hasta el tuétano por elementos al servicio de los Castro.

Lo más surreal y frustrante es que incluso han logrado lavar el cerebro hasta de individuos que se supone son anticastristas pero usan el mismo código de señales favorable a la imagen del castrato, en contra de la causa que dicen defender.

Pensaba en personajes internacionales que le hacen el juego al castrato como Moratinos y Zapatero, decenas de prominentes individuos iberoamericanos y estadounidenses, incluyendo a los presidentes de Colombia (Uribe) y México (Calderón), agencias de prensa, etc. Elementos procastristas cubanos como Aruca, Inmundo, Elena Freyre, Lorenzo Gonzalo, Edy Levy y la mujer, Max Lesnick, Max Castro, Silvia Wilhelm (seguro apellido de matrimonio por lo que se sugiere buscarle el Purita García o algo por el estilo), Hugo Cancio, Lázaro Fariñas, etc, el grupito de jóvenes neocastristas de reciente creación o infiltración, y otros pobres diablos comprados o chantajeados probablemente hace poco.

No se por qué me vino a la mente el recuerdo de un incidente ocurrido alrededor de 1982, hace 27 años, en el Cotorro, La Habana; será porque de algún modo conecta con la impunidad en una circunstancia y su ausencia en otra. Andaba yo con mi novia de aquel momento, una bella cubana casi tan alta como yo y elegantísima (Ursula), y decidimos parar en una guarapera (todavía hoy me encanta el guarapo). Estando allí pasó un grupo como de diez sujetos y uno de ellos le dijo varios piropos indecentes a mi novia; le devolví una ráfaga impublicable y el tipo comenzó a hacer los preparativos, o el alarde, para pelear conmigo. Yo me adelanté y el sujeto "valientemente" rodeado de sus amigos continuó el desafío; afortunadamente para mi sólo dos de los restantes integrantes del grupo decidieron caerme en pandilla pero los otros, los verdaderamente valientes y caballeros en el grupo, forcejearon con los tres cobardes y se los llevaron. Si el enfrentamiento se hubiera consumado no me habría quedado un hueso sano (uno contra tres o en el peor de los casos contra diez). Dias después tuve la suerte de encontrarme con el tipo en un barrio aledaño, andaba solamente con la que parecía ser su novia. Se puso blanco como un papel cuando me vio. Yo avancé hacia él y lo conminé para que intentara demostrarme su "valor" en aquella circunstancia, una completamente distinta; el sujeto recibió delante de su novia todas las humillaciones verbales posibles pero el "tipo valiente, bravo" habia desaparecido y en su lugar apenas podía tenerse en pie en medio de un tembleque, sin aún haber sido golpeado, un absoluto cobarde. Le dije a la muchacha que me disculpara, que sentía un gran respeto por ella, pero no pude evitar recomendarle que se buscara un hombre para novio, que ella era muy bella y distinguida, que ese cobarde sujeto no la merecía. Abandoné el lugar sin tocarle un pelo al miserable, no valía la pena.

Luego me vino a la mente otro incidente, en este caso alrededor del año 1991, en la barriada habanera de Alamar. Había un mitin de repudio castrista preparado contra mi; Magdalena se había adelantado a avisarme pero ya era demasiado tarde; no recuerdo por qué razón ella me había guiado a un edificio que no era donde estaba su apartamento, lo que si viene nítido de mi memoria fue lo que ocurrió en el pasillo de la planta baja y la base de las escaleras de dicho edificio. Estábamos rodeados de la turba infame organizada por el régimen, a pocos metros; pero sucede que justo en los bajos del edificio sólo habíamos tres personas: un sujeto en sus cincuentas o algo más, Magdalena y yo. Magdalena me dijo en voz alta (para que el tipo lo escuchara) que el sujeto de referencia, el tercero en escena, era un chivato que se dedicaba a vigilarla...: aquel hombre comenzó a temblar y a decir que él no era castrista, que sólo denunciaba por miedo...; no olvidemos que a pocos metros habia decenas de castristas participando en el mitin de repudio...; surreal, patético, parece que el cobarde en su paroxismo de miedo los veía demasiado lejos, tan lejos que se le había esfumado la arrogancia que produce el sentimiento de impunidad. Después se lo dije en la discusión al jefe de los de la gestapo castrista participantes en el mitin de repudio: ustedes están rodeados de cobardes y oportunistas que se rendirían hasta ante la bofetada de un niño- le dije- mejor guardan bien esas granadas de plomo que ni explotan (estaban en un estante del lugar a donde me condujeron preso) porque si hay una revuelta el pueblo las puede utilizar para romperles la cabeza a ustedes. El noventa por ciento de ustedes son abusadores de oportunidad e impunidad, los valientes no abusan de nadie, cuando ustedes pierdan la percepción de impunidad se rendirán en masa como pasó con el cobarde de los bajos del edificio.

Estuve pensando sobre la relación directa que existe entre la maldad consumada y la impunidad. La maldad consumada es descendiente directa e hija legítima de la impunidad. Probablemente en ese momento me dormí.

APOCALIPSIS (REVELACIÓN)

Envuelto en los pensamientos relatados me había quedado dormido y en el sueño apareció ante mi un indivuduo alto en sus cincuentas que dijo ser el jefe del EPC (Ejército del Pueblo Cubano), y estar dispuesto a concederme una entrevista. El surrealismo que implica un sueño me había colocado en la función de un periodista, zapatos en los que jamás había caminado. Puede comenzar con sus preguntas cuando quiera -me dijo-.

Octavio (en lo adelante O): ¿ Por qué cree que los cubanos de bien estamos atrapados en el presente nudo gordiano?

Ejército del Pueblo Cubano (en lo adelante EPC): porque nadie respeta ni ayuda a los débiles, Robin Hood es sólo ficción. La mayoría de las personas son oportunistas o indolentes, el oportunista jamás se pondrá al lado del débil sino todo lo contrario. El abusador, arrogante en su impunidad, jamás será misericordioso.

O: ¿Podría ser más explícito?

EPC: Con mucho gusto. El mundo no se rige por la justicia sino por la fuerza, los grandes estados, o los países poseedores de armas nucleares, son impunes al ser practicamente nula la reacción posible a sus actos debido a su inmenso poderío. Mire el ejemplo de Iraq y Korea del Norte; el gobierno de Estados Unidos ha dicho que atacó Iraq porque era "doable" (se podía hacer casi impunemente), en cambio no lo hizo contra Korea del Norte porque "muerde" (no se podía hacer con impunidad). Es como si dijeran: abusaremos de quien podamos abusar (doable), respetaremos a los que tienen capacidad de morder.

O: Entonces, si nos basamos en el concepto de que en el mundo rige la fuerza, y ante la debilidad del pueblo cubano secuestrado por el castrismo con la complicidad casi total de los países importantes, ¿tendrá una solución favorable al pueblo cubano el drama de Cuba?

EPC: Claro que sí; el pueblo cubano no es débil, lo ha debilitado la falta de liderazgo entre las personas con capacidad para oponerse al régimen castrista. El pueblo cubano necesita para su fortalecimiento una dirigencia que no sea ni tramitable, ni emocional ni desmedida, que por el contrario sea fria y serena, y que sólo haga lo necesario para imponer su poderío, sin provocar daños colaterales; eso es lo que puede proveer, y ya lo está haciendo, el EPC. Hace menos de tres meses que comenzamos a actuar y ya estamos obteniendo resultados tangibles. Luego que ejecutamos de un tiro en la cabeza a Aruca, Andrés Gómez, Max Lesnick, Elena Freyre, Lazaro Fariñas, Hugo Cancio y otros más en diversas ciudades y países, practicamente han desaparecido de Miami, Madrid, Washington, New York, etc, los defensores de Castro; es más, sujetos que parecían dispuestos a unirse al rejuego castrista a cambio de un sueldo o bajo chantaje, se han quedado mudos al desaparecer la impunidad y tener que arriesgar un precio demasiado alto a cambio del lucro. Una muchacha, creo que de nombre Dorian, fue llamada por uno de nuestros comandos para decirle que se acabó la impunidad, que ella es preciosa y tiene dos hijos, que no sea tonta de morir por una causa que no es suya; la respuesta de la chica fue tajante cuando dijo que lo único que le interesaba realmente era la integridad personal de ella y de sus hijos, a lo cual nuestro comando respondió que la integridad de sus hijos nunca había estado en peligro porque nosotros tenemos prohibidas las bombas y cualquier acción o arma que pueda provocar efectos colaterales contra inocentes o riqueza material, tenemos prohibido volar puentes o destruir propiedad privada o pública, excepto aquellas ideadas para dañar a otros seres humanos; es decir, podríamos derretir un tanque de guerra, pero jamás volaremos un edificio o un puente, una carretera o una represa.

O: Pero, ¿no es ilegal eso que usted plantea?

EPC: Le voy a responder esa pregunta con otra, ¿existe alguna forma posible de acción "legal" que pueda servir para obligar a que Fidel Castro y su criado Raul le devuelvan al pueblo secuestrado de Cuba sus derechos fundamentales e inalienables, no es ilegal que Castro haya asesinado impunemente a decenas de miles de cubanos y no cubanos, que haya privado al pueblo cubano de todos sus derechos fundamentales, que haya encarcelado a la tercera parte de la población, que haya exiliado al 20 % de los cubanos (exilio confiscatorio que sólo por el acto de solicitar la salida se convierte en destierro permanente, sin derecho a entrar y salir libremente del pais, incluida la confiscación de todas las propiedades muebles e inmuebles), que haya puesto bombas en cines de La Habana y otras ciudades, repletos de ciudadanos inocentes, que haya destruido una de las primeras naciones del planeta en 1958, en todos los aspectos, convirtiéndola en una de las últimas al presente, que haya degenerado a niveles extremos la dignidad y el nivel moral del cubano lo cual constituye sumado a los otros aspectos un genocidio, etc, etc, etc?.

O: De acuerdo, sé que el régimen castrista es ilegal desde la a hasta la z. A lo que me refiero es a que los actos del EPC, por muy justos que sean, serán considerados ilegales por el gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos importantes. ¿Qué hará el EPC para contrarrestar la complicidad del gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos poderosos con la tiranía castrista?

EPC: Bien, con respecto a los gobiernos de Estados Unidos y España, que son los dos gobiernos entre los países desarrollados que más complicidad tienen con la tiranía castrista, se deberá desarrollar una poderosa campaña de denuncia y presión pública. Ninguno de los dos gobiernos tiene moral para hablar de legalidad cuando ellos son los primeros que la violan en función de los intereses de los Castro. Las fiscalías de ambos gobiernos tienen importantísimas evidencias, más que suficientes, para encausar a los Castro por asesinato, tráfico de drogas y otros crímenes, y han prevaricado (aquí no cabe hablar de "vista gorda") para no transformar a los secuestradores de Cuba en prófugos de la justicia norteamericana y española, lo cual los convertiría en apestados en el mundo de las relaciones internacionales propiciando la desestabilización del castrato y el hacer posible un cerco a nivel global, lo cual provocaría que los principales cabecillas fueran entregados atados de pies y manos para que sean ajusticiados, por sus propios compinches, seguro tan oportunistas como sus capos.

O: Por lo que me ha dicho creo entender que el principal método de lucha del EPC es el de ejecución individual en cualquier parte del mundo, mediante un tiro en la cabeza, de los principales integrantes de la cúpula castrista y de sus colaboradores a nivel internacional. ¿No considera usted esos actos como terrorismo?.

EPC: Definitivamente no; me explico. La diferencia más notable entre la ejecución quirúrgica de culpables y el terrorismo es que los actos terroristas son siempre desmedidos y por lo general dañan directamente a grandes cantidades de personas inocentes; están orientados a aterrorizar a toda la sociedad generalmente en función de la implementación de un orden injusto, planeados for mentes muy crueles y propiciados por el uso a esos efectos de fanáticos sin concepto real del bien y del mal (manipulados). Nuestro método de lucha , por el contrario, está orientado a la ejecución cuidadosa, quirúrgica, de culpables de un orden injusto, en función de devolverle su libertad a un pueblo cuyos derechos han sido secuestrados por la fuerza, con la complicidad de la mayoría de los gobiernos poderosos del mundo. Nuestro metodo de lucha prohibe terminantemente el daño colateral, la victimización de personas inocentes de cualquier edad, y el daño a la propiedad privada o pública que no sea de uso militar; para nosotros por ejemplo un tanque de guerra es destruible siempre que el acto no produzca daño colateral en personas inocentes o propiedades privadas o públicas no destruibles, más aún, si un aeropuerto, carretera o vía férrea militar pudieran ser aptos para uso civil, tampoco se permite destruirlos. Nuestros actos están orientados a aterrorizar a personas individuales malas, para que dejen de serlo, para que dejen de ser cómplices o coautores de la supresión de derechos contra todo un pueblo. Lo que queremos es persuadir a sinvergüenzas para que no se unan a la actividad de un grupo injusto, debido al precio que tendrán que pagar si lo hacen, y de esa forma debilitar y destruir al grupo secuestrador con el fin de liberar a un pueblo. Bien, este método será efectivo para el propósito de liberar a Cuba, pero puede ser aplicado a muchas causas justas y siempre resultará para el bien de la humanidad. Imagine que hay un grupo de empresarios inescrupulosos que vierten sustancias tóxicas en un rio de una gran ciudad, y de pronto surge un grupo justiciero que investigará a fondo la situación y luego de tener más allá de la duda razonable a los culpables los ejecutará; seguramente el resto de los empresarios inescrupulosos lo pensarán dos veces al intentar dañar de forma artera a la sociedad, ante el precio que podrían tener que pagar, ante la ausencia de impunidad. Lo mismo podría ser aplicable a políticos corruptos, todo tipo de depredadores, etc, cuando el estado falla en proveer seguridad y justicia a sus ciudadanos. Ahora bien, bajo un estado de derecho que funcione, que le provea seguridad y justicia a sus ciudadanos, nuestro método no sólo no se justicaría, sería absolutamente inaceptable. Es solamente válido cuando falla el estado de derecho o cuando el estado es secuestrado por un grupo de malvados contrario al interés común.

O: Pero puede darse el caso que algún agente de influencia de Castro alegue que al defender el castrismo en Estados Unidos está haciendo uso de su derecho a la libertad de expresión. ¿Cómo delimita el EPC la libertad de expresión y el colaboracionismo con la tiranía de los Castro?.

EPC: Buena pregunta. Primero, bajo un estado de derecho nadie tiene libertad de expresión para hacer apología del delito, por ejemplo. Segundo, resultaría absurdo reclamar un derecho para justificar la ausencia de ese mismo derecho para otros. No se puede usar la libertad de expresión para justificar la falta de libertad de expresión de otros; no sólo es un inmoral el que lo reclame, deberá también recibir una banderilla que le indique que su inmoralidad no la podrá realizar desde la impunidad. Y si el reclamo de libertad de expresión para justificar la supresión de ella a otros lo hace en Estados Unidos, que tiene un gobierno cómplice de la tiranía castrista, única razón que explica la permanencia de dicho régimen personal por más de cinco décadas, el EPC tendrá la paciencia requerida para esperar por la mejor oportunidad de hacerle saber a otros sinvergüenzas que quien se creía impune por residir en casa del cómplice por fin resultó no serlo.

Continuará...

(E) Cuba y la Unión Europea.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Cualquier cubano que sea un analista profundo de la realidad global, y además un patriota, un partidario de la democracia y la libertad para Cuba y un defensor de los mejores intereses del pueblo de Cuba, no alberga la menor duda en cuanto a que lo mejor que le puede pasar a la isla y sus habitantes es integrarse con un socio poderoso, generoso y democrático que le provea el marco institucional y la estabilidad necesaria para el desarrollo de todas sus potencialidades, como ocurrió con España, Portugal y Grecia en su momento, y como está ocurrriendo hoy con los paises del este.

Es cierto que Cuba no está en Europa. Pero solo un vistazo al probable mapa de expansión de la Unión Europea convencería al más escéptico de que es solo cuestión de tiempo para que la estructura supranacional abarque la totalidad de Europa y el norte de las Américas, incluyendo a Canada, Cuba, Rusia y hasta Estados Unidos si ello no es impedido por el sabotaje del establishment norteamericano que es contrario a la ética europea respecto de la responsabilidad social y otras "veleidades primermundistas" .

Por otro lado, a la Unión Europea le convendría extender su territorio al mismísimo corazón de las Américas con el fin de poseer una base propia y segura para el comercio con una de las regiones de mayor economía y de mayor potencialidad de crecimiento del planeta.

Obviamente al principio la Unión Europea tendría que invertir en la isla importantes fondos de cohesión para ayudarla a salir del hueco infernal en que fue colocada por la tiranía castrista, pero no debe haber dudas en cuanto a que Cuba puede superar con creces el milagro económico de Irlanda, dado que cuenta con una posición geográfica envidiable y unos recursos naturales extensos, con una población inteligente y emprendedora y con un exilio enorme, cuyos recursos financieros y empresariales nada tienen que envidiar a las fuerzas vivas de los paises más avanzados.

Todo lo que se necesita para echar a andar el proceso de integración de Cuba a la Unión Europea, en calidad de miembro pleno, es la voluntad política de los elementos clave, en función de conseguir el consenso para la creación del plan dinámico y los ajustes requeridos, entre los cuales tiene importancia capital la democratización de Cuba, como ocurrió con España y Portugal en su momento…

La iniciativa encaminada a la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero mediante el Tratado de Paris de 18 de abril de 1951, firmado por Francia, Alemania, Italia, Holanda,Bélgica y Luxemburgo, dio origen al proceso de integración más grande, libre, pacífico y exitoso de la historia de la humanidad. La Unión Europea hoy cuenta con 27 paises integrantes libres y con una paz asegurada, en un ámbito común para la libertad individual, la libre iniciativa económica, el bienestar general y la responsabilidad social, y con un potencial para la expansión que la podría convertir a mediano plazo en una estructura supranacional integrada por 42 paises europeos y norteamericanos.

La estructura supranacional que, salvo inconvenientes en el proceso de aprobación de la Constitución Europea y alegaciones de que Alemania y Francia pretenden la hegemonía, tan exitosamente se está construyendo en Europa, no debe limitarse al ámbito europeo estrictamente entendido.

La fuerza centrípeta de la expansión debe atraer también a paises cuya base cultural es predominantemente europea y cristiana, tales como Canada, Quebec, Cuba, paises de los Balcanes y Europa del Este, e importantes entidades desprendidas de Estados Unidos y convertidas en paises integrados como Nueva Inglaterra, Nueva York, California, Texas, Florida, Illinois, Pennsylvania, Ohio, Michigan, New Jersey, Arizona (Az-NM-Nev-Ut- Col), Alaska, Hawaii, etc. Incluso, en una segunda etapa podrían integrarse otros paises americanos.Obviamente, en su expansión la Unión Europea nunca debería negociar su esencia primermundista y civilizada con Estados Unidos u otros grandes paises euronorteamericanos.

Dicho pais ha sido secuestrado por un establishment depredador y enemigo de la fe cristiana, que mediante su nutrida madeja de cabilderos y grupos de presión, y su control de los medios de difusión masiva, de las universidades y de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, ha convertido al pais más rico del planeta (del cual soy ciudadano), en muchos aspectos, en una nación tercermundista.

Aunque Estados Unidos exhibe un ingreso percápita no superado en el mundo por ninguna de las otras grandes potencias, ello no es un reflejo de la realidad, es solo un espejismo que no alude el brutal crecimiento financiero de la élite que integra el establishment, mientras decenas de millones de norteamericanos carecen de seguro médico, decenas de millones mueren a destiempo por falta de medicina preventiva, y más de la mitad de la población sobrevive a solo un cheque de la ruina. Abochorna en un pais tan rico la ausencia de ciudado dental para decenas de millones de personas, mientras el presidente George W. Bush, acusado por algunos de ser un títere del establishment, se dice que no ha tenido reparos en pagarle a los parásitos institucionales del sistema ocho billones de dollares por servicios supuestamente prestados pero nunca comprobados.Abochorna el alto nivel de violencia de la sociedad norteamericana, la existencia de barrios propios de paises tercermundistas en casi todas la aglomeraciones urbanas más importantes en donde la precariedad y la inseguridad ciudadana son la regla, la brutalidad policial tercermundista, la hipocresía y en ocasiones hasta el fraude que envuelven supuestas organizaciones caritativas o no lucrativas, un sistema judicial que en ocasiones no está al servicio de la justicia sino de ciertos intereses y de los parásitos institucionales, las miles de maneras en que el establishment se burla de la democracia y de sus constituyentes, el abuso del "secreto de estado", el monopolio de la acción penal lo cual es una afrenta a la justicia y garantiza la impunidad para la élite anticristiana que integra el establishment, etc.He visto en televisión a algunos comentaristas europeos que parecen haber sido deslumbrados desde la distancia por los fuegos artificiales y el espejismo del sistema norteamericano.

Hay quienes están fascinados con el nivel de "productividad" norteamericano y obsesionados con alcanzarlo. Sería bueno enfocar el esfuerzo en tratar de lograr la máxima productividad posible en base al desarrollo tecnológico pero nunca a costas de convertir a Europa en un ámbito tercermundista. Deberian saber que en cuanto a ética social y consciencia social la plutocracia que controla el poder real en Estados Unidos tiene al menos un siglo de atraso con respecto a los europeos. Hay mil maneras en que ello se manifiesta pero una muy actual es la guerra a muerte contra el plan de salud de Obama porque para dicha plutocracia, y sus marionetas financiadas y/o asalariadas, un sistema de salud como el de Francia y España, esa "veleidad" primermundista, no es para el país más rico de la tierra en el cual a los médicos se les enseña primero a "biliar" que a curar, y en donde cuando llegas a un hospital medio muerto dedican la primera hora a averiguar cómo vas a pagar y luego se ocupan de la enfermedad que padeces o de la urgencia que tienes, es decir, no eres un ser humano, eres sólo una mercancía más en el mercado.

La Unión Europea debe integrar a sus vecinos euronorteamericanos poniendo mucho cuidado en no dañar la correlación de fuerzas en favor del acervo europeo.Europa puede asegurar la coexistencia pacífica global si logra hacer prevalecer a nivel mundial las reglas de la actual Unión Europea. Muchas guerras y muchas infamias contra la humanidad se evitarán en el futuro si las decisiones trascendentales se toman en Bruselas en lugar de el Washington secuestrado por el anti-Cristo. Da lo mismo que un gobierno norteamericano sea nominalmente demócrata o republicano, cuando quienes detentan el poder real son los que financian las cada vez más caras campañas electorales, y los que manejan los cada vez más largos y envolventes hilos de los grupos de presión y cabildeo.

Debo aclarar que la referencia al cristianismo en este documento no tiene la intención de menospreciar otras creencias o religiones. Para mi lo más importante de la fe cristiana no son las instituciones oficiales que de alguna manera la representan o pretenden representarla, en la mayoría de las cuales no creo, sino la enorme carga ética, moral y humana que lleva en su esencia, el amor al prójimo, y en la generosidad del perdón el reconocimiento de nuestra propia imperfección y vulnerabilidad como seres humanos.Si el cristianismo se expandió enormemente y existe como fe o fuerza cultural no fue debido al extremismo inquisitorial sino gracias a su esencia profundamente humana. Por ello la Unión Europea en su dimensión actual o expandida, debe cuidarse mucho de no servirle de instrumento a ninguna guerra santa, venga de donde venga, como ha sucedido con el gobierno secuestrado de Estados Unidos. Si extremistas no cristianos quieren matarse entre ellos que sean ellos mismos, no nosotros, los que provean la carne de cañón.

Un gobierno occidental (de base cultural cristiana) secuestrado por extremistas y racistas no cristianos, en el colmo de la traición a los mejores intereses de sus ciudadanos está planeando incluso imponer el servicio militar obligatorio para suministrarle por la fuerza carne de cañón a cierto grupo de extremistas no cristianos, empeñados en desarrollar una guerra santa a costas de la sangre de los cristianos, a los cuales odian y desprecian tanto como a sus más declarados enemigos. Ningún pais libre debe imponer a sus ciudadanos el servicio militar obligatorio a menos que esté siendo víctima de una agresión externa; en este caso extremo la actividad del soldado involuntario debe limitarse al territorio nacional de su pais.

Afortunadamente no hay hoy gobiernos cristianos que intentan imponer por la fuerza su fe a otros grupos humanos o liquidarlos o subordinarlos o subyugarlos o de alguna manera discriminarlos o esclavizarlos. No se puede decir lo mismo de otros grupos monoteistas. Y existe un gobierno de pueblo cristiano al servicio de intereses extremistas racistas y anticristianos.

El propósito integracionista debe continuar inspirado por un espíritu similar al que originó la Unión Europea. Los guardianes originales no deben perder de vista nunca esto. La esencia de la estructura y sus atributos de sociedad democrática de economía de mercado de bienestar general no deben ser nunca negociables. La integración debe continuar produciéndose en base a un sentido de justicia e igualdad de oportunidades para todos los paises integrantes o candidatos.

Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos ha estado pretendiendo ser el policía del mundo, al servicio de una élite anticristiana, y hablando de libre comercio mundial, mientras se reserva el derecho de mantener sus subsidios domésticos, y sus medidas restrictivas del comercio, arancelarias y no arancelarias. Por eso resulta importante poder lograr subordinar Washington a Bruselas en el aspecto militar y en todos los demás aspectos sociales, económicos y políticos. Ello es posible. Los verdaderos norteamericanos, abrumadoramente cristianos, simpatizamos con el esfuerzo integracionista europeo.Obviamente el establishment norteamericano, que tiene su propia agenda, plan e intereses, no está inspirado por el mismo espíritu elevado que originó la Unión Europea, por la misma generosidad que le proveyó una ayuda cuantiosa a los paises más pobres en proceso de ser integrados, ni por las altruistas ideas de bienestar general y responsabilidad social que prevalecen en el viejo continente. Al mismo tiempo esa élite está consciente de que camina por el filo de una navaja, de que tiene a la mayoría del pueblo norteamericano en contra, y de que en cualquier momento podría ser desbandada como ha ocurrido en otros lugares y momentos históricos. Aunque no se debe perder de vista el hecho de que dicho grupo cuenta con aliados en varios centros de poder europeos, especialmente en Londres.

España, al servicio del plan estratégico europeo y no de la venalidad de un grupito en el que no faltan mediocres todavía sorprendidos por su inesperado ascenso al poder, podría, junto con Polonia, República Checa, Hungria y otros paises de Europa del Este, jugar un papel clave en la transición de Cuba a la democracia y su simultánea integración en la Unión Europea.
Cuba sería el eslabón de enlace clave de la Unión para las relaciones con los paises hispanoamericanos y Brasil, dada la enorme y bien ganada antipatía que en dichos paises se tiene hacia Estados Unidos.España, el integrante europeo más beneficiado con la construcción de la Unión Euro-Americana ( los hispanoparlantes somos el grupo mayoritario en occidente, 440 millones, 30 % del total con grandes proyecciones de crecimiento, seguidos de los angloparlantes con un 25 % y mucho menos crecimiento perspectivo) , puede incluso tratar de conseguir su integración previa con Cuba y construir una sólida alianza con la isla, borrándo con hechos libertarios cualquier complicidad anterior de algunos de sus gobiernos con la tirania, para, incluyendo el poderío político y económico de los cubano-americanos en Estados Unidos, adquirir mayor influencia y poder en las decisiones que se tomen en Bruselas y Washington. España y Cuba, además del poderío propio de una entidad político-económica de cerca de 60 millones de individuos, contarían con dos senadores y varios representantes en función de sus intereses en el Congreso de Estados Unidos.

La Unión Europea puede y debe integrar a los paises norteamericanos y a Rusia, pero desde su previa consolidación y fortaleza para continuar liderando el esfuerzo y preservando el acervo europeo. Por ello antes se debe admitir a Canada, Quebec (en caso de creación de un pais francófono), Cuba, Ucrania, Bielorusia y el resto de los pequeños paises europeos aun no integrados. Se debe ir transformando la fragmentación y debilidad circundante dentro del área estratégica de expansión, absorbiendo a los paises dispersos.

Bajo las reglas europeas actuales de integración todos los ciudadanos de los paises integrantes, candidatos y potencialmente integrables, podemos resultar beneficiados tarde o temprano. Por ello debemos hacer nuestro tanto el plan de expansión de la Unión Europea como la preservación y/o mejoramiento cualitativo y cuantitativo del acervo europeo, colocando nuestro actuar en su justa perspectiva para poder realizar los esfuerzos adecuados en defensa de nuestros intereses.

Debemos tener una idea precisa del marco potencial de expansión y de las fuerzas con que tenemos que interactuar. La expansión del área de garantia permanente de paz, libertad, orden y progreso puede hacerse realidad si logramos impulsar la más justa y equitativa integración de la Unión Europea de los 27 con el resto de los paises europeos y norteamericanos dispuestos a acatar sus reglas y a compartir sus objetivos estratégicos .

Todo parece indicar que el establishment anticristiano que controla a Estados Unidos no estaría dispuesto a convivir con las reglas de sociedad de bienestar general y responsabilidad social que parecen regir el esfuerzo europeo. Además del sabotaje directo que ha realizado contra la instauración de un seguro médico universal en Estados Unidos y otras acciones de responsabilidad social, dicho establishment se hace servir de marionetas en función de sabotear otros esfuerzos que pongan en peligro su propósito depredador, bajo las más inverosímiles fachadas.

En las últimas décadas ha habido un personaje tratando de hacernos creer que es antinorteamericano cuando en realidad ha sido y es una marioneta del establishment norteamericano, el cual no representa los mejores intereses del pueblo de los Estados Unidos, pero ha gobernado por medio de sus títeres en los partidos demócrata y republicano, con la probable excepción en el último medio siglo de Ronald Reagan y John F. Kennedy, los únicos que "casualmente" han sido víctima de exitosos o fallidos atentados contra su vida, perpetrados por "enajenados mentales" tan "geniales", que fueron capaces de burlar el servicio secreto.

Es evidente que no siento simpatía por la plutocracia norteamericana, pero si por el pueblo de Estados Unidos, del que formo parte. Por ello, si alguna vez resulto víctima de un exitoso o fallido intento contra mi integridad física o moral, el perpetrador debe buscarse con seguridad entre los integrantes de dicho establishment, o entre los matarifes del grupo gangsteril que ha secuestrado la soberanía del pueblo cubano, lo cual para el caso es lo mismo porque a mi juicio están estrechamente conectados. No tengo otros enemigos potenciales. Siempre he ayudado a los más débiles, y competido bajo términos de honradez con los más fuertes.

La percepción de confrontación con los norteamericanos que ha fabricado la catástrofe con apariencia humanoide y vocación mefistofélica referida más arriba, no solo ha sido su mejor truco publicitario, ha sido también el resultado de una de las mayores operaciones de estafa a la opinión pública de la historia. Existe suficiente evidencia para corroborar este hecho y en sucesivos y más específicos trabajos las aportaré. Para muestra un botón: el capo del grupo gangsteril que ha secuestrado la soberanía del pueblo cubano, el tirano Castro, ha sido recibido y reverenciado calidamente en New York por David Rockefeller, uno de los principales capos del establishment norteamericano.

El personaje ha sido suficientemente astuto para fabricarse una falsa aureola de carisma, para intrigar, escalar y traicionar; pero nunca ha ganado, ni ganaría, una elección limpia. Tal sujeto no ha visto el poder como un medio para construir sino como un fin en si mismo; y pasará a la historia cuando se le desactive el escudo por la muerte, como un personaje abominable por todo lo malo que hizo; y no dejará ningún legado del que se pueda sentir orgullo.El valor exacto de todo esfuerzo se mide por el resultado. Y después de tanto alarde de poder, derroche de energia y actos teatrales, como marioneta de los que quieren esclavizar el mundo, se nos legará una isla más pobre y vulnerable que nunca, que tendrá que ser casi totalmente reconstruida de sus cenizas por el exilio cubano. Tal "esfuerzo" al frente de una empresa privada, la habria quebrado. Existe una gran diferencia entre un creador y un timador, entre un constructor de naciones y un estafador de la opinión pública. Afortunadamente el exilio cubano cuenta para la reconstrucción con unas fuerzas vivas que no tienen nada que envidiar a las de los paises más desarrollados.

Como he dicho, la expansión de la Unión Europea debe incluir la totalidad de los paises europeos y norteamericanos, dispuestos a acatar sus reglas. Se debe convencer a los líderes de la Unión Europea y su ámbito de expansión para que pongan toda la energía en la democratización e integración de Cuba, como un medio para neutralizar la actividad permanente de sabotaje, que al servicio del establishment norteamericano realiza la tiranía castrista.

El establishment norteamericano lucra con la inestabilidad mundial, con las guerras, con los favorables contratos que le provee el Pentágono, con el nivel extorsivo que han alcanzado los precios del petróleo, con el endeudamiento de los paises y con todas las canalladas imaginables.

Se debe crear un plan de trabajo para la fusión de las fuerzas armadas de los 27 paises que hoy integran la Unión Europea y para la subordinación paulatina a dicho ejército europeo de las fuerzas armadas de los paises en el área de expansión. Completada la expansión y bajo la necesidad de consenso en Bruselas para cualquier utilización del ejército europeo fuera de sus fronteras, se evitarán muchos de los desenfrenos armados que ha sufrido la humanidad en las últimas décadas, casi siempre por instigación o en función de los intereses del establishment norteamericano y sus marionetas.

Se debe integrar en Europa y toda el área de expansión el esfuerzo público y privado para resolver a corto plazo el grave problema de las fuentes de energia no renovables y contaminantes. Urge eliminar en el menor tiempo posible la dependencia de los hidrocarburos provenientes de paises fuera de la Unión, la mayoría de los cuales no tienen gobiernos confiables o estables. Si se logra desarrollar el uso del hidrógeno en gran escala y bajo condiciones económicas, y se reduce a menos de la mitad el uso de los hidrocarburos, no solo se estará reduciendo drasticamente la contaminación del planeta sino también la capacidad extorsiva de varias dictaduras tercermundistas y de algunas de las columnas del establishment norteamericano.Se debe crear un Consejo Económico y Social independiente que sea capaz de aglutinar los cerebros que produzcan recomendaciones para alcanzar los mayores niveles de productividad sin que para ello disminuya la responsabilidad social, para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza.Lo dicho en materia de necesidades, y muchísimo más que no se incluye para no hacer demasiado extenso el presente punto de vista, debe hacerse lejos de la retórica, la demagogia y la politiquería, como parte de un plan maestro.

La plutocracia norteamericana no hace mucho ruido, pero sabe muy bien lo que quiere y actúa friamente en función de conseguirlo. Quienes actuamos por el bién común y por las libertades individuales debemos hacer lo mismo. Poco ruido, frio análisis y acción continua.

Tanto las fuerzas vivas como la ciudadanía deben aportar la porción de esfuerzo que les corresponde. Es necesario divulgar toda la información que resulte conveniente a nuestros intereses, al descubrimiento de la verdad, a la promoción de la justicia, y al aseguramiento de un orden que combine la productividad de la libre empresa y la responsabilidad social.

Se debe acumular información muy precisa sobre cada perfil específico y difundirla utilizando todos los medios de comunicación disponibles.Se debe desarrollar una madeja de conexiones e interrelaciones, desde los individuos claves en la gran prensa hasta los legisladores y los ejecutivos ubicados en las posiciones decisivas de todas las áreas estratégicas de la sociedad, y utilizando todos los métodos legales que resulten adecuados, que nos ayude a construir una estructura cooperativa para el patrocinio de todos nuestros objetivos.

Se debe realizar todo el esfuerzo necesario para influir en la mayor cantidad de medios de difusión posibles. Se ha de trabajar para crear opinión y encaminar acción favorable a nuestros objetivos sobre todas las entidades que pudieran tener recursos para influenciar su realización: cancillerías, universidades, instituciones financieras, de salud, deportes, culturales, sociales, medios impresos, radio, televisión, etc.Además de emplear recursos propios y la logística que se necesite para el despegue del esfuerzo en función de la realización de nuestros objetivos, se debe recabar el patrocinio de todos los factores favorables.

No se debe escatimar trabajo y recursos en función de la liberación de Cuba, isla que está sujeta, a partir de un raro modus operandi, al humillante control del establishment norteamericano. Los cubanos intramuro han sido convertidos en esclavos hambreados y desposeidos de los más elementales derechos, bajo una estructura personal de naturaleza gangsteril y control totalitario, que no ha sido tocada ni con el pétalo de una rosa por el establishment norteamericano al que la tiranía acusa de ser su "peor enemigo".He vivido lo suficiente para saber que las casualidades son solo eso, casualidades. Si utilizamos como herramienta la teoría combinatoria y el cálculo de probabilidades, tendremos que llegar a la conclusión de que la mayoría de las inicuidades que ha padecido el pueblo cubano tienen su origen en una fábrica de infamias muy cercana al establishment norteamericano.

Se puede y se debe impulsar esfuerzos encaminados a garantizar un mejor futuro, una más segura y justa estructura común, un mejor sistema de justicia, una libertad perdurable, una democracia sólida, y nuestra realización en todas las categorías económicas, políticas, sociales y culturales.

Se debe crear una entidad ( FENA ) que sea al mismo tiempo un medio para informar y promover el interés común, un tanque de pensamiento y un grupo de presión.

Se debe realizar toda la gestión posible para apoyar la expansión de la Unión Europea y la inclusión de los paises que consideramos estratégicos e imprescindibles.El esfuerzo debe ser pacífico y dentro del marco de las leyes, dado que existe en el ámbito legal suficiente latitud para que no se pueda impedir que resulte efectivo. El pretender actuar fuera de una estrategia legalmente defendible solo conseguiría hacer el esfuerzo más vulnerable y neutralizable.

La entidad deberá apoyar la construcción de una Unión que:

a) No se involucre en ningún conflicto internacional, solo en la defensa de su territorio e instituciones, a menos que se trate de una acción de tipo humanitario aprobada por el Parlamento supranacional.

b) Esté basada fundamentalmente en el ideal de la verdadera democracia social, y en la garantía del acceso de toda la ciudadanía a la educación y la asistencia médica, mediante la implementación de un seguro médico y educacional universal.

c) Promueva el libre ejercicio de los derechos individuales, la democracia, el orden, la justicia, la productividad de la libre empresa y la responsabilidad social.

d) Aspire a que su proceso de expansión produzca una zona de paz cada vez mayor en el planeta, y un área de pobreza cada vez menor.

(F) Nuestra Gran Habana y la Unión Europea
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

La enorme megalópolis que es hoy el área urbana comprendida entre el sur del condado Miami-Dade y el norte del condado Palm Beach, nos proporciona un punto de referencia para soñar acerca de lo que habría sido nuestra Gran Habana, infinitamente superior tanto en su espectacular naturaleza física como en su riqueza arquitectónica, de Santa Fe a Varadero, si no hubiera padecido un régimen como el que lleva en el poder cinco décadas ya.

Esa majestuosa Habana nuestra, que cuando New York era solo una plaza para la compra-venta de ganado, ya era una ciudad con "C" mayúscula, todavía, desde lejos, aparece imponente. Si nos acercamos demasiado no tendremos otra opción que descubrir algunos puntos, especialmente en el área más vieja, que en apariencia se nos mostrarían, debido a la ausencia de mantenimiento, como zonas de guerra, territorios bombardeados, lugares destruidos por terremotos, o cualquier otra idea catastrófica que seamos capaces de imaginar.

Derrumbadas las murallas y expandida la urbanización más allá del casco histórico hacia el Vedado, Marianao, La Víbora, El Cerro, Santos Suárez, hacia el sur, este y oeste, para mediados del siglo pasado la gran ciudad, el Tunel de la Bahía, la Via Blanca y otras obras monumentales eran ejemplo de progreso a nivel panamericano y mundial. Y los planes de expansión eran enormes.

La inmensa obra humana que aún se puede encontrar en Cuba, en su casi totalidad, fue construida por las dinámicas fuerzas vivas cubanas antes de la llegada al poder del régimen de Castro, durante el cual se ha destruido el enorme legado de las generaciones anteriores de cubanos.

Debemos ser muy ambiciosos en la reconstrucción, una vez que Cuba sea democratizada. Cuanto más ambiciosos y optimistas seamos más capaces seremos de generar la energía necesaria para la faraónica gesta que nos espera. Hemos de realizar una obra inicial y alrededor de esta se producirá el milagro. Construiremos una linea bidireccional de ferrocarril urbano (metro) por todo el litoral, si es posible nunca más lejos que a trescientos metros del mar, desde Santa Fe en el occidente de la capital hasta la playa de Varadero.

Integrada fisicamente toda el área costera de la gran metrópoli en construcción-reconstrucción por el metro litoral, sistema multipropósito que transportará pasajeros y mercancias y tendrá ramales hacia el sur en todos los puntos estratégicos y servicio las 24 horas del dia y los siete dias de la semana, comenzaremos a sembrar los focos de atracción de negocios e inversiones.

El foco principal será una especie de nuevo "downtown" para la megalópolis, el cual será construido en el área de la playa de Santa María del Mar, relativamente cerca del casco histórico de La Habana luego de la construcción del metro, o alrededor de la playa de Jibacoa la cual marca aproximadamente el punto medio entre los extremos: Santa Fe al oeste y Varadero al este.

Se ha dicho que La Habana es una combinación de Madrid y Barcelona en un espectacular clima tropical. Lo que queremos construir es ademàs una combinación de Los Angeles-San Diego- San Francisco, New York y Miami-Palm Beach, sin los terremotos del primero, y con un mejor clima y un paisaje físico de fondo infinitamente superior al del segundo y el tercero.

Buenos negocios atraen a su vez decenas y en ocasiones centenares de otros negocios. Un ejemplo claro lo constituye el fenómeno del asentamiento de Disney World en Orlando. Lo que era una aburrida, calurosa e inhóspita comarca, se desencadenó en un torbellino de creación de riqueza y se convirtió en uno de los puntos del planeta con más visitantes anuales por concepto de turismo, reuniones ejecutivas y cualquier otro pretexto imaginable.

En un punto estratégico de la megalópolis Santa Fe-Varadero, área de Santa María del Mar, corazón del metro litoral atendiendo a la densidad demográfica actual y potencial del litoral costero de 140 kilómetros (87.5 millas) que cuenta con decenas de kilómetros de playas de arenas blancas y de gran calidad y una topografía y paisaje físico espectacular, serán construidos rascacielos de los más modernos y altos del mundo; también impecables y espaciosos estadios de baseball, basketball y fútbol, para darle la bienvenida a franquicias de las Grandes Ligas de baseball y la NBA, y a un club de la Liga Española de Fútbol.

La construcción de las facilidades necesarias en el "downtown" habanero hará posible el traslado del corazón de la industria cinematográfica mundial desde Hollywood a nuestra nueva riviera americana. Al menos Disney World y sus atracciones y negocios satélites serán trasladados desde Orlando a La Habana; lo mismo sucederá con la industria mundial de cruceros que abandonará Miami con rumbo sur. El área también se convertirá en el eslabón de enlace de la industria financiera del hemisferio americano, Europa y el resto del mundo, y serán atraidas también todas las industrias de alta productividad y de alto ingreso por empleado, (HIPE) por sus siglas en inglés.

La expansión de la Unión Europea a América del Norte y la unificación del euro, el dólar, la libra esterlina, y el resto de las monedas euronorteamericanas actualmente independientes, posibilitaría la construcción de las facilidades permanentes del Banco Central EuroNorteAmericano en la riviera habanera, en donde los funcionarios disfrutarían de unas condiciones climáticas y unas posibilidades recreativas envidiables durante todos los dias del año. Esto podría terminar estimulando al resto de las autoridades de la estructura supranacional euronorteamericana para mudar algunas de sus facilidades de Bruselas y otros puntos a la megalópolis Habana-Varadero.

La dinámica generada por tal cantidad de negocios y actividades económicas creará las condicones para implementar una red de facilidades socialmente responsables, operadas en base al concepto de responsabilidad social en conexión con la rentabilidad y eficiencia de la empresa privada, es decir, socialización del seguro y privatización del servicio, que sea capaz de brindarle respuesta a las necesidades de educación y asistencia médica de la totalidad de la población, sin límite alguno.

(G) El pueblo cubano también merece ser libre.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Soy ciudadano estadounidense naturalizado y cubano de nacimiento. Cuando Cuba sea libre consideraré si conservo o no la ciudadanía estadounidense. Pero no hay ni puede haber para mi ninguna prioridad por encima de la causa de la liberación de Cuba, a la cual he dedicado toda mi vida. Si me hubiera plegado al régimen gansteril que secuestró la soberanía del pueblo cubano habría llegado a ser general o ministro, pero preferí ir a la cárcel muy temprano en mi juventud.

En 1971, con solo quince años de edad, fui expulsado por alegado "diversionismo ideológico" de una escuela en la que se entrenaban los oficiales que formarían la élite militar del régimen. El grupo gangsteril llevaba solo doce años en el poder y yo no tenía idea del calvario que aun me esperaba.Desde el año anterior me habian escogido por coeficiente de inteligencia y condiciones físicas, para recibir clases de tiro con diversos calibres, paracaidismo, táctica militar, dirección de tropas de infantería, dirección de unidades de artillería, etc. Nuestro dia comenzaba a las cinco de la mañana con una carrera de cinco kilómetros. El entrenamiento era extenuante pero la alimentación y el vestuario nuestro contrastaban de modo insultante con el hambre y la falta de vestido que sufría el pueblo llano. Mis comentarios acerca de ese tema me produjeron los primeros problemas. Desde aquellos dias hasta hoy Dios me ha dado la integridad para no dejarme silenciar por miedo, por privilegios o por cualquierotra razón.

Pocos meses después de mi expulsión, todavia con quince años de edad, fui enviado durante meses a un sótano oscuro de la policía política, bajo la acusación de haber cometido un delito "contra la integridad y la estabilidad de la nación". Luego me enviaron a una prisión de la policía política conocida como "el castillito", y de allí, a la cárcel de Boniato en Santiago de Cuba. En esta conocí a muchos patriotas encarcelados; entre ellos a Sixto Nicot, René Rodriguez y Quindelán, que habian entrado en dos misiones de liberación de Cuba desde Miami y fueron tomados prisioneros. También conocí a varios familiares de Amancio Mosqueda Fernández, conocido como "Yarey".

Durante el tiempo de prisión fui víctima de varios enfrentamientos con los guardias (a quienes llamaban "guarnición"). Delante de mi vi matar a un preso de una ráfaga de fusil automático, y fui a parar a una celda de castigo por gritarle cobarde al guardia. Continué viviendo para poder contarlo porque el esbirro había consumido en la ráfaga el peine completo de balas.

Poco tiempo después de salir de la cárcel, en 1975, fundé el Movimiento Integracionista Cubano. Tenía 19 años. Los integrantes del movimiento éramos ex-presos políticos con experiencia conspirativa y desconfianza paranoica. Teníamos estructura celular.

Desde 1975 hasta el éxodo de Mariel en 1980 sufrí arrestos y encarcelamientos varias veces. Si algún miembro de la cúpula iba a pasar cerca de donde me encontraba, tres dias antes yo era arrestado con cualquier pretexto. Fui expulsado de la universidad, en donde había logrado matricular utilizando tácticas de sobrevivencia, de nuevo por hacer oposición política al régimen. Era estudiante de ingeniería mecánica en la ciudad universitaria CUJAE de La Habana. Habia hecho cosas increibles. Burlando el constante acoso de la policía política logré llegar a ser profesor de la universidad sin haber sido nunca estudiante de tan alto centro de estudios. Lo hice preparándome de forma autodidáctica. Aun mis perseguidores de la policía política me respetaban por eso, y me decian que yo tenía capacidad para llegar a ser un "gran dirigente revolucionario" si yo quería. Siempre les respondía que prefería ser un humilde soldado de la democracia.

En 1980 muchos ex-presos políticos fuimos citados con el fin de que abandonáramos el pais. Estando en el "Fontán" fui designado por otros ex-presos políticos para ir ante los guardias del régimen, a protestar por las condiciones infrahumanas en que sobrevivian en aquel campo de concentración niños, mujeres y ancianos. Me premiaron sacándome del lugar con la intención de que la turba me linchara. Fui víctima beligerante de las turbas del régimen y me encarcelaron por defenderme.

Posteriormente envié un informe a la oficina de intereses de Estados Unidos en La Habana, denunciando de forma documentada el envio por parte de la tiranía de presidiarios comunes y enajenados mentales hacia Estados Unidos como parte del éxodo de Mariel, con el fin de desacreditar la calidad humana de los que marchaban en estampida escapando de la esclavitud. En ese tiempo (1980)) era Wayne Smith el cónsul norteamericano en La Habana (con rango equivalente al de embajador), el cual luego se destacó por su aparente simpatía hacia la tiranía castrista; algunos alegan que se encontraba bajo chantaje del aparato de inteligencia de Castro. Alguien en dicha oficina me denunció y de nuevo fui a parar a la cárcel.

Necesitaba hacerme abogado porque el lograrlo se convertiría para mi en una importante herramienta de lucha. No podia asistir a los cursos regulares de la Universidad de La Habana por el acoso de la policía política. Debido a ello realicé algunas maniobras de sobrevivencia, las cuales conocía muy bien dado que bajo la tiranía toda mi vida la había recorrido sobreviviendo. Logré matricularme en dicho centro de estudios pero en un sistema en que tenía que obtener por mis propios medios la bibliografía y autoprepararme completamente, y solo concurría a la universidad a realizar los exámenes finales de cada una de las asignaturas. Cuando logré completar el curriculum tuve que hacer un examen estatal en lugar de una tesis de grado, debido a que para dicha tesis, la via más fácil, tenía que conseguir respaldo en las estructuras del régimen; algo imposible. El examen estatal abarcaba toda la materia de la carrera y obviamente era la peor ruta posible. No obstante lo realicé y obtuve la máxima calificación tal cual consta en documentos que poseo.

Faltaba quitar otra piedra del camino. A esa altura de los acontecimientos, la policía política, que continuaba tras mi rastro, debido a mis antecedentes penales "contrarrevolucionarios", estaba tratando de impedir que me entregaran el título de abogado. Realicé una maniobra adicional de sobrevivencia y desaparecieron mis antecedentes penales del registro central de sancionados. Finalmente llegué a tener en mis manos el título y el carnet de abogado, a los cuales, hasta mi salida del pais, les di un uso enorme en favor de la liberación de Cuba.

Entre 1980 y 1988 me encarcelaron o arrestaron varias veces por los motivos de siempre. En 1988, parte de los integrantes del movimiento fuimos encarcelados por desarrollar un plan con motivo de la visita a Cuba del dictador soviético Gorbachov. Para esa fecha nuestra organización tenía ya trece años de experiencia conspirativa. Gracias a ello, después de varias semanas presos, la policía política del régimen no pudo obtener de nosotros ni el más mínimo indicio de lo que pensábamos hacer. Solo tenian una idea vaga, obtenida de algún "soplón" circunstancial. Finalmente fuimos liberados.

En los años 1989,1990 y 1991 fui arrestado varias veces. Siempre me acusaban de las cosas más inverosímiles, pero terminaban sin poder arrancarme una autoincriminación, o el aporte de alguna prueba para poderme enviar varios años a la cárcel. Mi experiencia me indicaba que nunca podia, pasara lo que pasara, dejar huellas, autoincriminarme, o dejar de actuar bajo una estructura celular, a menos que la actividad a realizar fuera pública.

En 1991 tres importantes miembros de la oposición y yo habíamos convenido reunirnos en el barrio de Alamar en La Habana. Antes de llegar al lugar acordado fui rodeado por una turba organizada por el régimen, la cual me condujo a un establecimiento en donde habia varios miembros de la policía política y del partido comunista. Algunos de ellos me amenazaron con que la turba me lincharía. Ante aquella situación de vida o muerte, en la que ya me habia visto con anterioridad, recordé que la mejor defensa es el ataque y comencé a dirigirles un discurso. Les dije: -- Yo estoy aquí en peligro de muerte por mis ideales; mi lucha es más por ustedes que por mi; por ustedes que no tienen nada, ni libertad; que sin importar si son de la policía política o del partido se casan y no tienen donde vivir. Yo tengo más bienes materiales en este pais que todos ustedes juntos, tengo una casa de dos plantas en el mejor barrio de La Habana, tengo cine privado, mis vecinos son los embajadores extranjeros, vivo en el Biltmore Country Club, la "zona congelada" a la que ustedes no tienen ni siquiera acceso, y si me hubiera plegado a la tiranía sería por lo menos ministro --. Durante varios minutos se quedaron mudos. Finalmente el jefe de los de la policía política me preguntó si yo era familia del general Furry; le dije que no, que sería primo mio si no formara parte de la cúpula que oprime a mi pais; me dijo que podia irme, luego de ocupar todos los documentos que llevaba en mi portafolios; y la turba me miraba con asombro, como si yo fuera un extraterrestre.

En 1992 fui encarcelado en las celdas tapiadas del cuartel general de la policía política, conocido como "Villa Maristas", por varios meses. Para entonces me acusaban hasta de conspirar con altos militares del régimen para derrocar la tiranía. Incluso le dijeron a un opositor amigo mio que lo que yo estaba preparando contra ellos si que era algo serio. Supuestamente tenían lecturas paranoicas de grabaciones espias, hechas por ellos a sus propios oficiales, que los conectaban conmigo. Por esas fechas estaba preso también en dichas tapiadas Iván Curra, que coincidió conmigo en una de las celdas por más de un mes. Iván fue uno de los testigos de mi larga huelga de hambre.

Después de casi dos meses sin ver el sol, y sin consumir alimentos, me sacaron a un patio interior. Debido a mi debilidad y a la luz me dió un mareo e iba de caida cuando el oficial me ayudó a tenerme en pie. El individuo, uno de los pocos allí de los que se puede decir que no era un esbirro, y cuyo nombre y grado recuerdo pero no revelo porque no se donde está y no quiero perjudicarlo, una vez que estuve firme, en pie, me dijo en forma de broma: -- si en este momento que te estoy sosteniendo en pie y parecemos un par de amigos, nos tomaran una foto y se la mostraran a la gente que te sigue allá afuera, pensarian que ya no estás contra nosotros --; a lo cual repliqué: -- todo lo contrario, pensarian que con mi discurso te convertí en unopositor --.

Ninguna de las pruebas eran serias y terminaron, para hacer algo, enviándome a un tribunal que me impuso 400 pesos de multa. Apelé tan ridícula sentencia ante la audiencia. Tres veces citaron para la vista de apelación en la que yo asumí mi propia defensa y en ninguna de las oportunidades se presentaron los de la policía política, que eran parte en el proceso. Me retiraron los cargos. Durante un arresto posterior, un individuo de la policía política me dijo que no habian ido al juicio porque me conocian muy bien y no me querian dar la oportunidad de armar un show político.

Eran tiempos de crecimiento de la oposición. Ya no éramos unos pocos luchadores clandestinos. Usando mi carnet de abogado logré entrar muchas veces a las cárceles, e incluso a la mismísima Villa Maristas para darle apoyo moral a los compatriotas presos por luchar contra la tiranía. Participé en el proceso judicial del escritor Roberto Luque Escalona, por medio de un pedido al "Ministerio de Justicia" para que me permitieran asumir su defensa, hasta que le fueron retirados los cargos. Ellos sabian que entre Luque y yo los podíamos dejar muy mal parados, al menos desde los puntos de vista foral y propagandístico. Mil veces les habia demostrado que ellos, los servidores del régimen, carecian de argumentos para enfrentar a un polemista genuino y con pantalones.

En compañia del periodista Pablo Reyes y de su esposa Vilma Fernández fui a darle apoyo moral a la escritora Maria Elena Cruz Varela, durante un juicio que se le celebraba en un tribunal de Santos Suárez. Pasamos por el medio de una turba de las denominadas "brigadas de respuesta rápida" apostada en ambas aceras. Era algo parecido a entrar en una jaula de leones hambrientos, pero allí estábamos, con infinitamente mucho más valor que todos ellos juntos. Cuando llegamos a la entrada nos encontramos con Paula Valiente que habia ido a lo mismo que nosotros. No nos dejaron entrar a la sala, ni a mi que mostré mi carnet de abogado, pero allí estábamos apoyando a Maria Elena y diciéndole a la turba que no le temíamos.

Junto a Pablo Reyes y el sindicalista González, padre de Raul Dimas (amigo mio desde que compartíamos la clase en la escuela de ingeniería mecánica de la ciudad universitaria CUJAE de La Habana), también fui a darle apoyo moral a la familia del general Del Pino. En el medio de la turba fui solo ( ya Pablo estaba preso) a darle apoyo moral a Carmen Arias y Omar del Pozo, durante el juicio que se les celebraba en el barrio del Náutico. Un opositor habia ido a avisarme que me estaban esperando los de la policía política con una turba para lincharme. Pero de todas maneras fui. No me dejaron entrar a la sala, pero me mantuve fuera rodeado de esbirros con mala cara hasta que salió Orlando Arias, padre de Carmen y amigo mio, y me informó que el juicio habia concluido y que se habian llevado ya a los presos.

Desde 1990, a raiz de las experiencias que habia obtenido del derrumbe del bloque soviético, elaboré un plan para liberar a Cuba, el cual debia contar con apoyo del exilio cubano. Con desconfianza paranoica, durante dos años, envié mensajes al exilio en procura de cooperación pero sin resultados sólidos. Siendo vicepresidente y asesor político y jurídico de la Concertación Democrática Cubana, sombrilla de organizaciones creada en 1991, realicé el último intento dentro de Cuba para orquestar el plan en función de nuestra liberación definitiva. Tampoco hubo resultados tangibles. En una conversación con un importante miembro de la oposición le dije que no podríamos realizar una acción efectiva, a menos que yo saliera al exterior y contactara directamente a personas con capacidad para brindarnos un apoyo decisivo.

En 1993, después de haber puesto mi integridad física, mi libertad y mis bienes, cientos de veces en peligro por la libertad de Cuba, con la frustración de no haber podido desarrollar el plan, salí al exilio esperanzado en conseguir ayuda para ejecutarlo.

En 1994, con la colaboración de los patriotas, gloria eterna, Doctor Diego Medina y Jorge Más Canosa, ejecutamos el plan y Cuba vio muy cerca el dia de su liberación. Nunca antes habíamos estado tan cerca. Lamentablemente no todo salió bien. Sospecho que organismos de inteligencia de paises democráticos, aliados en teoría, y solo en teoría, de la causa de la libertad de Cuba, se encargaron de desbaratar algunos nodos de la red...

Entre las cosas que hice en Cuba para sobrevivir, trabajé como profesor de física en la universidad. Por ello tuve acceso al conocimiento profundo de la impresionante naturaleza de la energia y su ley de transformación. Resulta tan universal la naturaleza de la energia que su conocimiento brinda respuestas a todos los fenómenos de la existencia, sean físicos, políticos, económicos o sociales. Quiebre el punto de equilibrio, el status quo, y se producirá la apoteosis.

Es conocido que si en una cumbre nevada se logra realizar aunque sea una pequeña sacudida en un punto sensible, se producirá un desencadenamiento de la energia potencial acumulada que al liberarse se convertirá en energia cinética y generará a su vez otras sacudidas, las cuales, con la ayuda de la fuerza de gravedad, producirán uno de los más impresionantes fenómenos de la naturaleza, la avalancha. Esta es un movimiento de liberación que a su paso arrasa con todas las fuerzas retrógradas que impedían la libertad de la energia, hasta que, en un punto sensible, estratégico, se logró la primera sacudida...

Las tiranias personales suelen ser más vulnerables de lo que muchos piensan. El terror al "jefe" es capaz de hacer milagros. Si en Cuba alguien se presenta por ejemplo ante el ministro de transportes y le muestra una carta firmada por el capo, formato, firma exacta y cuño (sello) de por medio, en la cual le ordena al funcionario que le entregue un auto nuevo al portador, este se lo entregará. Si además la carta le ordena al ministro que destruya el documento "por razones de seguridad" en presencia del portador, este lo destruirá. Y el audaz perpetrador saldrá del lugar, sin dejar huellas, con el auto nuevo, y con todos los documentos legales del vehículo. Y nadie se atreverá a averiguar las "razones del comandante".

Las personas que están dispuestas a morir por sus ideales, al menos en occidente, no abundan, y si se los encuentra por lo general son individuos que también están dispuestos a matar por sus ideales. Prefiero lidiar con personas que solo estarían dispuestas a matar como un acto de legítima defensa.

Las mayorias en todos los paises y en todas las regiones son por lo general oportunistas o indiferentes a los movimientos empeñados en producir cambios políticos o sociales. Por tanto, muchas veces un movimiento de liberación triunfante es también un gran acto de oportunismo por parte de las mayorias, que ante los indicios de debilidad o decadencia del poder imperante, se cargan al lado de los que ellos consideran terminarán siendo el poder...

Una vez que llegué a Miami, la primera persona importante que contacté, gloria eterna, fue al Doctor Diego Medina con el cual tenía conexiones desde que yo estaba en Cuba. Dicho patriota cubano habia participado en la lucha contra la tirania dentro de la isla, y tenía ya una larga trayectoria de esfuerzos por la libertad de Cuba en el exilio. Luego de la ceremonia de confidencialidad extrema le expliqué detalladamente el plan "avalancha" para la liberación menos cruenta posible de Cuba. Escuchó con suma atención y al final me dijo que el plan era genial y que podia contar con su más incondicional apoyo. Le expliqué que el desarrollo debia realizarse mediante una estructura absolutamente celular y completamente compartimentada, de modo que cada responsable de una linea de acción determinada no pudiera tener acceso al contenido de ninguna de las otras. Le dije que como habría notado necesitábamos aquí un brazo fuerte comprometido con la liberación de Cuba y con los recursos y las conexiones necesarias, para implementar al menos tres de las lineas de acción más importantes. Le sugerí como la persona más indicada, gloria eterna, al patriota Jorge Más Canosa. Me dijo que él había tenido contactos con Jorge Más Canosa cuando este era parte del RECE, pero que hacia tiempo no se veian. Que en cambio tenía amistad con el Dr. Alberto Hernández, el cual habia estado asilado con él y con el Dr. Vargas Gómez en la embajada de Ecuador en La Habana. Le dije que era imprescindible que la totalidad del plan solo la conociéramos él, la tercera persona y yo exclusivamente. Debido a ello habia que tratar de contactar directamente a Más Canosa, que era quien más poder, recursos y conexiones podia aportar, y que además era un luchador de toda la vida por la liberación de Cuba. Me dijo que no me preocupara y que le dejara esa misión a él.

En la segunda mitad del año 1993, nos reunimos en Bi... el Dr. Diego Medina, Jorge Más Canosa y yo. Ceremonia de confidencialidad extrema de por medio, Diego le explicó detalladamente el plan. Al final Más Canosa dijo que era lo más complejo y completo de que habia escuchado en su vida, que lo habíamos tenido en cuenta todo y que podíamos considerarlo desde ya como parte del plan. Le advertí que él tenía una empleada en la fundación en la que yo no confiaba, que existian evidencias de que ella habia colaborado con la policía política de la tirania que oprime a Cuba. Me dijo que fuera más explícito. Lo hice. Me dijo que habia tomado nota de la advertencia. Le expliqué las razones que yo tenía para desconfiar del gobierno norteamericano. Que por tal motivo debíamos asegurarnos de no violar ninguna ley en dicha jurisdicción en función de no darles el pretexto para neutralizarnos. Acordamos comenzar a trabajar....

Habia amanecido en La Habana un dia de agosto de 1994. Con el verano en su climax las personas circulaban histéricas por la ciudad. Se percibia en el ambiente algo inexplicable, indescriptible, pero premonitorio, que hacía intuir que un evento importante, trascendental, estaba por producirse. De pronto comenzó a correr el rumor de que en la Plaza de la Catedral funcionarios del régimen estaban repartiendo certificados de salida para todos los que desearan abandonar el pais hacia Estados Unidos. A más tardar en tres dias comenzarían a atracar barcos, en la zona de la Avenida del Puerto más cercana a la Catedral de La Habana, para recoger y llevar a Estados Unidos a los portadores de certificados de salida.

La plaza en unas pocas horas se habia abarrotado de curiosos nacionales y extranjeros. Un tumulto que ya superaba la cifra de doscientas mil personas llenaba toda el área. En la Avenida del Puerto la muchedumbre habia interrumpido el tráfico vehicular completamente. Un grupo de opositores se habia atrincherado en la Catedral de La Habana y gritaba a todo pulmón: ! abajo el tirano!. Lo sorprendente era que la policia en lugar de arrestarlos se estaba sumando al coro. La multitud, envalentonada por el apoyo de la policia también comenzó a sumarse, y un grupo de ellos se unió a los opositores que estaban dentro de la Catedral.

Desde el dia anterior el tirano por un lado y los ministros de defensa e interior por el otro, habian estado dirigiendo comunicaciones de emergencia a todos los mandos de las fuerzas represivas del pais.

Una carta de los ministros de defensa e interior, formato, firma exacta y cuño de por medio, dirigida al alto mando de la seguridad del estado decia: estamos comunicándonos contigo sin usar las vias habituales por lo delicado y urgente del asunto, y para evadir el filtro operativo que tu conoces. Cuando leas este documento destrúyelo. Como tu sabes el jefe lleva ya tiempo teniendo problemas de salud pero ahora está peor, tiene demencia transitoria recurrente en estado avanzado. En concreto: me ha citado a mi y a C. para decirnos que llegó la hora de atacar a los americanos. Tu sabes que eso sería el fin de la revolución. Hemos estado tratando de que entre en razón y nos ha amenazado con fusilarnos. La orden es que neutralices a los que tu sabes, arrestes al jefe y lo lleves para el lugar que tu conoces en Pinar del Rio. Tienes que ejecutar esta orden mañana a las 09, ni antes ni después. No nos llames, no te comuniques con nosotros, que nos puede costar la vida. Cumple la orden y mantente allá. No le permitas al jefe que hable con nadie, tu sabes que él es manipulador. Mantenlo completamente incomunicado. Aunque te amenace con fusilarte, no lo maltrates, pero mantenlo preso allá. Oigas lo que oigas que está pasando en La Habana, hasta que no te llamemos personalmente no te muevas ni tu ni tu tropa. Espera órdenes verbales. Que no se te vaya a ir la mano.

Otra carta de ellos, en iguales términos, pero con otras órdenes, habia sido dirigida al alto mando de la PNR. En este caso especificaba que además debian darle apoyo a los manifestantes de la Catedral. Otra a los jefes de los tres ejércitos ordenaba no intervenir bajo ninguna circunstancia y esperar órdenes verbales. Estas dirían: subordínate sin reservas al gobierno provisional que acaba de tomar el poder. Es esto, o el zarpazo yanqui. No hay alternativa.

Entre tanto una carta del tirano, formato, firma exacta y cuño de por medio, dirigida al alto mando del grupo especial decia: estoy comunicándome contigo sin usar las vias habituales...R. y A. me han pedido una reunión para informarme que tienen certeza de que en los próximos dias los americanos van a atacar. Tu sabes que R. tiene problemas de alcohol y eso termina dañando la mente. Le he dicho que me deje ese asunto a mi, que yo sé como manejar a los americanos, que bajo ninguna circunstancia haga nada sin consultarme. Tu sabes que si atacamos a los americanos sería el fin de la revolución. Hace una hora me han informado que R. y A. han dado orden de comenzar a preparar el ataque a los americanos. Tengo que pararlos. La orden es que neutralices a los que tu sabes, arrestes a R. y a A. y los lleves para el lugar que tu conoces en Matanzas. Tienes que ejecutar esta orden mañana a las 09, ni antes ni después...

A las cinco de la tarde la multitud casi alcanzaba el millón de personas. Las emisoras de radio y televisión, tomadas por unidades de la PNR, anunciaban que para las seis de la tarde el jefe de la junta del nuevo gobierno provisional dirigiría un discurso al pais. Desde Miami un selecto grupo de cubanos habia partido ya rumbo a Cuba...

Hasta el año 1997 el Dr. Diego Medina y Jorge Más Canosa continuaron aportando esfuerzo a las variantes que siguieron. En una fecha a mediados de 1997 el Dr. Diego Medina me citó a su oficina para decirme que Más Canosa estaba enfermo. Para desgracia de Cuba al final del año falleció en Miami en la plenitud de su éxito y de sus facultades, uno de los cubanos más útiles en la lucha por la libertad. Estuve presente en el velatorio en la iglesia St. Michael. En las tomas de video del entierro puede vérseme entre los que cargaban el féretro, en el momento del descenso a su lugar de descanso provisional hasta que Cuba sea libre.

En 1999, seis años después de abandonar Cuba, tuve la oportunidad de tomar desprevenida a la policía política del régimen, durante el juicio de los firmantes del manifiesto "La patria es de todos", y logré entrar en la isla con el objetivo de asistir como abogado al proceso, brindarle apoyo moral a los valerosos acusados, y reorganizar el movimiento. Luego de realizar decenas de maniobras para romper cualquier seguimiento, contacté a las principales figuras de la fase clandestina del movimiento. En el proceso de indagaciones sobre el juicio fui arrestado. Como no tenian prueba de que yo hubiera cometido delito alguno me liberaron. Lo habia hecho porque necesitaba que mis valerosos compatriotas Dr. Oscar Elias Biscet, Dr. René Gómez Manzano, Economista Martha Beatriz Roque, Ingeniero Félix Bonne Carcasés, y todos los demás de su talla patriótica supieran, que a mi no me habia ablandado el aire acondicionado, que mi admiración por ellos estaba unida a mi voluntad de seguir arriesgándolo todo hasta que Cuba sea libre.

Un año después volví a intentar entrar en la isla con motivo de la Cumbre Iberoamericana y no lo logré. Posteriormente enfermó y murió mi padre, que Dios tenga en la gloria eterna, y me volvieron a negar la entrada al pais.

Durante el caso del niño Elián, después que muchos otros y yo habíamos sido liberados de la cárcel del condado Miami-Dade a donde fuimos a parar durante una protesta, vi por última vez a Nazario. Entre los que cayeron presos junto conmigo ese dia estaban, gloria eterna, Andrés Nazario Sargent, Pedro López, Jorge Acosta, Norman del Valle, Arturo Cobo y José Basulto. Pero no había uno solo de los figurantes con pretensiones de liderar el exilio.

Cuando murió el patriota Diego Medina no me encontraba en Miami. Pero en la primera misa por el descanso eterno de su alma yo estaba presente. También estaban Nazario y Sixto Nicot, quien estuvo preso conmigo en la cárcel de Boniato. Con Diego y Jorge se fueron dos de los cubanos más útiles que he conocido en el exilio, del cual me mostraron una verdadera radiografía. Conocian como nadie a cada figura útil, y también a cada figurón mediocre con pretendido liderazgo. Fallecidos los dos titanes, Diego Medina que fue uno de mis mejores amigos, con el que compartí fines de año en su "Rancho Zaza-Cueto" brindando por la pronta liberación de Cuba, y Jorge Más Canosa que siempre nos apoyó y respetó el pacto de silencio, y con el liderazgo del exilio copado por elementos dedicados a la más abyecta y servil sargenteria política y por algunos emblemáticos cobardes, urge provocar aquí las sacudidas telúricas que hubo audacia y valor para producir dentro de la isla, en función de poderle dar el tiro de gracia a la tirania.

El pueblo cubano también merece ser libre.

(H) La Unión Europea, único norte pragmático para una Cuba libre
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo

Desde mi punto de vista el mejor norte pragmático para Cuba ha sido siempre la Unión Europea, el único modelo de integración decente en gran escala para la libertad y el progreso que ha tenido la humanidad en toda su historia, el cual ha hecho honor a su compromiso solidario para con los integrantes de menor desarrollo y no ataca, como Estados Unidos, la identidad nacional y cultural de los miembros.

Cuba (libre por supuesto) tiene mucho que aportar en el orden estratégico (ubicada en el corazón de las Américas) y en varios otros (dada la pujante clase empresarial e intelectual exiliada, la cual nada tiene que envidiar a las mejores fuerzas vivas, excepto el hecho de no tener patria).

Nuestra Fraternidad reconoce y promueve al Atlántico norte como zona natural de expansión de la Unión Europea, es decir, Europa ( incluyendo Ucrania, la Rusia Blanca y los Balcanes, y todo lo europeo al oeste) y potencialmente, bajo las reglas de la Unión Europea y no las estadounidenses, Norteamérica (Cuba, Bahamas, Canada y Estados Unidos). De ahí su nombre: Fraternidad Euro Norte Americana (FENA).

Por razones de sangre y pragmáticas España está en la ecuación; España, que fue sacada del borde de la crisis institucional latente y del semisubdesarrollo (cuando Europa terminaba en los Pirineos), al recibir el abrigo institucional y estructural de la Unión Europea. Pero como he dicho antes, con España (de la que nos consideramos ciudadanos legítimos no importa que, como yo, muchos tengamos la ciudadanía cubana por nacimiento y la estadounidense por naturalización), o a pesar de ella (de gobiernos anticubanos y cómplices del régimen castrista como el de Zapatero), repito, con España o sin ella, queremos que Cuba sea parte integrante e indivisible de la Unión Europea.

Las razones para crear tres comunidades autónomas cubanas (siguiendo el modelo histórico) o cuatro (de acuerdo con imperativos de orden práctico), bajo el esquema de Cuba como pais miembro de la Unión Europea o como parte de un Reino Unido español, siguiendo el modelo británico (Inglaterra, Escocia, Gales y el Ulster --Irlanda del Norte--), parten del acomodo a la naturaleza de la Unión Europea y su programa de cohesión. Dicho en otras palabras, la Unión descentraliza la mirada en su afán de hacer similares las condiciones de vida en toda la extensión de su territorio, y en lugar de dirigirla a los países integrantes apunta a sus comunidades, de modo que los recursos se dispersen por toda la geografía y no se queden en las capitales o en regiones especialmente favorecidas por el gobierno del país en cuestión.

Como todas las cosas humanas basadas en el respeto al derecho del prójimo, éste es un tema que puede tener muchas aristas, enfoques y visiones; lo importante es que prime el consenso, el sentido común, la honestidad y la buena voluntad; si resulta de ese modo y nos concentramos todos en un solo foco libre y diverso de buena energía, de energía positiva, todo lo que le espera a nuestra patria luego de esta infame pesadilla que le ha tocado vivir por 51 años es libertad, progreso y felicidad.

(J) ¿Por qué continúa el castrismo?. Necesidad de un análisis integral.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo


Nota: el presente trabajo contiene la estructuración en forma de artículo de varios comentarios mios sobre el trabajo del Dr. Jorge A. Sanguinetti titulado ¿Por qué continúa el castrismo?.

Si se elude, como hace el Dr. Sanguinetti, Montaner, y todos los comentaristas que no quieren ni comprometerse ni tomar al toro por los cuernos, el análisis integral, incluidos los abrumadoramente poderosos, decisivos, factores externos, los cuales, todos, han actuado a favor de la tiranía personal de Castro, no se podrá ni explicar la permanencia del secuestro gangsteril de la soberanía de los cubanos por parte de Fidel Castro, con el patrocinio y protección de la casi totalidad de los poderes que deciden a nivel internacional, ni encontrar una solución que tenga por objetivo esencial desatar el nudo gordiano tejido por la tiranía castrista y sus cómplices internacionales contra los derechos fundamentales del pueblo de Cuba.

Entre los medulares factores externos que se pasan por alto de modo tan inútil como cuando se entierra la cabeza en la arena para autoengañarse eludiendo observar la cruda realidad, además de los soviéticos y Chávez, elementos complementarios, están los factores primarios (esos que nunca aluden Montaner y otros), el gobierno de Estados Unidos como el principal, que ha jugado siempre a favor de mantener el status quo castrista. Todos los que hemos luchado en serio contra Castro sabemos la represión de que hemos sido víctima por parte del gobierno de Estados Unidos (que se alterna con la tiranía castrista en el primero o segundo lugar en el ranking de los represores contra los Cuban Freedom Fighters).

Solidaridad se armó con el respaldo agresivo del Papa, el gobierno de Estados Unidos, y otros poderosos gobiernos occidentales, combinado con la "mano suave" de los soviéticos a partir del reinado de Gorbachev. Todos ellos han hecho exactamente lo contrario cuando se ha tratado de Cuba.

Sin tener en cuenta tres operaciones poderosas que lograron organizar cubanos pudientes comprometidos con la libertad de su patria (todas saboteadas hasta donde pudieron por los gobiernos de George Herbert Walker Bush y William Jefferson Clinton), la libertad de Cuba se habría logrado muy facilmente usando de forma combinada dos herramientas clave:

(a) La conversión de los integrantes de la cúpula castrista en prófugos de la justicia norteamericana (luego que serios fiscales federales, entre ellos Guy Lewis, prepararon el expediente por asesinato y narcotráfico con todos los elementos incriminatorios necesarios contra los Castro, de "arriba" mandaron a parar el proceso; ni Bush padre, ni Clinton, ni Bush hijo, ni Obama, han querido tocar a los Castro ni con el pétalo de una rosa; o hablando más propiamente, si se considera que los susodichos son sólo títeres de la plutocracia norteamericana, habría que decir que los titiriteros de los referidos son los que no han querido renunciar a patrocinar y brindar protección a los Castro).

(b) Aún sin arrestar a los Castro, el oportunismo y las traiciones que habría generado el acto del inciso (a) dentro de la oportunista y cobarde cúpula castrista, es decir, debido al fin de la generosa impunidad regalada por el "enemigo yankee" a los hermanos Castro (tratando de entregarse unos a otros para negociar la obtención de perdones de la fiscalia federal norteamericana), habría hecho posible la implementación mucho más expedita por parte nuestra de las acciones orientadas a propiciar la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, y Cuba sería libre desde hace tiempo.

Antes los soviéticos y ahora Chávez han sido sólo elementos complementarios.

Pregunta: ¿Quién no quiere que Cuba sea libre y por tanto no participa, aunque está obligado legalmente a hacerlo, en nada que pueda desestabilizar realmente a la tiranía castrista?

Respuesta: El gobierno de Estados Unidos, el mismo que ni por casualidad es denunciado por Montaner y otros que dicen ser muy patriotas y muy informados. Esperemos que el Dr. Sanguinetti no forme parte de esos que han hecho un dinerito para su lucro personal, contratados por los fondos federales de Estados Unidos, y en pago no denuncian lo obvio.

La "confrontación" retórica de los Castro y el gobierno de Estados Unidos ha sido puro diversionismo para estafar a la opinión pública cubana, estadounidense e internacional. Castro jamás le ha tirado a los "yankees" un sólo hollejo que pudiera resultar realmente peligroso o perjudicial para su "enemigo". Los "enemigos yankees" le han retribuido al castrato con la misma generosidad: o fuegos artificiales inocuos estilo Calzón, Radio-TV Martí, Human Rights? retóricos, etc, que no pongan para nada en peligro la continuidad de la tiranía castrista o nada. Toda la participación del gobierno norteamericano en "apoyo" a la labor de los Cuban Freedom Fighters en el pasado, ha sido realmente sólo un esfuerzo de control y sabotaje contra la actividad de los anticastristas. Cualquier análisis que ignore, metiendo la cabeza en la arena, lo expuesto, padece de brutales, de abrumadoras carencias.

¿Por qué no se ha podido estructurar una gran concertación anticastrista en la isla y el exilio?.

Además de los factores considerados por el Dr. Sanguinetti, con los que estoy parcialmente de acuerdo, existen muchos otros que resultan medulares, que constituyen al menos el 70 % del todo. Yo soy yo y mis circunstancias, sentenciaba José Ortega y Gasset (mirar sólo a modo de ejemplo el comportamiento de las dos Koreas, un mismo pueblo casi puro y exacto geneticamente, bajo diferentes circunstancias); y para el pueblo cubano esas, las circunstancias, han sido letalmente adversas, dada la diabólica, cruel, impía, brutal combinación Castro-plutocracia norteamericana.

Pasaba en Cuba y pasa fuera de la isla. Hay una labor permanente de sabotaje a la concertación, tanto por parte del castrato como por los cuerpos represivos y de inteligencia norteamericanos, que infiltran agentes para control y neutralización, y rompegrupos para minar la posibilidad de que se pueda nuclear un brazo lo suficientemente potente como para conseguir desestabilizar a la tiranía castrista. La desorganización, falta de proclividad al compromiso, espíritu individualista y anárquico diría yo, de que habla el Dr. Sanguinetti acusando a los genes, ya que supuestamente de la España convulsa nos llega, en realidad, en su mayor parte, es fabricada cientificamente por la letal combinación tiranía castrista-plutocracia norteamericana.

Que yo sepa hay sólo dos grupos interesados de verdad en liberar a Cuba, uno pudiente y semisecreto que continúa trabajando, y otro sin recursos y facilmente penetrable por los enemigos nacionales y extranjeros de la libertad de nuestra isla; lo demás es figurado, conveniencia o sargentería política.

La Fundación era un exitoso, Jorge Más Canosa, no más de otros doce verdaderos patriotas (como Nuestro Señor Jesús Cristo y los Apóstoles), y un gran grupo de oportunistas, sin contar los asalariados, que querían estar a la sombra del influyente patricio santiaguero, y colarse por las generosas puertas abiertas por él, o que se le habrían debido a su prosperidad empresarial o a su efectividad en las labores de cabildeo.

A lo anterior sólo se puede sumar con seriedad el Free Cuba PAC (Political Action Commitee). Es un grupo pudiente, bien estructurado, pero sin objetivo peligroso para los intereses castristas o sus patrocinadores norteamericanos. Ese grupo tiene recursos pero no es proactivo y nada en su actuar pone en peligro al castrato. En ese PAC hay varias personas amigas, por ello es preciso que sea muy cuidadoso y muy respetuoso cuando me refiero a ellos, porque quizás en el futuro sean parte del brazo nódico (ya se sabrá algún día qué es dicho brazo nódico).

Concretamente, si el PAC dedicara los recursos a lo mismo (influir sobre los congresistas, senadores, etc), pero ejerciendo presión y poniendo prioridad en la criminalización de los Castro, algo que el gobierno de Estados Unidos está obligado a hacer por ley pero no hace, por lo cual prevarica, acto clave para que podamos desencadenar la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL, Cuba ya sería libre, porque la acción de ese poderoso grupo sería un complemento decisivo para otro que ya está haciendo ese trabajo.

No hacen falta millones de individuos para empezar una gran organización libertadora; en todos los casos los millones los ponen los oportunistas que se envalentonan cuando el poder vigente comienza a dar indicios de que está decrépito, débil, y de que será barrido por quienes lo acechan. Lo que se necesita para originar el cambio son los nodos, las fuerzas vivas. Un nodo que sea jefe de la policía puede hacer más que mil individuos porque si los quiere apoyar puede convertirlos en una fuerza de un millón, y si quiere neutralizarlos, en cero, en nada, aplicando la alternativa de tolerancia nula.

Varias personas han aportado su punto de vista y enriquecido la exposición de argumentos con respecto al presente trabajo del Dr. Sanguinetti. No creo que nadie se quiera imponer cuando argumenta su criterio.

Para estructurar al respecto una idea consensual requeriríamos una mesa redonda y largas coversaciones de modo que cada cual explique toda la enormidad que tiene en sus entrañas su punto de vista.

Algunos comentaristas anónimos han realizado ataques (factor clave de la desunión) contra los pudientes, su supuesta arrogancia, etc, y han expresado miedo a que el régimen castrista sea sustituido por otro similar. También han reiterado la pregunta de por qué no se ha logrado una gran concertación de los exiliados cubanos anticastristas, la cual creo haber respondido con argumentos suficientes, pero que no obstante se ampliarán más en este escrito.

Comencemos por lo penúltimo, el grupo que yo conozco pretende insertar a Cuba en la Unión Europea, y dicha estructura supranacional no acepta tiranías como la castrista, ni siquiera dictablandas.

La gran concertación no existe porque se puede minar antes de nacer mediante una labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, por parte de gobiernos poderosos dispuestos a gastar los recursos necesarios para asegurarse de hacer todo lo que haga falta en función de resultar efectivos; el Papa, el gobierno de EEUU y otros, gastaron muchos recursos para que los polacos se liberaran, pero con Cuba han hecho exactamente todo lo contrario.

Se puede buscar a los mejores organizadores y a las masas más proclives, pero si la mayor potencia del mundo, una tiranía de 51 años con control absoluto, totalitario, y hasta el Vaticano, se encargan de anular, de convertir en nada al liderazgo potencial, antes de que ocurran los hechos, pura labor profiláctica de inteligencia y contrainteligencia, incluidos los rompegrupos, es todo cuesta arriba.

No obstante, conozco a muchos que están haciendo. El hecho de que la naranja no se haya caído no significa que no se le esté cayendo a pedradas. Lo que sucede es que quienes lo hacen no pueden ir a las televisoras a anunciarlo, esa labor no es propia de los que hacen proactivamente, el aparecer en la pantalla chica o la grande es más común en personas figurantes, exhibicionistas televisivos, que por lo general se involucran sólo en actividades de las que no se puede esperar más que fuegos artificiales inocuos.

Es posible presionar al gobierno de Estados Unidos para que haga algo a lo que está obligado por ley (algo que podría resultar el empujoncito clave para desencadenar, desde la cumbre, toda la energía potencial prisionera para en un acto de liberación romper, quebrar el punto de equilibrio, el status quo, y convertirla en energía cinética para producir la tan deseada avalancha: la REVOLUCIÓN DE LOS CLAVELES TROPICAL), sólo se requiere que haya por parte de la mayoría de las fuerzas vivas exiliadas la determinación y la voluntad de exigir de todas las formas posibles al gobierno norteamericano, que haga válida la tan cacareada leyenda de que Estados Unidos es un pais de leyes donde nadie puede estar por encima de la ley, ni los Castro con más crímenes verificables que Al Capone, ni los gobiernos estadounidenses que prevarican cuando no hacen valer la ley en beneficio de individuos favorecidos por ellos.

Cuando CAVA, Hermanos al Rescate, algunos amigos mios y otros, tratamos de ponerle presión a Bush hijo para que encausara a los Castro, hubo oficiales electos "nuestros", desertores de la Fundación y otros impresentables que dicen ser "patriotas" (en realidad eran sargentería politica de la familia Bush), que no apoyaron el esfuerzo.

Ante el silencio de tales "influyentes" lo que hizo Bush hijo fue dedicarse a perseguir a los anticastristas.

No hace falta encarcelar al tirano Castro, sólo encausarlo para romper el maleficio. Para que los oportunistas que rodean al capo de la pandilla secuestradora de la soberanía del pueblo cubano, la nomenclatura y el generalato, dejen de creer que el asesino mayor sigue siendo un intocable para el gobierno de Estados Unidos. Con esa chispa las gestiones para la RCT ganarían un catalizador más rápido y potente que la pólvora.

Nota: CAVA es la Cuban American Veterans Association, mayormente formada por altos oficiales cubanos retirados del ejército de Estados Unidos.