Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-TamayoExisten muchas personas que por lucro, bajo chantaje o por idiotez, se dedican a repetir las fabricaciones justificativas del grupo gansteril que tiene secuestrada la soberanía del pueblo cubano intramuros, cerrando los ojos a lo que realmente ocurre en la isla.
Allí existe una tiranía personal que considera el poder como un fin en si mismo y como su único fin, peor por su asfixiante naturaleza totalitaria que la dictadura de España bajo Franco, que la de Chile bajo Pinochet, que la de Paraguay bajo Stroessner, etc, la cual ha secuestrado la soberanía del pobre pueblo cubano, y ha convertido un pais que era más rico que España, Italia, Portugal, Grecia y Europa Central y Oriental en 1958, en un antro surreal de mendicidad y sobrevivencia.
Todo ello con la complicidad del establishment norteamericano, el cual es ciertamente responsable de gran parte de los problemas de Cuba. Nadie que tenga el más mínimo grado de racionalidad puede creer que Castro ejerce su tiranía personal sin la complicidad de los gobiernos de Estados Unidos. Hoy el gobierno norteamericano es el primero en perseguir a los cubanos que intenten cualquier acción armada para devolverle la libertad al pueblo nuestro secuestrado en la isla. En cambio Castro secuestró a Cuba a tiro limpio, no regando flores desde pacíficos autos hacia las aceras, mientras el gobierno norteamericano no tuvo ningún reparo en presionar a Batista para que se fuera y le dejara el camino libre a él y a los delincuentes que lo acompañaban. Castro incluso ha dicho que él no entregará el poder, que el que lo quiera tiene que quitárselo a tiros; y las muestras de abuso en medio siglo son abuntantes.
Claro, lo mismo decía Noriega; con la diferencia de que en determinado momento dejó de tener la complicidad de Estados Unidos. Si un abusador pequeño y cobarde pero armado (el tirano Castro) maltrata a alguien pequeño y desarmado (el pueblo cubano), delante de las narices de un gigante armado ( el gobierno de Estados Unidos) que puede aplastar al abusador de un zarpazo y parar el abuso, y el gigante no lo hace, tal gigante armado es un infame canalla que hay que denunciar. Por ello se necesita a alguien con pantalones para hacerlo, y para fustigar al abyecto y genuflexo coro de traidores complacientes, integrado por remedos de Judas Iscariote.
El gobierno norteamericano, que podría acabar con Castro de un zarpazo si quisiera, ha ayudado al tirano a mantenerse en el poder (existe una extensa cantidad de pruebas respecto a ello) y éste a cambio ha desestabilizado varios lugares del mundo para producirle altamente lucrativos negocios a los miembros del establishment que son contratistas institucionales del complejo militar-industrial, es decir, parásitos del descomunal presupuesto de guerra estadounidense o "proveedores" del Pentágono, ha custodiado los pozos petroleros de Cabinda a la plutocracia en décadas pasadas, ha entregado a ciertos "elementos incontrolables", ha beneficiado a grandes intereses que toman ventaja del tráfico de drogas y el lavado de dinero, etc, etc, etc.
Observando la lista de los hispanos más ricos de Estados Unidos encontré uno que no me parecía cubano por su ubicación geográfica, aunque si por el fenotipo, Carlos M. Gutiérrez, en aquel entonces jefe ejecutivo supremo de una de las compañias emblemáticas de Estados Unidos y el mundo, y muy alejado de Miami y la Florida. Resultó ser un cubano que luego se convirtió nada menos que en Secretario de Comercio de Estados Unidos (parte del gabinete ejecutivo supremo del pais más poderoso del planeta). Siendo solo el 3.5 % del total en ese grupo, la aplastante mayoría de los hispanos con más altos ingresos son cubanos. Más de la cuarta parte de los cubanos nacidos o criados en Estados Unidos tiene nivel universitario (de 26 a 28 %); los anglos blancos solo llegan a la quinta parte (de 19 a 20 %); es decir, los cubanos superan ampliamente hasta a los anglos blancos. El resto de los hispanos no llega ni a la décima parte (menos del 10 %).
Debo aclarar que no todos los cubano-americanos exitosos me producen orgullo; obviamente toda regla tiene su excepción. Por ejemplo admiro a Andy García por su talento y sencillez, pero cada vez que veo a Gloria Estefan (Fajardo) recuerdo a Peggy McKinley, a favor de cuyo ataque contra la comunidad cubano-americana se colocó en uno de sus desatinados paroxismos de egocentrismo, arrogancia e idiotez, propios de algunos boxeadores o de saltimbanquis cuyo éxito ha sido el producto de un golpe de suerte o una circunstancia especial pero no de lo que se podría llamar propiamente talento. Quizás, sin el golpe de suerte Motola, todavía andarían amenizando humildes fiestecitas, tocando acordeón y pasando el sombrero. Los Estefan, los mismos que se negaron a firmar en 1992, si mal no recuerdo, una carta de solidaridad con el hijo (artista) de Luque Escalona, secuestrado por la tiranía castrista, y hoy se mantienen en la sombra, sibilinamente "más o menos" ante la agresión de Juanprimito contra el exilio cubano.
También recuerdo a Nelson Mandela, otra de las bofetadas que Fajardo se creyó en el derecho de propinar al exilio cubano en otro arranque de desubicación. A parte de andar por ahí con la nariz estirada, esa señora se dice que ha declarado que ella y Castro son los cubanos más famosos del mundo; hay que ser arrogante para querer ubicarse en la cumbre de la fama aunque para ello tenga que compartir el espacio con un sujeto tan mefistofélico y despreciable como el tirano Castro. Marcadamente diferente de nuestra Celia, más famosa que ella y su pareja escogida, el tirano Castro, y mil veces más querida que ella, que era humilde porque era grande, grande de verdad. Ni viviendo Fajardo siete vidas podría llegarle a Celia ni a las rodillas.
Los cubanos en la diáspora tienen un ingreso percápita probablemente superior al de los europeos y norteamericanos. Son además de los hispanoamericanos más ricos, también los más politicamente poderosos en Estados Unidos. Solo millón y medio de cubanos cuentan con dos senadores en el Senado Norteamericano, mientras el resto de los hispanos tienen solo un senador para una población de 43.5 millones. Los cubanos tienen una superioridad abismal con respecto a los demás hispanoamericanos e incluso con respecto a los mismísimos anglosajones. A los cubanos en Estados Unidos les correspondería por su población dos congresistas federales y tienen cuatro, el doble, tendrían que compartir un senador federal con otro grupo poblacional igual en número y tienen dos, el cuádruple.
Lo anterior deja claro que si Cuba fuera libre, aun bajo enemistad comercial con Estados Unidos, estaría entre las principales potencias económicas del planeta comerciando con Canada, Hispanoamérica, Brasil, Europa y Asia. Los cubanos han demostrado en el extranjero que no son segundos de nadie ni económica ni politicamente. Han llegado a convertirse en primera figura ejecutiva de varias de las empresas más emblemáticas de Estados Unidos y el mundo.
Hispanoamérica sería otra muy distinta si en lugar de tener a la tirania de Cuba como factor desestabilizador y destructivo hubiera contado con una Cuba libre como motor del desarrollo de sus vecinos hispanoamericanos.
La miseria en Cuba no se debe a la acción de ninguna fuerza externa. Es el resultado del secuestro y asesinato de las prodigiosas fuerzas productivas de los antillanos, por parte de una tiranía personal que tiene como único interés su perpetuación en el poder, con la complicidad de todas las administraciones norteamericanas, demócratas y republicanas, desde Dwight D. Eisenhower hasta George W. Bush, y probablemente hasta Obama, a quien, sólo durante su primer año de ejercicio, le mantendremos el beneficio de la duda.
Es digno notar que hemos establecido como "marcador de la conducta de Obama" su valor o no para enfrentar los intereses especiales de la plutocracia en el desafío al modelo de asistencia médica tercermundista que existe en Estados Unidos; un sistema con un gasto per cápita muy superior al del resto de los paises más ricos del planeta, pero que exhibe en cambio una puntuación en cuanto a calidad y responsabilidad social que lo coloca como el miserable, inmoral, bochornoso, número 37 o 38 del orbe, por debajo de algunos países del tercer mundo; si Obama se atreve a desafiar y a vencer en ese campo al que ha sido por mucho tiempo el gobierno real, probablemente ayudará también a derrotar los intereses del establishment colaborando con el exterminio del castrato.
El establishment norteamericano, la plutocracia, no odia a Castro, todo lo contrario; odia a los cubanos que viven en Estados Unidos, los cuales los han superado y han humillado su arrogancia en su propia tierra, y tienen más representación política y poder económico proporcional que ellos.
La tirania personal de pretensión vitalicia es la única culpable de la miseria de los que quedaron atrapados intramuros, la cual, basta de mentiras, no es enemiga de los gobiernos norteamericanos, es cómplice mutual de ellos.
Del tango cubano al argentino
Por María Argelia Vizcaino www.mariaargeliavizcaino.com
Una realidad perceptible, aunque a muchos no les guste, es que el conocido Tango rioplatense o argentino-uruguayo viene del
Tango cubano, o tango africano, americano o congo (que es el mismo tango que se interpretaba en nuestro territorio), como el
Merengue dominicano nació del 2 X 4 de la Habanera conocida en La Española como Upa Habanera, y muchos otros ritmos que
escuchamos muy populares en otros países. Reconocer la raíz musical no es para ofenderse, sino para demostrar conocimientos
musicales correctos, pues con decir la verdad no van a perder su patrimonio.
Nosotros en Cuba sabemos que la Contradanza cubana, que después se convirtió en Danza, viene del Country Dance francés (no
el inglés) y por eso no deja de ser auténtica cubana, y nuestro Bolero surge del Bolero español, que no tiene nada que ver con el
cubano, sólo en el nombre y quizás en la motivación que le dio a los compositores de entonces para acriollarlo. Igualmente el
bolero cubano es el primero en introducir el Cinquillo que trajeron a Cuba los esclavos de los franceses que huían de la Revolución
de Toussaint Louverture.
El uruguayo Vicente Rossi en su estudio «Cosas de negros» indica que el ritmo Tango se deriva de formas musicales de la raza
negra y considera que la voz Tango es onomatopéyica de origen africano. El gran periodista y cantante Luis Conte Agüero
asegura que es árabe, significaba tocar instrumentos musicales. Estamos más de acuerdo con él porque los árabes ejercieron
influencia en las culturas africanas importadas a la América, y también en la península ibérica, de ahí que sobre todo los andaluces
y los afrocubanos de la cultura bantú, usen vocablos y tengan algunas de sus costumbres. A nuestro entender es una voz árabe que
nos trajeron los africanos, aunque Natalio Galán, uno de los musicólogos más confiables, en su libro “Cuba y sus sones” nos
dice: “…un mundo de posibilidades, tan inciertas como el término “Tango” no cuadra semánticamente con gitano o árabe”.
Y nos argumenta que ese “Tango” en Cuba fue considerado una reunión de negros donde se canta y se baila, y que los
compositores cubanos de la mitad del siglo XIX elaboraron Tangos al 2 X 4, llamándoles Danzas y Habaneras. Nos indica además
Galán, que el ritmo de éstas fue introducido en Cuba por los negros africanos y no por los andaluces como suponen otros
investigadores, pues el Tango andaluz lo realizaban con dejos muy distintos.
La Dra. Elena Pérez Sanjurjo en «Historia de la Música Cubana» escribió que son designados Tangos a todas las danzas
populares y callejeras, y Habaneras a las de melodías con estilo de romance con letras graciosas.
Asegura Galán que «la Habanera fue el primer ritmo americano que se exportó» porque los otros ritmos que se conocieron en
España en el siglo XVI «...la chacona y la zarabanda parece tener origen indiano, pero son europeas.» Eso lo confirma el
admirable escritor cubano Guillermo Cabrera Infante en el prólogo del libro de Galán.
Los españoles la entonaban por toda la América en sus obras de teatro confundido con el Tango andaluz, pero los principales
portadores de la Habanera (con su ritmo Tango) al Río de la Plata fueron los negros esclavos cubanos y los marinos de color que
iban en los barcos españoles a buscar carne salada (tasajo) a Montevideo, que era una de las principales comidas que se le daba a la
plantación azucarera para que tuvieran energía para trabajar.
Desde 1850-80 se bailaba en el Río de la Plata los Chotis, Valses, Polcas, Mazurcas, Tangos andaluces, Milongas y Habaneras, a
estas tres últimas le daban el mismo acompañamiento, por lo que son nombradas en Buenos Aires por Tangos. Por aquel tiempo,
se publicaron Tangos como «La Menegilda» que era una Habanera de la Zarzuela «La Gran Vía».
Por eso el conocido Tango rioplatense sale de temas en compás 2 x 4 (como el cubano). Otros pueblos le aportan sus
influencias, --según dicen en Uruguay por su cercanía al momento de formarse-- como el ritmo afrouruguayo Candombe que
clandestinamente se le llamó Calenda, Tambó, Chicha o Tango; los campesinos de Baviera, Alemania, le proporcionan el
bandoneón creado por Vertag Band, que se dice que llegó el primero a Buenos Aires en 1870 y según el cronista Nelson
Domínguez fue en 1905 que se le agregó definitivamente al Tango. Para ese mismo año el pintoresco barrio de La Boca era
llamado Tangópolis, algunos dicen que fue allí que le agregaron el lunfardo de sus letras y en 1913-14 el argentino Don Roberto
Firpo le impone el piano, que junto al bandoneón y el contrabajo jamás se separarán de la instrumentación, dejando afuera la
guitarra, el clarinete y la flauta.
Desde 1912 triunfa el Tango Rioplatense en París, de ahí que a algunos le hicieran creer que su ritmo africanoide era europeo, tan
lejanos de la ritmática y del aporte directo africano. Lo cierto es que la historia del origen del Tango se pierde por la discriminación
con lo negro, ya que los antiguos historiadores por sus prejuicios raciales lo sustituían con una tesis hispánica, indígena o
europeizante.
En Cuba se cultivó derivado de este ritmo, el Tango Congo o congó. En el Diccionario de la Música Cubana de Helio Orovio
leemos al respecto que es “variante de la canción que recibe rítmicamente la influencia de otros géneros sobre todo del son. Se
desarrolla a partir de la década del veinte, en este siglo, tipificando lo negro, en el ámbito de la zarzuela cubana. Como nuestras
clásicas figuran “Mamá Inés” (de la zarzuela Niña Rita de Ernesto Lecuona), Popoppó (de zarzuela Cecilia Valdés, de Gonzalo
Roig).”
Igualmente, como ya hemos visto, del tango que se interpretaba entre los negros esclavos en Cuba nació la Habanera, que define
Orovio como “Género cuyo origen se encuentra en la danza criolla. Tuvo su mayor auge durante la segunda mitad del siglo XIX,
como manifestación bailable. Sus elementos estructurales han aparecido en piezas de compositores europeos, como Albéniz,
Ravel, Bizet, Debussy, Faure y Saint-Saens. Influyó además en géneros latinoamericanos, especialmente del tango argentino.
Luego desapareció como baile, quedando como género vocal, del que es ejemplo la habanera “Tú”, de Sánchez de Fuentes…”
Los cubanos no queremos quitarle la paternidad del Tango a los porteños y a los rioplatenses, porque conocemos en carne propia,
el dolor que se siente cuando nuestros logros musicales y nuestro patrimonio musical son usurpados.
Como dijera el tenor, periodista, musicólogo y patriota cubano, Luis Conte Agüero que considera el Tango «un género tan
excepcionalmente hermoso»: «El Tango es porteño y rioplatense a pesar de los cultiparlistas repudiantes. La inmensa mayoría
son argentinos; muchos son uruguayos. Hay Tangos en Alemania, Francia y otros países. Como baile reverdece ahora en
Europa y gusta en Estados Unidos. Mexicanos y venezolanos, colombianos, cubanos y otras nacionalidades, no bailan Tango ni
lo componen; eso sí, lo disfrutan y cantan con mucha voz y sentimiento. El mundo espera por el regreso triunfal del Tango».-
Ventajas de la reunificación para los españoles.
Por J.R.M. (José Ramón Morales, Cuba Española)
En uno de mis escritos hace algún tiempo, hable de la Ley del karma, de como tanto los españoles como los cubanos arrastramos un karma de grupo y eso es debido a cosas que hicimos que no debimos haber hecho. En el caso de España con Cuba, demoró mucho los pedidos de igualdad y el erradicar la esclavitud, en el caso de los cubanos, nos unimos al enemigo de España que es nuestra sangre. A vosotros os tocó una dictadura de casi 40 años y a nosotros una de más de 50. Dije también que el karma se neutralizaría una vez que todos tocáramos suelo y con una reunificación se neutralizara y será el comienzo de un renacer. Yo no tengo ningún poder, solo creo en la Ley de Acción-Reacción. También la Ley de la Atracción, y que no es mas que el atraer lo que estamos pensando. Si decimos que algo nos va a salir mal, seguro que estamos en lo cierto, pero si estamos convencidos en que algo va a salir bien, le estamos dando ese mensaje a nuestra mente y trabajamos en esa dirección.Pienso que en la Reconstrucción de Cuba, va a jugar un papel muy importante las pequeñas ayudas por parte de los exiliados cubanos a sus familias. Recuerden que hay cubanos regados por todo el mundo, de cada rincón de la isla, y van a ayudar a reparar las casas de sus familiares, o se van a construir una, o a ayudar a su familia a poner un pequeño negocio, etc., y así poco a poco el país completo se va reconstruyendo.
En cuanto a España, como he dicho en varias ocasiones, es muy importante la mano de obra hacia Cuba y también para la repoblación de la isla. Esos españoles de todas las regiones, que irán algunos casi sin dinero y otros con algo para invertir en un pequeño negocio, etc. van a hacer la diferencia y va a hacer que renazca el orgullo español. Por ejemplo, pienso que deben ir ya con contratos de trabajo. La Internet va a jugar un papel muy importante, por ejemplo, lista de plomeros, carpinteros, albañiles, electricistas, etc. que hacen falta para cada región, etc. Estos pueden optar al principio por un albergue de los que antiguamente era una Escuela del Partido Comunista, etc. y se ha trasformado en albergues baratos para trabajadores que lo deseen, pues al principio la vivienda estará escasa. Eso les da la oportunidad de ahorrar un dinero.
En que forma puede renacer el orgullo español?
Pues bien, todas esas personas que vayan a ayudar a la reconstrucción de Cuba y que serán de todas las regiones de España, una vez que arriben a La Habana después de 8 horas de viaje, y vean en el Morro ondeando la bandera española junto a la cubana y la de Comunidad Europea, ya por ahí se les hace un nudo en la garganta. Cuando caminen por sus calles y les recuerde a Cádiz, o Granada, o Sevilla, o se restauren los antiguos edificios de los Frontón Jai Alai que habían en La Habana, los vascos se van a sentir en casa. Ahí desde la distancia, todos los españoles de las diferentes regiones se sienten igual y a la vez en suelo patrio. Cuando vean a un pueblo en movimiento trabajando para sacarlo adelante con oportunidades de trabajo e inversiones, con un mismo idioma. Cuando re-descubran que todas las regiones de Espana están representadas en la nación cubana. Cuando vean edificios Art Nouveau como los hay en Barcelona, con las puertas de entrada y ventanales al estilo catalán. Cuando vean tablaos flamencos por la Habana Vieja. En fin, todo eso les remueve la sangre y sale a flote el orgullo de ser españoles y de estar orgullosos del país con todas sus diferentes regiones. Esas pequeñas cosas son las que hacen la diferencia. Además de las grandes inversiones que no faltaran, y lo que invierta el gobierno español y la Comunidad Europea, se revertirá en beneficios seguros.
Pienso que va a ser un periodo muy lindo, un renacer y además la solución a todos los problemas actuales. El cubano en libertad es capaz de hacer muchas cosas. Vamos a crear la comunidad mas bella de España y todos los españoles van a ser participes del triunfo. No digo que todos los que vayan se van a hace millonarios, pero si que sus vidas van a cambiar para bien. Va a ser una experiencia muy rica, se neutralizara el karma de grupo de los dos pueblos y renacerá el orgullo español.
Esto so solo algunas de las ventajas de la reunificación para los españoles!
Publicado por José Ramón Morales
Del Blog Cuba Inglesa.
“Llevo días leyendo artículos sobre el tema y la verdad es que no veo que pueda haber unidad total entre unos y otros. Las descalificaciones y los ataques campan por doquier cuando lo que se plantea no es nada nuevo y sí algo que beneficiaría tanto a cubanos como a españoles. ¿Alguno se ha preguntado qué pintamos los cubanos en Estados Unidos? Cuando toda nuestra cultura y nuestras raíces son españolas. El 72% de la población cubana es descendiente directa de españoles, nuestra lengua común es la castellana. Basta ya de hacerles el juego a los americanos y miremos el pasado pensando en el futuro. España es un gran país, con muchas virtudes y también con defectos pero, ¿qué país no los tiene?
“Por todos es sabido la manipulación norteamericana con el acorazado Maine, ¿qué objetivo tuvo esa masacre? Entablar una guerra con España para la ocupación de la Isla, algo que sólo se logró remediar con el triunfo de la revolución en 1959. Entonces, ¿por qué seguimos haciéndoles el juego a los americanos? Yo estoy a favor de la anexión a nuestra madre patria, soy nieto de vascos y almerienses y mis hijos son manchegos pero, primero que todo, son españoles, y me siento muy orgulloso de mis raíces y de mis frutos. Eso no quiere decir que no quiera a Cuba, pero, ¿por qué no volver a nuestros orígenes?
“Nos unen más cosas a España que comunidades como la Vasca o la Catalana o la Valenciana, quizás tenemos más de españoles que estas comunidades. Beneficios económicos, muchos, para los dos. Beneficios políticos, muchos, para los dos. Beneficios sociales, muchos, para los cubanos. En fin, volveríamos a casa, de donde nunca debimos irnos.
Viva Cuba Española”.
Cubano Español en Cuba Inglesa
Publicado por José Ramón Morales en 8/23/2009 11:13:00 a.m. 5 comentarios
Cuba española. Por Antonio González
Un grupo de exiliados cubanos ha montado un grupo en la red social más popular para proponer su particular alternativa a la dictadura castrista: que Cuba se “reincorpore a España” convirtiéndose en la décimo octava comunidad autónoma.
“Cuba antes o después tendrá que tomar decisiones sobre su futuro, se ofrecerán entonces distintas posibilidades al pueblo cubano. Nosotros proponemos la reincorporación de Cuba a España como Comunidad Autónoma, con todos los derechos y todas las garantías que la Constitución Española de 1978 otorga. Esta reincorporación que llevaría pareja la incorporación automática a la Unión Europea por ser ya España miembro de pleno derecho”.
Esta curiosa y simpática noticia aparecida días atrás en algún medio de comunicación y colgado su vídeo en otro, puede ser una serpiente de verano; pero, no obstante, no deja de ser muy original y estimulante. El régimen cubano está poco menos que moribundo y no sobrevivirá mucho tiempo al asesino liberticida tiranosaurio; eso lo sabe hasta los tontos de guardia del socialismo. La decrepitud de esta dictadura socialista ha sido una de las más sangrienta y horrorosa de las instauradas por el comunismo extinto y caduco.
Los españoles sabemos muy bien que tras la muerte del dictador, su régimen no sobrevivirá. Las ansias de democracia del pueblo sometido, cincuenta y cinco años en este caso, son muchos años de represiones ciudadanas y políticas para no anhelar la libertad. La comunidad internacional debería estar ya formando planes para ayudar a la sociedad cubana a efectuar la transición democrática que se producirá más pronto que tarde y que sea acorde a los cánones democráticos. En esto, España tiene mucho que decir: por experiencia, hermandad, historia y, sobre todo, por ser sangre de nuestra sangre.
La incógnita está en comprender qué harán los militares. Hasta ahora, han demostrado que están sojuzgados, como mínimo, al régimen esperpéntico comunista; así, como que le importa muy poco el pueblo y el atraso al que se ha visto sometido durante más de medio siglo. Tiempo han tenido de cumplir con lo principal que ha de tener un militar, honor. Han visto el retroceso de la sociedad cubana en todos los órdenes y… se han quedado quietos. Han presenciado el martirio, la tortura, la muerte y… no han hecho nada. La isla ha sido una gran cárcel donde sólo han vivido cuatro y… lo han permitido. ¿Hay alguna otra circunstancia mejor para haber provocado un golpe de estado? Generando y abriendo los cauces pertinentes para devolver al ciudadano su soberanía, lo cual hubiera sido una acción perfectamente justificada.
Podría haber sido satisfactorio y esperanzador que el Ejército cubano hubiera leído algo de la Revolución de los Claveles del 25 de abril de 1974 en Portugal, que hizo caer la dictadura del Estado Novo salazarista de Marcelo Caetano, la cual, había durado cuarenta y ocho años. Hubieran aprendido mucho del Movimento das Forças Armadas (MFA) y de cómo hay que salvar honorablemente a la patria y también a sus conciudadanos, portando simbólicamente claveles en los cañones de sus armas. Sólo hubo cuatro muertos causados por la policía política Polícia Internacional e de Defensa do Estado (PIDE) del régimen, que dispararon contra unos manifestantes armados de claveles. El estudio de esta revolución, hubiera arrojado una luz de libertad para aprender de los fallos que tuvieron para implantar la democracia, hacer una constitución e integrarse en el club de los países democráticos liberales.
Señores militares ¡pónganse al lado del pueblo! ¡Hagan algo! Su régimen lleva más de cinco décadas asfixiando al pueblo cubano para enriquecer a los tiranos Castros y Cía. Demuestren orgullo castrense y bájense de su posible y cercano futuro cadalso ¡Sálvense y salven a los demás! Les trae cuenta. Sean los protagonistas contrarrevolucionarios que inicien un movimiento histórico y, si la revolución de los claveles se inició con una canción llamada “Grândola, Vila Morena” que era la contraseña, ustedes pueden iniciarla al son de la HABANERA DE CÁDIZ que nos hermana a los hispanoamericanos, cantada por el inolvidable y admirado trovador desaparecido Carlos Cano y compuesta por el irrepetible sabio andaluz, Antonio Burgos.
…Que tengo un amor en La Habana
y el otro en Andalucía,
no te he visto yo a ti, tierra mía,
más cerca que la mañana
que apareció en mi ventana
de La Habana colonial
tó Cádiz, la Catedral, La Viña y El Mentidero...
Y verán que no exagero
si al cantar la habanera repito:
La Habana es Cádiz con más negritos,
Cádiz, La Habana con más salero…
Para introducir en los cañones de sus armas tienen una flor hermosísima llamada “la flor de la mariposa”, cuya belleza impedirá que de los mismos salga ni una sola bala. Expulsen del poder a esos mequetrefes vestidos de militares que no han pasado por ninguna academia militar; pero antes, fiscalicen sus cuentas que sí tendrán provechosos fondos económicos en los paraísos fiscales donde han guardado los beneficios sustraídos a la gente que no han dejado vivir mínimamente. Propaguen las esencias del pensamiento democrático greco-latino y organicen un estado donde no haya esclavos comunistas y sí ciudadanos libres del mundo. Recojan la ayuda de los países que quieran prestarse desinteresadamente aportando experiencias y valores esenciales humanísticos.
El buen ejemplo tiene un efecto repetidor y multiplicador, ello dará una lección singular a los países hermanos del continente americano, donde se están instalando las dictaduras marxistas-leninistas, cuyo peligro principal es embrutecer a las masas privándoles de la libertad primero, y de la humanidad y la vida, después.
Sabemos desde la Madre Patria que esta idea autonómica es una mera ilusión, una ráfaga ingeniosa que puede debatirse, incluso votarse popularmente, y daría muy buen resultado satisfactorio en los países de ambos mares. España y los españoles han logrado en la historia tantos sueños, tantas cosas que parecían imposibles que, incluso ésta, no parece tan descabellada como puede presuponerse a primera vista; no existiendo ningún hándicap para no poder lograrlo si se estudia un poco. ¿Por qué los cubanos, nuestros hermanos, no podrían ser también soñadores quijotescos, si llevan nuestros mismos genes? Peor sería que la isla cayera más tarde o temprano en otras manos. Aunque lo más factible sea que puedan organizarse políticamente y libremente en la forma que estimen más conveniente.
Hay algo seguro, los cubanos son para los españoles mucho más hermanos que otros regionales de España, que se han ganado a pulso el desprecio de la mayoría a los que toman por “primos” con sus continuas estafas separatistas, rapiñeras y cainitas. Existiendo y dando pie a una continua amenaza de caer en un socialismo oscuro al estilo chavista-zapaterista de connotaciones post-comunistas a lo que el actual gobierno español nos está conduciendo.
Para el 2.012 de nuestra era, se cumplirán 110 años desde que Cuba –hijo pródigo-, se emancipó de la Madre Patria. Lógicamente, sería muy conveniente que para tan cercana fecha, los cubanos hayan iniciado el principio de su gran futuro; pero algo tendrán que hacer, no dejando que el sistema comunista se haga hereditario en el tiempo. El protagonismo de las democracias exige un esfuerzo continuado de cada individuo, una vigilia constante para no dejarse vencer por el desánimo, una perpetua dedicación a la idea del humanismo y los valores de los derechos humanos. Para entonces, en España habrá habido un cambio político y estará gobernando el único partido serio que ofrece confianza a los españoles como es el Partido Popular, garantía de valores democráticos y de eficacia demostrada para engrandecer y enriquecer los valores patrios y del pueblo.
Cuba debe dar un paso adelante y sin complejos. Cuba tiene una historia de constitucionalismo con más o menos fortuna; pero la tiene. Una historia pretérita de connotaciones políticas muy ricas antes del advenimiento castrista (que Dios lo tenga bien lejos en su Santa Gloria y que destruya el molde). Cuba, tiene que situarse en lugar que le corresponde sea cual sea el que elija su pueblo libre. Las demás naciones democráticas tienen que dar el segundo paso ofreciéndole todas las ayudas que necesiten. Y sobre todo, eviten los vicios de la democracia Española.
¡SUERTE Y VIVA CUBA ESPAÑOLA!
Los hechos históricos demuestran que las ideologías de izquierda: –nazismo, fascismo y comunismo-, fueron aberraciones propias de mentalidades psicópatas criminales (Antonio González)
Publicado por José Ramón Morales en 8/23/2009 08:32:00 a.m. 3 comentarios
Comentario de un Anónimo.
Quiero ponerles un comentario que me parece interesante. Es de un Anónimo, preferiría tener su nombre y su foto, pero nos amplía algo sobre mi comentario anterior.
Además desearía que nadie tenga que abandonar este foro por ningún motivo, yo soy el creador y les pido respeto para todos, bajemos el tono, mantengámoslo con cierta altura. Seamos civilizados y discrepemos con elegancia. Comencemos desde este rinconcito a hacer la diferencia, luchemos por una España unida, recuerden que todas las comunidades son muy importantes y en conjunto hacen a España. Tengamos una deferencia con los vascos, que son los mas maltratados por culpa de un grupúsculo terrorista, dejémosle saber que les queremos y estamos con ellos. El pueblo vasco es la victima mayor, nunca generalicemos, abracémoslos. Quizás seria bueno que el pueblo vasco organice una especie de caravana cultural recorriendo toda España enseñándonos de su cultura, astronomía, idioma, historia y de esa forma el pueblo español les deje saber que los queremos y nos importan. También hay que hacer algo con los catalanes dejándoles saber que España los quiere y los necesita. Bajemos el tono.
Aquí el comentario de Anónimo, además quiero pedir a esos que puedan haber abandonas el foro, que regresen, que ellos son parte fundamental de Cuba Española, que los queremos y su opinión es muy importante.
“Creo que en este post se han olvidado las principales ventajas que supondrían para España y los españoles la reunificación:
- Ampliación en 10 millones de consumidores del mercado nacional. Si Cuba se reintegrase en España como Comunidad Autónoma todas las empresas con licencia para operar en España la tendrían en Cuba. Así por ejemplo las operadoras de móvil de telefonía móvil de Cuba serían Movistar, Orange, Vodafone y Yoigo. Las cadenas de televisión estatales (TVE, Antena3, Cuatro, Tele5, laSexta, Veo, y demás de la TDT) tendrían que emitir en la isla igual que se ven en Melilla o las Canarias por ejemplo. También Repsol tendría permisos para realizar expediciones en busca de petróleo, y las infraestructuras (autopistas, aeropuertos, puentes...) e incluso la construcción de viviendas sería realizada por empresas de la construcción españolas como ACS, Ferrovial, FCC, Acciona, etc. En definitiva una de las principales ventajas sería para las empresas españolas y si las empresas españolas van bien, la economía española va bien y por lo tanto eso repercute en un mejor nivel de vida de los españoles.
- Otra ventaja muy importante no comentada es la plataforma para el comercio y puerta de entrada en América que supondría. Lo cual facilitaría el comercio y relaciones comerciales de España con los países de América.
- También podría competir con la Guayana Francesa como centro de lanzamiento de satélites y de investigación espacial.
Las ventajas emocionales también existirían aunque no creo que fuesen las que más ayudasen a los españoles a decantarse por un 'Sí' en un referéndum. Respecto a lo del paro dudo que afectase positiva o negativamente, dudo que los españoles fuesen en grandes cantidades a trabajar a la isla. Ya que la mayoría de los puestos de trabajo que se ofertarían en la isla serían de la construcción (y en España apenas hay españoles que se dedican a la construcción, la mayoría son inmigrantes)”.
Muchos piensan que el principal problema que tendría España con la reincorporación sería la gran inversión monetaria para igualar la renta de la isla. Yo no creo que sea así, ya que aunque esa igualación llevase años, toda inversión se reinvertiría en la economía española aumentando el número potencial de consumidores. Desde mi punto de vista la principal desventaja sería el control de la inmigración ilegal, la cual sí supondría un gasto. Siendo Cuba territorio de la Unión Europea (no Comunidad Europea) muchos haitianos o jamaicanos seguramente se lanzarían en balsas al mar con la intención de llegar a las costas de Cuba... por lo que la Guardia Civil debería realizar un gran trabajo con radares y patrullas para controlar la llegada de inmigrantes a las costas.
Seguramente entre todos podamos ir descubriendo y averiguando que ventajas implicarían para España y cuales para Cuba la posible reincorporación.
Anónimo.
Publicado por José Ramón Morales
Lo que sí se parece al nazismo es lo que ocurre en Cuba desde hace más de medio siglo..
22 de agosto/09
El Ministro de Cultura de Cuba habló sobre el Concierto de la Plaza de la Revolución que será presentado por algunos artistas internacionales. Dijo esto Abel Prieto: “Hemos visto lamentablemente el rostro feroz del facismo desde Miami contra un proyecto tan hermoso.”
Se refiere Abel Prieto a las amenazas de muerte que ha denunciado haber recibido el cantautor Juánes. Se refiere al pequeño grupo de personas que destruyó discos que, según ellos, eran de música de Juánes.
Las amenazas hay que tomarlas en serio y están siendo investigadas por la Policía de Key Biscayne, que es donde vive Juánes desde hace tiempo. Ojala arresten a alguien, enjuicien a alguien, condenen a alguien por estas amenazas. Que le caiga todo el peso de la ley encima a quien hizo esas amenazas. Se dice que las amenazas fueron enviadas por Internet y tal vez eso haga fácil la detección y arresto de quien las envió. Ojala Juánes tenga oportunidad de prestar declaraciones en corte contra quienes lo amenazaron. Así es como se hacen las cosas en Estados Unidos. Sí hay arrestos, y posiblemente los habrá, y el caso llega a los tribunales Juánes probablemente tendrá que prestar declaraciones bajo juramento contra quienes le amenazaron. Y los abogados del acusado o los acusados tendrán la oportunidad de interrogar a Juánes. Así es como funciona un sistema judicial independiente en un país democrático. El acusador tiene derechos. El acusado tiene derechos. Eso es algo que no existe en Cuba.
Sobre las personas que destruyeron discos de Juánes, yo manifiesto aquí sin ningún reparo que estoy en contra de ese tipo de manifestación. Pero en Estados Unidos uno puede comprar un disco y escucharlo, regalarlo o destruirlo en público o en privado. Bajo la ley, nos guste o no, se considera mercancia. Quizá la protesta por aquel pequeño grupo de personas fue desagradable o descortés. Pero es un poco exagerado compararla con la quema de libros por los nazis. Estas personas que destruyeron unos discos eran pocas. Los nazis, tristemente, eran muchos. Eran un poderoso grupo político-gangsteril que, aún antes de llegar al gobierno, perseguía y mataba a los judios , los gitanos, los gays, los demócratas, los comunistas. Los Nazis hacían piras con montañas de miles de libros que prohibieron cuando llegaron al gobierno. Si podían, enviaban a los campos de concentración y asesinaban a los autores de esos libros.
Yo pienso que el gobierno y el partido político del Sr. Abel Prieto se parece mucho más a los nazis que el pequeño grupo de personas que se congregó en la Calle Ocho de Miami, y ante las cámaras de televisión destruyeron unos discos. Si alguien fuera generoso, podría decir que ese pequeño grupo de personas estaba escenificando un espectáculo de teatro callejero.
Probablemente había más cámaras de televisión allí que personas destruyendo discos. Y les cuento algo, algunos de los periodistas que fueron allí estaban muy contentos porque les encanta hacer reportajes que hacen lucir mal a los cubanos del exilio. Hay alguna gente en la prensa que resiente a los cubanos en general, le caen mal los cubanos, pero sobre todo los cubanos del exilio. Y cuando esta gente tiene oportunidad de hacer lucir mal a los cubanos , se da banquete. Yo conozco a una de esas personas que estuvo allí haciendo un reportaje –una persona latinoamericana - que, desconociendo la historia y la realidad, abiertamente dice que los cubanos son unos caribeños incultos que no saben hablar y que son unos cobardes porque unos salieron huyendo de Cuba -los de Miami- y que los otros, los que se quedaron en la isla, también son unos caribeños atrasados y cobardes. Hay gente racista, anticubana y mal intencionada en la prensa que reporta desde Miami. Que nadie se equivoque. Y a veces esta gente le hace el juego –sutilmente- al régimen castrista más por el odio que siente contra los cubanos que por razones ideológicas. Aunque a veces lo hace por ambas cosas, porque es gente de extrema izquierda y a la vez se cree superior, por nacionalidad, por raza, a los cubanos. Por cierto, la gente que piensa así se parece mucho a los nazis.
Pero regresando a lo que dijo Abel Prieto. Señor, en Cuba, bajo la dictadura que usted sirve, quemaron las obras de pintores de la época republicana; prohibieron, encarcelaron y desterraron a escritores y poetas; al poeta Heberto Padilla lo obligaron a humillarse públicamente; a la poetiza Maria Elena Cruz Varela una turba organizada por el régimen la golpeo y la forzó a tragarse sus poemas; prohibieron los libros de Reynaldo Arenas, Guillermo Cabrera Infante y Lydia Cabrera; persiguieron hasta la muerte a José Lezama Lima y Virgilio Piñera; le negaron a las nuevas generaciones leer la poesía de Gastón Baquero y escuchar la música de Celia Cruz; prohibieron a los Beatles y los Rolling Stones cuando estaban en su apogeo, cuando eran la nueva ola de cultura popular. Y son tantas las cosas terribles que ha hecho el régimen que usted sirve para asesinar la cultura, que no hay tiempo ni espacio suficiente para narrarlo.
Pero termino con esto. No hay nada más parecido a Hitler vomitando odio en en el Berlín de los treinta y cuarenta que Fidel Castro dando alaridos por horas e incitando a una multitud en la Plaza de la Revolución a gritar ¡Paredón! ¡Paredón! No hay nada que se que se parezca más al nazismo con sus designios imperialistas y de conquista del mundo que lo que hizo la dictadura que usted defiende, entrenando y dando apoyo a guerrillas y terroristas urbanos a lo largo y ancho de Latino América y Africa. No hay nada más parecido al terrible Kristallnacht de los Nazis que aquellas turbas organizadas por la dictadura castrista agrediendo a los cubanos que querían abandonar la isla en el Éxodo del Mariel. No hay nada más parecido a los intelectuales alemanes que le hicieron el juego a los Nazis que cantautores, escritores pintores y Ministros de Cultura que firmaron una carta aprobando el fusilamiento de tres infelices jóvenes negros cubanos que solo querían ir a vivir a ese Miami que usted tanto odia pero que escogen como hogar cientos de miles de latinoamericanos, incluyendo el organizador del Concierto en la Plaza de la Revolución.
Yo no sé como le llamaría usted, Sr. Prieto, el fusilamiento en menos de 72 horas, que es lo que transcurrió entre el momento en que fueron acusados y asesinados, de tres jóvenes pobres que se cansaron de tanto oprobio, represión, mentira y miseria que usted defiende a capa y espada. No sé si usted eso lo definiría como nazismo o facismo u otra cosa. Yo lo llamo atrocidad, monstruosidad. Yo le digo que eso se parece mucho más a lo que usted dice condenar que el hecho de que un puñado de personas destruya unos discos en la Calle Ocho de Miami. Yo no estoy de acuerdo con la destrucción de discos, libros, pinturas, esculturas ni nada que sea arte o se asemeje al arte. Usted es Ministro de Culura de un régimen que ha hecho todo eso.
Pero pienso que es mucho peor destruir vidas. Pienso que es mucho peor destruir familias. Pienso que es mucho peor destruir un país. Y eso es lo que ha estado ocurriendo en Cuba durante los últimos 50 años. Lo que se parece al nazismo es lo que ha sucedido en Cuba por más de medio siglo. Lo que se parece al nazismo y el facismo es lo que usted defiende.
22/08/2009 22:40 Autor: ricardobrown. #.
Topic: New World Order
It's a Depression: How Wall Street Bankers and Oil Magnates are Destroying America. Part I.
--------------------------------------------------------------------------------
The present crisis is not an economic crisis at all. It is a direct consequence of the fact that America is a country betrayed by its ruling class.
--------------------------------------------------------------------------------
by Servando Gonzalez
(libertarian)
Sunday, March 1, 2009
Trying to explain to the average American the true causes of the current economic crisis is like trying to explain to a turkey the reason why the nice guy who has been feeding and taking care of him for a whole year, the day before Thanksgiving is coming with a big knife to cut his throat off.
Anyway, I'll give it a try.
But, in order to understand my explanation, first you need to learn a fact that has been carefully hidden by the mainstream media: the present crisis is not the product of blind economic forces or chance, but the result of the implementation of the final steps of a plan to destroy this country and its people. The ultimate goal of this artificially created crisis is to bring us -- and eventually the whole industrialized world -- to pre-industrial levels of consumption under a totalitarian comuno-fascist world government the conspirators euphemistically call the "New World Order."
In the first place, this crisis has nothing to do with oil.
Contrary to what the fearmongers want us to believe, oil is not scarce. Oil is not even the product of ancient animal life, but a secretion of the earth, which produces it like flowers produce honey. Nor is its price subject to the laws of supply and demand, because it is controlled by a handful of international monopolies working as a cartel that has full control over its price and always has been using it as a weapon of economic aggression and political control. Actually, the latest astronomical increase in oil prices show the anomaly of a business that profits more the less of its product it puts on the market. Proof of it is that, breaking it own record, Exxon Mobil Corp. reported a profit of $45.2 billion for 2008. The short respite we had a few months ago when oil prices suddenly plummeted, which not by chance began after Russia's skirmish with Georgia, is the most recent example of oil prices used as a weapon to bend the Russians down on their knees.
Contrary to what "progressive" liberals and the left want us to believe, the war in Iraq, the present war in Afghanistan, and the war they are planning on Iran, are not wars for oil. Actually, they are wars for no oil.
As matter of fact, the main problem of the international oil cartel since the beginning of the past century has not been finding new sources of oil to exploit, but finding ways to avoid exploiting the ever increasing reserves popping out all around the world like mushrooms after a summer's rain. In order to maintain their monopoly on oil as main source of energy, Big Oil and its Wall Street partners have been doing everything they can to block the discovery of new oil deposits, as well as avoiding exploiting the ones already discovered. They also fiercely oppose extracting oil from the ocean floor and building new refineries.
For the same reasons, they are fiercely against the use of other sources of energy which may threaten their monopoly, like coal, nuclear, fusion, etc. If this list of things the conspirators don't want closely matches the ones the "progressive" left is fighting to the teeth, it is because the American left is a hoax. The American left is a mirage, created by the most reactionary right, and bankrolled through their non-profit foundations, who use it as a controlled pseudo-opposition to protect their interests.
Further proof of this is that the "progressive" left, always so eager to stand against air pollution -- a pretext to curtailing oil use, which benefits Big Oil --, never mentions noise, electric, electronic, magnetic and chemtrail pollution, which are as damaging to humans as air pollution. Why? Because eliminating these types of pollution do not benefit Big Oil's interests.
Typical of this hypocritical defense of the environment by "progressives" is Helen Caldicott. While she is one of the strongest critics of nuclear power, se never criticized her friend Fidel Castro for building a nuclear power plant in Cuba.
This struggle of the oil cartels to eliminate the competition explains why, on March, 1917, banker Jacob Schiff gave Leon Trotsky $20 million in gold and sent him in a ship from New York to Russia to start a "revolution." In October of the same year the Rothchilds sent their secret agent Vladimir Lenin, who was in exile in Switzerland, in a sealed train to Russia with over $5 million in gold to join Trotsky in the "revolution."
The real cause for this invasion of "communists" with their pockets full of capitalist gold was that Russia, with its vast oil reserves in the Caucasus, had become a threat to the oil monopolists -- the true communists. Don't forget that the guy who said, "competition is a sin" was not Karl Marx, Vladimir Lenin or Comrade Mao, but John D. Rockefeller, the man who stands as the very symbol of free market capitalism. (Actually, there is even the possibility that communism was not the creation of Karl Marx, but of Clinton Roosevelt, but that's a long story I will deal with in another article.)
The conspirators' plan worked to perfection: thank to the oil magnates and their Wall Street friends, Russia metamorphosed into the Soviet Union, and the country was put in the freezer for sixty long years. Not only Russia stopped being a competitor in the oil business, but also the Ukraine, who was considered one of the world's breadbaskets, was rapidly changed into a land of hunger and famine.
Secondly, this crisis is the manifestation of something much more sinister. It is a direct consequence of the fact that America is a country betrayed by its ruling class.
America: A Country Betrayed by its Ruling Class
People who honestly see the present situation as an economic crisis we can solve by taking the right economic measures remind me of the guy who was trying to catch a black cat in a dark room . . . but the cat was not even there. And I added the adjective "honestly," because most of our leaders -- perhaps with the exception of the most stupid ones -- are fully aware that this is not an economic crisis at all.
America's ruling class stopped many years ago to see themselves as Americans but as globalists. They don't feel anymore emotionally linked to this country or its people. They don't give a rat ass about its laws and its Constitution. They hate this country and its people. The fact that most Americans have accepted the present state of things without rebelling has lowered us even more before their eyes. Currently they see us as sheep on their way to the slaughterhouse.
Since the end of the XIX century, the goal of the international monopolists and bankers was just robbing us blind to get richer. To this effect they controlled and manipulated the world's energetic resources and food supplies, as well as artificially created continuous wars and revolutions to benefit their partners in the military-industrial-banking complex.
But there was a point, probably around the mid 1950's, when they realized that they had all the money they needed, and changed the focus of their interests. From than moment it was not greed the motive that became the main guide of their actions, but something much darker
It was then when they reached the conclusion that the world was overpopulated and that us, that is, you and me, were not only useless eaters but also consume too much of the earth's natural resources which, by birthright, belong to them -- or so they believe.
That was the time when they began seen themselves as globalists, not linked anymore economically or emotionally to any nation. Then they realized that the only way to carry out their secret plans was by having total control of the planet. That is how the New World Order was born.
In honor to truth, the New World Order is an old idea, and the conspirators have been toying with it for long years. Proof of it is that the eugenics movement, inextricably linked to the Rockefellers and the Nazis (but, as Mark Twain once said, I am being redundant), began in the U.S. in the 1930's. But it was not after the end of WWII when they realized that the time was ripe for global control, and began lying out the foundations of their New World Order.
Initially, the conspirators began putting their plans into action by waging a war of attrition, economically and militarily, against the peoples of the underdeveloped world, mainly Africa, Asia and Latin America. In the meantime, they were waging psychological warfare against the American people -- mostly carried out by the public schools and the mainstream media. But in the last decades they extended this undeclared war to the American economy. Their main tools are what they call "globalization" and "free trade."
Their reason for this hatred they feel for us is because Americans, with their long tradition of freedom, individuality and nationalism, unknowingly have become the main obstacle to their plans. Consequently, an important measure they had to take before fully implementing the NWO was getting rid of the troublesome Americans and their country of freedom and liberty. Even more, they resented our high standard of living.
We Americans Consume Too Much
If one is to believe Canadian millionaire Maurice Strong, a senior secret agent and mouthpiece for the Rockefellers and the international bankers, our lifestyle -- not theirs, but ours, that is your lifestyle and mine -- is unsustainable. According to Strong, we Americans consume too much.
There are several telltale signs characterizing the New World Order. An important economic feature of it is sustainable development, a nebulous term created by the NWO conspirators to hide their true intentions. Though it is almost impossible to find a clear definition of what sustainable development is, at least we have one of what it is not. It came from the horse's mouth, Maurice Strong himself.
In a Report he wrote on August 1991, for the UN Conference on Environment and Development, Strong gave a definition of what, according to his masters' view, is not sustainable:
It is clear that current life styles and consumption patterns of the affluent middle class involving high meat intake, consumption of large amounts of frozen and convenience foods, use of fossil foods, appliances, home and work place air conditioning, suburban housing, are not sustainable . . . A shift is necessary toward life-styles less geared to environmental damaging consumption patterns.
Adopting the ideology of their benefactors in the most reactionary right, "progressive" liberals and the left have repeated over and over that Americans, which comprise only the 5 percent of the population of the planet, consume more than 60 percent of its natural resources. Though there is perhaps some truth in that statistic, it fails to mention an important fact: the 0.01 percent of this 5 percent -- that is a minuscule group of billionaires like the Rockefellers, Ted Turner, Bill Gates, and the like -- consume more than half of the 60 percent Americans as a whole consume. Apparently it doesn't matter to Strong and his masters that his NWO masters, not you and me, are the ones living in multimillion-dollar mansions, riding limousines, flying big private planes and helicopters and sailing huge luxury yachts.
Before continuing with this analysis let me make it clear that I agree to some extent that planet earth is polluted and that we, the inhabitants of this planet, not only consume, but also destroy, a large part of its natural resources. So, it is not that I don't agree with the message. What I don't believe is in the honesty of the messengers, nor in the truth of their fearmongering campaigns, much less in their proposed solutions to the problem.
So, to convince us, that is, you and me, not the hyperconsuming billionaires, that we are consuming too much -- in great part because the media and the public schools they control has turned us into avid consumers --, they created out of the blue the human-caused "global warming" theory, a sort of second hand smoking on steroids -- and put one of their secret agents to play the role of the Judas sheep to peacefully guide the rest of the sheep to the slaughterhouse. Soon after, the war profiteering Swedish dynamite makers gave him the Nobel Prize to enhance his credibility in the eyes of the fools.
It does not matter that many scientists have found that the evidence does not support their "theory". It does not matter that the data seems to indicate that the whole planet is actually on a cooling trend. It does not matter that this winter most likely is going to break low temperature records -- to the point that they have been forced to change their tune from "global warming" to "climate change". No. If you control the press and the system of public education, and have enough money distributed through your Foundations to buy unscrupulous scientists, you can prove anything -- even that snow is black.
The idea is not new. In his 1951 book The Impact of Science on Society, Bertrand Russell, one of the original Fabians, and a source of inspiration for the NWO conspirators, wrote:
Physiology and psychology afford fields for scientific technique which still await development. Two great men, Pavlov and Freud, have laid the foundation. I do not accept the view that they are in any essential conflict, but what structure will be built on their foundations is still in doubt. I think the subject which will be of most importance politically is mass psychology. . . . Its importance has been enormously increased by the growth of modern methods of propaganda. Of these the most influential is what is called "education." Religion plays a part, though a diminishing one; the press, the cinema, and the radio play an increasing part. . . . It may be hoped that in time anybody will be able to persuade anybody of anything if he can catch the patient young and is provided by the State with money and equipment.
The subject will make great strides when it is taken up by scientists under a scientific dictatorship. . . . The social psychologists of the future will have a number of classes of school children on whom they will try different methods of producing an unshakable conviction that snow is black. Various results will soon be arrived at. First, that the influence of home is obstructive. Second, that not much can be done unless indoctrination begins before the age of ten. Third, that verses set to music and repeatedly intoned are very effective. Fourth, that the opinion that snow is white must be held to show a morbid taste for eccentricity. But I anticipate. It is for future scientists to make these maxims precise and discover exactly how much it costs per head to make children believe that snow is black, and how much less it would cost to make them believe it is dark gray.
Russell ends his reactionary diatribe with a warning:
Although this science will be diligently studied, it will be rigidly confined to the governing class. The populace will not be allowed to know how its convictions were generated. When the technique has been perfected, every government that has been in charge of education for a generation will be able to control its subjects securely without the need of armies or policemen.
It is evident that the conspirators have followed the mad philosopher's advice to the letter. Currently most people in America strongly believe, if not that snow is dark gray, that the "conservatives" are waging a war against terrorism and the "progressives" another war against global warming. These two wars must be fought at all costs-- including the cost of losing our liberties, freedom and standard of living.
The conspirators were extremely happy with the results. Now the time was ripe for another turn of the screw, the lost of our standard of living as the first step to turn us into medieval serfs. I seems, however, that the process of destroying America as we knew it was not fast enough to fulfill their goal in time -- Capitalism has proved to be a hard-to-kill economic system. So, they pulled the plug; that is, the economy's plug.
By the end of last year the United States economy had shrunk at a staggering 6.2 percent pace and lost 7 trillion of its worth. (Yes, Trillion, with a T). At the time I began writing this article we had a 7.6 percent unemployment rate (by the time you read it I am sure it will be much higher), businesses are going bankrupt and closing their doors at a vertiginous rate, and it seems that the current economic crisis will continue to grow like a snowball falling down the side of a steep hill until it becomes a depression that, for lack of a better name, will be recorded in history books as The Mother of All Depressions.
Thirdly, the cause of this crisis has nothing to do with the housing market.
The True Reason for This Crisis
Most people have been brainwashed by the conspirators'-controlled mainstream media to see the cause of this economic crisis as the result of the burst of the housing bubble. According to the professional disinfomers, the house prices plummeted, people lost most of their equity, there is a loss of confidence in the market, and people are not buying enough. That is exactly what tax cheat and Council on Foreign Relations agent Timothy Geithner wants us to believe: "Our economy's troubles began with housing and the overstretched finances of millions of homeowners." ("Housing plan's aim: Help people help themselves," USATODAY, Feb 19, 2009, p. 9A.)
Of course, that is just the conspirators' fairy tale -- advanced by both the Bush and the Obama administrations (sorry if I am being redundant again) -- and, to solve the problem, they have resorted to give money for free, in the form of so-called "stimulus packages" to incite people to buy more. But most people are not buying -- neither the goods, nor the government's theory --, and, though they are not yet voting with their feet, they are currently voting with their closed wallets.
Neither are they buying any stocks. Why? Because they don't trust Wall Street anymore -- you cannot fool all the people all the time. The present crisis has shown that the stock exchange is nothing but a gigantic Ponzi scheme operated by the Wall Street Mafia which uses insider trading and other tricks to fleece the sheep.
The truth is that the implosion of the housing bubble is not the cause of the problem, just the event that triggered it. The housing bubble was an economic time bomb designed at the Harold Pratt House and planted in the foundations of the American economy by CFR agents Bill Clinton and George W. Bush to create an economic 9/11 that will terrorize even more the American people.
This time bomb created by the CFR's economic terrorists began ticking when CFR agent Bill Clinton ordered HUD to set quotas for Fannie and Freddie to buy huge portions of Community Reinvestment Act loans and other low-income mortgages made to borrowers with poor credit. This was the "affordable housing" policy that created the subprime market. CFR agent George W. Bush continued the policy launched by the Clinton administration.
But, as I mentioned above, the real cause of this crisis is not the implosion of the housing bubble, but the reduction of workers' real income: Americans are not buying because they don't have money, and they don't have money because they have become dirty poor in the blink of an eye.
Actually they became dirty poor many years ago. It was not until very recently, however, that they were forced to wake up from their media-induced dream and confront the harsh reality.
The present economic crisis has deep roots that began in the mid 1970s, when, despite the extraordinary economic growth, stagnant and declining wages made medium income static. The next decade workers realized that the traditional family, with just one person bringing the bacon home -- usually the man -- was not enough to maintain what Americans considered an adequate standard of living.
Then, pushed by economic necessity and fanned by the women's liberation movement (another psychological warfare operation against the American people planned and bankrolled by the conspirators and put in action by their secret agents in the Left), more and more women entered the workforce, creating the two-income family. A direct result of this, however, was that, because the available workforce had almost doubled in size, the competition for the same amount of jobs doubled and the employers found an easy justification to pay lower salaries for the same jobs.
Another result was that the absent parents lost control over their children's education, and were forced to feed them to that ugly monster called "public schools", where they were systematically brainwashed, drugged, and indoctrinated in pseudo-scientific beliefs, criminality, licentiousness and sexual promiscuity. That way the conspirators killed two important birds with a single stone: destroyed the traditional family and gained control over their children's minds and bodies. (The conspirators know from the experience of their Nazi friends that the destruction of the traditional family and early control over its children is a key element in the implementation of a totalitarian regime like the NWO).
Anyway, the economic respite was not for long. Just a few years later, two-income families realized that they were not making enough money to maintain their standard of living. To top it off, both federal and state taxes had increased dramatically, to the point that they were stealing almost a third of the salary of the average worker. So, they momentarily solved the problem by working longer hours. By the 1990s, the average American worker was working more hours a week than their European counterparts. Even more than the Japanese.
Very soon after, despite two breadwinners working longer hours, American families realized that they were not making enough money. What to do? They began supplementing their income with credit money. Some of it came from the equity gained in the value of their homes thanks to the housing bubble, fanned by easy credit pushed by the two evil sisters Fannie Mae and Freddie Mac. The rest of the money came through the easy available credit cards.
But all of this measures -- two jobs, longer hours and credit money did not stop the decrease of real income and the thirdworldization of America. Most workers were living paycheck to paycheck, trying to make ends meet, without saving a single penny.
Like in third world countries, after getting a university degree, young Americans had to move back to their parents' home because they could not find a decent job. (The phenomenon was so common that somebody even coined a term for them: "boomerangs".) The only way many young couples were able to afford the down payment for their new house was by getting a loan from their parents. Young employed workers were forced to share a house or apartment with other roommates in order to pay the skyrocketing rents.
As a last resort, many Americans began buying most of their goods at big discount stores like COSCO, Wall Mart, K Mart, and the like. Apparently it never crossed their minds that every time they were buying a cheap, low quality product "Made in China" to save a few bucks, they were hammering another nail in America's economy.
Eventually the credit bubble could not expand anymore and the CFR conspirators decided it was time to end the ruse. Then, they pushed the button which set the economic bomb off. Apparently nobody saw the danger signals when the conspirators appointed Ben Bernanke, a scholar on the Great Depression, to chair the Federal Reserve Bank.
Globalization and Free Trade
As I mentioned above, the real cause of this crisis is the lowering of workers' income, as a direct result of the so-called "globalization" and "free trade." These policies opened the way for international corporations to cut high paid jobs in the U.S. and send them abroad transmogrified into low paid jobs (many Mexican workers in the maquiladoras are paid five dollars . . . a day!). As expected, this has not benefited Americans workers in any way -- lower production costs were not reflected on the price of the goods. The ones who have profited enormously with the quasi-slave work of foreign workers are the CEOs and stockholders of the corporations.
Currently, American workers cannot afford to buy the products they make, or used to make, because they don't earn enough money to buy them. But Mr. Obama's economic measures, allegedly taken to stop the crisis, have been rightly compared to extinguishing a fire by pouring gasoline to it.
A sure way to begin stopping this crisis would be to cancel all globalization and "free trade" agreements like CAFTA, NAFTA, etc., and bring the jobs back to America. But this is something that Mr. Obama's Wall Street masters at the Council on Foreign Relations will never allow him to do. Proof of it is that, when a compromise in the Senate had been negotiated on the simple base that Obama's $875 billion dollar Economic Stimulus Plan included a "Buy American" provision, Mr. Obama backpedaled. Quietly, the "Buy American" provision was watered down until it practically disappeared.
Despite Mr. Obama's claims on the contrary, our government will not take any measure to stop this crisis because it is under the control of the conspirators who have created the crisis to advance their secret agenda. With a few exceptions, the members of the three branches of our government are either traitors, willingly working for the Council on Foreign Relations conspirators to engross their egos and their fortunes, or scared mice (don't forget the anthrax scare) trying to survive the sinking of the ship.
If you still don't know what the Council on Foreign Relations (CFR) is, and what they do in the shadows, don't feel bad, because you are not alone. Most Americans ignore that this treacherous organization even exists, because, with the complicity of the mainstream press, they have become almost invisible to the public's eye. But I suggest you to watch my documentary "Treason in America: The Council on Foreign Relations." I assure you that, after watching it, you will find answers to many things currently going on in America that defy a logical explanation.
---------------------
Servando Gonzalez is a Cuban-born American writer. He received his training as a historian at the University of Havana, and has written books, essays, articles, and multimedia on Cuban and Latin American history, intelligence and espionage, semiotics and political satire.
Servando is the author of Historia hertica de la revolucin fidelista; Fidel Castro para herejes y otros invertebrados, Observando, The Secret Fidel Castro: Deconstructing the Symbol, The Nuclear Deception: Nikita Khrushchev and the Cuban Missile Crisis, and La madre de todas las conspiraciones: una novela de ideas subversivas. He is currently working on his second novel, Juegos mentales: una novella de guerra psicolgica, which deals with the Bogotazo riots and the true origins of the CIA.
His articles have been published in many magazines, newspapers, and Web sites in the U.S. and abroad. As a multimedia developer, Servando authored many computer programs, among them: Hypertext for Beginners, Popol Vuh: An Interactive Text/Graphics Adventure, The Riddle of the Swastika: A Study in Symbolism, and How to Create Your Own Personal Intelligence Agency. His documentary film, Treason in America: The Council on Foreign Relations, the first program of the TruhLies series, appeared in mid 2008. The next program, Partners in Treason: The CFR-CIA-Castro Connection will appear in early 2009.
Servando's web site is at [link edited for length]
Topic: New World Order
It's a Depression: How Wall Street Bankers and Oil Magnates are Destroying America. Part II.
--------------------------------------------------------------------------------
The present crisis is not an economic one, but the manifestation of something much more sinister. It is a direct consequence of the fact that America is a country betrayed by its ruling class.
--------------------------------------------------------------------------------
by Servando Gonzalez
(libertarian)
Tuesday, March 3, 2009
(Click here to read the first part of this article.)
In the first part of this article I mentioned that the present crisis is not an economic one, but the manifestation of something much more sinister. It is a direct consequence of the fact that America is a country betrayed by its ruling class. Let's explain this in detail.
Who Has Been Taken the Lion's Share of the Economic Pie?
How can we explain that, if the economy had been growing in the last 30 years at a high rate, the personal economy of the average American was declining? The reason for this is because, though the American economic pie was growing in size, it was not distributed equitably.
So, where was the rest of the money going? Was somebody throwing it on a bottomless pit in the Arizona desert? Of course not. Somebody was taking it.
For example, by the end of the 1970s, the top of the economic pyramid, that is, 1 percent of the income earners, were getting 8 percent of U.S. national income. But, by the end of the 1970s, the same 1 percent of income earners was getting 23 percent of the whole national income. While American workers were getting very thin slices of the pie, somebody was getting the lion's share: most of it was appropriated -- if not illegally, at least unethically -- by the top 1 percent of the economic pyramid
Who were the ones who were getting the lion's share of the good years of the American economic boom? I will name just a few names:
In 1989, RJR Nabisco's CEO F. Ross Johnson received a golden handshake of $53.8 million dollars. In 2003 former New York Stock Exchange Chairman Richard Grasso received an extra compensation package of $139 million dollars. In 2006 Henry McKinnell, former CEO of Pfizer, got a retirement package of $180 million. The same year William Fall, CEO of Fairmont Hotels, received more than $6 million in extra compensation. When Merrill Lynch's CEO Stan O'Neil was fired in 2007 because of his poor performance, he took with him $161 million in company stocks and options. When two golden boys, Citigroup's Chuck Prince and Lehman's Dick Fuld suffered the same fate they received $39.9 and $35 million respectively as compensation for their poor performance.
Actually, they were treated unfair. Goldman Sack's CEO Lloyd Blankfein grabbed $68.5 million. In the same fashion, Wall Street financier Bernie Madoff, former head of the NASDAQ tech stock exchange, put Mr. Ponzi to shame by swindling his clients out of $50 billion.
Moreover, while Americans were struggling to pay their rent, food, and the exorbitant price of gas, Exxon Mobil Corp. (mostly owned by the Rockefellers), reported early this year a profit of $45.2 billion for 2008, breaking its own record for a U.S. company. The previous record for annual profit was $40.6 billion, which Exxon reported in 2007.
These are just a few names and figures I found after a quick research on the Internet. You can do yours, and you'll find many more examples.
Actually, I encourage you to do that: go to the Internet and do some searches. I hope you get as furious as I got, go to the window and yell with all the force of your lungs: I'm as mad as hell, and I'm not going to take this anymore!
If, after reading what I mentioned above, you think that the income gap in this country has turned into something tragic and obscene, you are right: it is tragic, obscene . . . and criminal.
When the crisis worsened last fall, Mr. W. Bush pushed the Congress to approve the $700 billion bailout plan crafted by the CFR conspirators' secret agents Cox, Paulson and Bernanke. According to our former President (good riddance!), the only way to save the American people was by approving his bailout plan. But, just a few weeks after it was approved, we the people discovered that, far from benefiting the American people, the bailout was actually a handout to some people.
What people?
You guessed right. The same people who have been getting the lion's share of the economic pie all these years. The people at the top of the economic pyramid: Wall Street millionaires and their buddies.
At the time it was announced, many Americans thought that Mr. Bush's plan would be recorded as the largest transfer of taxpayers' money to wealthy investors and bank executives in the U.S. history -- Hi-tech highway robbery by the Wall Street Mafia. Unfortunately, however, they were wrong. Everything indicates that Mr. Obama's plan will make Bush's pale in comparison.
The solution that both Bush and Obama have proposed to end this crisis consists in pouring money to the problem. Humonguous quantities of money.
But where does this money will come from?
From the government, most people believe.
But governments are economic parasites that don't create any wealth. Actually the only thing governments have proved to be efficient is at expending other people's money.
Well, the money will come from our taxes, some may argue.
But, with so much unemployment and personal bankruptcies, people will be paying less and less taxes.
Actually, some "progressive" liberals may argue, Obama never intended for us, the little people, to pay more taxes. The rich will pay the taxes.
But, as recent scandals surrounding nominees for positions in the Obama administration have made evident, the rich and powerful don't pay taxes. And they don't pay taxes because they know that they can do it without suffering any penalty. As everybody knows, since immemorial times, the golden rule of taxes is that the ones who have the gold make the rules.
And don't believe even for a second the notion that, as a result of our system of incremental tax, based on income levels, the rich and powerful pay 50 percent of all the taxes paid by Americans as a whole. That is just in theory. The practice is quite different.
Last year, speaking at a $4,600-a-seat fundraiser for Senator Hillary Clinton, billionaire Warren Buffett, the third-richest man in the world, criticized the U.S. tax system for allowing him to pay a lower percent than his secretary. He said that he was taxed at 17.7 per cent on the $46 million he made last year, without trying to avoid paying higher taxes, while his secretary, who earned $60,000, was taxed at 30 per cent.
And his case is not the exception, but the rule. Buffett himself recognized it when he told his audience, "The 400 of us [here, at the fundraiser] pay a lower part of our income in taxes than our receptionists do, or our cleaning ladies, for that matter."
The main reason why the tax code is several thousand pages long, and we have to fill forms and more forms instead of posting a simple postcard to paid our taxes, is because the tax code is full of loopholes the rich and powerful have created to use at their advantage to avoid paying their duties.
So, we are back to square one. If it is not from the taxes paid by the rich, where does the money will come from?
Well, the money will be provided, in the form of loans at a high interest rate, by Wall Street banks.
And, how will they get so much money?
Very easy: The Wall Street Mafia will create the money out of thin air by printing it with high quality ink in crisp sheets of paper.
An iron rule of economic science is that, the more bills are printed, the higher the inflation will rise. If you don't agree, just go to the closest supermarket and take a look at the prices. Inflation is here, and it came to stay.
Therefore, my advice to the readers is to go to a hardware store as soon as possible and buy a good wheelbarrow. Very soon you are going to need one to carry to the supermarket the several thousand dollars you are going to need to buy a loaf of bread. I am not exaggerating. It happened in Germany before the anointed savior appeared, and it will happen here. We have an advantage, though. Our anointed savior has already appeared. He resides at the White House.
Contrary to what has been sold to us, and despite Obama's hopeful words in his recent speech to the Congress, the CFR's Bush-Obama "stimulus plan" will be a total failure -- which is actually the secret goal of the conspirators.
Why I am so sure?
I am so sure because this plan is a carbon copy of the shock treatment plan implemented in Argentina in December 2000, which prompted the financial debacle of 2001. The International Monetary Fund and the World Bank, organizations fully controlled by the CFR conspirators, in cahoots with their corrupt government, forced it upon the Argentinean people. Like in Argentina, the very same CFR people who created the problem are now offering a solution. But, far from solving the problem, their proposed solution will increase it, until total submission to them is accepted by the American people as the only viable solution.
The truth behind this economic crisis is that it is not an economic crisis at all. It is a crisis of our political system. The economic crisis is just a smokescreen to hide the final steps of a silent revolution whose goal is destroying our form of government, as stated in the Constitution, and substituting it with the comuno-fascist system they call the New World Order, very similar to the one CFR's secret agent Fidel Castro has successfully tested in Cuba for the last fifty years.
Despite Mr. Bernanke's forecast that the present depression (he disingenuously keeps calling it a recession) will be over by the end of this year. But, contrary to his claims, there is no light at the end of the economic tunnel. That small light you see growing at the end is actually a freight train named New World Order coming at full speed to run over you.
Maurice Strong Vision of the World's Future
People who honestly see this situation as an economic crisis we can solve by taking the right economic measures remind me of the guy who was trying to catch a black cat in a dark room . . . but the cat was not there. And I added the adjective "honestly," because most of our leaders -- perhaps with the exception of the most stupid or naive ones -- are fully aware that this is not an economic crisis at all.
Mr. Obama is not naive, much less stupid. His economic measures cannot be explained by stupidity or ignorance, mainly because none of them are his measures, but measures suggested (or ordered) by his CFR advisers. He is just another obedient puppet dancing at the rhythm of the music -- but the music and the lyrics have been composed at the Harold Pratt House in Manhattan.
If you think that I am exaggerating I will give you a piece of information that may change your opinion. It comes from an interview entitled "The Wizard of the Baca Grande," journalist Daniel Wood made with conspirator extraordinaire Maurice Strong, at Srong's ranch in Southern Colorado, in which the billionaire had a rare moment of candor. It appeared in May 1990 in West, a low-circulation magazine published in Alberta, Canada. According to the author of the interview:
"Strong concluded the interview with a thought provoking, apocalyptic story from a novel he says he would like to write:"
'Each year the World Economic Forum convenes in Davos, Switzerland. Over a thousand CEOs, prime ministers, finance ministers, and leading academics gather in February to attend meetings and set the economic agendas for the year ahead.'
'What if a small group of these word leaders were to conclude that the principle risk to the earth comes from the actions of the rich countries? And if the world is to survive, those rich countries would have to sign an agreement reducing their impact on the environment. Will they do it? Will the rich countries agree to reduce their impact on the environment? Will they agree to save the earth?'
'The group's conclusion is 'no.' The rich countries won't do it. They won't change. So, in order to save the planet, the group decides: isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring that about?'
'This group of world leaders form a secret society to bring about a world collapse. It's February. They're all at Davos. These aren't terrorists - they're world leaders. They have positioned themselves in the world's commodity and stock markets. They've engineered, using their access to stock exchanges, and computers, and gold supplies, a panic. Then they prevent the markets from closing. They jam the gears. They have mercenaries who hold the rest of the world leaders at Davos as hostage. The markets can't close. The rich countries...?'
". . . and Strong makes a slight motion with his fingers as if he were flicking a cigarette butt out of the window." . . . 'I probably shouldn't be saying things like this,' he says."
"I sat there spellbound. This is not any story-teller talking. This is Maurice Strong. He knows these world leaders. He is, in fact, co-chairman of the Council of the World Economic Forum. He sits at the fulcrum of power. He is in a position to do it."
The author of the article is right on the money: Strong and his powerful masters have all the power to do it. Moreover, it seems that Strong really means what he told the interviewer. Several years later he added, "If we don't change, our species will not survive... Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse." (National Review magazine, September 1, 1997)
I will give you a little more information about who Mr. Strong is, and you will agree with me that he is a powerful and dangerous man.
Enigmatic Canadian Billionaire Maurice Strong is the Deputy Secretary general of the U.N. Conference on the Human Environment. As a trusted employee of the Rockefellers and Rothschilds he has worked in their secret trusts and projects. He is also a director of the New Age Aspen Institute for Humanistic Studies.
In the mid-1980s, Strong joined the World Commission on the Environment where he helped produce the 1987 Brundtland Report widely believed to be the spark which ignited the "Green movement." He was the organizer of the first World Conference on the Environment in 1992, and the founder and first head of the UN Environment Program. He was the secretary general and main organizer of the UNCED Earth Summit in Rio in June 1992.
But, above all, Maurice Strong is a key secret agent of the globalist conspirators. As such, he is a CFR member, and religiously attends every year the secret globalist conciliabula of the Bilderberg Group and the World Economic Forum. Living his cover, he passes as a progressive socialist and an environmentalist, but he actually is a very reactionary New World Order manipulator, an occultist, an eugenicist, and a fanatic New Ager.
As he admitted, the ultimate goal the of the conspirators is the collapse of industrial civilization, which will bring the comuno-fascist New World Order with only two social classes: the serfs and the masters.
Well, it seems that Mr. Strong finally wrote and published his novel. Actually, we are currently living it!
---------------------
Servando Gonzalez is a Cuban-born American writer. He received his training as a historian at the University of Havana, and has written books, essays, articles, and multimedia on Cuban and Latin American history, intelligence and espionage, semiotics and political satire.
Servando is the author of Historia hertica de la revolucin fidelista; Fidel Castro para herejes y otros invertebrados, Observando, The Secret Fidel Castro: Deconstructing the Symbol, The Nuclear Deception: Nikita Khrushchev and the Cuban Missile Crisis, and La madre de todas las conspiraciones: una novela de ideas subversivas. He is currently working on his second novel, Juegos mentales: una novella de guerra psicolgica, which deals with the Bogotazo riots and the true origins of the CIA.
His articles have been published in many magazines, newspapers, and Web sites in the U.S. and abroad. As a multimedia developer, Servando authored many computer programs, among them: Hypertext for Beginners, Popol Vuh: An Interactive Text/Graphics Adventure, The Riddle of the Swastika: A Study in Symbolism, and How to Create Your Own Personal Intelligence Agency. His documentary film, Treason in America: The Council on Foreign Relations, the first program of the TruhLies series, appeared in mid 2008. The next program, Partners in Treason: The CFR-CIA-Castro Connection will appear in early 2009.
Viisit Servando's web site for more articles.
PUEBLOS MUERTOS
Por Amarilis C. Rey
La Habana, 20 de agosto de 2009 (SDP)
Viajar dentro de Cuba es un acto de real valentía. Y no se trata de ir de una provincia a otra, eso hace tiempo que es muy difícil. El problema está en tratar de salvar las distancias entre localidades, barriadas o pueblos vecinos, que siempre tuvieron buena comunicación y desde hace algunos años están prácticamente incomunicadas.
Alquízar es uno de estos sitios en que los lugareños viajan en camiones adaptados para el transporte de personas y en el mejor de los casos en autos particulares, de esos que salen en las películas del oeste norteamericano.
Uno de sus residentes, Noel Gutiérrez, de 63 años comenta como hacen quienes viven en este pueblo para viajar, por ejemplo, hacia Ciudad Habana: “Solamente por una necesidad. - afirma- Si debes ver a un médico en un hospital en La Habana, tienes que ir en auto de alquiler hasta San Antonio de los Baños y luego allí ver que aparece. Puede ser un camión o algún otro carro de alquiler. Pero un servicio de ómnibus entre estos pueblos, y hacia la ciudad, eso hace años que no se ve.”
Una carreta tirada por un tractor, pudiera ser aunque peligrosa, la solución para llegar o salir del pueblo.
“Aquí tú ves a la gente que lo mismo corren detrás un camión, que de una carreta en cualquier cosa –afirma Gutiérrez – porque no hay nada más malo y desesperante que verse uno botado en medio del camino.” Y agrega:
“Estos son pueblos muertos, aquí no hay economía, no hay comida, no hay transporte. Hace un mes que tampoco tenemos agua. Hay que esperar por un chorrito que a veces sale por una pila muy pegada al piso y con ese poquito tienes que asearte y almacenar para hacer la comida. ¿Una respuesta de las autoridades, ninguna? ¿Y pipas de agua?, (Carros cisternas) tampoco.
En estos momentos la persecución es constante contra los vendedores ambulantes, contra el mercado negro. Y me pregunto. ¿De qué vamos a vivir? Si los inspectores o la policía te cogen vendiendo aguacate, aunque la mata sea de tu patio, te argumentan que es ilegal y enseguida viene una multa, que su monto varía según las circunstancias. Esta es una zona agrícola, y aquí los precios del agro son prácticamente los mismos que en cualquier parte. Una libra de boniato cuesta 80 centavos y la de malanga a 2.50 pesos.”
Con expresión de tristeza enfatiza: “En este pueblo la juventud ha emigrado en masas por estas playas que tenemos cerca, por donde quiera. Se van porque realmente no tienen futuro.
Ahora se habla que van a quitar los comedores obreros y los de las escuelas. Eso va a agravar grandemente la situación de miles de familias pobres que malamente hasta ahora comían una vez al día, después de esta medida pienso que ni eso.”
Alquizar es un poblado situado en la costa sur de la Provincia de La Habana. Según datos aproximados, tiene una población de 30 000 habitantes. Sus calles y aceras ahuecadas dan la impresión de una zona bombardeada.
Según cuentan algunos de sus moradores, los baches en las calles han sido tan grandes e históricos que hace algún tiempo en uno de estos que almacenaba gran cantidad de agua de lluvia, alguien colocó un cartel en el que podía leerse: “Se prohíbe la pesca.”
Fuente: Semanario Digital Primavera
Publicado por Huber Matos Araluce
María Elvira Salazar ha sido acusada de agente castrista.
Por Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo
Recibo, por alguna vía, la promoción de un programa de la conductora de Mega TV, Maria Elvira Salazar , en el cual entrevistará a Carlos Estefanía, director de la Revista Cuba Nuestra que se edita en Suecia, sobre el tema de la conveniencia de aplicar el modelo sueco a la Cuba posterior al régimen de los Castro.
Como el programa está dividido en secciones estuve atento para no perderme los detalles debido a que es un tema que me interesa especialmente, en tanto el modelo sueco se ha ido adaptando al acervo de su ámbito, principalmente luego del ingreso de Suecia a la Unión Europea. Tuve que atender una llamada telefónica y, al recuperar la atención a la entrevista, la presentadora y el invitado estaban hablando ya de la alegación de que María Elvira Salazar era la agente "High Heels" (Tacones Altos) de la seguridad del estado castrista. La conductora se veía molesta y le reclamaba al director de Cuba Nuestra el hecho de haber publicado tal "bombazo" sin verificar las fuentes. Necesité atender otra llamada telefónica y cuando regresé la atención ya Estefanía no estaba en el estudio. En fin, no sé si por fin se tocó el tema del modelo sueco.
Si se pretende hacer a cualquier alegación en función de su análisis una aproximación causal, la cual es a mi juicio la correcta, debe partirse del principio de que todo debe resultar cuestionable, tanto el mensaje como el mensajero y la persona sujeto del mensaje si existe alguna, sus motivos, sus circunstancias, que no existe fuente confiable ni información fidedigna, hasta tanto se demuestre lo contrario.
Es obvio que la imparcialidad del autor podría resultar facilmente cuestionable. Un análisis respecto a la objetividad y credibilidad del exponente resulta imprescindible.
Pero como dispongo de poco tiempo, primero analizaré rapidamente algunas circunstancias de la persona sujeto de la alegación.
La propia Mará Elvira Salazar ha reconocido que a su madre algunas personas, hace más de una década, se le acercaban para decirle que su hija era un poco "rosadita".
Se sabe además que quien quiera tener el permiso de la tiranía para entrar en Cuba en funciones periodísticas tiene que someterse y adoptar una postura cuasi oficialista; de hecho lo hacen todos o casi todos los periodistas de agencias informativas y medios acreditados en La Habana; son las reglas del juego de la pandilla castrista y al que no entre por el aro lo expulsan del país si es que no lo encarcelan.
María Elvira Salazar reconoce que su entrevista al tirano Fidel Castro resultó decepcionante; comparto su opinión y agrego que tan lamentable como otras realizadas por periodistas norteamericanos a los que tampoco se les acepta pero se les comprende mejor la sangre fria y la ausencia de follow-up porque no le corre la nuestra, la sangre de los dolientes.
No voy a hablar de Montesinos ni de otra cosa que no esté conectada con la tragedia de Cuba...
Sé que María Elvira Salazar es una mujer inteligente, además de bellísima y abrumadoramente elegante (la vi en persona por primera vez en 1997, en la iglesia Saint Michael, en el velatorio de Jorge Más Canosa, soy más alto que el promedio, y me impresionó). Por tanto no tengo la menor duda de que cuando su equipo de producción le presentó el video derogatorio contra los generales caídos en desgracia y/o fusilados por el castrato enseguida pensó, igual que yo, que o había sido enviado directamente por los archivos de la tiranía castrista, o "dejado escapar" por esta. ¡Que casualidad!, en dicho video de las fiestas de los generales en Africa no había ninguno de los militares de alta graduación que se mantienen dentro de la nomenclatura castrista; y los habían, pero esa parte fue quitada de la copia antes de permitir que fuese "robada".
Pero entiendo que Maria Elvira Salazar se haya dejado convencer. En un mundo en el que por el rating en Brasil un productor ordenaba asesinatos para llegar primero y tener la exclusiva, o que en Alemanía, creo recordar, trataban de poner en la televisión a un degenerado antropófago y a otro degenerado que había aceptado dejarse comer vivo, lo del equipo de producción de Maria Elvira Salazar y de ella misma en función del rating, parece una nimiedad.
Creo asimismo que esos programas "familiares" del tirano se prestan más para shows del famoseo o el cotilleo como "Dónde estás Corazón", de la cadena española Antena 3, que para una presentación que pretende abordar temas más serios.
Dicho lo anterior, el exponente, aún si tuviera credibilidad, que para mi no la tiene, deberá aportar más que insinuaciones si es que pretende convencer a alguien de lo que alega.
El individuo no es creíble. Por falta de tiempo solo expondré los ejemplos más obvios.
El alegante utiliza no solo un lenguaje vulgar sino también derogatorio contra todo lo que le huela a anticastrista, lo mismo que hace el "Duende" y otros personajes al servicio del castrato. Aún más, denota cólera, odio contra los anticastristas. Veamos un ejemplo: "El más habitual es el gordo fanfarrón Delfín Fernández, quien ya acumula más horas de vuelo en la TV local de Miami que el desaparecido Matías Pérez en su globo. El “agente Butifarra” – como también se le conoce al Sr. Fernández, por aquello que aguanta todo lo que se le embucha- al igual que los otros concurrentes siempre exageran sus conocimientos o incluso su cercanía a las esferas de poder en Cuba para así garantizar el cobro por su presencia en la TV"..."Ahora el autotitulado “cazador de espías” Chris Simmons descubrió también cómo le entra el agua al coco y, rápidamente convirtió en negocio sus pretendidos conocimientos del mundo del espionaje, creando el Cuban Intelligence Research Center, para cobrar por sus conferencias y apariciones en los medios."
Toda persona a quien le funcione medianamente el sistema de percepción sensorial sabe que en el debate entre el patriota fallecido Jorge Más Canosa y el amanuense castrista Ricardo Alarcón, el líder de la Fundación no sólo lo derrotó absolutamente, sino que lo hizo de forma abrumadora y humillante. Pero observen la percepción que tuvo el alegante de tal acontecimiento: "(viene a la mente aquel debate moderado por ella, en el que Ricardo Alarcón descalificó a Jorge Más Canosa diciéndole que no era cubano)". ¡Ñooo!, el alegante ha puesto al aire su propio trasero.
Si el alegante parece pato, dice qua, qua y nada en la laguna, es pato.
Debajo, el texto de la alegación del individuo que dice llamarse Wilfredo Fernández., el cual es una persona absolutamente desconocida para mi, si existe.
María Elvira Salazar: ¿la agente “High Heels”?
Por Wilfredo Fernández.
(Nota de Octavio: persona absolutamente desconocida para mi, si existe)
Tal es la primicia que está evaluando el equipo de realización del programa A mano limpia que conduce el periodista dominicano Oscar Haza en el Canal 41 de América TV. Según una fuente bien conectada a ese medio, una noticia así tendría asegurada su impacto ahora que la campaña de espiomanía en Miami está en su punto más álgido.
Es harto conocido que los canales 41 de América TV y el 22 de Mega TV han estado –y están- enzarzados en una feroz competencia para aumentar los raitings. En ella, como en el amor y en la guerra, vale todo, pues el fin justifica los medios para poder sobrevivir a la crisis financiera que ya viene obligándolos a apretarse el cinturón.
Ello explica las frecuentes -y hasta ya fatigosas y ridículas- presencias en esos programas de ex agentes de la inteligencia cubana, más interesados en vivir del cuento que otra cosa. El más habitual es el gordo fanfarrón Delfín Fernández, quien ya acumula más horas de vuelo en la TV local de Miami que el desaparecido Matías Pérez en su globo. El “agente Butifarra” – como también se le conoce al Sr. Fernández, por aquello que aguanta todo lo que se le embucha- al igual que los otros concurrentes siempre exageran sus conocimientos o incluso su cercanía a las esferas de poder en Cuba para así garantizar el cobro por su presencia en la TV.
Pero el tema de la espiomanía ha seguido tomando presión y ya rebasa el marco de ese “cubaneo” clásico en Miami. Ahora el autotitulado “cazador de espías” Chris Simmons descubrió también cómo le entra el agua al coco y, rápidamente convirtió en negocio sus pretendidos conocimientos del mundo del espionaje, creando el Cuban Intelligence Research Center, para cobrar por sus conferencias y apariciones en los medios.
Este ex oficial de la inteligencia militar norteamericana que cobró notoriedad en Miami al adjudicarse el descubrimiento del caso de la espía castrista Ana Belén, insiste en sostener ante los medios de comunicación de la presencia de al menos 250 espías y agentes cubanos, de los cuales el 175 estarían en Miami-Dade.
De acuerdo a nuestra fuente en América TV, unos de esos agentes que tiene bajo la manga el Sr. Simmons es nada menos que la periodista María Elvira Salazar a la que la – según él- la inteligencia castrista bautizó con el seudónimo “High Heels”.
Según la versión del “cazador de espías”, corría el año 1995 cuando la joven e inexperta reportera, cuyos atributos “periodísticos” estaban bien a la vista, trataba de abrirse paso en el competitivo mundo de la televisión. Se le ocurrió, con toda lógica, que entrevistar a Fidel Castro (quien pronto visitaría New York) podría convertirla rápidamente en la Bárbara Walters latina. Sin embargo, conseguirlo no sería nada fácil para alguien poco conocido.
Con la decisión que la caracteriza, la joven y atractiva reportera movió algunos de los pocos contactos que tenía y logró ser recibida una noche del otoño newyorkino en el edificio de la Misión de Cuba ante Naciones Unidas.
MARIA ELVIRA LIVE 06 29 2009 HONDURAS (...)
No se alarmó cuando en lugar de recibirla en uno de los fríos salones de visitantes de la planta baja, la condujeron a un acogedor apartamento en los pisos superiores. Sorprendida de su “buena suerte”, en su encuentro con el funcionario cubano desplegó cómodamente sus poderosos argumentos hasta bien entrada la noche… y el fondo fílmico de la seguridad cubana quedó sustancialmente enriquecido.
La joven reportera, ajena todavía a su incursión en el “cine de espionaje” y sin saber que los cubanos la seguían con interés desde que estuvo emparentada con un protagonista del drama sandinista llamado Arturo Cruz, logró entrevistar a Castro y además recibió una invitación para la recepción que este ofrecía. Dicen que fue una de las últimas personas en retirarse, celebrando su “buena suerte”.
Por varios meses los espías de la Isla ayudaron a fortalecer la imagen periodística de Salazar y su asociación a los temas cubanos (viene a la mente aquel debate moderado por ella, en el que Ricardo Alarcón descalificó a Jorge Más Canosa diciéndole que no era cubano).
Cuenta el relato que Maria Elvira celebraba aún su “buena suerte” cuando inesperadamente recibió “noticias” de la seguridad cubana, interesada en conocer las interioridades del exilio de Miami, ubicar a los que llaman “desertores” (entre los que hay algunos que parecen no haber “desertado” aún), presentar a la comunidad cubana del sur de la Florida como una “mafia” intransigente, contribuir a dividirla, y humanizar la imagen de Castro, lo que parece explicar los videos con escenas familiares y los comentarios de las nueras, en los que la mala siempre es la suegra.
Lástima que nunca veremos en la Mesa Redonda castrista el documental “La Noche de la Buena Suerte”, pero esperemos que A mano limpia logre sacar a la luz pública el programa dedicado a “High Heels” y otras “sorpresas” de casos similares en los medios de comunicación en La Florida que el Sr. Simmons por ahora mantiene en reserva.
Momentos del Programa de María Elvira (...)
Entrevista a Euclides Rojas I
Fernando Vilá | 18/08/2009 4:56
Tags: Euclides Rojas
Entrevista a Euclides Rojas I
Euclides Rojas es uno de esos peloteros que pasan por el béisbol y dejan una huella profunda en los fanáticos. Es un ídolo de la pelota cubana. Fue el paño de lágrimas, el hombre que venia en el último inning a salvar el partido. Nadie salvó más juegos que el derecho de Industriales en el momento que jugó y eso lo hizo grande.
Por otra parte, su actitud tanto dentro como fuera del terreno siempre fue ejemplar.
Salió de Cuba en balsa el día 19 de Agosto de 1994, fue recogido junto a su familia por los guardacostas de los Estados Unidos el día 24 de Agosto y llegó a la Base Naval de Guantánamo un día después, casualmente el mismo día de su cumpleaños. Arribó a los Estados Unidos el 15 de Febrero de 1995.
Muchos se verán representados en lo que hizo este destacado lanzador cubano, puesto que en este mes de Agosto se cumplen 15 años del éxodo masivo de los balseros. Más de 30 mil cubanos lograron la libertad a través de esta peligrosa vía en aquel mes. El industrialista fue uno de ellos. Fueron momentos duros para todos los familiares que de un lado y otro del Estrecho de la Florida sufrieron la incertidumbre de no saber por unos días si sus familiares estaban vivos o muertos. Desgraciadamente muchos fallecieron en el mar en el intento de alcanzar la libertad.
Euclides tuvo la gentileza de recibirme en su casa para compartir esta entrevista con los lectores de Palmar de Junco.
Palmar de Junco: ¿Cuéntanos de la salida en balsa con tu familia, como tomaste la difícil decisión?
Euclides Rojas: Fue una decisión familiar, que tomé junto a mi esposa, salimos de Cuba en busca de libertad y de mejores oportunidades como ser humano, en Cuba uno es un esclavo, no es un ser humano, ya esa época paso.
PDJ: ¿Que sintió Euclides Rojas cuando se subió en una balsa con su familia?
E.R.: Mucha esperanza de que siempre iba a llegar y muy positivo.
PDJ: ¿Sentiste miedo?
ER: No, no sentí miedo, trabajé duro con los remos para poder llegar y gracias a Dios lo logramos.
PDJ: ¿Lo volverías a hacer?
ER: Yo solo si, no con la familia.
PDJ: ¿Porque te fuiste en ese momento y no antes cuando tuviste otras oportunidades?
ER: Mis hermanos siempre estuvieron en desacuerdo con el sistema y me exhortaron a que me quedara, pero siempre el amor por mi familia, mi esposa y mi hijo de 2 años cuando aquello, me hizo regresar. Además, mi madre era fanática del béisbol y tener un hijo que jugara en Industriales y en el equipo Cuba era algo muy grande para ella. Esas fueron las razones que hicieron que siempre regresara, de quererlo hacer, si quería, pero esas cosas me frenaron.
PDJ: ¿Cual es el mejor momento de Euclides en el béisbol?
ER: Cada vez que he estado en un equipo ganador, ha sido un momento bueno, tuve la oportunidad de estar en Industriales, que como tal todavía me siento, diría que mi sangre es azul. El Campeonato Mundial de Italia en 1988 y todos los campeonatos que gané con el equipo Cuba. También tuve la dicha de estar como entrenador de bullpen de las Medias Rojas de Boston en el 2004 cuando ganamos la Serie Mundial.
Pero el solo hecho de estar en un terreno de béisbol para mi es un placer, creo que nací en un terreno de pelota.
PDJ: ¿El peor?
ER: El día que perdimos el campeonato cuando le di el pelotazo a Julio Germán Fernández en el play off de la Serie Nacional 1988–1989.
PDJ: ¿Que haces en la actualidad?
ER: Soy Coordinador para Latinoamérica de los Piratas de Pittsburgh, estoy encargado de los peloteros latinos. Tenemos una Academia en Venezuela y otra en República Dominicana.
PDJ: ¿Cuéntanos de tu experiencia en Boston, en la Serie Mundial del 2004, rodeado entre tantas estrellas, el ambiente de allí?
ER: Estar con Manny Ramírez, con David Ortiz, con Pedro Martínez y aquel grupo de peloteros y de coaches siempre será una satisfacción para mí y haber estado en el Fenway Park me recordó siempre el Estadio Latinoamericano, el amor por el juego, la pasión, la energía de ese estadio es la misma que la del estadio de la Habana. Fue como regresar a casa.
PDJ: ¿Aprendiste ingles en Estados Unidos o en Cuba?
ER: En Cuba lo practique, me gusta estudiar, aprender cosas. El libro ingles básico fue mi maestro de ingles, la entrevista para la posición de entrenador de bullpen con los Medias Rojas fue con Grady Little quien era el manager y Tony Cloninger el coach de pitcheo y parece que no lo hice mal.
PDJ: ¿Sueña Euclides Rojas en convertirse en el primer General Manager de Grandes Ligas nacido en Cuba?
ER: No pienso en eso en realidad, pienso en el día a día, pero si la oportunidad se presenta no diría que no.
PDJ: ¿Lamentas no haber llegado más joven a esta pelota?
ER: No, le doy muchas gracias a Dios por haber nacido y soy una persona muy positiva, creo que todo sucede por una razón y un motivo, llegue aquí en el momento que tenía que llegar, lamentaría haber dejado a mi familia atrás y aunque hubiera podido jugar en Grandes Ligas, la pelota para mi no es la primera cosa en mi vida, la familia es más importante.
En la segunda parte de la entrevista Euclides nos habla sobre Industriales y aquellos campeonatos donde el jugó, además nos habla sobre la pelota en Cuba.
Publicado en: Palmar de Junco | Actualizado 18/08/2009 5:16
Ricardo Arjona No Actuará en Cuba
No Quiere Faltar el Respeto a la Gente con un Circo
El cantautor guatemalteco Ricardo Arjona, actualmente de gira por Estados Unidos, no actuará en Cuba como se había anunciado, luego de la controversia producida por el concierto de su colega Juanes en la isla caribeña, según un comunicado de prensa de la oficina del primero.
La decisión de Arjona de frenar su concierto en Cuba parece estar matizada por una confrontación con el cantautor colombiano, que hará su concierto en la Plaza de la Revolución de La Habana el próximo 20 de septiembre en medio de una fuerte polémica con exiliados cubanos. El posible concierto de Arjona en Cuba lo reveló la televisión oficialista cubana recientemente, cuando ya estaba en marcha la controversia que rodea a Juanes.
"Toda posibilidad de que Ricardo Arjona cantara en Cuba se frenó el día en el que Juanes anunció su concierto en la Isla. Desde hace más de un año Ricardo Arjona vio la posibilidad de cantar en Cuba. No se reunió con nadie del Gobierno de los Estados Unidos, ni con ningún director de medios de comunicación para medir la repercusión, ni puso sus condiciones para la posibilidad del concierto en Cuba con el Ministerio de Cultura de aquel país", señala un comunicado de prensa de Arjona divulgado el 21 de agosto, día del primero de sus tres conciertos consecutivos en el Nokia Theatre L.A. Live, de Los Angeles, California.
Arjona inició su gira por Estados Unidos ante 14 mil personas precisamente en la American Airlines Arena de Miami, Florida, el pasado 30 de julio. Miami, capital del exilio cubano, y La Habana son el centro de la controversia producida por el concierto de Juanes en Cuba.
"(Arjona) No buscó aliados para aminorar el riesgo, ni intentó crear una polémica que redundara en un circo barato alrededor del evento. La idea se filtró hace aproximadamente 8 meses y está claro que desde marzo, la gente de Juanes tenía ya un permiso para hacerlo, aunque de manera un poco apresurada. A partir de ese momento quedó en pausa la posibilidad a pesar de que siguieron algunos trámites porque nadie dejaba claro, como tampoco lo esta el día de hoy, si el concierto de Juanes se realizaría o no", subraya el comunicado.
La gira internacional de Arjona, titulada 5to Piso como su más reciente álbum, comenzó en España en abril pasado. Desde entonces el artista la ha llevado también a México, Costa Rica, Ecuador y ahora Estados Unidos. Cerca de 100 mil espectadores han asistido a sus presentaciones en esos países.
"El concierto de Ricardo Arjona en Cuba, a pesar de tener fecha, está detenido, no por el temor de lo que se diga ni las repercusiones que esto pueda tener, sino por no faltarle el respeto a la gente generando un circo alrededor de esto que parece ser más importante para algunos que el concierto mismo. Ricardo, según lo pactado debería cantar sus canciones tal cual son y con la libertad con la que las canta en el resto de países, incluyendo aquellas que hacen señalamientos a líderes del gobierno cubano. No tendríamos patrocinadores y cada cable e instrumento que se llevaría a la Isla lo llevaríamos por nuestra cuenta", continúa el texto del comunicado.
Arjona había declarado a la prensa previamente que actuar en la isla era una gestión que tenía que hacer antes de morirse.
"Nadie quiere generar antagonismos sin sentido y no pretendemos sumarnos a la avalancha circense que esto ha generado. Tenemos la suerte de estar en medio de una gira sólida, que nos está llevando por todas partes y nos avergüenza la posibilidad de que se piense que una visita a Cuba se realizaría por una barata exposición en los medios. Esa es nuestra posición y así están las cosas", concluye el comunicado oficial del artista.
La gira de Arjona por Estados Unidos comprende recitales en 22 ciudades norteamericanas.
Sivio Rodriguez revela la razon del concierto de Juanes
Comentario:
Al margen de la controversia que creó Saavedra al destruir publicamente, en un acto de protesta, los discos del cantante "pacifista" Juanes; un derecho ejercido por todo hombre libre, ahora sale Silvio Rodriguez a revelar lo que aqui sabiamos de memoria, y es que este concierto ha sido creado y dirigido a derrocar el "bloqueo" y restablecer las relaciones entre los EE.UU y su Cuba robolucionaria. Los comentarios acerca del exilio los conocemos, siempre repiten los mismos eslogan, pero lo mas cruel y detrimente de sta ultima intifada cultural del castrismo es que miembros de esta comunidad victimizada han sido eco de la misma retorica de los testaferros del regimen, aunque solo sea en minuscula medida. Ya sabemos tambien, por boca de Amaury, que dicho concierto esta apuntalado por el ministerio de la cultura castrista. Denominar este concierto de "Blanco" es uno de los peores sofismas.
Entrevista exclusiva con Silvio Rodríguez
El concierto de Juanes en La Habana puede ser un fuerte mensaje de voluntad de Paz
R. A. Hernández • La Jiribilla
El anuncio en La Habana del concierto Paz sin Fronteras, promovido por el músico colombiano Juanes, para el próximo 20 de septiembre en la Plaza de la Revolución, ha generado opiniones diversas. En la Isla se respira expectación en espera del encuentro. También, la actitud agradecida por el reconocimiento a la voz de Cuba en nombre de la Paz.
Uno de los invitados, el cantautor cubano Silvio Rodríguez, en entrevista para La Jiribilla, al responder sobre las “preocupaciones” que ha provocado tal “atrevimiento”, lo reafirma como “un evento de Paz que le molesta a la ultraderecha porque la naturaleza de esta gente es agresiva, como el bloqueo, y porque la idea y el hecho de la Paz socavan el odio que les alimenta”.
Cuando aún sonaban los acordes de la presentación en la ciudad ecuatoriana de Guayaquil por la conmemoración de la gesta independentista del 10 de agosto de 1809, Silvio, quien ante unas 25 mil personas en el Estadio Modelo interpretó canciones que constituyen parte sustancial de la historia trovada de este conteniente, compartió algunas reflexiones con esta revista.
El concierto del músico colombiano Juanes en la Plaza de la Revolución tiene una historia previa y espontánea en La Habana. Cuéntanos sobre esta historia y sus antecedentes.
Los antecedentes, en lo que a mi persona se refiere, comenzaron por una llamada telefónica del Ministerio de Cultura para decirme que Juanes quería hacer un concierto en La Habana por la Paz y que venía a hablar de eso a Cuba. Me llamaron porque iba a haber una cena y querían que yo asistiera. Allí conocí a Juanes y le escuché hablar por primera vez del proyecto. Él me preguntó si quería participar y le dije que sí. Yo había visto por televisión el primer concierto por la Paz que habían hecho en la frontera de Colombia con Venezuela y me pareció positivo.
En la presentación del libro Cancionero comentas que a los 20 años creías que la poesía podía cambiar al mundo y ahora a los 60 estabas convencido de que no podías cambiarlo, pero sí hacerlo mucho mejor. ¿Puede evidenciar este concierto de Juanes en Cuba tal certeza?
Efectivamente, no creo que una canción o un concierto puedan cambiar la compleja realidad de la noche a la mañana, pero sin duda un evento como este puede ser un fuerte mensaje de voluntad de Paz, en este caso entre los EE.UU. y Cuba, países separados por discrepancias de medio siglo. A mi entender este concierto pretende unirse a la voz de muchos de aquí y de allá que deseamos que la situación se normalice y que cada cual viva como lo desea, respetando al otro diferente.
La idea de este evento musical ha levantado bastante revuelo en Miami acusándolo de concierto politizado. ¿Por qué puede molestar tanto un evento a favor de la Paz?
Las voces que condenan a este concierto no son las de la inmensa mayoría de trabajadores emigrantes cubanos. Mucho menos la de los 11 millones que vivimos en Cuba. Las voces incómodas y agresivas son de la pequeña pero muy poderosa ultraderecha cubana, que se da besitos con la ultraderecha estadounidense (la que ya se sabe lo que hace por todo el mundo). Un evento de Paz le molesta a la ultraderecha porque la naturaleza de esta gente es agresiva, como el bloqueo, y porque la idea y el hecho de la Paz socavan el odio que les alimenta.
Hay muchas guerras desatadas en todo el mundo: bélicas, ideológicas, económicas... Y este concierto se dedica a contraponer la Paz ante tales conflictos. ¿En favor de qué causas o contra qué actos vale la pena "disparar" canciones?
Juanes dice que desea que este concierto sea blanco; también se ha dicho que el blanco es la ausencia de color, por lo que interpreto que Juanes desea que no haya predominio de una razón sobre otra, que todos tengamos la misma oportunidad. Creo que en este concierto caben todas las canciones que transmitan aspectos de la condición humana, que es algo muy diverso, muy rico, al margen de las ideologías.
Por eso, todo lo que sea respeto al derecho a la vida, a la educación, a la libertad, a la diversidad, será válido. Y más que "disparar" supongo que será un concierto donde se soplarán canciones para que el viento —ayudado por los satélites— las haga llegar lo más suavemente posible a todas partes.
Entre tus canciones, existen varias que se pronuncian contra la guerra.
¿Escucharemos algunas de ellas en el concierto? ¿Acaso algún adelanto de la nueva producción Segunda cita?
Para hacer el programa supongo que primero hará falta saber cuántos artistas participarán. Entonces se podrá tener una idea del repertorio que tocará a cada cual.
Segunda cita es un disco bastante enfocado en la realidad cubana, quizá pudiera cantar alguna de esas. Aún no lo sé. En algún momento pensé cantar “Rabo de nube”, que me fue imposible hacer en el homenaje a Pete Seeger. También he pensado en "Días y flores". Pero también pudiera desempolvar una, llamada "Blanco", que hice hace 40 años.
Cantar en la Plaza de la Revolución supone un deber, rememorando tu antológico tema.
¿Qué significación tiene entonces hacerlo hoy, en las actuales circunstancias, y acompañado de todos estos músicos?
Sigue siendo un deber y, por supuesto, también un gusto.
Acabas de realizar varios conciertos en Ecuador, uno de los centros de la renovación social que tiene lugar en América Latina. A partir de la experiencia de esta visita, tu contacto con el pueblo, unido a los hechos recientes del golpe en Honduras, la crisis mundial y las bases yanquis en Colombia, ¿qué señales o lecciones nacidas en este contexto nos debieran servir para el futuro latinoamericano más inmediato?
Creo que el golpe de Estado en Honduras se parece mucho al que dio Pinochet en Chile y creo que aquí tampoco lo hicieron solos. Los ambiciosos han vuelto a manchar la dignidad de las fuerzas armadas de un país latinoamericano. Hay muchos heridos de bala y si hay menos muertos ha sido por la presencia vigilante de TeleSur. Es obvio que el pueblo hondureño dirá la última palabra. Por otra parte, la intensidad de lo que hemos vivido en Asunción y en Guayaquil refuerza mi fe en que la segunda independencia latinoamericana continúa.
Sé el primero en calificar esto [?]
Posted by Juan Cuellar