La política de status quo de Washington respecto a Cuba debe ser derogada

Por Dr. Octavio Dilewis ibarra-Tamayo

La política de status quo de Washington respecto a Cuba, la cual equivale a la más infame complicidad con la tiranía castrista, debe ser derogada.

El presidente Obama ha dejado claro hace unos meses que mantendrá la operación de Radio Martí. Esa es una decisión que agradecemos al mandatario pero sin perder de vista que dicha emisora y la carabina de Ambrosio tienen el mismo efecto sobre la liberación de Cuba, es decir, ninguno. Ello se debe a que la programación de ese medio no está diseñada para desestabilizar la tiranía castrista sino para limpiarle la cara a la administración estadounidense de turno, que de modo imperdonable ha cruzado los brazos por medio siglo ante los abusos de la pandilla castrista contra el noble pueblo cubano, su vecino del sur, a solo 144 kilómetros de sus costas, y peor aún, ha ayudado a dicha pandilla de mil formas distintas a retener el poder.

Bush hizo durante sus dos mandatos otros anuncios estridentes e infamemente vacios al mismo efecto. Hubo por parte del ex presidente un doble juego que implicaba manipulación electoral al norte del estrecho y servicio al tirano al sur. Especialmente porque la oposición interna en la última etapa (1985-2009) la cual conozco muy bien porque me encuentro entre sus fundadores, nunca recibió ningún tipo de ayuda no confiscable del gobierno norteamericano.

Las administraciones estadounidenses, como parte de su doble juego en función de aparentar que se ayuda a la oposición anticastrista y actuar en concreta complicidad con la tiranía, nunca han permitido que la "ayuda" tome la forma operativa de "efectivo" (cash), que abre todas las puertas y es fácil de ocultar; los cómplices norteamericanos del tirano Castro prefieren que tal "ayuda" adopte la forma de libritos, radiecitos u otro material facilmente confiscable por la policía política; así, tal "ayuda" termina en manos de la tiranía pero bajo la apariencia de que se intentaba hacerla llegar a la oposición. Algo parecido a lo que hacían con las armas que nunca llegaron a las manos de los patriotas de la resistencia anticastrista en el Escambray. Mientras, dicha oposición se muere de hambre porque no recibe nada que la ayude a subsistir y ha sido expulsada por la tiranía de su trabajo. O termina saliendo al exilio producto de un acto de sobrevivencia en favor de la familia. Y el status quo se mantiene; y la tiranía continúa.

Estando yo en Cuba, creo que en el año 1992 (me marché en junio del 93), en una conversación telefónica, el ex-preso político Luis Zúñiga me ofreció el envío de una computadora o máquina de escribir, o ambas, ante lo cual le hice saber mi agradecimiento pero acto seguido dije que no lo aceptaba porque sería regalarle el suministro a la tiranía. Era fácil para la policía política ir luego a mi casa, hacerme un registro y un arresto, y confiscarme lo que hubiere recibido; de este modo la "ayuda" terminaría en manos de la tiranía. Si mi propia máquina de escribir, con papeles de propiedad y todo, me había sido confiscada ¿qué no harían con cualquier "ayuda" exterior?. Es un juego más fácil de entender, para los que quieran conocer la verdad que libera, que los trucos de algunos timadores. Sabiendo que tienen la genuflexa complicidad de algunos "cubanos" con control de los medios,lugar donde se fabrica el "liderazgo", los gobiernos norteamericanos manipulan al exilio en el norte con fines electorales, y contribuyen al mantenimiento del status quo, de la tiranía, en el sur.

He conocido personas que teniendo un gran historial patriótico han terminado colocándose en la órbita de ciertos cobardes, genuflexos y mediocres con control de medios. Cuando les he preguntado por qué lo hacen, me han respondido que sienten un enorme desprecio por dichos cobardes, genuflexos y mediocres, pero si no fuera por los medios relacionados con estos ya nadie se acordaría de ellos. Ante la frustración que me producían tales confesiones me di a la tarea de crear con recursos privados un programa diario de radio y televisión, para lo cual contacté a Tony Calatayud y otras personalidades. Tenía adelantadas las gestiones para producirlo en Key Biscayne. Ante todas las trabas que aparecieron para la puesta en el éter de la señal me convencí que debía terminar por adquirir una planta de radio y otra de televisión y convertirme en un empresario radio-televisivo, actividad de la cual no tenía la más mínima idea. Afortunadamente después aparecieron otras alternativas.

Hasta hoy todo lo que he denunciado se ha podido comprobar en las obras y los hechos. Por sus obras los conocereis. Tengo más de diez años de investigación y denuncia. He dejado de ganar millones de dólares por dedicar mi valioso tiempo a investigar y a tratar de tocar las teclas que pudieran liberar real y concretamente a los compatriotas que quedaron secuestrados cuando con un enorme dolor en el pecho abandoné temporalmente nuestra isla con el fin de poner en práctica fórmulas creativas para la liberación.

La actitud de la ex-presidenta de la hermana república de Panamá Mireya Moscoso fue no solo una de integridad, honestidad, humanidad y decencia al liberar al patriota Luis Posada Carriles y sus acompañantes, también fue un acto de valor porque hoy, a la luz de la realidad factual, resulta obvio que lo hizo contra la voluntad del presidente George W. Bush. Con tales "amigos" no hace falta enemigos.

¿Es que da para tanto la meopía de los "líderes" del exilio cubano que les imposibilita ver algo tan evidente, o es que no hay peor ciego que el que no quiere ver, peor sordo que el que no quiere escuchar, o peor mudo que el que no quiere hablar?. No podrán luego decir que no sabían; todos reciben estos mensajes y los seguirán recibiendo al menos mientras vivamos yo, y los más de 350 empresarias y empresarios integrantes de nuestra fraternidad, directa o indirectamente.

Por imperativo del cumplimiento de la ley de la gran nación norteamericana, hace mucho tiempo que las administraciones estadounidenses han estado obligadas a encausar a los Castro por asesinato de norteamericanos y tráfico de drogas en gran escala y ordenar su captura. Pero es obvia la complicidad del gigante (gobierno de Estados Unidos), que tiene capacidad para acabar de una vez y por todas, de un zarpazo, con un tiránico y abusador pero pequeño sujeto y no lo ha hecho. ¿No es suficiente con 50 años?. ¿Es tan difícil para el gigante acabar con tan cobarde y abusador enano, o es que tal gigante es un cómplice infame y canalla de dicho enano?.

¿Y por qué los cubanos no hemos podido acabar con la pandilla castrista?. Porque el primero que sabotea cualquier esfuerzo o encarcela a cualquiera que intente algo contra el mentiroso, asesino y cobarde Castro es el gobierno estadounidense. ¿Es que yo uso espejuelos especiales para ver lo evidente, o es que otros no quieren ver?. Como dice el refrán: no hay peor ciego que el que no quiere ver. Qué pena.

Yo soy tan estadounidense como varios de los "cargos" cubanoides que ha habido en el gobierno norteamericano (me decidí un dia y más rápido que nadie hube de obtener ciudadanía y pasaporte; creo que se debió a la limpieza de mi historial moral y laboral, mi anticastrismo permanente desde la adolescencia, y mi vieja y conocida postura en favor de la libertad y la libre empresa), nunca haría nada contra el pueblo norteamericano porque lo he admirado toda mi vida y lo defendí aún cuando estaba preso en las cárceles de Cuba o en Villa Maristas, pero no voy por ello a dejar de denunciar a quienes actúan contra los intereses de los pueblos cubano y norteamericano, en favor de un establishment anticristiano que ha logrado secuestrar todos los poderes decisivos en Estados Unidos.

El gobierno norteamericano ha hecho de todo para no hacer nada efectivo contra el tirano Castro, y los que viven de la tragedia de Cuba se mantienen apegados a su función de perros falderos. Si dichos perros falderos vivieran en Cuba seguro serían parte de los "compañeros" servidores del tirano; de hecho algunos de ellos, como el ¿ex? miliciano, ya lo fueron y es probable que aún lo sean.

Recientemente, solo Dios sabe por qué realmente, dado que las razones alegadas por los políticos son siempre sospechosas y casi seguramente mentiras, a menos que se demuestre lo contrario, Mel Martínez se ha retirado de su cargo como Senador. La causa de la libertad de Cuba no perdió absolutamente nada. Pocos saben el poder que ostenta un Senador de Estados Unidos; tiene hasta la capacidad de paralizar el órgano legislativo usando el filibusterismo. Martínez podría haber logrado la conversión de los Castro en prófugos de la justicia norteamericana, pero no hizo nada por conseguirlo, más bien se mantuvo a la sombra de los Bush y otros insensibles que sirven a la plutocracia y actúan por el mantenimiento del status quo gangsteril en Cuba.


A NOMBRE Y EN REPRESENTACIÓN GRATUITA DEL PRISIONERO DE CONCIENCIA PÁNFILO

¡No me defiendan compadres!!!.

Yo, Octavio, en mi carácter eterno de abogado antisistema, en Cuba, en Estados Unidos, en Europa y donde sea, digo a nombre de Pánfilo, ya que él en estos momentos no puede ripostar por si mismo por haber sido encarcelado, secuestrado injustamente por decirle la verdad en la cara a la tiranía castrista que: muchos que se supone sean enemigos del hambre de Pánfilo y del hambre del pueblo cubano, y amigos y patrocinadores del derecho del ex marino habanero a denunciarla, se han referido a él como beodo, borrachín, antihéroe, alcohólico, etc, etc, etc... Por favor, creo que lo primero que dirá Pánfilo al mundo en cuanto pueda será: ¡auxilio!, y acto seguido le dirá a Gómez Manzano, Yoani Sánchez, Hubert Matos Araluce y muchos otros: ¡no me defiendan compadres!!!.

A todos los aludidos, mi colega Goméz Manzano, Yoani, Hubert, etc, los aprecio y respeto, es más, todos están entre los autores publicados regularmente en mi blog, y sus artículos en los que mencionan a mi defendido también han sido publicados en el susodicho blog. Pero me ha resultado chocante tanta flagelación al mensajero ante tan importante mensaje-denuncia que comodamente puede ser calificada de absolutamente genuina sin importar lo circunstancial en el estado del denunciante.

Posdata: no he tenido tiempo para escribir la introducción y mi criterio en cuanto a lo que se expresa en la acusación, pero cuando lo haga publicaré el documento en que se acusa a Maria Elvira Salazar de ser la agente "Tacones Altos", traducción libre mia del inglés, de la seguridad del estado castrista, lo cual, por lo menos yo, pongo en dudas, aunque algunos de los antecedentes de la conductora de televisión (circunstancias que rodearon su entrevista al tirano Castro, caso Montesinos, etc) tiendan a incriminarla.


¿Quién malinterpreta a quién?
Claudia Cadelo, Octavo Cerco

Cuando escucho un análisis que pretende tender puentes entre el artista, la obra y la oficialidad, frases recurrentes como “me malinterpretaron”, “no supieron entender mi mensaje”, “yo nunca quise dar una opinión política” son de las que me revuelven el estómago, sobre todo si se supone que yo deba levantar la mano y hacer una pregunta, dar una opinión. El otro día estuve en un debate y salí deprimida: ninguna pregunta real, ninguna respuesta real. En algún momento alguien dijo: “Imagínate, pueden pensar que soy un gusano”; y yo me dije: a partir de este instante si levanto la mano y comienzo una pregunta, por cuestiones inherentes a mi personalidad me veré obligada a comenzar diciendo “Como gusana me encantaría saber si…”. Pero en el fondo me sentía mal y no estaba para chistes, me arrepentí desde el momento en que descubrí que no levantaría la mano, juro que no fue cobardía, fue decepción.

Con el paso del tiempo las frases cambian y se ajustan a una nueva manera entender el mundo. Cuando son principios intransigentes y excluyentes pero que no han dejado de tener vigencia, suavizan a veces su construcción sin por ello perder su esencia. Desde hace algunos días tengo en mi cabeza dando vueltas esta incoherencia: “Dentro de la revolución todo, fuera de la revolución nada”, desde mi percepción siento un cambio, podría tratar de materializarlo de esta forma: “Dentro del arte todo, fuera del arte nada”.

Quizás una nueva estrategia gubernamental haya trazado una nítida línea roja entre nosotros: La crítica desde el Arte (válida), la crítica fuera del arte (contrarrevolucionaria). No quisiera que este post resultara ofensivo para nadie, es sólo la opinión de quien critica fuera del arte y sin ánimos de “hacer cultura”.

El gobierno cubano ha utilizado siempre técnicas rebuscadas de censura, hace poco vi los documentales de Nicolás Guillén Landrián y pensé que sería bastante difícil para un extranjero comprender por qué lo censuraron en los sesenta. Sin quitarle valor y sobre todo con toda humildad ante “la crítica desde el arte”, quisiera solamente con este post recordar que la línea roja no la pusimos nosotros sino ellos, a veces con los años esos detalles se olvidan.

Publicado por Claudia


Sábado de mañana.
Por J.R.M. (José Ramón Morales, Cuba Española)

Bueno, hoy es sábado, todavía de mañana en Miami, y acabo de encender el ordenador y de encontrarme con un montón de mensajes. Eso es bueno, se esta debatiendo con respeto. Hay democracia y las personas de distintas vertientes politicas y opiniones se van expresando.

Quiero matizar algunas cosas sobre mi escrito anterior. Mi intención no ha sido en ningún momento hablar mal de EU, solo reivindicar la memoria de los autonomistas cubanos que fueron los grandes olvidados por todos los historiadores cubanos, desde los primeros y después los que han re-escrito la historia de Cuba tomando como base los libros de los primeros. El cubano no sabe la otra mitad de la historia. No conoce de la cantidad de cubanos españoles que querían seguir siendo España, y que el autonomismo fue quien ganó la guerra civil y que tuvo la nobleza de invitar a los mambises a formar el nuevo ejército de la nueva Comunidad Autónoma de Cuba. Además tuvo la gentileza de alentar y apoyar a los negros y mulatos en la creación de una Asociación para defender sus derechos y necesidades. Fueron a Nueva York a hablar con Don Tomas Estrada Palma para que se uniera el nuevo gobierno y a hablar con el Generalísimo Máximo Gómez para que formara parte del nuevo ejercito autonómico. Le dijeron del peligro de los EU y como si ellos ganaban enseguida sustituirían a los mambises por su ejercito. Fueron unos visionarios, pero a los cubanos se nos ha negado toda esa información, que he sacado de estudios profundos de la Universidad de Campeche en México, de Archivos norteamericanos, españoles, etc.

Este Blog lo he ido llevando como puedo, soy un ser humano lleno de defectos y por lo tanto no me pidan que todo salga bien. Yo también voy aprendiendo por el camino. Este esfuerzo es en conjunto con todos vosotros. Este sitio no es político, no se va respaldar a ningún partido político. Esto es solo la idea noble de la reunificación de España y Cuba, porque estoy convencido que es lo mejor para todos. Siempre me enfoco en las ventajas para Cuba pues es mas difícil convencer a mi gente, cuya verdadera historia no conocen y sienten un poco de sentimiento de culpabilidad al hablar de algo que no sea independencia, por lo que tengo que dejarles saber que una gran parte de la población cubana quería seguir siendo española, incluso los mulatos que temían que en Cuba se formara algo parecido a Haití. Hoy en día el negro cubano sabe que España no es la del Siglo XIX y que no hay nada que temer. La constitución española garantiza la igualdad para todos los ciudadanos.

Quiero aclarar que yo no me voy a referir despectivamente sobre ninguna región de España, para mi todas son iguales. El pueblo vasco merece un respeto especial, pues es victima de los terroristas y vemos que cada vez que ocurre algo, los vascos en su mayoría salen a protestar contra ellos, por lo que merecen un respeto especial a la hora de hablar de los vascos. También los catalanes merecen respeto. Creo que cuando bajamos el tono de voz y no generalizamos, estamos captando a un nuevo amigo. El respeto al derecho ajeno es la paz, como decía Benito Juárez.

Quiero aclarar que desde mi punto de vista, EU es muy necesario para la paz mundial especialmente para la tranquilidad de Europa. Todos los países europeos están en la mirilla de los extremistas musulmanes, y digo extremistas, pues todos los musulmanes no tienen la culpa de esos grupos, pero son reales y el tener bases norteamericanas en países europeos, asegura la tranquilidad del país. Además cuando se habla de que EU ayudó a Europa por conveniencia pues ahí encontró mucho mercado, les pondré el ejemplo de una persona que esta perdiendo su casa y se encuentra a un banco que le da un préstamo y la salva. Es verdad que tiene que pagar interés, pero salvó su hogar, de otro modo estuvieses en la calle. Pongamos las cosas en una balanza. EU es un amigo de España y si algún día hay un ataque de extremistas árabes o de cualquier país, los jóvenes norteamericanos no lo pensaran dos veces para dar su sangre por el suelo español.

En otro articulo hablaré sobre como podemos llevar adelante la idea de Cuba española.

Publicado por José Ramón Morales


Gorki nunca firmaría una carta apoyando fusilamientos.
21 de agosto/09

Iba a escribir algo profundo. Algo que se llamaría "Mofongo, Mangú y Fufú." Un poema épico tal vez. Una obra teatral, maybe. Me he estado re-leyendo "A Long Day ’s Journey Into Night." Si, eso mismo. Teatro. Algo influido por Eugene O’Neill. Teatro.¡Ja! Como me gusta el teatro. Pero lamentablemente no soy dramaturgo. Y lo que acaban de leer es pura jodedera que quizá no entiendan. No me hagan tanto caso. Es que es viernes. Es día de decir hasta luego a la semana laboral y comenzar a joder, aunque sea un poco.

Les dejo con buena música. Con música que sí es de protesta porque se enfrenta al poder. Se burla del poder. No es como esa musiquita cursi que a veces escriben algunos músicos que apoyan dictaduras y que solo protestan contra lo que ocurre fuera de sus países, cuando están rodeados de una terrible realidad que sí urge denunciar aunque sea con una canción. Los dejo con Gorki Aguila. No tiene quien le maneje la publicidad. No vende muchos discos. No llena auditorios en grandes ciudades. No le preguntan, y casi seguro que no respondería , sobre la supervivencia de los osos polares y no publican chismes sobre su vida íntima en People Magazine. Pero hace buena música porque de veras protesta contra lo que hay que protestar, lo que le rodea, y lo hace con sentido del humor. Lo hace jodiendo.

Ya se los dije. Es viernes Hay que joder mucho. 24 horas al día, los siete días de la semana. Pero sobre todo los viernes. Aquí están Gorki y Porno Para Ricardo:




LOS FOROS...Y LOS BLOGS
Por Alana

Los foros sirven para hacer amigos (si los troles le dejan) para hablar de las cosas que le gusten...y para comentar, sobre todo los cubanos comentamos "lo malo que está aquello"; y comentar los comentarios de los comentarios de los otros, que dicen que aquello estó fatal, pero lo que se dice en el foro, en el foro se queda...hasta que surja un tema nuevo, vuelvan a coger a alguien preso en la isla, vaya Juanes o Pepes o Rodríguez a cantar a la isla o Gorki mande a comer...otra cosa a Raúl.

Pero si quiere pasar del llanto a la protesta y hacer algo hágase un blog, una "república independiente de su casa" como dice el anuncio de IKEA.

Un blog se puede usar para el lirismo, pero también puede ser una piedra en la cara de Castro en la próxima intifada virtual que se organice.

La primera fue en junio, varios centenares de blogs enlazados entres sí para esa ocasión, y otras dos mil personas entre perfiles de las redes sociales y foreros aislados, levantaron a la red, en unas pocas horas una reclamación común por el respeto a los derechos civiles en la isla.

Fue la primera vez, y la prensa convencional recogió tímidamente la noticia en sus páginas interiores, pero fue una experiencia. Algunos partidos políticos, como el de Rosa Diez, aquí en España, que es un partido-niño (de dos años) pero que crece muy de prisa y ya tiene presencia en el parlamento español y europeo, nos mandó un mensaje de apoyo, y Rosa publicó nuestra demanda en su blog personal.

Somos más de dos millones de cubanos fuera de la isla, y si no hacemos nada si no seguimos el ejemplo de otros colectivos que usan la red para sus propios fines y queremos comportarnos en ella como okupas y puede venir un español o un chino a decirnos idiotas o llorones, un día sí y otro también quizás lo tenemos merecido.

Hace unos pocos años, ser "maric..." era un problema, ahora no hay político, ni industrial, ni nadie con dos dedos de frente, que tenga las narices de meterse con ellos... porque se lo comen vivo en internet y también fuera de ella, porque ese colectivo hizo lo que tenía que hacer, y otro tanto se puede decir de los ecologistas, de los foreros iraníes recientemente y de un infinito número de gentes, que se dedican a poner las cosas en su sitio como les corresponde, en vez de dedicarse al llanto y a la queja y decir que no hay nada que hacer, nosotros no podemos...al contrario de Obama.

He tenido un sueño, y es que miles de cubanos, cientos de miles de cubanos, desde sus blogs enlazados entre sí, dan un gran puñetazo en la mesa del google, y ponen en la mesa de los ciudadanos medio mundo, en la primera plana del periódico que tengan entre el café y las tostadas, un titular que diga CASTRO NO RESPETA LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ISLA .

Y seguirlo haciendo.

El día que eso pase, saldrán personalidades públicas que nos apoyen, y habrá partidos políticos que nos apoyen, y Moratinos quizás tenga un poco de vergüenza de irse a dar la lengua con Raúl, y hacer negocios con la cagalitrosa dictadura, empezará a ser tan vergonzoso, como usar mano de obra infantil, o botar a alguien del trabajo por ser homosexual o por tener el SIDA.

Y Castro empezará a pensárselo dos veces antes de meter en la cárcel al Pánfilo de turno, y los opositores de la isla, sabiendo que tienen un sólido respaldo desde afuera no de un partido político de Miami o de donde sea que agrupe cuatro gatos, SINO DE LA GRAN MASA DE CUBANOS DE AFUERA sin más partido que el partido de que aquello se acabe, quizás se animen y se pongan "creativos" ...y se desatranque de una vez el dominó.

Pero si nosotros no lo hacemos, nadie lo hará en nuestro lugar.

Los troles, ESOS SEÑORES QUE EJERCEN LOS FOROS CUBANOS DE EMBAJADORES DE LOS CAGALITROsOS han captado antes que nadie la idea de que si hacemos eso, se van a la cola del paro, porque con un ejército de blogs independientes pero enlazados entre sí, ellos no pueden hacer absolutamente nada, como no pudieron impedir la protesta de junio...y se les va a acabar el chollo que han tenido durante estos últimos años...han reclutado gente, han fabricado clones, están haciendo horas extras en todos los foros grandes, y han hecho todo lo posible y lo imposible porque este tema no se extienda.

Y por eso está el patio tan malo.

Yo también estoy haciendo horas extras y más si hiciera falta, y conste que estoy bastante sola en esto, como en todo.

De todas formas, si se anima a dejar de llorar y empezar a hacer algo, hágase un blog, es fácil, es gratuito, es un salto adelante siga posteando alli, pero tenga su espacio, use la creatividad, dele cabeza al tema, idee una nueva forma de joder al castrismo que nadie haya ideado, enlace con los que ya estamos en esto, retroalimente e ilumínenos al resto, porque este es EL PROBLEMA DE TODOS.

Pero POR FAVOR no llore más...no diga que no se puede hacer, porque sí que se puede.

De el primer paso: HÁGASE UN BLOG.


El Final de Internet
¿Pagarías Un Peso por Leer tu Sitio Web?

Para leer la noticia y los comentarios de Paul Joseph Watson al respecto de los rumores que aseguran que esta noticia es una patraña, haz clic aquí.

P. Watson repasa una por una todas las noticias aparecidas en los últimos años sobre la agenda preparada para Internet. Te darás cuenta de que esta posibilidad es más que real y que puede que nos espere a la vuelta de la esquina. Para los lectores que no lean inglés traduzco la parte gruesa del artículo.

Dice el artículo de Watson:

La gente se pregunta sobre la precisión de esta noticia porque no está avalada por ninguna otra fuente, sólo por la “promesa” de que pronto será publicada por el Time Magazine y hasta que no aparezca tal confirmación esta información ha sido desechada por algunos por considerarla una “patraña”.

Lo que sí está bien documentado (y lo hemos publicado) es el hecho de que los paquetes de la red sin cable TELUS permiten sólo acceso restringido de pago a una selección de sitios de noticias corporativos. Este es el modelo de Internet en el que el post basaría la noticia.

La gente ha percibido que los autores del video parecen más preocupados por que la gente se suscriba a su cuenta de YouTube que de luchar por la neutralidad de la red poniendo a una chica atractiva que muestra su escote sin pudor.

La gran mayoría de sus otros vídeos YouTube alojados consisten en una bizarra muestra de avant-garde lo que ha levantado sospechas de que la historia fuera simplemente fabricada para llamar la atención sobre el grupo.

Independientemente de si el informe que mencionan existe o es una mera fabricación, existe una agenda muy real para restringir, regular y sofocar el uso libre de Internet y lo hemos venido documentando a lo largo de estos años.

Los primeros pasos en esta dirección han sido cobrar por cada correo enviado, medida que ya se producido. Bajo el pretexto de eliminar spam, Bill Gates y otros grandes de la industria han propuesto a los usuarios de Internet comprar crédito sobre el número de correos que sean capaces de enviar, lo cual es el final para las newsletters políticas y las listas de correo.

El New York Times confirmó que,

“America Online y Yahoo, dos de los proveedores más importantes del mundo en cuentas de correo, van a comenzar a usar un sistema que da tratamiento preferencial a los mensajes de empresas que paguen de ¼ de céntimo a un penique por cada uno entregado. Estos remitentes deben prometer que contactarán sólo a las personas que están de acuerdo con recibir sus mensajes, o corren el riesgo de que su correo se bloquee por completo”.

La primera ola o paso en esa dirección dirigirá sus esfuerzos a poner un precio a la gente para usar el Internet convencional y forzar a la gente a usar Internet 2, un centro regulado por el estado, donde se requerirá permiso de una agencia gubernamental o del gobierno para crear un sitio Web.

El Internet original se convertirá en una base de datos bajo vigilancia y en una herramienta de marketing.

La revista Nation reportó en el 2006 que,

“Verizon, Comcast, Bell South y otros gigantes de la comunicación están desarrollando estrategias para hacer seguimiento y almacenamiento de información de cada movimiento que hacemos en el ciberespacio en un sistema de recolección de datos gigantesco y un sistema de marketing. El alcance de todo esto rivalizaría con la Agencia de Seguridad Nacional.

Según los informes o white papers que circulan ahora en las industrias del cable, teléfono y telecomunicaciones, los grandes anunciantes, grupos de interés especial, corporaciones, etc. tendrían tratamiento preferencial. El contenido de estos proveedores tendría prioridad en nuestros ordenadores y pantallas de televisión mientras que la información considerada indeseable, tal como comunicaciones P2P quedaría relegada a un carril lento o simplemente se restringiría”

Durante los últimos años, un coro de propaganda con intención de demonizar Internet para someterlo a estrictos controles se ha orquestado desde muchos órganos de poder:

La revista Time reportó el pasado año que los investigadores financiados por el gobierno federal quieren cerrar Internet y comenzar de nuevo, citando el hecho de que por el momento existen bucles en el sistema que no pueden ser rastreados todo el tiempo. El eco de esos proyectos va dirigido a restringir la neutralidad de Internet e incluso diseñar una nueva forma de Internet 2.

Se han producido peticiones públicas, por parte tanto de republicanos como demócratas, para poder entrar en las cuentas privadas de correo de los ciudadanos de USA.

La estrategia desclasificada recientemente por la Casa Blanca para “ganar la Guerra contra el terror” apunta a las teorías conspirativas en Internet como una base para el reclutamiento de terroristas y amenaza con “debilitar” su influencia.

El Pentágono recientemente anunció su esfuerzo de infiltrarse en Internet y hacer propaganda de “guerra contra el terror”.

En un discurso del pasado octubre, el Director de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, identificó a la red como “campo de entrenamiento del terror” por medio del cual,

“la gente desafectuosa que vive en Estados Unidos están desarrollando ideologías radicales y habilidades potencialmente violentas”.

Su solución son “centros de fusión de inteligencia” con personal de la Agencia de Seguridad Nacional que entrarán operativos para el próximo año.

El Gobierno de los Estados Unidos quiere forzar a los blogeros y a los activistas online a registrar y reportar su actividad regularmente al Congreso. Los cargos criminales por no cumplimiento de esta medida incluyen una temporada entre rejas (hasta un año).

Otra medida que viene desde Sydney va aun más allá en la destrucción de Internet y propone que se considere robo de copyright y piratería enlazar información con otros sitios Web.

La Unión Europea, dirigida por el ex-estalinista y potencial futuro primer ministro británico John Reid, también ha prometido acabar con los “terroristas” que usen Internet para difundir propaganda.

La ley de retención de información de la UE que se aprobó el año pasado con mucha controversia y cuya implementación estaba marcada para finales del 2007 obliga a los operadores de telefonía y a los proveedores de servicio de Internet a almacenar información sobre quién llama a quién y quién envía correos a quién por un período de al menos seis meses. Bajo esta ley, los investigadores en cualquier país de la UE y aun más raro en USA, pueden acceder a los datos sobre llamadas de teléfonos de los ciudadanos de la Unión Europea, sus mensajes SMS, correos y servicios de mensajería instantánea.

La Unión Europea recientemente propuso una ley para prevenir que los usuarios descarguen cualquier forma de vídeo sin licencia.

El Gobierno de USA también está financiando investigación sobre sitios Web de red social y cómo obtener y almacenar datos personales publicados en ellos, según la revista New Scientist,

“Al mismo tiempo, los legisladores están intentando forzar a los sitios de red social a controlar la cantidad y tipo de información que la gente, y particularmente los niños, pueden publicar en los sitios Web”.

El desarrollo de una nueva forma de Internet en base a nuevas regulaciones está también diseñada para crear un sistema online de “castas” en el cual los centros del viejo Internet quebrarían y morirían forzando a la gente a usar la nueva red censurada, tasable y regulada.

Hasta aquí la noticia...

Recordemos la reciente noticia publicada aquí que apuntaba a un 9/11 digital para poner en pie leyes para “luchar contra el terror” que ya estarían diseñadas para Internet. Algo podría ser la nota final.

De manera que no tenemos que esperar al futuro para ver adónde se dirigen las cosas porque todo esto está sucediendo ya delante de nuestras narices.


Nuestra Primera Música
Por María Argelia Vizcaino www.mariaargeliavizcaino.com

Al indagar sobre las raíces de nuestros bailes cubanos tenemos que comenzar antes del descubrimiento de América por Cristóbal
Colón, como bien ha dicho Guillermo Cabrera Infante en el prólogo del libro de Natalio Galán titulado Cuba y sus sones.

Los aborígenes de nuestra tierra, como los de todas Las Antillas expresaban su música, canto y baile, envueltos en un rito mágico
lleno de pantomimas, basándose en narraciones epopéyicas que le nombraron Areito.

Nos relató Gonzalo Fernández de Oviedo en sus interesantes crónicas de la época: «Tenía estas gentes la buena y gentil manera
de rememorar las cosas pasadas e antiguas; esto era en sus cantares y bayles, que ellos llaman areyto, que es lo mismo que
nosotros llamamos baylar cantando...»

Desgraciadamente la presencia transcripta original del texto musical del mismo que nos han dejado algunos músicos, no es
auténtica y no contamos con ésta, así que es muy escasa la aportación de nuestros Taínos y Siboneyes a la música criolla y
legítimamente cubana. Ellos, los pobres, no tuvieron la culpa, por el contrario, fueron las víctimas de la colonización, que al no
resistir el duro trabajo físico tomaron distintos rumbos hacia la muerte.

En el siglo XVI, apenas 50 años del desembarco del primer contingente de esclavos africanos, y 70 del descubrimiento del Nuevo
Mundo, en Cuba se cantaba el mítico Son de la Ma-Teodora. Para darnos cuenta de la importancia de este hecho debemos señalar,
como hizo Cabrera Infante, que en esta fecha, todavía Norteamérica y «buena parte de Sur América aún no habían sido
descubiertas o colonizadas.»

Dos dominicanas libertas (las hermanas Teodora y Micaela Ginés) y tres peninsulares, comenzaron en Santiago de Cuba en
1562, la más genuina demostración de un conjunto popular atribuyéndosele el nacimiento del «Son de la Ma-Teodora», con gran
influencia africana.

El gran músico santiaguero Laureano Fuentes Matons sitúa esta orquesta como de las primeras en nuestra patria y señala el
origen de nuestras tradiciones musicales en las hermanas Ginés tomando como referencias «Las crónicas de Hernando de la
Parra» que aparecieron editadas en La Habana de 1845 por José Joaquín García.

Algunos ‘musicólogos’ declaran que estos
argumentos no son una prueba si tenemos en cuenta que fue transcripta 400 años después de aquel acontecimiento, lo que queda
la interrogante, como nos hace pensar Galán, de si el arreglo con que prevaleció fue el original o tuvo variaciones. Odilio Urfé
(verdadero músico e investigador fundador del Instituto de Investigaciones Folklóricas) escribió en 1959 en la Revista Islas de la
Universidad Central de Las Villas que «es del todo imposible aceptar La Ma’Teodora como un ejemplo musical cubano de los
siglos XVI, XVII ó XVIII» teniendo en cuenta la transcripción en el siglo XIX y las diferencias encontradas entre Matons en «Las
artes en Santiago de Cuba» y Bachiller Morales en «Cuba primitiva». Pero según Alejo Carpentier «La Ma-Teodora» es
cubana no por su estructura musical formal, sino por su forma de ser interpretada, con el estilo responsorio de los Taínos (y que
también tienen las Misas Católicas), lo que sucederá frecuentemente en nuestra música.

¿Dónde está la Ma-Teodora?
¿con su palo y su bandola?.
Rajando la leña está.
¿Dónde está que no la veo?
Rajando la leña está... etc.

El Son sigue evolucionando con el transcurso de los años, predominando en la provincia oriental, de la que se van sacando
variantes, pero antes de ser el que conocimos en este siglo XX, fue Changüí en Guantánamo y Montuna en Oriente. Urfé
menciona entre sus numerosas variantes además del changüí al Sucu-sucu; el son montuno; el ñongo; la regina; el son de los
permanentes; la bachata oriental; el son habanero; la guajira son; la guaracha son, el bolero son; el pregón son; el afro son; el son
guaguancó; el chachachá y el mambo.

A principio de la era de Cuba republicana, contaba el compositor e intérprete Ignacio Piñeiro, que el Danzón era el único baile
que había de salón, aunque estaban la Rumba (que no la podía bailar cualquier persona), la Guaracha (que sólo se prestaba para la
escena, por sus letras de doble sentido) y la Comparsa (que era un baile colectivo, para fiestas especiales como el carnaval),
entonces Piñeiro mezcló el SON con la Rumba, le agregó el ‘montuno’ al final (ese alternar entre solista y coro) lo que Galán
llama «el regreso del Son Oriental a La Habana», por eso entre 1925 al 30 fue su época de oro, haciendo decaer a la Guaracha que
tanto se le asemejaba, ya que el público prefería escuchar los sones del Sexteto Habanero, de los Matamoros, de Eusebio Delfín,
Sexteto Boloña, Septeto Cuba, Septeto Nacional a cualquier otra canción.

A finales de la década de 1950, cuando los jóvenes bailadores se estaban aburriendo del baile Chachachá y de la Pachanga, en la
constante creación que caracteriza a nuestros músicos, vuelven a introducir a sus orquestas los ritmos del SON, pero esta vez con
nuevos arreglos y nace en el Casino Español y en el Casino Deportivo de Miramar el baile Casino, conociéndose en el ámbito
internacional a partir de 1970 como Salsa.

Por lo que el Son, además de ser una de las formas básicas dentro de la música cubana, es la de más longevidad y durabilidad de
nuestra tierra del que se han derivado ritmos que han sido internacionales.


-----------------------------------------------------------------------------

EL PÁJARO

Enjaulado en la tristeza,
el pájaro de mi alma,
agobiado por las penas,
ya no vuela, ya no canta.

Ve a su pueblo esclavizado,
ve esclavizada a su patria,
ve un mundo que les ignora,
ve un mundo que da su espalda.

Alejado de su suelo,
su vida se ha hecho amarga,
sus trinos son lastimeros,
lastimera su balada.

Como una vieja carreta
rechinando con su carga,
surgen las dolidas notas
de una dolida garganta.

Pobre pájaro marchito,
mustias sus plumas y alas,
¿Podrá volar algún día,
volar a una libre patria? . . .

Cástulo Gregorisch
3/16/09
------------------------------------------------------------------------------


Emigrar al patíbulo.
Un testimonio de las últimas horas de Lorenzo Enrique Copello, el último fusilado del castrismo.
Por Ricardo González Alfonso,

La Habana

Convivir en un calabozo con un condenado a muerte es intrincarse en el laberinto de una vida ajena, que comienza a pertenecernos, a dolernos.Lorenzo Enrique Copello, fusilado el 11 de abril de 2003.Cuando abrieron la puerta de la celda tapiada y vi por primera vez a Lorenzo Enrique Copello Castillo, no imaginé que lo fusilarían en una semana, tras uno de esos juicios sumarísimos de la primavera de 2003.

Lorenzo era un negro de treinta y tantos años, de buen aspecto, que caminaba cojo por la golpiza que le propinaron cuando lo arrestaron en el Puerto del Mariel, al oeste de La Habana. Los zapatos negros y sin cordones tenían marcas de salitre, y sus ojos reflejaban la extenuación de los náufragos, de esos que aún huelen a mar.Nos saludó con una sonrisa doble: la de sus labios y la de sus ojos.

Se acostó, y al instante dormía con la inmovilidad de los difuntos.Mis compañeros de celda —el chino, un joven acusado de vender drogas, y un muchacho condenado por asesinato e involucrado en un tráfico de emigrantes— nos sentimos desilusionados. Nos sabíamos de memoria nuestras respectivas historias o leyendas y esperábamos del recién llegado una de estreno. En los calabozos de Villa Marista, sede nacional de la Seguridad del Estado, no hay espacio para caminar; y la única opción, entre interrogatorio e interrogatorio, es conversar sobre cualquier tema, para no pensar.

Por la mañana, descubrimos que Lorenzo era un criollazo. Nos relató, como quien cuenta una película, que a medianoche abordó con varios amigos y amigas la lancha Baraguá, una de esas que cruzan con pasajeros la bahía habanera. El grupo de piratas debutantes llevaba oculto en sus mochilas recipientes con combustible; y, además, contaban con un arsenal de desconsuelo: un revólver y un cuchillo. Lorenzo apoyaba su narración con mímica teatral. "Llegué hasta la cabina y disparé dos veces. Una contra la proa y otra al mar.

Entonces grité: '¡Esto se jodió, nos vamos pa' Miami!'".Al principio todo resultó a pedir de sueños. Entre los pasajeros habían dos extranjeras —magníficas piezas de cambio— acompañadas por un par de Rastafaris. En total, tenían una treintena de rehenes. La Bahía de La Habana quedaba atrás, y la embarcación se adentraba en el anchísimo Estrecho de la Florida.Lorenzo cerró los ojos para disfrutar mejor de sus palabras.

"Oigan, ya nos veíamos en las costas de Cayo Hueso enseñando unos carteles que habíamos hecho con frases contra el comunismo, para que los americanos nos dieran asilo político". Lorenzo sonrió, como un chiquillo que recuerda una travesura. Al abrir los ojos, despertó de su aventura onírica. Su expresión se transformó en la de un adulto en peligro.( Ricardo González Alfonso, autor del testimonio )Nos contó, siempre auxiliándose con su gestualidad criolla, cómo el mar —un mar histérico— cambió de humor repentinamente.

Imaginé las olas como cascadas continuas, la lancha a la deriva, a merced de ascensos y descensos bruscos y constantes. Vi en el rostro del negro el terror que sintieron aquellos cachorros de mar —secuestradores y rehenes— al saber que en esa situación de espanto se había agotado el combustible, incluido el de reserva.Un guardacostas cubano se aproximó. A través de un megáfono uno de los guardafronteras los conminó a entregarse. "Pero nosotros, de eso nada.

Respondí a gritos que teníamos a dos extranjeras. Que nos dieran combustible o la cosa iba a terminar mal".Llegaron a un acuerdo. El guardacostas remolcaría a la Baraguá hasta el Puerto del Mariel. Allí le proporcionarían lo necesario para llegar a Estados Unidos, a cambio de que no lastimaran a los rehenes.Lorenzo intentó esgrimir una sonrisa de consuelo, pero, errático, emitió un suspiro triste. "Era una trampa. Muy cerca del muelle, un hombre rana del Ministerio del Interior le hizo una seña a las extranjeras para que se lanzaran al agua. Una de ellas se tiró. Traté de impedir que la otra hiciera lo mismo, pero un pasajero —después supe que era un militar vestido de civil— me empujó, caí al mar y perdí el arma. Varios hombres ranas me atraparon. En el agua comenzaron a golpearme. Continuaron en el muelle. Mis compañeros también estaban dominados"."La cosa fue grande. Vino hasta Fidel. Nos dijo que si nos hubiéramos ido, dentro de unos años hubiéramos querido regresar".Lorenzo movió la cabeza seguro de su negativa. "¡Qué va! Yo hubiera hecho como mi padre, que se pasó la mitad de la vida preso; pero en el 80, cuando lo del Mariel, se fue a Estados Unidos, se cambió el nombre, estudió y se hizo ingeniero. Sí, yo iba a hacer lo mismo.

Después reclamaría a Muñe, mi mujer actual; y a Rorro, mi hija, que es del primer matrimonio".Muñe —apócope de muñeca— vendía pizzas en su casa. Lorenzo la describía como una Venus de Milo, pero con brazos, cálida y cándida. Al hablar de Muñe la expresión del negro se asemejaba a la de un amante primerizo.Pero ella, como Rorro, desconocía que Lorenzo vivía dos existencias paralelas, y que con esa doble vida recorría su laberinto personal. Él era una moneda que giraba por el aire a cara o cruz, a mal o bien.

Lorenzo trabajaba días alternos como custodio de una policlínica del municipio de Centro Habana. Allí su actitud era ejemplar, nos aseguró. Mas sus días libres eran libertinos. Se dedicaba al proxenetismo y a la estafa. Esta la ejercía a veces a través de juegos de azar; otras, como "guía" de turistas inexpertos."Una vez —nos relató entusiasmado— viajé a Pinar del Río con un francés. ÁQué vida! El lo pagaba todo: un apartamento que alquiló, bebida de la buena y a las mejores jineteras. Allá conoció a una temba y se quedó con ella. No sé qué le vio. El francés era un buen hombre.

Yo siempre me porté bien con él. Aunque era muy confiado, jamás me aproveché de eso". Nos miró con picardía y añadió: "¡Pero a otros…!".En una ocasión Lorenzo me dijo: "Ricardo, qué lástima que te dio por la política. Con tu pinta y facilidad de palabras, serías un estafador de primera".También nos hablaba de Rorro. Una linda adolescente que sabía valerse por sí misma. "Es como yo, pero honrada".

El sobrenombre surgió cuando era una bebé, pues la madre y Lorenzo le cantaban para dormirla: "A rorro mi niña, a rorro mi amor". La muchacha estudiaba la enseñanza media en Miramar, un reparto de la antigua —y actual— clase alta. "Papi, allá los autos son cómicos, la gente se viste cómico, las casas son cómicas. En fin, Miramar es una comedia".El día que a Lorenzo le entregaron la petición fiscal, le dijo al guardia que servía la comida: "Échame más, ¡qué soy un pena de muerte!".
Y se rió. Pero un rato después nos miró serio y comentó en voz baja, casi consigo: "quién lo hubiera dicho, ¡yo deseando una sanción de 30 años!".Lorenzo regresó del juicio muy optimista. "Mi abogado dijo que cómo se iba a pedir sangre, si no se derramó una gota de sangre". Y repetía a cada rato estas palabras, con el fervor que un moribundo invoca a Dios.También nos comentó: "Ustedes no me van a creer, pero sentí más miedo cuando en el juicio vi el vídeo de la lancha subiendo y bajando en aquel mar furioso, que cuando yo estaba allí mismito, jugándome la vida".
Esa noche nos llevaron a una oficina. A los cuatro por separado. Cuando llegó mi turno, un capitán me explicó que aunque a Lorenzo le pedían la pena de muerte, eso no significaba que lo fusilarían. "Pero —puntualizó el oficial— algunos condenados a la pena capital se desesperan y se suicidan por gusto, pues la sanción no es ratificada por el Tribunal Supremo o por el Consejo de Estado".

Con este argumento solicitó mi cooperación para impedir —dado el caso— que Lorenzo atentara contra su vida. Accedí. Después me enteré que a mis otros dos compañeros de celda le pidieron lo mismo. Nunca supe que le dijeron a Lorenzo.Desde entonces la ventanilla de la puerta tapiada la mantuvieron abierta; y afuera, un policía permaneció de guardia.Al otro día por la tarde vinieron a buscar a Lorenzo.

Regresó muy contento. "La Seguridad del Estado trajo en un auto a Rorro, a la mamá de ella y a mi madre. Me dijeron que el director del policlínico le iba a escribir al Consejo de Estado hablándole de mi buena actitud laboral". Al rato vinieron de nuevo por él.Ya a solas , el Chino, el otro muchacho y yo comentamos que esa visita era la despedida final. La policía política —y la otra— no acostumbra a traer a nuestros familiares para que nos visiten. Estábamos equivocados.

No era la última despedida, sino la penúltima.Lorenzo retornó feliz. Dos oficiales fueron a buscar a Muñe y había tenido una visita con ella. A discreción, mis compañeros de celda y yo nos miramos consternados. Comprendimos que Lorenzo sería ejecutado próximamente.Aquella tarde la comida fue diferente a la habitual: medio pollo, arroz con moros, ensalada, vianda, postre y refresco. Lorenzo sospechó. "¿Medio pollo para cada uno?". El guardián lo tranquilizó argumentando que habían traído tantos pollos que no cabían en las neveras, y a todos los detenidos les estaban sirviendo la misma ración. Lorenzo le creyó —o simuló creerle—: era su última cena.Horas después, Lorenzo sintió un dolor en el pecho. Avisé al guardia. Se lo llevaron inmediatamente a la posta médica. Regresó al rato. Nos aseguró que se sentía mejor después que lo inyectaron. Estaba soñoliento. Obviamente lo drogaron. Transcurridos unos minutos, dormía otra vez con la inmovilidad de los difuntos. Recordé la noche que lo conocí. Apenas —y a penas— había pasado una semana.Sería medianoche cuando abrieron la puerta. En el pasillo vi a seis guardias. Uno entró y despertó a Lorenzo. Se levantó aturdido. Se calzó con torpeza sus zapatos sin cordones. Me miró como preguntándome: "¿Qué ocurre?". Se lo expliqué con una mirada.

Le di una palmada en el hombro, y lo vi partir a la muerte.
Posted by VILLA GRANADILLO


Obama: ¿Transparencia, Invisibilidad, o Traición?
----------------------------------------------------------------------
Obama prometió transparencia, pero, como Bush, él está trayendo a la Casa Blanca mucha invisibilidad... ¿o es traición?
----------------------------------------------------------------------
(Traducción libre del Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo)

Nota del Dr. Octavio Dilewis Ibarra-Tamayo: Aunque comparto desde hace muchos años casi el 100 % del punto de vista de Servando, uno de los intelectuales cubanoamericanos mejor informados y didácticos, debo decir, como siempre, francamente, que mi bronca con Obama no tiene su origen en donde éste nació, ni tampoco estoy en el grupo de los que cuestionan su ciudadanía norteamericana por nacimiento; es más, yo creo que resulta infame que una nación moderna no pueda elegir como su presidente a un ciudadano naturalizado, que en el proceso hacia tal status, ha recibido mucho más cuestionamientos que alguien que sólo nació y punto. Eso está bueno para reinos de mandantes feudales como México y otras caricaturas (COÑAS) de democracia, no para Estados Unidos. Mi bronca con Obama podría derivarse de la comprobación de que fuera un miserable títere de la plutocracia patrocinadora del castrato, como lo han sido los Bush.

Mire con disparo visual avisado y profundo el pequeño aporte que he agregado a este magnífico artículo de Servando: el "juego" de fotografía mediante el cual el infame Bush se transforma en Obama; eso sí sería para mi una verdadera catástrofe.

Veamos un punto clave en este trabajo de Servando:
"...But Mr. Sniegoski's conclusions are wrong. Actually, the true reason for this is because Obama and Bush, as well as Brzezinski and the neocons, are puppets manipulated by the very same CFR puppeteers..." (traducción libre de este servidor:
"...Pero las conclusiones del Sr. Sniegoski están equivocadas. Realmente, la verdadera razón para esto es porque Obama y Bush, tanto como Brzezinski y los neoconservadores, son marionetas manipuladas por exactamente los mismos titiriteros del Consejo para las Relaciones Exteriores...")

Topic: Barack Obama
Obama: Transparency, Invisibility, or Treason?

--------------------------------------------------------------------------------
Obama promised transparency, but, like Bush, he is bringing to the White House a lot of invisibility . . . or is it treason?
--------------------------------------------------------------------------------
by Servando Gonzalez
(libertarian)
Thursday, February 19, 2009
"This present window of opportunity, during which a truly peaceful and interdependent world order might be built, will not be open for too long - We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."


-- David Rockefeller, speaking at the
UN Business Council, Sept. 14, 1994.


One of the most reassuring promises made by candidate Obama was his pledge for transparency in government. Contrary to the previous administration, where secrecy and concealment from public view was the norm, the Obama administration, he promised over and over, was going to have no secrets hidden from the American people. But, just in a very short time, his promises seem to have fallen short of reality.

First, we have the legitimate concern of many Americans about the true place of birth and nationality of the new tenant in the White House. Far from transparency, the persons who have tried to take a look at the documents have found a stonewall of concealment and invisibility over his records. Several lawsuits have being filed against him demanding he shows the proof of his eligibility for the U.S. Presidency as explicitly required by the Constitution. According to the persons filing the suits, Mr. Obama does not meet the "natural born citizen" clause of the U.S. Constitution, Article 2, Section 1, which reads, "No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President."

But, despite all efforts, Mr. Obama has not provided the documentary evidence that would easily prove, once and for all, that he is a citizen of the United States of America by birth. Instead, he has hired three law firms and spent hundreds of thousands of dollars to evade a judicial review and avoid showing his birth certificate documents.

Suspicions about a conspiracy to deceive the American public have been fueled by the fact that, as early as April 10, 2008, a senate bill (S. Res. 511) was introduced, allegedly to support Sen. McCain's legal right to be President of the U.S -- he was born in a U.S. military base in Panama. But, aside from the fact that McCain's right has never been an issue and Mr. Obama's eligibility problem had not surfaced at the time, the senate bill was introduced by several senators, among them Mrs. Clinton and Mr. Obama himself.

Second, we have the issue of his true identity. Is Mr. Obama who he claims to be, or is his true name Barry Soetoro? Documents posted in the Internet, which Obama has never refuted, show a facsimile of his enrollment records when he attended the Catholic school St. Fransiskus Assisis, in Jakarta, Indonesia, where he was registered as Barry Soetoro, and his religion as Muslim. Again, Mr. Obama has ignored the accusations over this important issue.

Finally, we have the problem of his oath of office. As witnessed by millions of Americans, Mr. Obama failed to repeat faithfully, as required by law, the wording of the oath. After ignoring the issue for a whole day, and faced with growing concerns over whether the president had been sworn properly according to the law, he decided to give it a second try. And here comes the strangest thing.

Despite his promises of transparency, Mr. Obama allegedly took the oath for a second time at the White House's Map Room, at 7:35 p.m. And I said allegedly, because the ceremony not only was not announced until it was completed, but also no sound or filmed record of it exists. And there is no record because the president and his staff, on purpose, left out the accredited White House press and impartial witnesses out. (Jeff Zeleny, "I Really Do Swear, Faithfully: Obama and Roberts Try Again," New York Times, Jan. 22, 209, p. 1)

The only official record made public is a still photo of the ceremony that allegedly took place, taken by the White House's official photographer. But it is obvious that a still photo cannot be used in a court of law as factual evidence to prove the occurrence of an event of which, for lack of appropriate impartial witnesses, only a sound recording, or, even better, a film or video recording, can fully certify.

So, while about two million people watched the first swearing-in, which was invalid because it violated the rules clearly established by the Constitution, the second one, who was supposed to be the real thing, was hidden from the American people following direct orders from the transparency man in the White House. Consequently, we have to take as legal proof the word of a politician -- the alleged president -- who, like all politicians, is a professional liar, and the word of the other nine people present, all of them employees of the alleged president and, therefore, whose word cannot be taken for granted because of an obvious conflict of interests.

Next day -- just one day after Obama pledged "a new era of openness" in government --, White House press Secretary Robert Gibbs took the heat from the reporters for excluding accredited photographers, tv cameras and a radio reporter from Obama's second try. Gibbs' unconvincing explanation was that a photo taken by a government photographer "provide(d) the documentation as exactly what happened." (Mimi Hall, "Spokesman encounters some bumps in first briefing," USA TODAY, Jan. 23, 2009, p. 6A.)

So much for the promises of a change to transparency by the new administration.

But these are not the only obscure things about the candidate that promised transparency and clarity to the American voters.

If one is to believe the sycophantic press, we now have in the White House the first black president in the history of the United States. But this claim is highly disingenuous. Aside from the fact that Bill Clinton has claimed that honor for many years, and most African-American leaders accepted it at face value, Mr. Obama is not black.

Though his father was black, his mother was Caucasian. Therefore, he is actually a mulatto. And I would bet that, at the bottom of his heart, he is not too happy about being called black. In most countries mulattos feel offended when somebody calls them blacks.

Actually, the U.S. is the only country in the world where a person who carries a single black gene in his body is called black. You don't need to be a genius to realize that this is a racist concept created and used in a pejorative way by white racists. Unfortunately, American blacks made it theirs.

Moreover, despite claims to the contrary, Mr. Obama is not an African-American.

The qualification of African-American is applied to citizens of the United States who have origins in the black peoples of Africa. But not all American blacks feel comfortable with the name, among other things because, as black American scholar Nathan Huggins has pointed out, the "identity" of black Africans is a fiction created by European whites. Actually, most so called "Africans" don't feel themselves as belonging to a particular geographic area, mush less a continent, but to a particular tribe, like Ashanti, Watusi, etc. That perhaps explains why the Black Panthers rightly refused the denomination "African-American", and preferred to call themselves blacks, as evidenced in their assertion that "black is beautiful."

But the adjective "African-American" is more than an ethnographic one: it has strong political connotations. As many African-American militants have pointed out, it expresses pride in their African origins and solidarity with others of the African Diaspora, particularly the ones brought to America as slaves.

By the way, I personally don't see the point of being proud of being the descendants of slaves, and most blacks in Africa don't see it either. A friend of mine who lived in Africa for several years told me that "African-Americans" are not welcomed there. The reason for this is because, contrary to American blacks, blacks in Africa see themselves as the descendants of free men.

Probably they have a point. Ultimately, slavery is a state of mind. A slave is a person who values life more than freedom. People who value life more than freedom are already slaves. Patrick Henry summarized the fact brilliantly when he said, "Give me liberty or give me death."

I believe that the gun-wielding, proud Black Panthers did more to raise the consciousness and morale of American blacks than all the black pacifist movements together. Antonio Maceo, a Cuban general who died in battle fighting the oppressive Spaniards in the 19th century, summarized this state of mind when he said: "You don't beg for your freedoms, but conquer them with the sharp edge of your machete." Maceo, a Cuban national hero, was a descendant of slaves.

This unconscious love of slavery of many "African-American" leaders perhaps explains their love for the white slave master just 90 miles South of Florida. Some day his role as an agent provocateur infiltrating the Black Panthers and other militant black groups and betraying them to his Wall Street masters will be revealed, and his "African-American" friends will be ashamed.

It is also significant that Jesse Jackson, one of the most notable admirers of the Cuban slave master, played a key role in introducing the term "African-American". It was quickly adopted and popularized by the conspirators-controlled mainstream media.

Mr. Obama's ancestors in Kenya were not brought to America as slaves. Actually, there is a remote possibility that some of his ancestors may have been among the blacks in Africa who enriched themselves by making some of their own kin slaves and selling them to the Portuguese and other Europeans. Most of these slaves were acquired through intertribal wars or simple kidnappings.

So, even though we don't know what Mr. Obama's true name is, or if he is an American citizen by birth or not, or if he actually took the oath as specified by the Constitution to be sworn as the 44th President of the United States of America, we know for sure that he is neither black nor an "African-American".

So much for the color of Mr. Obama's skin.

But what about the content of his character?

There are many things about Mr. Obama that we don't know, and he doesn't seem eager to let us know. But, despite all his efforts to muddying the waters, we can infer the content of his character by looking at his actions, which tell us much more than his words.

One thing that has become evident in the few weeks he has been living in the White House as the alleged president of the United States, is that, contrary to wrong expectations of both the religious right and the religious left, he is not a liberal, much less a leftist. Candidate Obama, who promised change above all, has already appointed for high-level positions of his administration a large group of the same old, corrupt politicians, who have plagued previous administrations of both factions of the Repucratic party during the last fifty years.

So, one conclusion we can arrive at with a high degree of certainty is that Mr. Obama is not on the side of the poor and the worker, but of the rich and the leisure class.

But, what about the promised change?

Well, if there is any change at all, it will be because it seems that he is on the way to appointing even more members of the Council on Foreign Relations (CFR) than previous administrations. Given the large number of them in the previous three, we have to recognize this as a real feat.

If you are one the many Americans who still get your daily ration of (dis)information through the tv networks and the mainstream press, and consequently doesn't know what the CFR is, I will give you a short briefing to put you up to speed. The Council on Foreign Relations, with headquarters at the Harold Pratt House in Manhattan, is perhaps the most anti-American organization in the world. It agglutinates a small group of corrupt and treacherous Wall Street bankers and lawyers, oil magnates, and CEOs of transnational corporations, surrounded by a larger group of ass kissers and opportunists of all walks of life, who secretly and actively conspire to destroy America and eventually control the world.

This corrupt organization has been behind every single act of treason to this country and its people -- ranging from collaborating with the Nazis to betraying the American military. As CFR's mouthpiece Henry Kissinger put it, "Military men are just dumb stupid animals to be used as pawns in foreign policy."

The CFR conspirators have managed to infiltrate and control the three branches of the U.S. government as well as most of the mainstream press. Currently, they are in the process of carrying out the final act of high treason: the destruction of this country as we know it, and its fusion with Canada and Mexico into the North American Union as a first step into the American Union -- from Alaska to the Patagonia -- under their control through the coming comuno-fascist society they euphemistically call the "New World Order."

Unfortunately, Mr. Obama is fully under the control of this treacherous organization. This explains why his actions since he grabbed power a few weeks ago -- which are much more revealing than his words -- have only benefited his Wall Street and Big Oil masters. But his treachery is not new. It began some time ago.

During his campaign, Mr. Obama's advisors included Anthony Lake, Susan Rice, William Daley and Daniel Tarullo, all of them CFR members. Other CFR members already recruited by Obama for his administration of "change" are Anthony Lake, Richard Clarke, Ivo Daalder, Dennis Ross, Lawrence Korb, Stephen Flynn, Timothy Geithner, Lawrence Summers, and the infamous Madeleine Albright.

Even more alarming, Obama's key advisor, manipulating him behind the curtains since the early days of his campaign, and invisible to the American's eyes, is none other than senior CFR member Zbigniew Brzezinski, a neocon "liberal" villain only surpassed in malevolence by CFR member and war criminal, "conservative" Henry Kissinger.

Finally, for those gullible fools who voted for Obama hoping that he was going to oust Bush, Cheney and the nefarious neocons, and cancel their criminal policies, I have an unpleasant surprise.

In his book, The Great Chessboard, published in 1979, Mr. Brzezinski explains his views on international policy, which happen to be even more cynical than the neocon's PNAC manifesto "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" -- a blueprint of the conspirators' plans for uncontested world hegemony using the U.S. armed forces (paid by us, the American taxpayers) as their own panzer units on a global blitzkrieg to forcefully impose their New World Order upon the peoples of the world. No wonder some people have compared it to Hitler's Mein Kampf. Most of the neo-cons, including their friends Dick Cheney and Condi Rice, are members of the Council on Foreign Relations.

But warmonger Bzrezinski makes them look like doves in comparison. Bzrezinski's geostrategic advise to his imperial CFR masters is stark and clear:

"The last decade of the twentieth century has witnessed a tectonic shift in world affairs. For the first time ever, a non-Eurasian power has emerged not only as a key arbiter of Eurasian power relations but also as the world's paramount power. The defeat and collapse of the Soviet Union was the final step in the rapid ascendance of a Western Hemisphere power, the United States, as the sole and, indeed, the first truly global power..."

"Two basic steps are thus required: first, to identify the geostrategically dynamic Eurasian states that have the power to cause a potentially important shift in the international distribution of power and to decipher the central external goals of their respective political elites and the likely consequences of their seeking to attain them;... second, to formulate specific U.S. policies to offset, co-opt, and/or control the above..." (p. 40)

"...To put it in a terminology that harkens back to the more brutal age of ancient empires, the three grand imperatives of imperial geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals, to keep tributaries pliant and protected, and to keep the barbarians from coming together." (p. 40)

"Henceforth, the United States may have to determine how to cope with regional coalitions that seek to push America out of Eurasia, thereby threatening America's status as a global power." (p. 55)

"America is now the only global superpower, and Eurasia is the globe's central arena. Hence, what happens to the distribution of power on the Eurasian continent will be of decisive importance to America's global primacy and to America's historical legacy." (p. 194)

"That puts a premium on maneuver and manipulation in order to prevent the emergence of a hostile coalition that could eventually seek to challenge America's primacy..." (p. 198)

"The most immediate task is to make certain that no state or combination of states gains the capacity to expel the United States from Eurasia or even to diminish significantly its decisive arbitration role." (p. 198)

"For Pakistan, the primary interest is to gain Geostrategic depth through political influence in Afghanistan - and to deny to Iran the exercise of such influence in Afghanistan and Tajikistan - and to benefit eventually from any pipeline construction linking Central Asia with the Arabian Sea." (p. 139)

What Brzezinski does not mention, though, is that all these efforts are actually directed at avoiding that the countries in the mentioned area exploit their natural resources, mainly natural gas and oil, which, by right, belong to the CFR globalists and their partners in crime -- or so they believe.

And, exactly as his neocon friends, who in their September 2000 warmongering manifesto "Rebuilding America's Defenses" expressed their hope in the occurrence of a Pearl Harbor-like event to catalyze public opinion in favor of their plans, Bzrezinski expresses his views that:

"Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat." (p. 211)

"The attitude of the American public toward the external projection of American power has been much more ambivalent. The public supported America's engagement in World War II largely because of the shock effect of the Japanese attack on Pearl Harbor. (p.p. 24-5)

Luckily for Bzrezinski and the neocons, thanks to an extraordinary and fortunate coincidence (coincidence in not a scientific concept) the 9/11 events materialized the Pearl Harbor-like incident they had been craving for.

Caution: keep in mind that when Brzezinski mentions "America's geostrategic interests" he actually means "the interests of the CFR conspirators who have infiltrated and taken control of the American government", that is, the Wall Street bankers and oil magnates. They are the ones who have been using the State Department, the CIA, and the U.S. military to advance their own mean interests, not the interests of the American taxpayers. I don't think that my next-door neighbor, nor most Americans, for that matter, have any geostrategic interests whatsoever beyond our borders.

But the love between the neocons and Obama is mutual.

Some observers of the political scene have noticed that Bush's neocons are delighted with the new man in the White House. A recent article by Stephen J. Sniegoski, published in the English language edition of the Swiss newspaper Zeit-Fragen, reported that leading figures of the neocon/neonazi cabal -- David Brooks, Richard Perle, Max Boot, Mona Charen and others -- are ecstatic over Obama's appointments. According to Sniegoski, the reason for their happiness is because they don't see any difference between the Obama and the Bush administrations.

But Mr. Sniegoski's conclusions are wrong. Actually, the true reason for this is because Obama and Bush, as well as Brzezinski and the neocons, are puppets manipulated by the very same CFR puppeteers.

Joining the neocon dissonant chorus, pseudo-conservative professional disinformer Rush Limbaugh highly praised the appointment of Hillary Clinton as secretary of state, and qualified Obama's decision as "brilliant." As a way of payment, Obama publicly criticized Limbaugh, in a subtle effort to strengthen his damaged bona fides vis-à-vis a growing number of his disenchanted listeners, who have growing suspicions that the radio host is not what he claims to be.

In the same fashion, faux-conservative David Horowitz actually scolded concerned conservative activists filing lawsuits regarding Obama's citizenship status. Apparently not because he didn't believe the claims about Obama's illegitimacy, but rather because he has shown his true hawkish nature -- a fact he believes conservatives should appreciate.

Currently the U.S. is in the middle of a growing economic crisis that may be recorded in history as the Greatest Depression. Most Americans are extremely concerned about the outcome of this crisis, which is rapidly expanding to the whole world, and a large number of them are already experiencing its effects.

The main cause of this crisis is that globalization and free trade opened the way for international corporations to cut, under the guise of globalization and free trade, high paid jobs in the U.S. and send them abroad transmogrified into low paid jobs (many Mexican workers in the maquiladoras are paid five dollars . . . a day!). As expected, this has not benefited Americans workers. The ones who have profited enormously are the CEOs and stockholders of these corporations.

Faced with lower incomes, American workers resorted to buy heavily on credit -- initially from their homes' equity, and later from credit cards. As a last resort, most Americans resorted to buy most of their goods at stores like COSCO, Wall Mart, K Mart, and the like. Apparently it never crossed their minds that every time they were buying a product "Made in China" to save a few bucks, they were hammering another nail in America's economy.

Eventually the credit bubble could not expand any more and imploded. Currently, like in a third world country, American workers cannot afford to buy the products they make, or used to make, because they don't earn enough money to buy them. But Mr. Obama's economic measures, allegedly taken to stop the crisis, have been rightly compared to extinguishing a fire by spraying gasoline to it.

A sure way to begin stopping this crisis would be to cancel all globalization and "free trade" agreements like CAFTA, NAFTA, etc., and bring the jobs back to America. But this is something that Mr. Obama's CFR masters will never allow him to do. On the contrary, a compromise in the Senate had been negotiated on the simple base that the so-called stimulus plan include a "Buy American" provision. As expected, Mr. Obama refused. Quietly, the "Buy American" provision was watered down until it practically disappeared.

Exactly the same way as Mr. Bush who, with the support of the religious right and the "conservative" press, betrayed true American conservatives, Mr. Obama, with the support of the religious left and the "liberal" press, already has begun his betrayal of true American liberals. But, despite minor differences, both of them, Obama and Bush, are basically the same thing: useful tools in the hands of the NWO conspirators whose ultimate goal is the destruction of America and its people. And, make no mistake, this is the last battle and it is a battle to death.

So, if doing the same thing expecting different results is a clear symptom of insanity, one may surmise that the man in the White House is a good candidate for commitment to a mental institution. But I don't think Mr. Obama is crazy. If his policies are so similar to the ones implemented by Mr. Bush, it is just because Mr. Obama is getting his marching orders from the same place as Mr. Bush: the Harold Pratt House in Manhattan.

Most people all around the world are extremely concerned about the present economic crisis, but not everybody see it as a bad thing. Actually some globalist conspirators are very happy about it. CFR secret agent Henry Kissinger, former British Prime Minister Tony Blair, founder of World Economic Forum Klaus Schwab, French President Nicolas Zarkozy, German Chancellor Angela Merkel, and other major globalists, see this crisis as a God sent (their God is probably John D. Rockefeller) opportunity to give the final push to the comuno-fascist New World Order.

Though the mainstream press has pushed its version that the present crisis is just the product of greed, foolishness and stupidity, the truth is that it is the result of a carefully conceived plan, put into practice by the globalist conspirators, to justify the creation of a New World Order they envision. But the conspirators, despite all their power and money, are not all-powerful gods and cannot control all the variables of this global game. So, I suggest that We the People give them a taste of their own medicine: let's seize the opportunity this crisis brings us, to defeat the New World Order.

---------------------

Servando Gonzalez is a Cuban-born American writer. He received his training as a historian at the University of Havana, and has written books, essays, articles, and multimedia on Cuban and Latin American history, intelligence and espionage, semiotics and political satire.

Servando is the author of Historia herética de la revolución fidelista; Fidel Castro para herejes y otros invertebrados, Observando, The Secret Fidel Castro: Deconstructing the Symbol, The Nuclear Deception: Nikita Khrushchev and the Cuban Missile Crisis, and La madre de todas las conspiraciones: una novela de ideas subversivas. He is currently working on his second novel, Juegos mentales: una novella de guerra psicológica, which deals with the Bogotazo riots and the true origins of the CIA.

His articles have been published in many magazines, newspapers, and Web sites in the U.S. and abroad. As a multimedia developer, Servando authored many computer programs, among them: Hypertext for Beginners, Popol Vuh: An Interactive Text/Graphics Adventure, The Riddle of the Swastika: A Study in Symbolism, and How to Create Your Own Personal Intelligence Agency. His documentary film, Treason in America: The Council on Foreign Relations, the first program of the TruhLies series, appeared in mid 2008. The next program, Partners in Treason: The CFR-CIA-Castro Connection will appear in early 2009.

Servando's web site is at [link edited for length]


...EN LA LINEA DE LA SEGURIDAD DEL ESTADO.
Por Manuel Prieres

Se escudan detrás de la tragedia judía cuando el nazismo en Alemania porque les resulta rentable. En estos días cuando el affaire JUANES está en su apogeo, estos CIPAYOS de última entrega han acusado a Vigilia Mambisa, UMAP NEWS y Villagranadillo de “usar practicas nazis” por haber martillado y quemado objetos representativos del Eminen colombiano.

Yo que en los últimos tiempos he cubierto las manifestaciones de Vigilia Mambisa nunca he visto una Cruz Gamada, Svásticas, SS. De lo que si he sido testigo es de mucho derroche de patriotismo, de anti comunismo, de sacrificio y esfuerzo personal. Recuerdo en la manifestación que se hizo contra los Orishas frente a la Sala de Fiestas La Covacha-Miami estaba lloviendo. Nos mojábamos todos. Los presentes conformábamos un corte seccional del exilio cubano.

De ese mismo reducto a quien la última canallada Cipaya le acusa de "fascista", de "nazista".

Frente a La Covacha presencié, mientras me mojaba, a un cubano de ochentitantos años (a quien le dicen “El General”) enchumbado de agua hasta los huesos. Dignas cubanas entradas en años mojándose mientras levantaban sus pancartas. Muchos, pero muchos jóvenes cubanos, a quienes no le entraban ni los tiros de la ametralladora, también mojándose pero rugiendo sus gargantas contra esos “orishas” que tienen sus estómagos y sus cuentas bancarias en el exterior pero sus corazoncitos en La Habana con el Comandante porque son su obra y no quieren renunciar a ello.

Mala gente ésta que se aprovecha de la experiencia judía y el nazismo alemán para fortalecer sus torcidas intenciones de prevalecer sobre los demás “a como sea”, aunque para ello cometan la mezquindad, la sucieza, de acusar a los exiliados cubanos que martillaron y quemaron objetos personificando a JUANES de "fascistas" y "nazistas".

Estos megalómanos pasan por alto no dándole valor al hecho que jesucristo al entrar al templo de su padre y ver en lo que los mercaderes paganos lo habían convertido, cogió una fusta y los expulsó, pero tambien tiró, destruyó y sacó del templo muchas cosas que lo ensuciaban todo.

Cuando la lucha por la independencia en Cuba, los mambises le dieron candela por los cuatro costados al pueblo de Bayamo y como consecuencia muchas piezas valiosas sucumbieron a las llamas, ¿por qué estos detractores y calumniadores de lo oocurrido frente al Versalles el 14 de agosto no dicen que los mambises en Bayamo hicieron algo parecido?

Y cómo reaccionar ante esta frase de José Martí:"cuando se trata de la libertad, todo al fuego hasta el arte",

Antes que los nazis hicieran piras quemando los libros de Sigmund Freud, ya Alejandro Magno y Julio César habían hecho algo parecido en Alejandría. En 1967, Fidel Castro, en un central cañero cercano a La Habana decretó la eliminación de la Propiedad Intelectual(@)(Copy Right). En 1988 el brigadista de la 2506 José Juara en el Museo Cubano de La Pequeña Habana -Miami donde se habían colgado pinturas de los oficialistas Mariano y Manuel Mendive, compró por $500.oo dólares el "Pavo Real" de Mendive y a las puertas afuera del Museo le prendió candela.

Algo más a los detractores nuestros imputándonos que somos "fascistas", "nazistas". Esas obras de arte que sus propios dueños le ponen precio para enriquecerse, si alguien las compra, las paga, adueñándose de la propiedad de dichos objetos mercantiles claro que pueden hacer con ellos lo que les vengan en ganas. ¿O acaso ya se acabó aquí la sacro santa Propiedad Privada?

Creo que al final hay un poco de envidia, impotencia, en estos tíos que ya nadie sigue. Es que no estan dispuestos ni a renunciar a sus cheques, ni a mojarse frente a La Covacha.

Posted by VILLA GRANADILLO


Lo que dice Amaury Perez del exilio.
Entrevista con Amaury Pérez

JUANES EN LA HABANA

• Una lluvia de felicidad entre hermanos por Guille Vilar

Por estos días las agencias de prensa internacionales han replicado algunas declaraciones de Amaury Pérez Vidal a propósito del anunciado concierto de Juanes en La Habana el próximo 20 de septiembre. Cantarle a la Paz, en Cuba, en la Plaza de la Revolución, es el proyecto de Juanes que unirá a muchas otras voces de Iberoamérica y la Isla. Cómo surgió esta idea, qué caminos ha transitado y qué expectativas ha creado, fueron los puntos de partida para esta entrevista con el cantautor cubano, quien asegura que a la Paz hay que ofrecerle un concierto todos los días.

¿Cómo se desarrolló la visita de Juanes a Cuba el pasado junio y en qué contexto propuso su idea de ofrecer un concierto en La Habana?

Haré un poco de historia. Conocí a Juanes en un estudio de televisión de la cadena Televisa, en México, creo que en el año 2000. Ambos promocionábamos nuestros respectivos discos. El de él, si no me equivoco, era su primer disco como solista, ya ni recuerdo cuál era el que promocionaba yo; él se acercó a mí, nos saludamos con respeto, me preguntó sobre el impacto de su música en Cuba y me dijo de su admiración por la obra artística de Silvio y Vicente. Hace aproximadamente un mes y medio, me llamaron del Instituto de la Música para decirme que Juanes estaba en Cuba con un proyecto hermoso, el de cantarle a la Paz junto a un grupo de compañeros. Nos fuimos a cenar y nos preguntó a Silvio y a mí si participaríamos en su proyecto y ambos le dijimos que sí. Juanes estuvo en La Habana en esa única ocasión, por 24 horas y el Viceministro de Cultura Abel Acosta me pidió que fuera el organizador del evento por la parte cubana ya que Paz sin Fronteras, que así se llama la iniciativa del joven cantautor, no tiene en Cuba una infraestructura de producción y yo tengo cierta experiencia dirigiendo eventos artísticos masivos. En esa cena también surgió la feliz idea de incluir a los Van Van en el concierto. Fue un encuentro entre colegas, una linda noche tranquila y matizada por la admiración mutua.

Según el artista colombiano otros cantantes latinoamericanos de renombre mundial podrían acompañarlo en este concierto, ¿qué importancia tiene este hecho para los músicos y el público cubano?

Este concierto en La Plaza de la Revolución, escogida por su capacidad de albergar a miles de personas (estamos calculando unas 500 000) es importante porque nuestro pueblo y sobre todo nuestros jóvenes, se pondrán en contacto con artistas que admiran y que no tienen siempre la oportunidad de disfrutar en directo.

Contra el concierto se ha desplegado una fuerte campaña mediática, fundamentalmente desde Miami, pero a Cuba han venido a ofrecer conciertos en plazas públicas numerosos artistas reconocidos de diversas latitudes ¿por qué se ha desatado este vendaval y cuál es su opinión al respecto?

Si revisas los nombres de los que impugnan este concierto encontrarás a personas muy conocidas que salen a la palestra cada vez que Cuba es noticia por una causa noble, son las mismas caras y firmas de siempre, políticos mercenarios, vanidosos sin remedio, envidiosos gástricos con carreras sentenciadas al olvido, alineados a lo más impuro y recalcitrante del llamado exilio criollo en La Florida, los que bajo una supuesta “defensa de los intereses de los cubanos de la Isla” pretenden coartar cualquier acercamiento entre los pueblos, no solo entre los de Cuba y Estados Unidos, sino algo peor, entre los cubanos de allá y de acá. No entiendo por qué quieren privarnos, sobre todo a los jóvenes, de pasar una tarde de alegría y música.

Es una suerte que no sean mayoría, me consta que en la Ciudad de Miami hay muchas personas decentes, que quieren a su Patria y que por lo mismo apoyan cualquier gesto de solidaridad hacia sus compatriotas. Aquellos hacen mucho ruido porque ejercen su maléfica función desde los círculos de poder y los medios de comunicación.

Juanes viene a ofrecer un concierto desde Cuba, precisamente el Día Mundial por la paz, ¿qué mensaje cree que está enviando con esa actuación al mundo?

El mensaje es que a la Paz hay que ofrecerle un concierto todos los días, y mejor, dos.

Posted by Juan Cuellar

Espías españoles en La Habana

Al mismo tiempo que España fomentaba algo que llaman el “diálogo constructivo” entre la dictadura castrista y la Unión Europea, el gobierno de Rodríguez Zapatero parece que estaba explorando una alternativa de poder que excluyera a los Castro y garantizara las inversiones de más de 200 empresas españolas en la isla.

España por años ha tejido una red de influencias en Cuba que le facilita sus negocios. Contactos con civiles, funcionarios y militares que también le pueden servir en diferentes escenarios políticos, incluido el apoyo eventual a un grupo disidente que le garantice sus intereses. También la influencia de Madrid en el seno de la Unión Europea puede determinar la política regional hacia Cuba, y con ello favorecer o minar a quien pretenda o tenga el poder en su ex colonia.

Desde los tiempos de Felipe González el partido socialista ha apoyado la dictadura de Fidel Castro, política que ha continuado el gobierno de Rodríguez Zapatero. En la medida en que la salud de Castro presagiaba un cambio de timón en Cuba, el gobierno español parecía tranquilo con el heredero designado, Raúl Castro.

En octubre del 2006, en la reunión anual del Comité Hispano-Cubano de Cooperación Empresarial en La Habana participaron el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Navarro y Oscar Vía, el director general de Comercio e Inversiones del Ministerio de Industria de España. En ese evento, Juan Arenas, copresidente español del comité, dijo que después del traspaso temporal del poder a Raúl la economía se había comportado con ''normalidad'', no había cambios en las relaciones con las empresas extranjeras y eso era ''una muestra de estabilidad'' que ''aporta una base de confianza a quienes mantienen relaciones económicas con este país''.

Los cambios propuestos públicamente por Raúl Castro, a partir de lo que parecía su inevitable y definitivo ascenso al trono, le darían estabilidad a su dictadura; hasta aquí todo bien para el gobierno español. Las expectativas comenzaron a cambiar con la recuperación física de Fidel Castro pues, de inmediato, éste se dedicó a frenar todos los proyectos aperturistas de su hermano menor.

El inmovilismo resultante puede conducir a la inestabilidad política que podría poner en riesgo las inversiones españolas en Cuba. Ante ese escenario, en Madrid parece que se tomó la decisión de hacer contacto con dirigentes del gobierno que no eran incondicionales de Raúl Castro. Los agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de España debían verificar las intenciones de los más importantes miembros de ese grupo “reformista”, para que el gobierno español determinara sus posibilidades y el tipo de apoyo que eventualmente podrían darles.

A principios del 2009 los agentes españoles tuvieron un encuentro “social” con el primer vicepresidente Carlos Lage y el Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque, las dos figuras emblemáticas de la nueva generación de la nomenclatura. Los agentes españoles estaban grabando subrepticiamente la conversación, que se llevó a cabo en una hacienda en Matanzas, propiedad de un enigmático personaje: el ingeniero cubano/español Conrado Hernández.

El 14 de febrero el servicio de seguridad castrista arrestó a Hernández, pero mantuvo en secreto la participación de los agentes españoles en el encuentro. A Carlos Lage y a Pérez Roque en lugar de arresto se les removió de todos sus cargos oficiales, alegando que se habían burlado de la capacidad de Raúl Castro y de José Ramón Machado Ventura. Y de la salud de Fidel Castro.

En forma privada la dictadura solicitó a España la salida inmediata de sus agentes. El 22 de mayo el canciller español Miguel Angel Moratinos aclaraba públicamente que la salida repentina de los miembros del CNI era un "relevo'', que no dañaría la buena relación entre ambos países. Cabe preguntar ¿Por qué un simple relevo podría poner en peligro la buena relación entre ambos países?

Durante un mes la prensa estuvo repitiendo que los agentes españoles estaban en Cuba para vigilar a los etarras que allí viven, pero que no se había informado la presencia de estos agentes al gobierno cubano, como era de costumbre.

Era obvio que ambos gobiernos han estado desinformando a la prensa. Los dos dejaron correr la versión de que los agentes españoles estaban en Cuba con la misión de vigilar a los etarras. Mientras el gobierno español alegaba que la salida de sus agentes era un “relevo” sin importancia, la dictadura callaba el encuentro de los agentes del CNI con Carlos Lage y Perez Roque, y relegaba a categoría de chistes ingratos las burlas de estos últimos.

Entonces, el 21 de junio se conoce públicamente que los agentes españoles “expulsados” habían estado reunidos con los dos altos funcionarios cubanos en la finca de Conrado Hernández, y que habían grabado la conversación que tuvieron con Lage y Pérez Roque. Además, que los agentes del CNI habían alentado las críticas de los dirigentes cubanos contra los hermanos Castro.

La nueva información desata más preguntas que respuestas. ¿Qué hacían los agentes de inteligencia españoles grabando una conversación con los dos hombres que podían representar una alternativa de gobierno en Cuba? ¿Qué nivel de confianza tenían los dos dirigentes para hacer comentarios de tal gravedad ante representantes de España? ¿Era esta la primera reunión? ¿Se habían reunido los agentes españoles con otros funcionarios castristas? ¿Necesitaba esa grabación Madrid? ¿Para qué?

La revelación del 21 de junio brinda luz sobre dos hechos inmediatamente posteriores a las manifestaciones del canciller Moratinos del 22 de mayo, describiendo como un “relevo” habitual la salida de los agentes de Cuba: 1) Las declaraciones de Zapatero y 2) el silencio de Fidel Castro.

Casi inmediatamente después de la explicación del “relevo,” el Presidente del Gobierno español declaraba que era ahora a Cuba a quien "Le toca mover ficha. Tenemos que tener esa expectativa. Estados Unidos parece comprometido". También se refería a Barack Obama como alguien con quien comparte "un planteamiento y un discurso de reequilibrar el mundo", algo muy ‘‘importante en este momento histórico''. Estos comentarios podían interpretarse como un cambio de posición del gobierno español o también como una velada advertencia a Fidel Castro.

Fidel no respondió; su silencio fue revelador. Aunque tenía información que podía poner al gobierno de Rodríguez Zapatero en un aprieto, éste le estaba advirtiendo que tendría que pagar consecuencias si acusaba a su gobierno de haberlo sorprendido in fraganti, en lo que podía considerarse como una provocación en sus más altas esferas o un plan incipiente de conspiración.

Si Castro criticaba a Zapatero por su coincidencia con Obama en la política hacia Cuba y la perspectiva mundial, le estaría declarando las hostilidades al país que puede decidir la política europea hacia Cuba. Si denunciaba las actividades conspirativas del gobierno español contra su gobierno y el de Raúl, corría el mismo riesgo y dejaba entrever la debilidad de su heredero.

Fidel Castro prefirió callar. No habría problemas mientras el gobierno español continuara apoyando la política de “dialogo constructivo” en la Unión Europea y mientras respaldara públicamente a Raúl Castro como heredero designado.

La respuesta española parece haberla dado Moratinos el martes 9 de junio, cuando manifestó ante la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado españo: "como nos han señalado las autoridades cubanas'', hay deseo de "proseguir con las reformas económicas'', a pesar de la "situación difícil'' que atraviesa Cuba. Y agregó: “sea la vía que adopte EEUU o la UE, yo, como ministro de Asuntos Exteriores, no permitiré que durante mi mandato se abandone a Cuba, que no estemos presentes en Cuba y no estemos más involucrados...''

Para reafirmar esta posición, el 23 de junio el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, en su primera comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso ratificó la decisión de su gobierno de ''acompañar'' el ''proceso de cambios'' anunciados por Raúl Castro. Las piezas del rompecabezas parecen ir cayendo poco a poco en su lugar.

Publicado por Huber Matos


Prensa española revela más detalles del vídeo sobre la destitución de Lage y Pérez Roque

'Mientras mi hermano se debatía entre la vida y la muerte, un piso más abajo Carlitos celebraba una fiesta que llegó a ser indecente, en la que participaron Lage y Pérez Roque', dice Raúl Castro en la filmación.

Varios diarios españoles revelaron este domingo más detalles sobre el vídeo que explica los motivos de la destitución de Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, así como el vínculo del ingeniero industrial Conrado Hernández con el espionaje español.

Según fuentes citadas por el diario El País, entre las pruebas aparece una conversación entre Carlos Lage y Carlos Valenciaga grabada por la Seguridad del Estado la víspera de la ratificación de Raúl Castro como gobernante.

"No me pasaron la bola", dice el ex vicepresidente Lage a Valenciaga, ex secretario de Fidel Castro, luego de conocer que José Ramón Machado Ventura sería el segundo de Raúl Castro.

También se muestran fotos de Valenciaga con una gorra de comandante y una botella en la entrepierna en su fiesta de cumpleaños, el 16 de septiembre de 2006, cuando Fidel Castro se encontraba al borde de la muerte.

"Mientras mi hermano se debatía entre la vida y la muerte, un piso más abajo Carlitos celebraba una fiesta que llegó a ser indecente, en la que participaron Lage y Pérez Roque", dice Raúl Castro en el vídeo, de acuerdo con el diario El Mundo.

El referido vídeo, que tiene dos versiones: una de tres horas y otra de seis, fue mostrado al principio sólo a dirigentes, pero ahora ya es exhibido a militantes de base del PCC.

El País agrega que, de acuerdo con tres fuentes consultadas, la proyección incluye la sesión del Buró Político en que se decidió destituir a Lage, Pérez Roque y del ex responsable de Relaciones Internacionales del Comité Central del PCC, Fernando Remírez de Estenoz, y también grabaciones de conversaciones telefónicas e imágenes tomadas a los tres y al ingeniero industrial Conrado Hernández, representante en la Isla de la Sociedad para la Promoción y Reconversión Industrial (SPRI) del Gobierno vasco.

En la filmación se presenta un encuentro de Hernández con agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español en un restaurante de La Habana, y se dice que éste pasaba informes sobre la salud de Fidel Castro y de otros dirigentes, el programa energético y las relaciones con Estados Unidos y países como Rusia y China.

"Ellos conocen tus debilidades y se te van metiendo. Cuando te has dado cuenta, trabajas para ellos", afirma Conrado Hernández, ya detenido, admitiendo que fue captado por el servicio español de espionaje.

El diario señala que en el vídeo Raúl Castellanos Lage, primo de Lage y directivo del Instituto de Cardiología Vascular, comenta que hubiera sido bueno haber acabado con la vida de Machado Ventura cuando tuvo un problema de corazón. "Se le hubiera hecho un buen servicio a la patria", dice.

Raúl Castro acusa en el vídeo a los ex dirigentes de deslealtad, abuso de poder y de revelar a Hernández informaciones confidenciales, que él a su vez hacía llegar a los servicios secretos españoles.

"Lage estaba presente en la reunión (en la que se decidió que Machado Ventura ocupara el cargo de vicepresidente primero) por ser miembro del Buró Político, y Raúl Castro pidió máxima discreción hasta que al día siguiente el Parlamento votase la candidatura propuesta", indica una de las fuentes.

De acuerdo con el material, el médico Castellanos Lage celebró la fiesta de su boda esa misma noche en la azotea del hotel Ambos Mundos, y asistieron Carlos Lage, Hernández, Remírez y Pérez Roque.

Hernández relata que Lage llegó a la fiesta con la cara desencajada y les reveló que Machado Ventura sería el número dos. "Lo que era una fiesta se convirtió en un ambiente luctuoso", dice Raúl Castro en la filmación, según El País.

"Pérez Roque llegó tarde y se enfadó. Dijo que eso no podía ser, que al día siguiente él iba a intervenir en la reunión del Parlamento e iba a decir que él no estaba de acuerdo", refieren las fuentes que cita el rotativo.

Raúl Castro pide a Lage, Pérez Roque y Remírez de Estenoz explicar su relación con Hernández y con Castellanos Lage, y les pregunta sobre la fiesta del Ambos Mundos.

"Todos responden con evasivas, diciendo que no se acuerdan y tirando pelotas fuera", cuenta una fuente. "Oigan, ustedes tienen problemas de memoria", les dice Castro.

Conrado Hernández dice en la filmación que la noche de la fiesta en Ambos Mundos informó a los servicios secretos españoles. Según revela Raúl Castro, los servicios de inteligencia cubanos detectaron que horas antes de la reunión de la Asamblea Nacional la noticia se había filtrado en España.

"La trama de espionaje corre paralela al gran objetivo del vídeo, que es demostrar que (los ex dirigentes) fueron desleales, permitieron abusos y alimentaron ambiciones de poder", afirma una de las fuentes, y añade que "Conrado llegó a pedirle al ex canciller Felipe Pérez Roque que le ayudase a obtener un pasaporte diplomático, y éste se lo consiguió en 24 horas; y también logró que Lage le apoyara para desviar un río y que pasara por su finca de Matanzas".

El reporte de El Mundo apunta que en la reunión Raúl expuso pruebas de los vínculos que mantenían los dirigentes con Hernández, y dijo que Remírez de Estenoz y Otto Rivero le entregaron informes de La Habana sobre el proceso electoral del País Vasco antes de su celebración.

Prensa española relaciona salida de agentes con destitución de Lage y Roque

•Altos funcionarios destituidos en una tarde campestre

Las primeras imágenes de las reuniones campestres de un grupo de altos funcionarios cubanos destituidos en marzo fueron mostradas lunes y martes en Miami a través del programa María Elvira Live, del canal MegaTV.

En las fotos aparecen el ex vicepresidente Carlos Lage, el ex canciller Felipe Pérez Roque y el ex jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Cuba, Fernando Remírez de Estenoz, junto con el empresario Conrado Hernández, representante de los intereses del País Vasco en la isla. Hernández se encuentra en prisión.

Las fotos, tomadas en la finca de Hernández en las cercanías de Arcos de Canasí, unos 60 kilómetros al este de La Habana, fueron facilitadas anónimamente al programa conducido de lunes a viernes, a las 8 p.m., por la periodista María Elvira Salazar.

La prensa española seguía relacionando este lunes la salida de agentes de inteligencia españoles de la isla con la destitución de dos dirigentes cubanos, debido a supuestas grabaciones que comprometían al régimen.

El diario conservador ABC volvía a citar este lunes a The New York Times, según el cual el cubano Conrado Hernández --ciudadano cubano que ejercía de delegado de una entidad empresarial del gobierno vasco en la isla--, grabó conversaciones del ex canciller cubano Felipe Pérez Roque y del ex vicepresidente Carlos Lage.

Ambos fueron destituidos sorpresivamente en marzo, días después de la detención de Hernández en La Habana.

"El diario estadounidense, basándose en fuentes de la tiranía castrista, afirma que Hernández pasaba esas cintas a funcionarios del CNI, algo que España ha desmentido'', según ABC, que alude al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español.

Varios de sus agentes salieron de la isla la semana pasada, en el marco de un ‘‘relevo'' de personal, según el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y expulsados según el diario El Mundo.

Interrogados por la AFP, ni la cancillería española ni el gobierno vasco ni la Sociedad para la Promoción y la Reconversión Industrial (SPRI) vasca comentaron sobre la detención de Hernández y los cargos atribuidos.

"Según 'The New York Times', en las reuniones que Conrado organizaba en Matanzas (...) todo lo que allí se decía era grabado por el anfitrión, incluidas las duras críticas y mofas que Lage y Roque hacían del régimen y sus patrones, los hermanos Castro'', publica ABC.

"No hay certezas sobre los vídeos, ni tampoco confirmación de los cargos contra Hernández, detenido el 14 de febrero cuando se disponía a viajar a Bilbao con su esposa'', según El País del domingo, que añade que Hernández podría ser "un agente doble o triple''.

El canciller español reiteró este lunes en el diario Público que "los relevos del personal del CNI (...) no se comentan porque se producen en cualquier momento'', y que las relaciones hispanocubanas "son positivas y normales''.

"Las relaciones son buenas y no se han visto afectadas para nada'' por la salida de agentes españoles de la isla, reiteró a la AFP un portavoz de la cancillería, que recordó que Hernández "es un ciudadano cubano detenido por las autoridades cubanas en su país'', por lo que es normal que el ministerio no tenga noticias de él.

Por otro lado, varios medios españoles informaron este lunes de la dimisión de un subdirector del CNI español.



“PÁNFILO, EL MARINO MÁS FAMOSO DE CUBA”
Puesto por Esteban Casañas Lostal en el Foro de Camagüeyanos

Cuando vi el primer video de Pánfilo colgado en Internet y puesto también en el Foro Naval Cubano “Faro de Recalada” por uno de sus miembros, mi respuesta al tema fue muy corta: “LQQD.- Las masas solo dicen la verdad en estado de embriaguez o locura. Estos actos suicidas me los encontré en muchas "pilotos" cubanas. Al día siguiente queda ese sentimiento de arrepentimiento y culpabilidad. Hay que bombardear ron.”

Sabía que no cometía ningún error al manifestarme de esa manera, fueron muchos los años que gasté de mi vida dirigiendo “hombres” y compartiendo con ellos en diferentes bares, clubes, restaurantes, cabarets y cuando el dinero era escaso, bebí como todo buen cubano en infinidad de “pilotos” de La Habana. Para el que no es de nuestra tierra, se hace necesario aclararle que es una “piloto”. Son una especie de bares o tabernas de mala muerte donde se expende cerveza a granel de pésima calida. Calidad que es disminuida también por aquellos inescrupulosos trabajadores de esos locales, quienes con el propósito de obtener ganancias extras la adulteraban sin escrúpulos. Además de la consabida borrachera que se agarra tempranamente con la ingestión de ese líquido casi diabólico, acción producida sin demora cuando era recibida en estómagos y cuerpos mal alimentados, la resaca tenía varios efectos secundarios. Dolores de cabeza, diarreas, sed insaciable, aliento infernal, impotencia sexual, inapetencia, pérdida de una parte importante del efímero salario, discordias familiares, frustración, depresión, sentimiento de culpabilidad, etc., y etc.

Aún así, las colas para lograr llenar una perga o cualquier vasija que sirviera para acaparar ese líquido, fácil de tragar cuando se encontraba frío, no eran sencillas. En ocasiones terminaban en violentas broncas que aumentaban de tono a medida que se observaba cómo bajaba el nivel del tanque y la posibilidad de quedarse fuera. No debemos pasar por alto el fuerte olor a orine fermentado que existía en la mayoría de esos locales, situación que ofrecía un ambiente y atmósfera casi infernal, solo tolerada por los cubanos. Esas famosas “pilotos” no existieron en la república prerrevolucionaria, fue un logro obtenido por la clase trabajadora y su proletariado. Hicieron acto de presencia en nuestra tierra a finales de los sesenta o principios de los setenta, muy probablemente después de aquella triste y famosa “ley seca” impuesta por el comandante de todo, cuando se propuso aquella famosa locura de producir 10 millones de toneladas de azúcar. Pasados unos pocos años, pude comprobar con mis ojos el origen de aquellos bares de mala muerte. Los historiadores andaban mareados siguiendo la ruta de la Kon Tiki, las figuras de Nazca, las estatuas de las isla de Pascua o, cómo rayos subieron las piedras para construir las pirámides de Egipto. Yo, no. Lo mío era la curda y divertirme a cualquier precio, pero siempre me mantuvo intrigado de dónde coño habían sacado esa mierda que impusieron en Cuba. Mi primer viaje a la extinta Unión Soviética supo evacuar todas mis dudas, aquella mierda era el resultado de tantos años de experimentos del “proletariado”. Las famosas “pilotos” venían de la tierra de Lenin y era lo que el sistema ofrecía a la clase trabajadora para relajar todo el estrés que se produce entre los obreros comprometidos a cumplir toda una pila de metas que, solo se logran vencer en papeles y los noticieros.

Los cubanos, gente divertida y acostumbrada a los traguitos de los fines de semana y entre semana también, fuimos vencidos por la sed y escasez provocada, dicen que por culpa de los norteamericanos con su injusto bloqueo. Existieron tiempos donde se levantó la veda y podíamos entrar a lugares de lujo entre comillas, pero algo atentó contra los obreros, su ridícula paga mensual. Aquellos lugares que abrieron sus puertas al disfrute de los nacionales no estuvo al alcance de la mayoría, una noche de placer en cabarets como el Riviera, Nacional, Capri, Habana Libre, Tropicana, etc. Muy bien podía traducirse como la mitad del salario de un ingeniero o cirujano, ¿y el obrero? Estaba condenado a morir en una de esas asquerosas “pilotos” de mala muerte.

Pánfilo o Juan Carlos González Marco, antiguo marino mercante cubano, es el prototipo de persona que acudía asiduamente a estas trampas etílicas donde, después de la segunda “perga”, nos librábamos un poco de las ataduras políticas y dábamos rienda suelta a la lengua con el borracho afán de librar o arreglar al mundo. Casi siempre el escenario de nuestra geografía o preocupaciones se limitaba al reducido espacio de nuestras fronteras. En medio de nuestra embriaguez, nos sentíamos los hombres más liberales, valientes, combativos, reformistas, inconformes, críticos, rebeldes, etc. Nos sentíamos “hombres” y por encima de esa condición o calidad humana, nos sentíamos libres. Nuestra libertad duraba el mismo tiempo que nuestras borracheras, tiempo durante el cual nos cagábamos en la madre de “patillas” y todo su comité central. ¡Caballeros, están pitcheando duro! ¡Caballeros, aflojen! ¡Caballeros, nos estamos ensuciando! ¡Caballeros, las paredes tienen oídos! ¡Caballeros, voy quemando, no estoy pa’esa tragedia! Siempre aparecía uno menos borracho o cuerdo que ponía fin a esas manifestaciones rebeldes o libertarias, que aparecían por obra y gracia de la espontaneidad o el alcohol. Se vaciaba el tanque y todos partíamos hacia nuestras casas con la perga de cerveza caliente en las manos, un cubo, una cazuela, y hasta los más populares y jodedores con un “tibor”.

¡Ño, la cagué! Era tu primer pensamiento cuando te levantabas en la mañana. Entonces, tu mente se ocupaba en tratar de recordar todas las “mierdas” que habías hablado la noche anterior, y muy importante, ¿quiénes formaban parte del grupo? Esa tortura psicológica mantenía vigencia hasta la llegada del primer socio con una invitación a sonarte un cañangazo en la “piloto”. Llegabas con tu carga de preocupaciones o miedos que solo eran superadas hasta ingerir la segunda perga.

Después, se te llenaban los huevos de alcohol y regresabas a convertirte en el hombre valiente de la última borrachera. Como quiera que sea, puedes presumir de haber sido un hombre valiente y contestarlo dentro del círculo de borrachos donde te mueves.

Pánfilo, el marino cubano más famoso de toda nuestra historia naval. Tribuna que hoy por hoy solo comparte con la bloguera Yoanis Sánchez, disfruta de esa fama gracias a sus borracheras, muy diferente a la lograda por la bloguera cubana. Ha sido muy locuaz, simpático, espontáneo, sincero, conciso, valiente (tomando en consideración lo antes expuesto) Pánfilo ha sido un hombre que se atreve a manifestar sin rodeos, un estado de ánimo o situación nacional de una forma tan directa y natural que, es capaz de arrebatarle las cámaras a la famosa bloguera cubana.

Sin perder mucho tiempo, la figura de ese simpático borrachito cubano, recorre el infinito espacio de Internet y se va más allá de sus fronteras. Le roba los minutos y segundos destinados a artistas famosas en la televisión o la radio. Una voz casi salvaje estremece las bocinas de radios, televisores y computadoras. ¡Lo que hace falta es jama! Grita Pánfilo en su borrachera y esa frase lo hace famoso. No mentía, es verdad, el pueblo cubano se muere de hambre, pero nadie se atreve a manifestarlo en estado de sobriedad. Como era de esperar, aquella simpatía despertada por su inesperada participación en el primer video, muy bien pudo ser explotada por los medios de prensa, políticos, y por qué no, por todos aquellos que nos vimos representados en sus manifestaciones y que nunca tuvimos valor de expresarlas.

Pánfilo fue tomado de bandera por todas las partes sin que él lo supiera, solo se dio por enterado cuando fue sometido a interrogatorios y amenazas.

¿Qué dijo, por Dios? ¿Qué dijo, que no fuera cierto? ¿Tan grave es como para meterlo preso? Aquí, nos cagamos en la madre de la Reina Isabel, le decimos tarrúa a Hilary Clinton, dientuza a la mujer de Obama, pendejo a Zapatero, mono a Chávez, burro a Evo Morales, descarada a la presidenta argentina, semental al cura de Paraguay, hijoputa a Fidel y su hermano, ladrón y borracho a Ortega, yegua a Insulza, ratón a Zelaya, friqui al presidente de Francia, oportunista al médico de la salsa y no pasa nada. ¿Preso por decir que en Cuba no hay jama? ¡Por Dios! Si ese infeliz borracho solo ha manifestado la verdad. ¡Ojalá que un día todo el pueblo se emborrache! Porque en Cuba, solo los borrachos dicen la verdad. Alzo mi copa por Pánfilo, el marino más famoso de nuestra flota.

Esteban Casañas Lostal.
Montreal..Canadá.


No hay límite a la hipocresía descarada del vicetirano a cargo del remedo de avión secuestrado (Cuba), Raul Castro.

Charlatan of the Year (Capitol Hill)

There are no limits to the unabashed hypocrisy of Cuban dictator Raul Castro.

At yesterday's meeting of Central American heads of state in Managua, Nicaragua, Castro stated:

"The right of the Honduran people to express themselves politically was trampled."

And even more astounding,

"[The conflict] transcends the borders of Honduras and is an expression of the danger of returning to a past of military dictatorships."

Raul Castro needs to take a deep, introspective look.

29 "Confused" Congressmen (Capitol Hill)

Last week, the "Trade Reform, Accountability, Development, and Employment Act of 2009" (H.R. 3012) was introduced in the U.S. House of Representatives with 10 cosponsors. This legislation seeks to review and renegotiate existing trade
agreements -- mostly with democratic allies -- and strengthen the role of Congress in trade policymaking, to ensure that core labor standards (as defined under the Conventions of the International Labor Organization ("ILO")) and fundamental human
rights (as defined by the U.N. Convention of Human Rights) are being upheld by the U.S.'s trading partners.

Yet ironically, of the 107 cosponsors of this trade legislation, 29 are simultaneously cosponsors of the "United States-Cuba Trade Normalization Act of 2009," which was introduced by U.S. Congressman Bobby Rush of Illinois, who lavished praise on the Castro dictatorship after an April visit to the island.

Needless to say, Cuba remains one of the world's top violators -- alongside Burma, Iran and North Korea -- of the ILO's Conventions and the U.N. Conventions of Human Rights, which the latter legislation doesn't even bother mentioning once.

So who are these 29 "confused" Congressmen that seek to review trade policy with democratic allies, but want to normalize trade relations with the Cuban dictatorship:

Neil Abercrombie of Hawaii
Robert Brady of Pennsylvania
Mike Capuano of Massachusetts
Emanuel Cleaver of Missouri
Steve Cohen of Tennessee
John Conyers of Michigan
Jerry Costello of Illinois
Elijah Cummings of Maryland
Bill Delahunt of Massachusetts
Rosa DeLauro of Connecticut
Keith Ellison of Minnesota
Bob Filner of California
Marcia Fudge of Ohio
Al Green of Texas
Raul Grijalva of Arizona
Maurice Hinchey of New York
Hank Johnson of Georgia
Marcy Kaptur of Ohio
Dale Kildee of Michigan
Carolyn Kilpatrick of Michigan
Dennis Kucinich of Ohio
Barbara Lee of California
Betsy McCollum of Minnesota
Gwen Moore of Wisconsin
Donald Payne of New Jersey
Jan Schakowsky of Illinois
Bart Stupak of Michigan
Maxine Waters of California
Lynn Woolsey of California